我剛讀過這則新聞 天馬行空 我不由自主地出現矛盾，但我解釋了原因。 根據 噴泉, 典範 將要開發自己的X服務器，名為 米爾.
顯然地 米爾 您將擁有與提供的選項不同的選項 韋蘭 y Xorg的，然後根據 典範，它們需要具有與這兩個提議不同的要求。 米爾 目前，它只能在免費的圖形驅動程序上運行，具有 GDM, DRM 和支持 KMS.
到目前為止，這是我所擁有的信息，並且想到一個問題，為什麼 Ubuntu 而不是合作和改善 韋蘭 o Xorg的您有冒險為X開發自己的服務器嗎？ 一旦在其餘發行版中實現了它，我們是否能夠使用它？
如果我走得更遠，是的 統一 到底 將被寫入 Qt / QML 在所有可用平台上 Ubuntu它仍然可以在PC的Gtk上運行嗎？
請，如果有人對這些問題有更多的了解，請為我澄清。
在我看來，很明顯，Canonical希望使Ubuntu成為與眾不同的，越來越獨立的系統。 而且儘管批評聲在這裡降臨，但逐步地，它成為了Linux世界的蘋果。
我起初以為自己是..但是我不想把它放在帖子中..😀
我了解Elav。 但是既然我沒有什麼可失去的，我就這麼說。 眾所周知，我已經使用Ubuntu多年了，並且盡我所能進行協作。 但是Canonical並不是不久前的事情，尤其是當Mark明確指出用戶意見並不重要時。
Ubuntu繼續為成為一個目標的蘋果門徒奠定基礎
因為我認為沒有人回答您，所以我會：Ubuntu Next也將在台式機上使用，因此它將無法在PC Yuju的GTK上運行！…糟糕，我錯過了它；-)。
是的，確切的說，我也不記得什麼時候，但是萊納斯·托瓦爾茲（Linus Torvalds）也說了類似的話：“ Ubuntu想要成為新的蘋果公司”
而且他們將逐漸嘗試從GNU / Linux移出一點點並變得更加獨立，讓我們不要驚訝於他們不再依賴Debian或“嘗試”創建自己的內核（儘管這已經太乏味了） ）
我個人在哲學上不喜歡ubuntu，因為它集成了太多專有軟件（這只是個人觀點）。
Ubuntu不再像以前那樣……。 我仍然記得當我開始使用包含Gnome 2的Ubuntu時，感覺很不錯。
我也想談一談，對我來說，最糟糕的Ubuntu是什麼，如果不是社交的話，它不是技術性的部分。 Ubuntu似乎已成為“發行版”，“永不失敗的linux”，“標準linux”或“最開始的發行版”。 這使許多人使用Ubuntu，而不僅僅是說它是“人們使用什麼”，我並不是說Ubuntu不好，但是，如果您吃了20年的冰淇淋，則必須嘗試一些事情並堅持想要的東西。在沒有嘗試香草冰淇淋的情況下，我從來沒有給香草冰淇淋一個機會，也許他會更喜歡香草冰淇淋，但他還是買了一個巧克力，因為那是“人們在吃什麼”。
我什至問過人們：“您使用Linux嗎？” 他們的回答是：“不，我使用ubuntu”。 沒什麼好說的…。
問候。
到目前為止，您完全同意... ubuntu正在走向“邪惡之路”，這就是為什麼我從未使用過它...他們看待事物的方式也不錯，不好的是他們沒有不要給您不同的想法。
我完全同意您的看法，Ubuntu向我介紹了Linux的發展道路，我認為它做得非常好。如今，由於Ubuntu，如今許多人都了解Linux，儘管我今天使用的不是發行版，但我認為它已經走了通過她，我遇到了其他發行版。
您好！
我們是相同的...我認為大多數人都是從ubuntu開始的，隨著知識的增長一點一點，我們嘗試了其他發行版，直到使用當前發行版為止...但是，由於統一的產生，所有東西都下降了
好吧，我是從Mandriva開始的，儘管我在Ubuntu上度過了一個愉快的季節（版本10.04和10.10之間），但今天我的發行版是OpenSUSE。
正是我的想法，而不是在GNU / Linux上進行協作，而是嘗試逃脫並儘可能少地與之關聯，以便獲得更多的公開性。
是的，我認為最好不要將發行版推薦給新用戶，尤其是因為有人說它是間諜軟件。
因為修補如此多的gnome和unity，這是一項艱鉅的任務，所以x服務器應該發生同樣的事情，所以我個人找到了理智而明智的選擇，不是改進linux，而只是改進其產品，避免了哲學上的麻煩，這是自然的一步...
這是非常不幸的，因為Ubuntu``賣出''了成為Linux旗艦的想法，以及通往這一切的門戶。
我看不出有什麼奇怪/不好的地方。 畢竟，他們必須為智能手機/平板電腦優化ubuntu。
Ubuntu不再專注於台式機，而是以此為基礎，為此類“小工具”配備優化且功能強大的圖形服務器，因此缺乏資源，這只是想法。
解決這個問題的人是眾所周知的：Android是否使用X服務其GUI？
不，它使用SurfaceFlinger（以及Ubuntu Touch）。
遺憾的是，每次它與用戶和社區之間的距離越來越遠時，我總是建議Ubuntu在Linux中啟動，因為它非常友好，而且該社區的信息很多……反正...最後，我認為它將像SUSE一樣結束，將有一個由規范維護的Ubuntu和由社區維護的OpenUbuntu
文章中有錯誤。 顯示服務器將不會用Qt / QML編寫，但是Qt / QML將支持顯示服務器，GTK3和XUL也將支持顯示服務器，這意味著將為這些工具箱編寫後端。 對於其他工具箱，將在無根模式下使用傳統的X服務器。
您無法使用Qt / QML編寫顯示服務器，
感謝您的澄清..現在，我更正本文。
但是，您可以使用Qt / QML編寫一個窗口編輯器，他們正在這樣做，它被稱為Qt Compositor，它將由KDE代替Weston使用。 我不知道Mir是否會成為Wayland的經典之作，還是他們實際上會從頭開始編寫如此復雜的東西並在一年後發布。 該文檔內容廣泛且技術性強，所以我不太了解問題的進展。
Qt合成器是Qt的一個組件，它不是用Qt / QML編寫的，而是用C ++編寫的，它的目的是在Wayland上創建作曲家，因為Weston要求在客戶端而不是在服務器端進行裝飾，而後者不需要有其缺點。
無論如何，Canonical應該開發的是顯示服務器及其自己的作曲家。
哎呀我糾正自己：
s /沒有缺點/有缺點/
好吧，我喜歡的是Triple XXX
對於單個X，我不滿意：/
有一個Yoyo，您看過一篇帶有X的文章，並且您認為它是在談論Linux xD上的色情內容
確實，互聯網和Linux適用於n
哈哈哈哈哈哈，他媽的！ 聲音真令人失望...
就是說，當您看到全球情況時，很明顯，Ubuntu長期以來一直希望被視為Linux發行版，而是想成為新的Apple：用戶不知道他們想要什麼，我們首先要了解品牌，我為所有工具（Unity，UbuntuOne，Ubuntu Phone）開發了自己的工具，但是我不容易將它們移植到其他發行版中……... 我仍然使用它的派生詞，但是很明顯，我更喜歡社區維護的東西。
關於文章的問題。 為什麼不與Wayland或Xorg合作，因為根據Canonical，處理輸入事件的語義非常複雜。 換句話說，這是一個協議設計問題。 他們還提到了Wayland與系統Shell交互的特權方式。
無論如何，這是一個有點奇怪的公告。 迄今為止，Canonical尚未僱用足夠在圖形驅動程序和其他低級問題方面經驗豐富的人員來在建議的時間內構建顯示服務器。 我懷疑他們要做什麼是Android使用的fork SurfaceFlinger。 實際上，當前電話ROM上的ubuntu包括此服務器。
問候。
忘記這一部分：
“他們還提到了Wayland與系統Shell交互的特權方式。”
我很困惑，因為它不是系統外殼。 在這裡，外殼似乎是顯示服務器的組件之一。 顯然，協議中討論與這些組件的交互的部分被認為是特權的。
不用說，關於為什麼與Wayland（或Xorg）合作的爭論並非來自Canonical，而不是我的。 實際上，許多Xorg和Wayland開發人員根本不共享它們。
在我看來，他們可以做的最壞的事情是，他們試圖通過創建自己的生態系統來將Ubuntu與其他發行版分開，這將導致更多無用的碎片。 最終，Ubuntu最終將像Android，最終被定義為“非Linux的Linux”。
直到最近，對Linux的最大批評是出現了令人難以置信的各種桌面環境，要使每個發行版都能正常運行的應用程序很難。 現在，添加了幾個圖形服務器。 X，Wayland和Mir…開發人員將無法為這三件事創建應用程序，這將導致更多的碎片。
例如，當他們開始談論Wayland時，像nvidia這樣的大多數視頻卡開發人員都說他們不支持Wayland，他們會繼續使用X ...如果他們認為與Wayland合作的可能性很小，那麼他們會增加。理想情況下，他們會像幾年前所說的那樣押注Wayland。 但是，嘿，得出如此多的結論為時過早，時間會證明一切。
或多或少。 開發人員不直接在圖形服務器上編寫應用程序，而是在Qt，GTK等上編寫應用程序。 因此，GTK應用程序將在該庫支持的所有顯示服務器上運行。
但是，我同意Ubuntu多年來一直希望與其他公司區分開。 更重要的是，Ubuntu是新聞稿中唯一不涉及Linux的發行版，而是有關Ubuntu Kernel的發行版。
+1
但是，例如不會為Wayland編寫任何驅動程序。 通過這樣做，他們對Linux世界造成了很大的傷害。
規範是F / LOSS世界的“蘋果”。
同樣，您必須給他們一些時間並讓他們開發產品，Ubuntu 12.10是一個非常不錯的發行版，與到目前為止的最佳版本11.10相當（或更好）。
不用擔心，如果NVIDIA和ATI不為該服務器適配圖形驅動程序，則無事可做，這將使他們很難適應Wayland。 但是我希望製造商不要最終為Mir設計驅動程序，而忽略Xorg或Wayland並損害所有發行版，因為我們都知道Ubuntu最受歡迎。
Linux只是一個內核。
另外，只要它是自由軟件並且可以被其他人使用，開發新項目就不會出現問題。
可以這麼說，我真的不認為Canonical的人們想要做一個發行版是個問題。 畢竟，它將仍然是GNU / Linux。
儘管我將所有工作都用於工作，但我還是將GNU / Linux放在了最前面，因為它更好。 什麼是“ Linux”這個詞很嚇人。 一些Ubuntu用戶甚至不知道GNU / Linux是什麼。 為什麼？ 因為像大多數人一樣，他們只尋找對他們有用的東西。 只要他們“工作”，他們就不在乎其餘的（我澄清這並不意味著我認為他們大多數都還可以，它們只是事實）。 因此，Canonical提供了一種“有效”，“穩定”且“可靠”的系統，專注於用戶和公司。 我沒有看到這個錯誤，因為不幸的是，在我們所生活的世界中，某些GNU / Linux發行版需要執行以下操作。 為什麼？ 因為總是一個分發基於另一個，而另一個分發則基於另一個，依此類推。 對於最終用戶而言，它基於什麼或不基於它並不重要，但是我認為，如果Ubuntu要脫穎而出，他們仍然必須獨自生存。 可以這麼說，我不是在談論“私有化”。 儘管我覺得這很困難，但它仍然是開源的，但我離開了Debian（儘管聽起來褻瀆神靈並且他們禁止我進入頁面）。 讓他長大，做新事物，為什麼不呢？
對於那些這麼批評的人：請記住，Ubuntu Open Source的哲學，就像廣受讚譽的基於GNU / Linux的Android，從來沒有在任何地方提及這一事實。 自由軟件的哲學是不同的，即使如此，您也只能擁有帶有自由軟件的Ubuntu。 這取決於用戶。 沒有施加自由，因為它不是自由。 我不反對任何一種哲學...我也相信用戶隱私，由於社交網絡，用戶隱私正在丟失。 更重要的是，我相信自由及其定義。
最後，我認為GNU / Linux社區並沒有增長，因為同一社區不想這麼做。 多年來，社區中年齡最大的人都在暗示這一點。 他們為什麼不想要長大？ 這就是問題……想想，可能會有很多答案。 在我看來，是時候在戰線上看到一些GNU / Linux發行版了。 哪一個Ubuntu是最知名的（不了解GNU / Linux的人）？ 讓他去做。 如果是Debian，它也會擊碎它，就像擊碎Arch，Gentoo或任何其他發行版一樣……不幸的是，Ubuntu處於最前列，並逐漸承擔起了與蘋果和微軟等巨頭展開戰鬥。 就像我說的那樣，如果其他任何GNU / Linux發行版都處於這一位置，它也會支持它。 儘管我使用了Ubuntu，但它並不是Ubuntu的首選。 我還嘗試了許多其他非常優秀的產品，但是作為主要發行版，我出於習慣……和Manjaro。 那就再見啦。 我不應該寫太多。
Android被誰所崇拜？ 可能是由發現新市場的Java程序員所為。
Android（Dalvik）= Java +大量修改的Linux內核。 Java很爛，這真的很可怕。
幸運的是，出現了不依賴Java就能工作的新移動操作系統=）
Tizen和FirefoxOS也是Linux，對嗎？
Java是他們向公司出售的氣球，他們使用超級膨脹的API創建了一種語言，並將其推廣到不可能錯誤使用的地方，所有有聯繫的經理都像聖水一樣吞噬了它。 Sun向課程收費，以學習如何使用API並解決問題，以使JVM更好地工作。 😉
更大，甚至更多的部門與Xorg合作需要花費甚麼？
他們仍然沒有完成Unity的工作，只是從手機開始，現在是這個……我看到很快他們將發布自己的內核……
因為Xorg不適用於移動設備。 Wayland比較合適，但是存在一些X11設計問題。
在上一個註釋（＃comment-42333）中，我對其進行了更好的解釋。
當然，所有這些都根據Canonical。 Wayland開發人員不共享它。
相同的XOrg開發人員是在Wayland上工作的人員。
這對我來說似乎很奇怪。 一方面，與在Ubuntu上有很多經驗的人相比，Wayland已經做了很多年了。 Canonical不是Intel或Google，它既沒有資源也沒有必要的工程師來做這種事情。
我擔心所有這些，ubuntu所做的事情通常很難在其他發行版中使用（例如unity）
這將損害linux，一直很難獲得對圖形卡的支持，因此它將變得更加複雜。
就像我在上面的評論（＃comment-42333）中說的那樣，這很奇怪。 但是我有一個理論，他們實際上在做的是Android顯示服務器SurfaceFlinger的分支。 在電話上Ubuntu的ROMS中，使用的是同一服務器。
只要不干擾GNU許可，每個發行版就可以完成它想要的事情，是“使用”還是“推廣”取決於我們，這是我個人很長時間以來一直沒有做的事情，僅僅是因為設計決定了它提出不喜歡我。
總的來說，如果他們不使用它，他們根本不必擔心。
問候
是的，這讓我擔心，因為這會影響Nvidia和Ati將為Linux提供的支持
考慮到他們支持x11所採取的措施，我認為他們不會像您所說的那樣急於支持另一個。
我仍然不明白有人希望為封閉的二進制可執行文件賦予root權限的絕望......他們是否想要Windows中相同的間諜軟件系統？ 您是否想念他？那裡有免費的驅動程序，每天都在改進，您不必擔心將計算機的root特權授予那些已經知道他們如何處理用戶行為的公司。
老實說，這很難理解嗎？因為他們不使用窗戶，所以感覺就像在家裡一樣。
我曾在一頁上說過，Ubuntu即將成為封閉系統，如果負面因素是子彈頭，它將早已成為地下。 顯然，Canonical需要收回投資的資金，尤其是在當今世界範圍內的經濟時代，我發現關閉該系統並開始銷售它沒有其他出路。 正如@ Francisco_18提醒我們的那樣，這就是Linus所說的“ Ubuntu想要成為新的Apple”的意思。
問候
有關更多信息，這是在2012年XNUMX月發行的Linux Format雜誌上，他們問他“ Ubuntu是新的Apple嗎？” 他回答說：“他想成為。 那是我能給的最好的答案。
他們不能因為許可證，我不知道他們什麼時候繼續。
精確。
Ubuntu社區感興趣的是免費勞動。 現在，所有開發人員都對ubuntu感到生氣，因為它會在沒有警告任何人的情況下做事
這是一些開發商對該公告的反應
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMxNzY
如果不是免費的，那麼Ubuntu將會成為當今Mac的追隨者，如果它不是免費的Java和Flash編解碼器，它提供了一個乾淨，易於使用的環境，那麼它會變得很富有。 優雅，快速，我們中的許多人也在使用其他發行版，因為ubuntu的以自我為中心的用戶認為他們是計算機之神，真的是openuse，它很好，我認為這是最好的發行版之一。
有趣的是，最大的批評來自不使用Ubuntu的人。 如果您不使用該發行版，則不必擔心，這就是每個人都使用最適合每個人的原因的原因。
這些批評在形式上與Unity的原則沒有太大不同，現在我們看到它被移植到了“簡單愚蠢”的發行版中，並且您閱讀了一些用戶的評論，這些評論試圖使您與磨石相通他說，狗屎不再是什麼了，因為他的屁股上有一個字母或一個綠色的蟲子。
在這種情況下，Ubuntu所做的事情與SL多年來所做的事情並沒有太大不同，我不喜歡您走的路，因為我生氣了，我帶著我的scatergoris，並且與那些“吸吮”的人建立了自己的遊戲我的寶..»
看到人們如何因為某人沒有做自己想做的事情或他認為正確的事情而將衣服撕裂，真是可笑。 看來他們的目標是針對自己的頭腦，以便您對“是”或“是”使用該東西，就像沒有其他選擇一樣。
如果您認為自己可以有所作為，請加入工作並繼續努力，如果不是最好的話，那就是停止他媽的並繼續使用自己使用的東西。
最後，我們決不能忽視這樣的事實：Canonical的目標（例如RedHat或SuSE）列舉了三個明顯的例子，他們會以他們認為最好的方式或最好的方式來賺錢它適合您的業務模式，為社區服務是次要的，錦上添花的是說我們有多好，我們有多酷。 當用戶狂熱地使用“ distri-mononic”時，可以通過在fedora，opensuse或non-lts版本中進行beta測試來幫助他。
負面評論的統一性與mir之間存在差異，在mir的情況下，ubuntu決定可能會影響其他版本，例如驅動程序的開發以及在其他發行版中相同mir的實現
發生的是，我們中那些不使用Ubuntu的人認識到Ubuntu是好是壞，這是我們向不了解GNU / linux的人的介紹信。
我認為，包括我自己在內的任何人都不希望Ubuntu做得不好，但是我們許多人都覺得Ubuntu被高估了，其不穩定的變化傷害了我們。
就我而言，它不是一直是Linux Mint，我從未推薦過Ubuntu。
我從Linux Mint開始，雖然它基於Ubuntu，但由於它是由社區維護的，因此更好，因為Cinnamon個人永遠比Unity更好。
我最近遷移到Chakra，但在另一個分區上安裝了Ubuntu 12.10，以測試發行版在實際硬件上的演變，事實是它工作得很好。
只是一張要說的圖片
http://xkcd.com/927/
哈哈15 Standars ...
自從我開始使用Linux Mint以來，我再也無法測試Ubuntu，我的計算機也從未與Ubuntu一起使用，事實是我對新手來說（好像我不是XD）我始終建議不要使用Linux Mint，因為它是它在XD機器上從來沒有為我工作。 但是我嘗試了它的派生工具Kubuntu 7.10，Xubuntu 9.04和Lubuntu（我不記得哪個版本）。
Y la verdad yo aprendí lo básico en linux desde linux mint 5 Elisa con KDE, Ubuntu ya no es Linux, solo es un sistema aparte que usa el mismo kernel, ya saben como OpenBSD y Mac Os que usan a el mismo kernel pero nada que ver chana con juana. XD.
社區呢。
當我提起這個話題時，我下定決心不引起爭議，但事實是我無法抗拒，所以我會。
請記住，Cannonical是一家$$公司，因此需要收入$ o $才能生存。 馬克叔叔宣布，Ubuntu仍然沒有盈利，因此必須進入一個可以賺錢更多的市場領域。
我已經多次提到IT領域的趨勢，這些趨勢表明高移動性，更加標準化的接口，互操作性以及最重要的是APPS。 查看iOS，Android和Windows PHONE。 輸入刪除的Windows 8 ARM / PC，下一個MacOS將遵循此行。 如果我們冷落地進行分析，則所有智能手機或智能手機都具有幾乎相同的界面（理解iOS和Android），甚至兩個平台上的應用程序或APPS（大部分）。 微軟在Windows 8中加入了它，而事實正朝著iOS和Android的方向發展。 實際上，Windows 8是支持傳統桌面的最新版本，並將完全遷移到iOS / Android風格的APPS環境。 MacOS不會遺留下類似作品。
Linux仍然停留在經典台式機中，並且種類繁多，分支，重製或任何您想稱呼它們的進程都非常緩慢。 節省一半的是GNOME Shell和KDE，因為對MOBILE類型和KDE的接口的第一筆賭注是因為其強大的配置能力可以進行必要的調整。
LINUX的強大功能是它的優點，也是最大的詛咒，這意味著在重複的項目上投入了時間和資源，這使其比這種確定性的跳轉環境更加困難。
眼睛，儘管我是從Windows PC編寫此註釋的，但我是Arch LINUX用戶和GNOME用戶。
老實說，我不認為規範能做到這一點很糟糕，問題在於各種圖形卡製造商的反應，他們會支持這麼多服務器嗎？ 我不想想像真相，製造100或200，最終製造商將只支持一個或最多兩個，問題是，它們將是什麼？
好吧，作為這一宣布的結果，我注意到Wayland的開發人員已經離開了他們的洞穴。 我希望這能使您重回正軌，並激發您更快地準備Wayland。
自由捍衛者，那些說“越多越好”和“萬歲多樣性”的人會感到高興，對嗎？ 現在有3個顯示服務器，也就是說，我們的圖形卡驅動程序必須支持全部3個，而事實並非如此，因為如果我們現在已經對“僅” Xorg存在問題，請想像...全部3。
除了製造商可能會選擇Mir之外，因為它將是Ubuntu，這是大多數人使用的發行版。
多麼美麗的碎片是什麼，那些一直捍衛它的人會多麼高興。
問候
您將時間花在了自己想要的東西上，而不是改進內核等等，從而傷害了社區。 想像一下，如果所有Linux用戶僅專注於編程，我們將以多快的速度前進！ 學習醫學法？ 這對Linux沒有好處。 他們會很高興...
你說什麼？ 我無法改善內核，我不知道如何在該級別進行編程x）
我不會傷害任何人，我只會捍衛社區，您是愚蠢的嗎？ 是看看您是否了解，現在將有3家製造商必須支持的圖形服務器，這對您有好處嗎？ 顯然不是，因為這是為了分散而產生的碎片，如果您比較聰明，您會發現Wayland確實滿足Canonical的要求，但他們無法控制其開發，因此Canonical所尋求的是完全控制，通常被稱為壟斷，儘管在這種情況下可能被誇大了。
他們本應該為Wayland提供幫助，而不是自己創建，那對用戶是最好的，並且相信我，如果我知道如何編程，那麼我將非常高興地為內核提供幫助，事實上，如果我有所幫助，因為MiniTube和Amarok等應用程序的翻譯（我翻譯成西班牙語和加泰羅尼亞語，這是我的母語）。
因此，請勿在未事先意識到的情況下傷害我。
«支離破碎的人多麼美麗，而那些一直為之辯護的人會多麼高興。
乾杯”
對F / LOSS世界如此陌生的人一個很古怪的評論，以至於他仍然無法自己清理屁股。
為了給您提供信息，ATi和NVIDIA都不“支持”顯示管理器，實際上是這些模塊的更多免費模塊開發人員（通過逆向工程實現了神奇的作用），這些主板致力於支持相同的所有特性而沒有任何特性。由製造商提供支持（或最多在特定情況下最少）。
英特爾是一個單獨的問題，因為它的業務是創建一個由免費模塊廣泛支持的卡，以便在某個時候趕走其最強大的競爭對手AMD和NVIDIA。
白痴和Windows用戶受洗時所經歷的“碎片化”，除了打開機器並連接到Facebook之外一無所知，這就是F / LOSS社區蓬勃發展，蓬勃發展和創新的原因。
實際上，我一直在通知您，新的Google Chrome Pixel在性能方面被認為比13'3” MacBook Pro Retina優越得多，為了讓您不斷學習，Pixel使用的所有軟件均為F /損失。
您缺乏足夠的時間來使用F / LOSS軟件發表意見，您甚至還沒有摘下尿布（因此，沒有客觀價值，您的欣賞和評論是胡說八道）。
哇，愚蠢的撰稿人。
您可以備份您所說的一切，包括消息來源等等……我只是不相信您x）
問候
在這種情況下，如果我們還沒有進步，那麼仍然會有孩子甚至難以使用Google或他們最喜歡的搜索引擎。
我有我的觀點，如果您不喜歡我有更多的話。
不需要那麼多戲劇性，在phonorix中甚至可以使用著名的Mir錄製視頻，我個人認為Ubuntu想要做的事情很好，它不會傷害任何人。 Ubuntu是這樣的，一開始總是會希望與眾不同並尋找資金，他說這本來是為了幫助社區，但我們都知道這是一個謊言，從Debian崩潰的社區不允許修改。但是後來所有使用它的人都意識到他們並不如他們所想的那樣好。
目前，Ubuntu我很高興地看到了它，如果他們認為Mir對他們來說比Wayland或X更為簡單，那麼它會比較容易，最好有一個第三種選擇，不是一切都不好，而是喜歡的用戶甚至會使用它所有這三個都存在gnome kde xfce lxde或其他圖形環境，因此它們會與X.org Wayland和Mir的圖形服務器一起使用。 如果Ubuntu成為Linux世界中的新蘋果，那麼每個人都可以自由選擇攻擊他們的選項，因此社區中將有更多的選擇。 我們其他人可以從當前存在的發行數量中進行選擇。
我們大多數人會選擇Intel，AMD或NVIDIA支持的圖形服務器。 因此，將由製造商來決定。
我也沒有得到一個Ubuntu的批評者，儘管它讓我頭疼不已，以至於在我第一次安裝Linux（Ubutnu 12.04）大約一年後，我很容易使用Arch（以及我最喜歡的發行版chakra），所以對於好奇的人，我認為它甚至很棒，而薄荷不是。
儘管這樣，我也擔心驅動程序，但事實是，我不可能在傳統的ati中獲得良好的性能（在Ubuntu中，困難的是找到正確的ppa），因此現在驅動程序米爾的獨特之處。
我看到的驅動程序和兼容性的啟示是，它與X的相似之處非常大，以至於帶有補丁程序，hack或類似內容的驅動程序在兩個圖形服務器中的任何一個上都起作用。
作為前建築設計師（使用Arch在筆記本電腦，工作站和服務器上使用5年以上），全新的Chakra用戶（仍然對Benz敬畏），他對Ubuntu的一心一意，因為這是發行版通過允許我完全放棄XP，我進入了GNU + Linux的大門，我告訴您Ubuntu 12.10.1令人難以置信，它看起來不像Ubuntu，從13.04版本開始，繼傳統的Ubuntu，我想將重點放在13.10上。
除了針對發行版[trolling]的計劃之外，儘管基於Debian [/ trolling]，這也是合乎邏輯的計劃，因為這是一項私人活動，使用了社區的資源，反過來又為它提供了出色且免費的產品，Ubuntu將繼續搖滾。
如果說Ubuntu是您所說的話（我毫不懷疑，這是誇誇其談），因為它沒有像PC和其他設備製造商所期望的那樣滲透。
我知道許多新人使用Ubuntu進入Linux，但是考慮到Ubuntu是Canonical的“業務”，從上面的數字來看，這些數字並沒有加總到我身上。
還有更多補充：Ubuntu是大多數新用戶通往Linux的門戶，對我來說似乎很清楚，Canonical的策略是在他們進入該門後立即“轉移”到“他們的方式”以創建一種ubuntu依賴性。
我認為它的目標類似於微軟25年前所做的目標，即創建一個很難擺脫的壟斷（現在是這樣），因為Word，PowerPoint和程度較低的IE ，Outlook等，在一般Windows中……是例如商業世界的標準……人們（用戶）必須了解它們。
您錯了，原因很簡單：無論Canonical有什麼樣的商業和商業策略，正如您所說的那樣，他們都試圖創建自己的生態系統（在此我同意您的觀點，因為這是顯而易見的，而且這樣，Canonical是一家公司，而不是紅十字會），只希望將機器用於日常活動的用戶可能不需要的東西遠遠超出所提供的。
另一方面，那些從終端機或控制台聽到並被好奇心燈照亮的用戶（就像我們許多人一樣）將開始進行調查，以了解其含義，越來越多地使用終端，以查找進行研究，最後很有可能進入F / LOSS世界時，他們發現其他發行版具有理解GNU + Linux範例的其他方式，並決定嘗試使用它們，首先是一種興趣，然後甚至遷移到其他發行版。尋找自己的方式。
有些人可能會發現Ubuntu是基於另一個名為Debian的開發而來的開發，希望從其來源中汲取靈感，其他人可能會發現他們不喜歡該系統的構建方式，並嘗試使用其他發行版。
簡而言之，我說您錯了，因為無論是Ubuntu還是Canonical都無法“鎖定”任何不想被鎖定的人，這是一個決定性的問題，是醒著並想要選擇而不是接受第一個。他們放在你面前的東西，大約是生命中剩下的99,9999999％。
普通百姓有能力自行決定是另一回事。
根據Wayland的首席開發人員KristianHøgsberg的說法，Canonical希望控製圖形系統，這就是為什麼它不僅表示自己將支持Wayland的開發，而且承擔了自己的責任，而且還因指責它而de毀了它。不存在的安全問題； 然後Canonical退縮了，說它從未說過它做了什麼。
他們在這裡進一步解釋了（抱歉，用邪惡帝國的語言）：
http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can
問候。
好吧kwin不會支持Mir
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/reply-to-all-the-faces-of-ubuntu/
http://ubunlog.com/kwin-no-ofrecera-soporte-para-mir-el-servidor-grafico-de-canonical/