Mozilla Firefox中的DRM世界將要終結嗎?

不,不超過一千次。 最近我一直與周圍的新聞有關 Mozilla的 以及用戶或某些網站傳播它們的方式。 有時我們想變得純粹,以至於我們很荒謬。 但是我們分部分進行。

DRM到底是什麼?

讓我們轉到總是有用的維基百科:

數字版權管理(有時也稱為書面數字版權管理)或DRM(數字版權管理)是一個通用術語,是指發布者和版權所有者使用的訪問控制技術來限制使用數字媒體或設備。 它還用於指代與數字作品或設備的特定實例相關的限制。 儘管DRM一詞通常用於創意媒體(音樂,電影等),但DRM在一定程度上與軟件複製保護重疊。

內容提供商公司(例如Sony,Microsoft,Valve和BBC)已經並且正在使用DRM。 蘋果公司(Apple Inc.)放棄了在其iTunes門戶網站提供的歌曲中使用DRM的權利,iTunes門戶網站佔在線音樂銷量的1%。

作為GNU / Linux用戶,DRM對我有何影響?

一無所有。 我們大多數人都是成年人,我們知道我們消費哪種類型的內容,如何消費以及在哪裡消費。 問題是像 Netflix,亞馬遜視頻等等...他們強迫我們使用DRM來查看其提供的內容。

說實話,與我們捍衛和熱愛世界的人相比 免費軟件中, 開源 和其他人,其他人只想消費內容。 他們不在乎視頻,電視劇,肥皂劇是否具有DRM,他們只是想打開一個頁面,請點擊 播放 看看他們想要什麼就是這麼簡單,Mozilla知道這一點。

我們中的某些人出於某些原因需要使用“免費”應用程序或專有驅動程序這一事實,並不意味著出於這個原因,我們將使用其餘的精美而純淨的開放軟件。 好吧,DRM也是如此。 點。

另外,據我了解,DRM模塊不會包含在Firefox安裝程序中,但是功能是作為插件或類似的東西添加的。 那是, 將完全是可選的,用戶將必須下載“內容”才能實現此功能。 Firefox代碼將保持完全開放。

如果無法實現,那Mozilla會說:不,我們將與世界對抗! 並出現了一些類似的恐慌,例如當同性戀者首席執行官抵制他們時。 做出決定(以實施DRM支持)非常困難,但在我看來,這是正確的決定。 它會適應,進化或死亡。

Mozilla的策略(據我了解)

尊重自由並提供對Web的訪問一直是Mozilla的優先事項之一。 因此,不允許我們在Firefox中的DRM下查看內容違背了其原理,因為它們會限制我們。 對於他們,他們已經與Adobe建立了聯盟,後者將提供 內容解密模塊(CDM).

就像我說的那樣,Firefox不會直接加載此模塊(Adobe CDM)。 它的作用是使用垃圾箱(沙箱或沙箱)開源。 這意味著Adobe CDM將無法訪問用戶的硬盤驅動器或網絡。 相反,沙箱將僅提供CDM作為與Firefox的通信機制,以接收加密的數據並查看結果。

數字版權管理

傳統上,為了實施DRM系統,會通過稱為的術語收集有關用戶設備的識別信息 指紋 並且如果內容或CDM移至其他設備,他們拒絕播放該內容。

相反,在 砂箱,Firefox禁止CDM 指紋 在用戶設備上。 相反,CDM要求 砂箱 為每個設備提供唯一的標識符。 CDM生成的此唯一安全標識符允許內容按照內容行業的要求鏈接到單個設備,但是這樣做不會洩露有關用戶或用戶設備的其他信息。

此外,它會因每個站點的唯一標識符而異(每個站點都顯示一個不同的設備標識符),這使得使用該標識符跨站點跟踪用戶變得更加困難。 你可以在 此鏈接.

不要分享你吸煙的東西

因此,在用完Mozilla之前,是因為有人說他們會在瀏覽器中添加廣告(這是不正確的),或者因為它包括對以下內容的支持: DRM,請先閱讀並找出答案。 Mozilla一直並將繼續成為最受用戶尊敬的公司之一,並且至少在不久的將來不會改變。


發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   x11泰特11x 他說:

    這與布倫丹並沒有發生xD haha​​hajajjaj

    1.    拉夫 他說:

      xDD但沒有辦法

    2.    透澤潘 他說:

      派對同性戀,派對。

      1.    拉夫 他說:

        XDD但是你怎麼說呢?

        1.    埃利奧時間3000 他說:

          由於Mozilla基金會前領導人的離任。

          1.    納米 他說:

            «科迪略»...為什麼不叫別人沙地呢?

      2.    克里斯蒂安 他說:

        這一定是一種反同性戀措施:笑

    3.    員工管理 他說:

      XD
      實際上,它確實已經發生了,恰好與他有關,這不是Wzilla的新問題,也不是Mozilla的獨家問題。
      前面已經談到了DRM和H.264的實現。

    4.    佩德羅 他說:

      如果我們不同意,請將#FirefoxNoDRM #MozzilaNoDRM主題標籤放在twitter + g facebook僑民身份等上。 也許如果它成為一個熱門話題,那麼mozilla員工會放下電池,而不會實施它

  2.   華金 他說:

    一讀到書名,我就會想到:
    Mozilla Firefox中的DRM世界將要終結嗎? 不,每個人都沒有DRM。 但是正如您所說的,您必須先自我告知並分析事物...

    的問候!

  3.   馬丁 他說:

    該帖子內容非常豐富,我完全同意。 在我看來,Mozilla的實現方式似乎使每個人都高興。
    如果我沒記錯的話,Mozilla已經想在H.264格式問題上與世界同行

    1.    埃利奧時間3000 他說:

      H.264是事實,因為問題在於具有這種格式的免費軟件許可證。

      另外,我引用 一條評論 德爾 引用該文章的帖子 對於默認情況下不支持DRM的瀏覽器(例如​​Chromium),面對該解決方案非常明智:

      我認為,嘗試說服內容行業使用asm.js開發其DRM方案將是理想的解決方案。 如有必要,提供API以獲取唯一標識符和類似情況,但至少以這種方式,可以確保代碼可以在任何設備中工作,而與該操作系統或體系結構未組合的專有封閉源代碼無關。

      唯一的區別是DRM系統不是在彙編中可見,而是在javascript中可見,類似於針對性能目標的彙編,這沒什麼不同。

      這樣,DRM系統的責任不取決於瀏覽器,而取決於網站提供商(這對他們是一個優勢,同時仍然是每個人的明顯贏家)。

  4.   大衛·戈麥斯 他說:

    長期專有軟件和DRM。

    如果包含DRM這麼麻煩,那麼您必須停止使用Flash,驅動程序,Chrome,Ubuntu等。

    另一個小發脾氣。

    1.    納米 他說:

      不,我不在那分享。

      如果可以的話 要使用免費軟件來生活(請注意是否可以使用),如果該模型從一開始就是免費的(實際上,這是在偵查和公民信息學問世之初),那麼沒有人需要任何專有的東西。

      戴維,不要將必要性與直接支持混為一談。

      1.    納米 他說:

        我糾正:如果您只能使用自由軟件...

        1.    克里斯蒂安 他說:

          在您自己的服務器上,有機會和蕩婦的遊戲!

    2.    設計者 他說:

      您說的好像世界上沒有人不願意使用閃存,專有驅動程序,chrome和ubuntu。

      1.我不使用閃光燈。 為了在youtube上觀看視頻,我在firefox中有一個很酷的插件,可以將其傳遞給html5。 而且,如果您想要全閃存,我已經可以使用gnash進行管理(儘管我承認這是實驗性的)
      2.我的驅動程序是免費的。 Down專有驅動程序nvidia,Broadcom Wireless等
      3.我不使用chrome,我使用firefox,將來請放心,我不會安裝DRM
      4.我使用的是debian,不是ubuntu

      簡而言之,即使沒有專有軟件,您也可以生活,儘管當然,人們會很舒服,因為他們的鼻子-廢話-圖形自動工作而無需安裝任何東西,很好...

      好,問候🙂

      1.    斯坦 他說:

        理查德·斯托曼(Richard Stallman)是嗎?

        1.    根津 他說:

      2.    納米 他說:

        我的計算機是一種工具,我的卡很值錢,我不打算將它浪費在Noveau驅動程序上,這些驅動程序不會給我帶來我想要的結果……您可以住嗎? 是的,您可以充分,全面和廣泛使用所有硬件嗎? 嗯,只有……不,我是說。

      3.    透澤潘 他說:

        您是自己構建計算機的。 不要騙我。

        1.    納米 他說:

          沒有球,但是我仍然不會花掉我當時浪費的所有錢... xD

          1.    透澤潘 他說:

            我回答了desikoder

            1.    納米 他說:

              更具體一點,他媽的xD


    3.    塔里貢 他說:

      我支持你,這是真的嗎?

  5.   埃利奧時間3000 他說:

    在那些像我一樣堅定的Netflix粉絲的身邊,這是Netflix敢於認真地在HTML5中實現其瀏覽器的最後一步。

    在反對DRM的人(如Stallman)方面,這預示著不好的結果(主要是因為MPAA從一開始就在HTML5中實施了DRM實現)。 通常,有些人會向天堂哭泣,因為 對你的哲學意味著重罪但是,如果我們看一下它如何在Firefox中實現HTML5 DRM,我們會發現它實際上確實考慮了用戶隱私。

    許多堅韌不拔的人會選擇用Iceweasel代替(這是Debian Firefox的更名,但唯一的區別是它已禁用遙測功能,刪除了上述功能選項卡,瀏覽器通過“關於”窗口更新和用戶代理阻止某些插件),則GNU IceCat(該隱式瀏覽器會將其傳遞給該瀏覽器,因為它僅支持FSF批准的某些ECMAscript規則,因此將不允許安裝Flash Player,Java或Pipelight,並且默認情況下它不接受Cookie),或使用Lynx(如果沒有圖形界面,則是最佳選擇)。

    就我而言,我繼續為沙地和/或解放的人推廣Firefox ESR。

    1.    透澤潘 他說:

      更不用說Icecat僅依靠ERS

      1.    埃利奧時間3000 他說:

        哦,對,GNU IceCat基於Firefox ESR,這可能會讓某些想要派生的Firefox版本的人失望。

        就我而言,我選擇了Iceweasel,自Debian Lenny開始陪伴我。

  6.   耶穌巴列斯特羅斯 他說:

    我討厭DRM。 就我而言,我努力工作,使一切合法,包括軟件,書籍等。 我買了一個Kindle,買了一本書,花了我25​​XNUMX美元,對於一本電子書來說,它是很昂貴的,我想與朋友分享這本書,而愚蠢的DRM不允許我這樣做,所以我使用了hack消除了限制,後來我分享了。

    我認為以下內容,當您購買紙質書時,您有權將其借出,贈予,燒毀等。 為什麼我在亞馬遜上買的書怎麼辦不了?我買了書,因此是我的書,我沒有租。

    現在談論Firefox和DRM時,他們必須這樣做,以使瀏覽器發揮更大的功能,不幸的是,DRM包含很多內容,而Firefox不能在這些方面被遺忘。

    1.    埃利奧時間3000 他說:

      對於僅了解iTunes和Spotify Premium的發燒友來說,Magnatune是一個理想的選擇。

      現在的問題是,許多實施DRM的公司在沒有考慮其提供的價格的情況下這樣做(例如Amazon和/或iTunes),但很少有例外(因價格高利貸而濫用價格) Steam能夠通過每日提供的服務獲得最大收益,即使用戶的遊戲安裝了DRM系統,其用戶仍會繼續使用該服務。

      1.    納米 他說:

        該死的,但是如果您給他們3美元(14美元的遊戲),然後您給他們打折後的折扣,免費遊戲(是的,每次遊戲購買代幣,獲得隨機免費遊戲),您想破解什麼? 操我,他們一定是像古巴這樣的極端局勢,或多或少是委內瑞拉,要獲得$$$$真是太煩人了,除此之外,如果這件東西值兩美元,為什麼還要那麼多努力呢?

        1.    埃利奧時間3000 他說:

          通常,這些報價是在現場查獲的。 但是,問題在於,在秘魯,我們的通訊系統非常平庸,官僚體系如此之高,以至於互聯網的最高速度集中在利馬和沿海地區,而其他部門則由於在地理上,帶寬不規則地分佈,以至於有時它們處於與古巴相同的條件下(換句話說,互聯網的速度就像魔鬼一樣)。

          另一個問題是適用於電子交易的借記卡供應有限,僅由 銀行同業拆息,這是使用貨幣兌換的高利貸。 因此,Mercado Libre和OLX都不是對鼓勵電子轉移的措施管理不當的真實反映。

          1.    納米 他說:

            我不了解您,但是我只為兩件事所困擾(更不用說所有這些了): 外匯管制,高通脹。 足夠xD

    2.    納米 他說:

      實際上,如果您覺得它是二手物品,甚至可以出售它,並且它是完全合法的,而不是盜版xD

    3.    設計者 他說:

      我加入了DRM仇恨者組織。 認真地說,我絕對討厭adobe,shitty flash,microsoft,windows,而且我知道我聽起來像是一個自由軟件激進分子,但我向您保證,這不是激進分子之類的問題。 有些公司對他們的產品感到噁心,但是普通用戶卻沒有註意到它。 普通用戶的PC上充斥著各種廢話,煩人的條子,專有軟件,病毒和其他“珍珠”。 當然,如果他們可以在鼻子下進入Facebook,那麼一切都很好,但是在某些插件,應用程序或其他東西給他們帶來Facebook問題的那一天,用戶將帶著火把和乾草叉xDDD出街。

      問候

      1.    納米 他說:

        我絕對討厭adobe,shitty flash,microsoft,windows,而且我知道我聽起來像是一個自由軟件激進派,但向您保證,這不是激進派之類的問題。

        抱歉,但是它們是我讀過的最不連貫的台詞……您討厭所有這些死刑,但您並不激進嗎? 那個怎麼樣? D:

        先生,每個人都可以使用和停用他們想要的任何東西。 當然,但是在許多情況下,這對於他們來說有些不幸。

        討厭他們並不能解決任何事情……哥們,也不能說你做到了。

  7.   員工管理 他說:

    «作為GNU / Linux用戶,DRM對我有何影響?
    一無所有。”
    首先,答案是非常簡單的,因為DRM會(對於GNU / Linux或Windows一樣)對系統用戶產生影響(因為它限制了您付費使用的東西,所以效果不佳),將其稱為GNU / Linux或Windows。解釋到處都是。

    我之前已經提到過,但是DRM僅受到大型公司的青睞,並且應該在其發展中實現,從技術的角度來看,將DRM安裝在瀏覽器中的願望無可厚非。
    但這從想要從受害者那裡收集數據的人的角度來看很有意義,我的意思是客戶(不管他們不能窺探太多,因為每個團隊的唯一標識符與數據帳戶(甚至信用卡)有關仍然提供很多)

    如果Netflix需要DRM,請繼續執行,讓您的播放器實施它,即Spotify。

  8.   馬努蒂 他說:

    這個話題與西班牙看到A3頻道時遇到的問題不謀而合。 在muylinux中,他們對此發表了評論 http://www.muylinux.com/2014/05/09/atresplayer-discrimina-linux
    一位開發人員解釋說問題出在DRM。

  9.   他說:

    鏈接到常見問題 https://blog.mozilla.org/press-latam/2014/05/14/drm-y-el-reto-de-servir-a-los-usuarios/ 萬一有人有疑問。 別忘了在此版本中不可能將其設置為可選。

    埃拉夫(Elav)我了解您,昨天我在社交網絡上觀看了這個問題,看到來自米切爾·貝克(Mitchel Baker)的最初信息如何令人沮喪,真是不可思議。 關於該措施最令人​​反感的兩件事引起了我的注意。

    -他們必須使用Ututo或FSF認可的發行版,以及IceCat,並且不得觀看那些您評論過的網站和其他網站(例如Netflix)中帶有DRM的電影或歌曲。

    -有些人發起了針對Firefox的獨家抵制運動,因此其他瀏覽器或插件(例如Flash或Silverlight)似乎沒有DRM,因此效果甚至可能適得其反,因為他們沒有批評其他瀏覽器或程序確實包含DRM,但不是可選的。

    -他們沒有做教學工作,也沒有獻身於嘗試破解DRM,而是選擇了最簡單的方法,那就是攻擊與自由無關的東西。 Mozilla反對DRM,但是如果用戶無法收聽或觀看電影並且沒有免費選擇,您是否認為如果沒有教育工作,他們只會放棄DRM嗎? 我已經說過一切都適得其反。

    1.    他說:

      我想在第一段中說新聞是關於未來版本(而不是當前版本),因為我已經閱讀了有關當前的信息。 😛

  10.   伊納西奧 他說:

    «Firefox中的DRM? 全部燒掉! ALLOOOOOO!»

    1.    設計者 他說:

      不要恐慌。 我是反DRM的人,我幾乎和您一樣感到恐懼,但正如該帖子所說,這是可選的。 默認情況下不會出現。 就像您安裝Flash Player一樣。 僅在需要時安裝它。 Firefox是尊重用戶的值得信賴的基金會,我知道它永遠都是那樣。 我不明白的是,為什麼當他們只是想進步時,最近在mozilla上落下了這麼多狗屎。 反新界面的人(很酷),反這樣的人,反之……我都支持mozilla,而且我相信他們一直(並且會做出)正確的決定。

      + 1個Mozilla !!

    2.    埃利奧時間3000 他說:

      使用缺少DRM的Chromium和/或SWare Iron(Google Chrome確實包含DRM)。

  11.   設計者 他說:

    太嚇人了!!。 我已經說過,默認情況下不可能。 另外,這個消息並沒有那麼令人震驚,就好像您在firefox中安裝了Adobe Flash Player一樣,儘管默認情況下它並不附帶專有的廢話,但您可以將其命名為PLUGIN(可選)。 無論如何,無論他們想在免費的沙箱中放置專有DRM解碼器多少,有人都可以為firefox創建一個加載項(或者更好的是,修改firefox的源代碼),以加載解碼後的內容,並且我們將繼續作者將繼續複製其受版權保護的內容(出於我討厭版權的記錄,在copyleft xD上方)。 就像有些作者放置了javascript代碼,這樣您就不會右鍵單擊,請參閱源代碼。 沒關係,要跳過它,可以用瀏覽器中的一些技巧來跳過它;否則,請手動發出http請求,然後查看源代碼...

    簡而言之,我認為不可能在線保護內容,因為必須對其進行解碼以使用戶看到它,但是一旦解碼,就可以毫無問題地進行複制。 更好的是,我們複製了加密的內容,沒有必要對其進行解密。 假設一個名為A的網站具有DRM內容,而頁面B將獲得它的盜版副本。 B唯一要做的就是A的加密副本,並且由於解密是用戶的瀏覽器,因此在B頁上也可以看到……無論如何,除了保護DRM以外,它還很重要。 *

    問候

  12.   R 他說:

    1.並非所有瀏覽器都包含所有標準; MOZILLA可能已被拒絕(XNUMX月)。

    2.他們說:“這將允許隨意激活或停用DRM,而最終決定權將由用戶掌握。” 因此,對於這種糟糕的欺騙,用戶安裝了所有那些封閉源程序(Flash,Photoshop,ms office,adobe。),每個發行版告訴用戶他們可以“啟用或禁用封閉源”,並且“專有代碼行將“包裝”在一個開放源代碼部分,該部分允許“監視和更好地了解範圍((,此封閉代碼)和該專有代碼的活動”。 那是騙局。

    3.如果他們不尊重和違反您的原則,那麼為什麼要這樣做。

    4.我希望libreoffice和其他人不要仿效這個壞榜樣。

    5.現在該是MOZILLA FIREFOX叉子的時候了……讓ICEWEASEL和其他人邁出一步……

    1.    納米 他說:

      好的,我想嘗試一點一點地回答您的問題:

      瀏覽器是否接受他們想要的標準...將DRM放在此處不算在內,這不是標準。 Mozilla之所以這麼做,是因為首先,Mozilla必須看到其用戶,並且80%(如果不是更多的話)不知道什麼是DRM,也不關心他們,Mozilla是否可以自由選擇適合您的內容或排除哪些內容不覺得方便嗎?

      發行版或同一內核的專有Blob包含在“沙盒”中是很奇怪的事實,但是它們並不屬於Firefox的同一領域。 Firefox不是操作系統,它是一個獨立的程序,您可以在其中輕鬆控制(或至少更輕鬆地)執行和不執行的操作,並且由於DRM不是依賴項,因此可以單獨安裝。這一點是無效的。 是的,如果您不想安裝Flash,則不要這樣做,瀏覽器也不會為您安裝它,也不會強迫您這樣做,因此您被迫作為用戶

      請,您能為我澄清一下您不尊重原則的幾點嗎? 抱歉,它的主要目的是為用戶提供免費的網絡,並且他們繼續這樣做。插件不是義務,互聯網和Firefox在沒有它的情況下仍可以繼續工作。

      屁股跟睫毛有什麼關係?

      請不要再進行超敏感的堅決抵制。

      1.    員工管理 他說:

        DRM是一個包含許多標準的術語,所有這些標準都旨在限制合法購買的數字媒體的使用或進行管理,正如他們所說。
        在這種情況下,EME發揮了作用。

        發明XD統計信息真是太好了,但是,是的,許多用戶不了解DRM。
        Mozilla具有FACULTY的功能,可以像往常一樣選擇向用戶提供的產品。
        一個明顯的例子是“ 80%或更多”的用戶希望看到YouTube或Gmail(例如Chrome瀏覽器),但是Firefox仍然堅決不接受非標準的webkit和標籤。

        實際上,在官方媒體中(人們應該在官方媒體上進行宣傳,以免基於八卦發表意見),Mozilla接受DRM是一種畸變,他們不願意推廣它,並且如果這樣做,那是因為,在這種情況下,他們沒有改變公司的濫用策略(就像以前一樣)。

        互聯網和Firefox繼續運行與消費者權利受到侵犯無關。
        通過使狗中毒,世界也不會終結,但這是不正確的。

        我同意其餘的內容,最後一個字在用戶中,以及他是否要激活它。

        1.    埃利奧時間3000 他說:

          實話實說,在DRM之前,您可以通過網絡鎖下載您最喜歡的系列的整季內容,而在GNU / Linux上沒有大問題,但是仍然沒有人要求您查看它們。

          現在,“幸福”的全景圖已簡化為洪流和磁力鏈接領域。

        2.    納米 他說:

          但是從長遠來看,除了可选和完全無所謂,我說無所謂,因為如果您和我不想安裝它,我們就不會這樣做,就像用戶不知道它存在一樣…Mozilla會做什麼?

          “ DRM不好(是的,對我來說是這樣),這就是為什麼,因為我知道它對您不利,所以我不會讓您使用它。”
          好的,那會讓一個令人擔心的父母,但是Mozilla並不是任何人的父母,並且不得不以錯誤的方式接受H264(這是可惡的,但這是必要的),因為最終用戶(與您或我不一樣的人或多或少地了解了這些人)他們堅持到底),最後他們發現自己的瀏覽體驗搞砸了。

          當然,對我而言,DRM是不必要的廢話,而O'Reilly在停止將DRM添加到自己的書中並增加了銷售額的時候就證明了這一點(這不是一個完美的學習對象,但它確實是一件好事)。 事實是,對於總的來說,沒有,他們繼續看到相同的商業模式,並繼續存在盜版的偏執狂。 解? 好吧,讓我們給用戶一個選擇權,就是選擇權,讓他選擇是否要搞砸自己,或者是否要繼續使用DRM ...對我來說,是正確的選擇。 在人生的某個時刻,我們所有人都擁有槍支,我們稍後決定如何處理。

          順便說一句,我認為不採用Webkit和非標準化標籤的選擇不會停留在同一領域……這最終會帶來更多與最終用戶無關的技術問題。

          1.    員工管理 他說:

            不,從長遠來看,它不再是可選的,這就是問題所在,Firefox是我們剩下的最後一句話:“不,我們不接受免費Internet上的DRM,如果您希望使用它在自己的開發中充其量,成功確實做到了Spotify»。
            而且這是進一步的發展(W3C),如果該標準成為規範,則您將在HTML5中具有本機DRM,並且可以將是或是將其吞併。

            Mozilla不會為任何人(比其自己的項目更多)做出決定,更不用說限制,它為您提供了另一種可能性,在默認情況下大多數人已經擁有DRM。
            像100%免費發行版一樣,它們不會給任何人一把槍。
            同樣,如果某人想要DRM,他們可以使用其他瀏覽器,或者使用更好的瀏覽器,它是由交易百萬富翁開發的特定應用程序,這些百萬富翁從內容的出租/銷售中獲利,而不是資本非常有限的基金會。

            以您的示例為例,是的,我們有一支手槍,我們選擇是否將其從抽屜中取出,但是使用DRM時,該手槍會按照子彈銷售商的意願瞄準並射擊! 購買槍支的人有100%的時間在苦惱。
            如果賣方想闖入您的房屋,您會瞄准他,但槍支會旋轉並直接擊中您的胸部。

            昨天我讀了一個非常有趣的觀點(似乎那些人說:“對於高級用戶或GNU / Linux,這不會影響我們”,他們沒有考慮)。
            Firefox是免費軟件,但是裡面的DRM呢?
            如果我以更改徽標之類的簡單方式修改了Firefox,則DRM會檢測到我修改了字體,其“唯一標識符”不再匹配,並且不會向我顯示視頻。
            Mozilla的免費軟件在哪裡? 如果它剝奪了我對其進行修改而又不喪失功能的權利。

          2.    埃利奧時間3000 他說:

            @員工:

            一樣問題是將DRM實施為HTML5的標準,從長遠來看,這會損害他們原本希望從中受益的客戶端。

            一個非常可恥的案例是維羅妮卡·馬斯(Veronica Mars)的重新啟動,如果將其發佈在Vimeo On Demand上,將廣受歡迎。 但是,他們選擇了Pro DRM服務,最重要的是,它提供了可憐的質量。

    2.    透澤潘 他說:

      逆行和書呆子的冰貓萬歲。

      1.    R 他說:

        納米和什一稅,如果他們要開始冒犯,那麼主持人也允許對您的冒犯……這是公平的。

        在他們的侮辱中,他們只表現出論點的缺乏或不足。

        1.    透澤潘 他說:

          現在有了什麼防守?

        2.    納米 他說:

          那麼, R您到底在哪裡看到該罪行? 因為,有一件事是要說出一種語調,或者說一種聽起來似乎不太“順應”的措辭,而我想,另一件事是,將相反的觀點視為犯罪。

          在任何情況下,朋友,我都是管理員,我不能免除主持……只是在這裡沒有製裁的“罪行”。

      2.    納米 他說:

        我不知道為什麼會有人認真地使用Icecat……實際上,我還沒有收到有關YEARS的項目的消息。 Iceweasel與Firefox D相比並沒有太大變化或不同:

        1.    透澤潘 他說:

          Icecat基於esr。

          1.    埃利奧時間3000 他說:

            FSF上次使用發布分支來製作IceCat的時間是他們發布了版本5.0。 從ESR分支的第10版開始,即其穩定性得到改善。

    3.    薩菲羅斯 他說:

      我真的不理解您的觀點……這類似於mozilla必須接受強制使用h264的情況。

      使用h264,他們已經試圖與時俱進,他們並沒有取得任何成就……只是失去了用戶。

  13.   埃利奧時間3000 他說:

    在秘魯,儘管我們身陷虛假的繁榮局面,但大多數銀行拒絕支持借記卡上的電子轉帳,而支持該銀行的那對銀行都是高利貸者進行貨幣兌換(原因因此,秘魯仍停留在依賴電子商務的國家/地區的底部)。

    此外,儘管秘魯的平均帶寬超過古巴,但該帶寬集中在首都和沿海地區,而並非沿海的其他省份的情況比古巴差,原因是Telefónica的政府官僚主義的過錯。

  14.   匿名 他說:

    它不適用於付費的彩帶....我修改了視頻驅動程序的源代碼,並直接掛在視頻緩衝區中,根據需要安裝封閉的系統,並樂意為其付款...而我的視頻採集卡則愉快地保存了電影中的影片,然後用我唱歌的方式觀看,甚至通過p2p上載,我不願意這樣做,因為我認為您必須為內容付費,但其中一位是每週在設備上觀看5次的所有者有沒有...或不付錢買電影或其他什麼東西?
    這是私有副本的權利...如果我付費,我將擁有永久的所有權,而不是單次觀看...如果我不同意分享,如果我付費,又想看到它的所有權,該怎麼辦?我有權獲取私人副本,但無權在線共享該副本。

    1.    納米 他說:

      我完全同意……問題是他們也不喜歡私有副本的權利,在某些情況下,他們最終會胡說八道,例如“如果其他人看到了您的私有副本,即使在您的同意下,您仍在盜版”…… 所以,如果我的女朋友看到我和我一起買的電影,我是海盜嗎? xD

      1.    埃利奧時間3000 他說:

        您不是海盜,但是您正在分享作者想分享的一系列想法。

        他們想稱您為“盜版”的實體是那些想要控制Internet上的信息流並希望以單邊媒體製作該媒體的實體,從而使發送者比接收者受益更多,從而破壞了對等通信。

    2.    耶穌巴列斯特羅斯 他說:

      好的,我們必須將“購買”一詞更改為“出租”,因為從長遠來看,使用DRM所做的就是這樣。

  15.   剋星1000 他說:

    被迫使用專有軟件真是太可惜了:/如果我們想要100%免費軟件:trisquel(其中一些),但是如果我們深入研究,我們將與bios和frinware相撞,簡而言之,對字母的100×100%免費最終變成了令人頭疼的是,除此以外,如果實現了……好吧,最有可能的是,他們會犧牲性能,而其他一切都將與輪換球員相撞,並與fr軟件和軟件相提並論……您知道布宜諾斯艾利斯,但是,嘿,我不會一天建成羅馬

    1.    埃利奧時間3000 他說:

      為什麼要使用Windows?

      1.    根津 他說:

        Windows 8.1也讓我們記住,它與Linux完美融合。

      2.    剋星1000 他說:

        玩XD

  16.   根津 他說:

    Firefox並沒有背叛我們或將我們賣給公司,而是在幫我們一個忙。
    END

  17.   獵人 他說:

    http://www.reddit.com/r/linux/comments/25m9g8/can_this_web_be_saved_mozilla_accepts_drm_and_we/

    這與H264相同,或者他們實施了H3,或者用戶不得不使用其他瀏覽器,因為他們無法使用Firefox看到內容,而Firefox則不適用於Mozilla。

  18.   比利克斯 他說:

    我希望我對這個問題的辯論不會遲到...但是最近我以相同的方式對此進行了評論,因為我也從各個方面聽到了可能給我們帶來的問題...實際上我看不到任何問題...

    就像我前段時間所說的那樣,計算機教育不必只學習辦公室自動化,我們需要真正的“計算機教育”,即使是最常用的iso或證書以及其他安全性問題或真正有效的術語……坐在電腦前的辦公室自動化將無法理解……。 但是計算機術語是必須清楚解釋的主題……。

    (否則,人們之間將發生“集體恐慌”,如果告訴魔鬼進入了互聯網,那麼每個人都會在PC上撒上聖水……)

    https://identi.ca/dbillyx/note/EW6WRaTfT3Of4GDCWNulZw

  19.   那麼不好... 他說:

    老實說,我認為FSF對這個問題發表評論是正確的[1],我也同意用戶對最終不是很感興趣,他們想要的是單擊並觀看視頻,但這不是沒有理由要譴責mozilla,我認為mozilla會拋棄其理想,正如本段所述:«今天的決定使這種微妙的事情浮出水面,將Mozilla的資源用於向Adobe和敵對的媒體發行商交付用戶。 在此過程中,Firefox失去了使它與專有競爭對手區分開來的身份»我也同意這一點:
    “看到Mozilla做出讓步,而沒有做出任何公共努力來召集用戶反對這種所謂的'強迫選擇',這真是令人失望。”

    我個人認為這些情況對自由軟件有害,因為它們干擾了用戶的自由,我認為如果用戶想要安裝閃存,則可以自己安裝閃存,但是自由軟件默認不應帶軟件專有的,儘管以後可以刪除它,但我認為它不尊重用戶,現在,如果用戶是希望安裝專有軟件的用戶,那沒有問題,這是他自己的決定,而不是應該免費的軟件...

    順便說一句,我對此帖子感到非常失望,這是我最喜歡,訪問量最大的博客之一,這種類型的帖子讓我有些失望...

    [1] http://www.fsf.org/news/fsf-condemns-partnership-between-mozilla-and-adobe-to-support-digital-restrictions-management

    1.    拉夫 他說:

      您真的讀過這篇文章嗎? 我問為什麼你顯然錯過了這一部分:

      換句話說,它將完全是可選的,並且用戶將必須下載“內容”以實現此功能。

      Mozilla絕不會強迫任何人使用任何東西。 這取決於用戶。 Mozilla並沒有改變其理念,只是給那些希望將Firefox與DRM結合使用的用戶提供機會,如果不這樣做,它將失去用戶,如果失去用戶,則公司可能滅亡,甚至滅亡。那麼清教徒?

      1.    員工管理 他說:

        我擔心用戶的這種“閒話”會被大量複製。
        您可以使用相同的註釋進行舉例說明。

        «Firefox失去了用戶世界將會終結嗎?
        不,一千次不”

        這不是瀏覽器第一次或最後一次失去用戶,什麼也沒有發生。
        IE大量失去了用戶,並且仍然存在。

        GNU / Linux系統一直被淘汰,因為它們是著名的1%並沒有發生。

        所有這些用戶丟失將不過是無恥的FUD,在一些地方,他們已經在發布有關Firefox用戶丟失的統計信息。

        當您看到誰是發布它們的公司的讚助商時,事實證明它們是產生DRM內容的公司(BBC和其他公司)。

        已經向他們重複了這個問題,更深層次的問題(W3C),但他們將重點放在Firefox上,因為它是免費網絡的堡壘,並且通過折疊,給大眾留下了一切都很好的印象,“世界沒有終結”,最後,沒有人抱怨在HTML5中實施DRM時,它將不再是可選的。

        它與“清教徒”無關,實際上是荒謬的,這個詞是連貫的,這是關於遵守尊重權利和遵守法律的方面,在這方面,沒有任何地方可以容納清教徒,塔利班,極端主義者,法西斯主義者。
        稱呼尋求平等和尊重人權的人是荒謬的,因為那些形容詞表示相反的意思。
        沒有腐敗的警察,不是清教徒,也不是法律的塔利班,他是一貫的存在和良好的警察。
        如果您反對虐待兒童,則不應接受一點,以免他們稱您為法西斯主義者。
        同樣,在這裡,如果您要尋找免費的Internet,則荒謬地說:您必須接受一些專有軟件。
        毫無例外,必須充分遵守法律和人權。

        1.    拉夫 他說:

          Firefox可能會失去用戶(因為其中的某些原因,因為不支持恐同的前CEO),因為如果Firefox不支持DRM,即使它是可選的,也會發生同樣的情況。

          就像我在文章中所說的,我並不是在談論那些通常訪問此博客的用戶,有些高級的用戶或掌握某些技術主題的人,我們在談論的是像我父親(佔多數)的用戶,當他與我談論Firefox時告訴了他“ The Mozilla”,當您看不到DRM中的視頻時,您會發現一個廣告或一個Google Chrome廣告,說可以使用該瀏覽器。

          我父親,姑媽,堂兄弟,我對計算機科學一竅不通或區分私有軟件或開放軟件的家庭都會去使用“可行的東西”,無論如何。 這樣用戶就迷路了。 厚臉皮的FUD? 我不這麼認為。 如果我要去觀看Netflix視頻,而我卻無法通過Firefox來做,那我自己做。

          1.    員工管理 他說:

            但是,如果Firefox失去了(其中的)用戶,則每個新版本的Chrome都將消失! 而且它不會消失。
            即使IE 7出現,他也丟失了它們。
            當他的版本為13時,他變得對記憶的貪婪(迄今為止,他為此而失去了記憶)
            這DRM事情顯然也不會消失。
            在具有如此多好的替代選項的日常軟件中,用戶數量的波動非常大,這是經常發生的情況。
            Firefox可能會失去20%到30%的用戶,但仍會保留在前3名瀏覽器中。
            有些瀏覽器的功能要少得多,並且不會消失。
            斷言這樣的事情是沒有基礎的,就是FUD……恐懼,不確定性和疑問。

        2.    納米 他說:

          我可以理解這兩種立場,但是每次提及專有軟件時都很難做到一致。

          @員工我不知道您使用的發行版是什麼(也不是讓我擔心的事情),但是只要它不是110%的免費發行版,就可以了,只要您不是,您就不會與您的評論或理想保持一致。

          我並不是說要譴責它,我們所有人每個人都以某種方式使用專有軟件,不幸的是,為了避免使用專有軟件(如果可能的話),您必須付出太多犧牲,最終會限制您對計算機工具的使用和使用。

          我是最反對可能存在的DRM的人之一,即使我了解它的存在。 對我來說,儘管可能是可選的,但這不是一個好主意,我認為我沒有暗示 但!,我了解其實施的原因。

          事實是,儘管許多人不喜歡這個想法,但Mozilla提供了 產品 對於群眾來說,他們的話題是要讓使用者留在所有利他主義和善行的背後,而實際上卻沒有這種瑣事的存在: 更多的用戶,所有可能,這是通過給他們他們想要的東西而獲得的。這是正確的做法嗎? 否,但是Mozilla背後有很多地方要失去很多,因為失去用戶不是問題,問題是在競爭中流失,讓他們超越您並超越自己。 在那裡,死了。

          拯救:

          這不是瀏覽器第一次或最後一次失去用戶,什麼也沒有發生。
          IE大量失去了用戶,並且仍然存在。

          我完全同意他的用戶流失,而且他還活著,但是我覺得您在比較時過於誇張...考慮到IE具有以下優點:

          1.-預算 笨重 面對一切。
          2.-一個無所不在的操作系統,默認情況下會帶來它。
          3.-背後的大型公司。

          Mozilla擁有……呃……沒有。 Mozilla完全依賴於Google及其社區等捐贈交易,這在很大程度上起到了作用。

          1.    員工管理 他說:

            “我能理解這兩種立場,但是每次提到專有軟件時都在抱怨並不一致。”
            需要澄清的是,提到私有名詞時,我不“ rant”。 當它被謊言支持或被誤導時,我會這樣做,我不在乎人們在家中使用什麼,但是如果他們撒謊將專有標準強加於我感興趣的標準,那麼我將不得不使用它。

            “ @Staff,我不知道您使用哪個發行版(這也不是我所關心的),但前提是它不是110%的免費發行版,只要不是,您就不會與您的評論或理想保持一致。”
            在這裡,我是否保持一致一直存在爭議。 我們都以某種方式使用專有的東西是藉口嗎? 不要在這裡說謬論,“愚弄許多罪惡”。

            “但是!,我了解其實施的原因。”
            我也是! 它是可理解的並不意味著它是合格的。

            “營救:……”
            當然是誇張了! 因此,這是一個有效的論證元素,尤其是因為沒有爭論,它具有更多優勢,所以我只舉了一個3的例子,當然,您沒有碰到另外兩個,而是攻擊了1個例子,而不是邏輯上的邏輯。充分的論點。

            足以在灌木叢中毆打,如果您想捍衛它,那很好,這是您的見解和品味,但讓我們用它們的名字來稱呼事物。
            您,Mozilla,我以及其他許多人都同意DRM是一種畸變,並且違反了Mozilla捍衛的原則(不僅在您的瀏覽器中,而且在WEB上,這就是W3C的來龍去脈,並且採用了HTML5固有的DRM(對於用戶而言,它將不再是可選的),因此接受它來保留用戶,Google贊助或任何優勢,都是PROSTITUTE。
            如果您同意她賣淫,那麼,我對改變您的觀點沒有興趣。
            但是,請不要給我一個謊言:通過PRO妓,世界不會終結,但是如果世界終結,就不會這樣做。

            我知道您不感興趣,但請澄清以供將來參考。
            我不僅使用專有軟件,還開發了它。
            不同之處在於我知道自由與義務是什麼,我對自己的行為負責。
            我並不是在所有論壇上都膽怯地說:
            “我不會讓瘋狂的斯托曼稱我邪惡!”
            您最好寫信給他並告訴他,因為它一直是公開的。
            但是,不,我接受自己的經歷有多麼少或多麼惡意,因為不是因為我是惡意的,我就失去了批評他的權利。

            我抽了幾年煙,現在也不能說煙草有害並且沒有人可以吸煙嗎?

            這是關於改善,發展,尋求長期的共同利益,而不是僅僅因為今天對我來說更容易而接受某件事,而不是僅僅因為有些人已經使用它而接受某件事。

            1.    拉夫 他說:

              好吧,工作人員,在這場談話陷入僵局之前..面對這些事情,您打算做什麼? 😉


          2.    員工管理 他說:

            @Elav。
            抵制!!!! Ejejeje,不,一點也不。
            但是正確的做法是在Firefox或HTMLversion中不接受任何類型的DRM。
            我會向用戶建議(知道我沒有所有答案,我可能錯了):
            Mozilla令人耳目一新,可以與用戶進行直接,可靠的溝通,聽取他們的意見並向他們學習,因此對我而言,冷漠並花時間寫一封電子郵件似乎是最簡單,謹慎和有效的方式。

            對於使用DRM的內容製作者:
            像Spotify一樣使用自己的開發。

            對於那些有幸接觸到許多人的人:
            在瀏覽器中報告DRM的風險和替代方法。
            不要spec測(贊成或反對實施或不實施的情況)。
            不要誤導。

          3.    剋星1000 他說:

            我認為在
            微內核
            儘管有必要弄清楚
            哲學,執照

          4.    埃利奧時間3000 他說:

            就像將專有代碼嵌入Google Docs一樣,將DRM嵌入到.js文件中,因此W3C可以避免接受MPAA(可惜的是MPAA進入W3C只是在後台進行,因此有後果)。