Debian初始化系統可能會回來,並將在投票中定義

Debian10

跟隨線程 的主題 Debian中的初始化系統,其中我在上一篇文章中 我們的合作夥伴Linux Post Install在博客上共享(您可以在 以下鏈接)。 現在在最近的新聞中, 幾天前,有人打電話給Debian開發人員參加 在投票中 Debian中初始化系統的多樣性,無論是否應該再次接納這些。

你必須記住這一點 在2014年有一次投票 然後 Debian從中採用systemd, 在當時是廣泛辯論的主題。 2014年XNUMX月,負責Debian的技術委員會決定,對於操作系統的下一個主要版本,systemd將用作默認的引導系統。

黃大仙禁運, systemd被一些成員拒絕 來自開源社區的人,他們認為該項目違反了Unix的理念,並且其開發人員表現出反Unix的行為,因為systemd與所有非Linux系統都不兼容。

使用Debian的管理員 2014年XNUMX月,他們發起了一系列威脅 如果要默認使用systemd,則其中的一個要離開項目。

幾週後,Debian社區的四位傑出成員辭職。 或減少他們的參與。 Debian項目技術委員會的兩名成員Colin Watson和Russ Allberry分別於8年16月2014日和XNUMX日宣布辭職。

在經歷了所有這些壓力之後,技術委員會再次進行了投票 與凍結“傑西”中提供的功能之前的systemd相比。

在那段時間內 提出了幾種選擇 (共五個) 解決衝突。 技術委員會成員Ian Jackson提出了引導系統的耦合,他認為Debian軟件包通常不需要特定的引導系統,除了個別情況外,有必要採用強制性的技術指令。案情合理。

另一位開發人員建議建議但不要求支持其他引導系統。

最後,按原計劃保留對systemd的使用。 投票結果於2014年XNUMX月發布。

Debian中的初始化系統可能會返回

現在五年後,Debian發起了新一輪投票 判斷對“初始系統多樣性”的興趣以及Debian開發人員是否在乎systemd支持替代方案。

最近在郵件列表中宣布了投票電話 投票將於27月XNUMX日結束。 不久之後,我們應該知道Debian開發社區對無系統發行支持的未來作用做出了什麼決定。

由於Debian開發人員對在2019年處理非系統錯誤的觀點不一,並且作為Debian軟件包的一部分以及對各種支持癥結的興趣/對支持系統替代方案的承諾/承諾,他們希望採用一種新的方法。初始化系統的多樣性。

經過公眾評論, Debian開發人員的八個投票選項包括:

  • 專注於系統
  • 系統化,但我們支持探索替代方案。
  • 支持多個引導系統很重要。
  • 支持非系統系統,而不會阻止進度。
  • 支持可移植性,而不會阻礙進度。
  • 需要支持多個引導系統。
  • 支持可移植性和多種實現。
  • 繼續討論。

在提出的選項中 如果願意,Debian開發人員將可以選擇多個。 

如果您想進一步了解 關於新聞,您可以在下面查看Debian郵件列表 以下鏈接。 除此之外,它還詳細介紹了Debian開發人員可以投票的選項。

最終結果可以在投票結束後的一天(即28月XNUMX日)宣布。


發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   路易士 他說:

    systemd很爛!

  2.   其中之一 他說:

    儘管它看起來可能不像,但我認為人們對systemd的危害性越來越高,並且有更多發行版不使用systemd或提供多個啟動器。

    就個人而言,我很高興Artix(它是Arch,但沒有sysmted)和OpenRC作為init,儘管它還提供了Runit和現在的s6。 我只能說這很棒。 我的筆記本電腦上具有三重啟動功能,但由於Arch,我仍然有分區(因為我很懶),儘管看起來沒有區別,但是仍然存在。 我注意到的是,激活並行化後,Artix的啟動速度要比Arch快,直到ssdm登錄屏幕(我使用等離子),但這是從您輸入密碼到Arch桌面出現為止的時間比Artix長得多。引導速度是systemd提到的優點,它被破壞了。 Arch唯一比Artix快的是關機,而且並非總是如此。 如果您覺得有一種著名的倒計時,那就慢得多。 我在Artix上獲得的好處是絕對的穩定,它不會使那些奇怪的崩潰(不僅僅是崩潰是因為它變成了幾秒鐘的烏龜),也不時有奇怪的行為或關機提示誰知道他們是什麼。這意味著它是編程的另一個示例(包括多個示例),如此糟糕,可怕,因為即使在Debian中,它的穩定性也是如此(我也有與Debian一起使用的PC),這不是問題發行版或計算機不再存在它在一台計算機上發生的事情與另一台計算機上完全相同(一個是32位,另一個是64位,一個是optimus,而另一個不是),systemd是它們唯一的共同點。 儘管Artix是一台滾軋機,但它與Jessie到來之前一樣穩定(使用lts內核)。 我遇到了0個問題,儘管是的,我不得不閱讀一些有關OpenRC的知識,以了解一些有關命令的知識,但是閱讀這些知識時,了解的只是了解如何處理systemd的知識。

    然後還有Devuan問題,在我看來,這是Debian的耳光,因為開始有Debian的其他衍生產品改變了Devuan的基礎。

    發行版排名中排名第一的發行版(MX Linux)並未將systemd用作init(儘管它確實使用shim使其兼容)。

    無論如何,在我看來,已經有一些非常出色的發行版示例,它們超出了系統化的範圍,並且工作得更好。

    理想情況下,Debian應該表現得像Devuan並讓您選擇。 如果Ubuntu之後更改其init,它的所有派生工具也將這樣做,即使是慣性,systemd也會上廁所,因為在實踐中,systemd永遠都不應該來自這個地方,因為實際上只有少數發行版會用它。 基本上是Red Hat,Suse,Arch等世界,因為大多數Linux領域都直接或間接地來自Debian。

    PS。-很抱歉擴展了我自己,但是我對這個話題有些不滿。