一場法律和哲學上的衝突只是撼動了開源軟體生態系統。而這源自於最近… 由歐洲巨頭組成的財團 （由 Nextcloud 和 IONOS 牽頭，以及 Eurostack、XWiki、OpenProject 等機構參與） 已宣布推出 Euro-Office。，一個全新的協作文件編輯平台。然而，它並非從零開始寫的程式碼，而是 一把叉子 （叉） 直接來自著名的 ONLYOFFICE 辦公室套件。
這次發射引發了一場戰爭因為創造者 歐洲辦公室 他們修改了 ONLYOFFICE 分發所依據的 AGPLv3 授權條款，刪除了要求在任何衍生作品中保留原始標誌和商標的特定條款。
Ascensio 系統 ONLYOFFICE的母公司， 他稱此舉是對版權和智慧財產權的公然侵犯。 國際上，要求立即糾正錯誤，並就自由許可和技術主權的界限展開批判性辯論。
分岔的觸發因素
很多 歐元辦公室的支持者認為，這種分裂並非一時興起。但這並非出於本意，而是為了因應充滿敵意且不透明的開發環境而採取的營運措施。該歐洲財團公開列出了一系列針對 ONLYOFFICE 管理層的不滿：
- 發展中的不透明度： 歐洲開發者譴責 Ascensio System 系統性地無視社群提交的 pull request，不審查外部程式碼，並沿用過時的建置說明。他們還批評提交資訊中引用了無法存取的內部 bug 追蹤系統，以及混淆的程式碼、二進位和註釋嚴重阻礙了國際合作。
- 地緣政治與信任： 該聯盟強調，ONLYOFFICE 開發團隊的大部分成員位於俄羅斯。在當前的政治環境下，歐洲企業認為，這種依賴性，加上該專案缺乏透明度，會削弱將該套件整合到歐洲關鍵政府和企業基礎設施中所需的信任。
- 單方面決定： ONLYOFFICE 被指控在未諮詢社群的情況下採取有爭議的措施，例如停用行動應用程式中的編輯功能（該應用程式也依賴專有元件）或移除管理面板。
許可之爭：AGPLv3 與附加條款
法律衝突的核心在於… 對 Affero 通用公共授權的解釋 GNU v3（AGPLv3）， 因為 自 2021 年以來，ONLYOFFICE 一直根據此許可證分發其程式碼。 但透過利用第7條， 它允許作者添加其他條款。
特別， ONLYOFFICE 已新增 在您的許可證第 655 行 兩項不可協商的條件：在 保留原標誌的義務 在衍生作品中（第 7(b) 條） 並明確禁止授予對其註冊商標的任何權利 （第 7(e) 條）。
很多 Euro-Office 開發人員刪除了這些外掛程式以及 Ascensio 系統的聯絡資訊。 他們的理由是，AGPLv3 第 7 條本身就賦予使用者移除除第 7(a) 至 7(f) 條嚴格規定的限制之外的任何額外限制的權利。根據歐洲聯盟的說法，標誌是商標元素，而不是用於歸屬作者身份的機制（他們認為自由軟體基金會也支持這一立場）。
ONLYOFFICE的回應
LAscensio System很快就做出了回應。 發布一份措辭嚴謹、法律語氣明確的聲明。 對 ONLYOFFICE 而言，Euro-Office 計畫並非技術創新之舉，而是違約行為。
ONLYOFFICE 的法律團隊辯稱，創作衍生作品（分支）的權利完全且唯一地源於授予的原始許可，並且該許可是「有條件的且不可分割的」。 根據他們的立場，AGPLv3 授權並非可自由選擇的選單： 接收者必須完全接受許可協議，包括第 7 條中的附加條件，否則他們將無法獲得代碼的任何權利。
ONLYOFFICE 堅持認為，任何單方面試圖抹殺或忽視該義務的行為都是無效的。 保留該標識構成了一種使用行為。 超出許可範圍他們援引AGPLv3協議第8條，聲明此次違約導致Euro-Office使用該軟體的權利自動終止。因此，他們要求Euro-Office立即全面遵守協議條款，並拒絕討論有關不透明性和地緣政治的指控，直到Euro-Office在其代碼中恢復其徽標和品牌歸屬為止。
最後，如果有興趣了解更多，可以查閱詳情 在下面的鏈接中。