|
發生了很多騷動 安全啟動一項技術 Microsoft微軟 希望在所有PC製造商中實施，以增加這些計算機的保護水平，但以 無法安裝Linux發行版 除非你有 簽名密鑰 由VeriSign允許。
最近， 自由軟件基金會 發布了一份報告，解釋了什麼是安全啟動的詳細信息以及它的位置 他們分析 該 解決方案 他們有什麼建議 Fedora o Ubuntu. |
為什麼安全啟動有問題？
主要是因為安全啟動進一步使普通用戶遠離免費軟件。 大多數製造商開箱出售帶有Windows的計算機已經是一個缺點。 對於非技術用戶而言，必須劃分磁盤以運行與Windows共存的免費系統非常困難，如果操作不正確，則可能會丟失整個安裝。
使用安全啟動，還需要執行另一步。 由於許多發行版都沒有數字簽名，因此用戶需要在啟動新系統安裝程序之前禁用安全啟動。 如果用戶不是專家，並且還從製造商處收到要停用安全性的消息，則表示已損壞。
對於具有ARM系統的設備（平板電腦和電話），根據Windows 8認證計劃，用戶應該不能禁用啟動限製或使用自己的數字簽名。
除了本身不能接受之外，此要求還顛倒了Microsoft最初的公開立場，該立場聲稱Windows 8程序不會阻止其他操作系統的安裝。 通過這種欺騙，Microsoft已經證明它是不可信任的。
為什麼首選Fedora解決方案
Fedora的解決方案是加入Microsoft程序，並從Verisign獲得了數字簽名，該簽名可用於對引導加載程序“修復”進行簽名。 這將允許GRUB 2（在GPLv3下獲得許可）引導Linux內核。 這樣，Fedora將得到Microsoft的“認可”，並且將被絕大多數可用台式機和筆記本電腦的固件所識別。
在Fedora項目中，他們鼓勵任何開發人員都遵循他們的榜樣。 任何人都可以以99美元的價格獲得數字簽名，得到Microsoft的支持。 這樣，Fedora不會強迫其用戶（我理解程序員和派生髮行版）加入Microsoft程序，因為他們可以以更高的成本使用自己的密鑰。
微軟的計劃是他們選擇Fedora正式發行版的途徑，但它們還將為希望使用自己的自行生成的數字簽名的用戶提供服務和支持。
儘管此解決方案部分符合FSF的要求，但由於它符合其原則，因此並非沒有批評，因為有必要為數字簽名付費，因此他們拒絕加入Microsoft認證計劃的建議。
我已經在中解釋了Ubuntu解決方案與安全啟動 另一個項目。 FSF不喜歡Canonical的解決方案：將GRUB排除在安全啟動系統之外（由於GPLv3許可證有問題），然後用另一個啟動加載程序替換它。
FSF知道Canonical誤解了GPLv3，他們對違反許可的恐懼是沒有根據的。 他們還認為，備用引導程序的較弱許可會破壞對用戶自由的保護。 最後，他們批評Canonical沒有與FSF進行任何討論的接觸。
有關更多信息，建議您閱讀 文件 由FSF準備。
來源： Genbeta
當然，然後我提到了另一個發行版，該發行版不是具有Unity的Ubuntu，這是因為依賴項和許多其他因素導致Unity僅在Ubuntu中可用，因此有一個項目將其移植到fedora，但似乎它已拋出，無論如何，Unity的選項都是多餘的。
因此，要使用Unity，您必須使用ubuntu…。 則它在其他發行版中不起作用，因此Unity僅對Ubuntu有所貢獻（純粹的自私，他們希望別人幫助他們，但他們不肯回報），甚至對gnome也不直接對其他項目做出貢獻（Unity使用gnome），也許我們看到了gnome邁入統一創新？ 那是因為Unity適用於Ubuntu。
或更確切地說，規範對Linux貢獻了多少行內核？
您為這個世界留下了多少個項目或創建了規範的項目？ 注意，我的意思是自己沒有借過或借過...
儘管Unity是開源的，但只有Ubuntu使用它，因為Canonical尚未為其他發行版放置安裝包，因此unity可以安裝在其他Linux操作系統上。
看看這個，因為這就是互聯網的目的！ 😛
http://www.javipas.com/2012/01/31/unity-es-open-source-por-que-nadie-mas-que-ubuntu-la-usa/
http://www.muylinux.com/2012/03/30/reniega-ubuntu-de-linux-o-es-solo-una-estrategia-comercial/
http://www.muylinux.com/2012/04/19/red-hat-y-canonical-enfrentadas/
您能告訴我我說什麼，以便刪除我的評論嗎？ 別人可以冒犯我，但無論如何我都不能說一個字？
我已經告訴過您一次，如果您要我離開，請告訴我，我會離開
@ 4f7e5e3f01752f9dde845f08fafce6ac對於像您這樣的人，很少有Linux用戶。
像您這樣的人根本不使用Ubuntu而鄙視和冒犯他人
@ 4f7e5e3f01752f9dde845f08fafce6ac像您這樣的人使Linux變得無用戶。
像您一樣的Winbuntosos總是冒犯或以令人難以置信的傲慢輕視他人（就像您的情況一樣）
這意味著GNU / Linux蛋糕由一對共享，Microsof也從該發行版中獲勝。
哈哈哈勇氣永遠不會錯過在Canosof上吐痰的機會
或者還有Canoni $ oft的功能
如果你不能擊敗他們，那就加入他
典型的Winbuntu用戶是完全盲目的，無法忍受不喜歡他所在地區或不同意Canoni $ off的人。
因為同事已經說了實話，所以稍微容忍了另一個Winbuntosete的想法，Unity只在您心愛的地區工作
Unity僅適用於Ubuntu ???。 拜託，我們在互聯網上，請勿公開您的無知。 在此評論與下面的以下評論之間，即Canonical與Microsoft保持聯繫：我每天很高興至少知道如何通過關節進行O，因為有很多人甚至不知道如何要做到這一點…。
!!! 分開，你就會勝利！ 北美一種古老的政治做舊方式……！
我同意，Canonical不會為社區做出貢獻，它會採用最好的項目，將它們包含在Ubuntu中（好像是一項榮譽），然後從這些項目中獲利，而無需在項目上投入任何資金。
規範創建的唯一東西是統一性，它只能在Ubuntu中使用，這是它對社區無濟於事或回饋社區的一個清晰示例。
+1
Canoni $ oft在這裡使事情變得更加困難，因此它們更有力地證明了他們與Microsoft處於默契
我知道我會為此受到高度批評，但我一直說著並堅持下去：“規範的偷竊者，只會吸收而對社區幾乎沒有貢獻”
我不同意。 多年來，Microsoft一直試圖消滅linuxer。 因為如果人們甚至發現還有其他系統，它們也會立即改變。