如眾所周知，9年2014月XNUMX日，蘋果展示了其新產品系列 iPhone 6、6 +，Apple Pay和Apple Watch。 該 自由軟件基金會 [自由論壇] 對此發表了聲明:
自由軟件基金會關於新iPhone，Apple Pay和Apple Watch的FSF聲明
9年2014月02日發布14:XNUMX PM
La 金融穩定論壇 鼓勵用戶為了自己和周圍人們的自由而避免使用所有Apple產品。
今天[9年9月2014日]，蘋果宣布了iPhone的新型號，智能手錶和支付服務。 作為回應，首席執行官 約翰·沙利文 我發表以下聲明：
¨如此多的新聞技術像蘋果公司的營銷擴展一樣令人眼花acting亂。 今天展示的是共謀隱藏最重要的公告的廣播-蘋果公司不斷與個人計算自由進行鬥爭-以及言論，結社，隱私和技術創新自由的擴展。
每個批評家都沒有提到蘋果堅持使用 數字限制管理 （DRM）來阻止他們出售的設備和應用程序，對訂戶造成損害，並且對我們目前需要的數字自由社會的發展造成打擊。 任何在不首先揭露這些產品所產生的不道德結構的情況下談論技術規格的人，都將幫助引導人們走上一條完全喪失數字能力的道路。
請繼續計數，今天有多少評論提到Apple威脅任何敢於嘗試在其手機上安裝其他操作系統（例如Android）的人，或者面臨受到保護的刑事審判。 數字千年版權法 （DMCA）。 計算有多少批評意見提到Apple設備不允許安裝任何未經批准的應用程序，如果您在沒有Apple許可的情況下嘗試執行此操作，將再次面臨入獄威脅，其中有多少批評意見強調了Apple使用軟件專利和一支律師大軍來攻擊那些開發比他們自己的計算機更自由的計算機環境的人。
自從蘋果公司發布最後一款產品以來，我們已經看到了幾個例子，這是智能手機和其他設備被用於政治活動和言論自由的時代。 我們還看到了對這些表達式進行審查的幾個例子。 如果我們繼續允許蘋果這種數字控制，審查制度和“言論自由區”，它將成為永久性的規範。
美國第一台內部可編程計算機的發明人拒絕蘋果設備是有原因的，因為蘋果是創新生活形式的對立面。 但是僅僅說“不要購買他們的產品“。 蘋果和其他公司用於強制執行其數字限制的法律，應使其比尊重用戶自由的補貼產品更具競爭優勢。
至少手錶最終具有可拆卸的表扣-我們對此表示關注。
我們敦促用戶研究不限制用戶基本自由的支持移動和便攜式設備使用的方法。 這些項目包括 REPLICANT，一個基於Android的免費軟件fork，以及 F-的Droid，專用於Android的免費軟件應用程序存儲庫。 人們還應該讓人們知道 蒂姆·庫克 在蘋果公司，他們的感覺如何。
我不認為自己是自由軟件的“塔利班”，換句話說，我不是最“純粹主義者”之一。 在他們放棄引擎之前，我一直是一個非常高興的Opera用戶，如果不是100％SWL，我並不是很在意，Android不是100％SWL SDK），但仍然喜歡它。
我要去的地方是……一件事不是成為“極端主義者”，而另一件事是要隨心所欲地放棄自己的自由。 蘋果公司不尊重任何自由，如果您以驚人的價格（而不是正面的價格）從他們那裡購買設備，而這實際上不是您的，那是“被出租的”，因為您為完全購買產品付出了巨額費用。高估的設備，仍然無法做您想做的事。
這就是價格的另一點……令人難以置信的是，iPhone 6的價格如此之高，而且幾乎是2年前的硬件…………來吧，令人難以置信 ～～～ ...
無論如何，您對此有何看法？
PS：翻譯來源 人類.
http://shitisaytosiri.tumblr.com/post/11923965029/and-not-a-single-fuck-was-given-that-day
這不是為了成為塔利班，而是至少Google在帳戶首選項中包含了掃描您的信息（甚至是您的瀏覽歷史記錄）。 即使您在寫文章時錯過了要顯示的網頁，這也非常有用。
最後但並非最不重要的一點是，Gizmodo表明蘋果是一個 討厭的人.
此外，Apple是否已經在MacBooks或鼠標的觸摸板上放置了兩個按鈕（左鍵和右鍵）？ 因為我不能忍受鼠標單擊，更不用說用如此平庸的滾動。
而做非主題，這是Debian團隊和FSF的消息 匯聚一堂，讓用戶學習如何選擇所需的硬件.
不流行
使用諸如引號中的術語這樣的術語會引起網站的高度重視，請看一下該領域最專業的網站是如何做到的。
也許是因為一個頁面的口號上帶有“自由”字樣並將那些實踐該頁面的人標記為“塔利班”的頁面聽起來並不十分一致。
如果您遵循規範，就不能成為“極端”。 儘管遵循該規則並不常見。
而且，在您的讀者中擁有站點表單意見時，我們是否喜歡它，因此您必須照顧好表單。 您擁有最豐富的語言之一，西班牙語，而在不提倡貶義刻板印象的情況下，有成千上萬種表達同一事物的方式。
主題
對於消費者社會中喜歡間諜和控制（今天有證據，甚至官員證明這不是陰謀的想法）的人來說，全球最暢銷的手機顯然是他們的目標。
相反，他們這樣做是為了防止人們被冒犯。 但似乎您永遠無法取悅所有人。
我重申我的意見，如果意圖是不冒犯任何人，那麼不應對任何團體產生貶義刻板印象。
查看具有一定專業水平的任何專業媒體（從任何一種媒體，不僅是計算媒體），看看它們是否通過標籤在讀者之間產生了區別。 即使在大多數趨勢下也沒有看到。
我無法想像CNN新聞廣播...
-在國際新聞中：
一群“極端主義者蘇達卡斯”在首都廣場上游行，要求改變陪同參議員，“紅黨”候選人的“小偷”內閣，一如既往，同一組“哭泣嬰兒”。 ..
我們將其用引號引起來，以至於NAAAADIE被冒犯了，現在在體育界……。
如果我在引號中加上引號，則會閱讀此評論，如果它降低了網站的嚴重性，依此類推... ...但是，如果我在引號中不加引號，則會從用戶中感到冒犯。 «我沒有使用專有的編解碼器，這並不能使我成為塔利班或極端主義者……等等。
如您所見，總會有人評論他們對帖子，信息或我的發表方式的看法……令人難以置信的加油……
如果冒犯了引號，而沒有引號則冒犯了……Mhh«您不必是個天才”（參考三星的廣告），看引號可能是最少的它和FORMS都是問題，請嘗試不使用這些詞，您會發現沒有人受到冒犯。
工作人員：這裡的問題不在於引用，而是評論（不管是否離題）沒有任何貢獻，只會造成不必要的爭議。如果您對帖子的作者或管理員有任何建議 DesdeLinux，通訊路線連結至美國 » https://blog.desdelinux.net/nosotros/
是的，所以我不應該使用極端主義，塔利班之類的字眼，或者暗示某人對SWL的承諾，使用，接受或狂熱的程度……這很有趣……
加油！
如果有人因為我這樣說而感到生氣，那麼我們這裡都比較老。
成為“極端主義者”是一回事，而將我們的自由贈予任何人則是另一回事……”-指這樣的事實：儘管有些用戶不喜歡不使用專有編解碼器或非自由驅動程序以及其他，但是，一件事是那種水平或決定，而另一件事卻是非常不同的，它只是將自己帶給蘋果而已。
好吧，說實話是因為：
-你想那樣冒犯
-您今天過得不好，對任何困擾您的事情做出反應
-嘗試稍微觸摸一下球😉
順便說一句，“紅色”或“蘇達卡斯”不是同一回事，因為這是直接冒犯或貶低某人的方式。
我有時會打電話給某些極端主義者或塔利班人（就像我們走的斯托曼一樣），他們希望比任何人都更加純粹，因為純粹主義者是因為他們決定使用純淨的SWL，而極端主義者則是因為他們走到了極點。 。100％SWL和0％專有。 它們是完全有效的形容詞，我不知道問題可能在哪裡。
甚至有時我被直接稱為狂熱分子，極端主義者和塔利班，而我並沒有為此感到困擾，也沒有被毆打過，我什至不認真地形容它為我。
@Staff事實是：
1.-用引號引起來。
2.-如果沒有引號，則會被冒犯。
3.-如果不使用“那些詞”，那麼它們會被冒犯，但是如果您不使用先前的詞而使用它們，則會更糟。
無論如何，由於X或Y的原因，總是會有關於該職位的投訴，因為每個人的頭都是一個世界，而且其中許多都是完全的災難。
@埃拉夫
讓我用你的話...
“這裡的問題不是引號，而是條款中的（無論是否有題名）條款，它們不會添加任何內容，只會引起不必要的爭議。”
這樣嗎？ 為什麼標記人會帶來什麼？
首先，我們澄清一下我並沒有感到冒犯，我已經在這裡多次說過了，我不會把我在顯示器上看到的任何東西當作個人。
但是，當撰寫一篇世界各地可見的文章時，您要承擔一定的責任。
例如，在我所居住的國家，“黑人”一詞沒有文化根深蒂固的種族主義內涵。 但是，如果我寫的東西可以被另一個國家的人閱讀，那麼這樣的標籤可能會傷害我，我什至不能用它來稱呼那個朋友。
因此，如果您認為：
好吧，說實話是因為：
-你想那樣冒犯
-您今天過得不好，對任何困擾您的事情做出反應
-嘗試稍微觸摸一下球；）»
也許皮膚薄且個性化的人就是你。
有了這個，我希望很明顯，我並不是在說您要冒犯任何人。
相反，從社論的角度來看，使用這些術語是不正確的。
尋找任何信譽良好的媒體，看看他們的文章是否用引號引起來。
問題是從來沒有人被特別標記過。但是，我再說一遍，如果您想對條款、表格或與工作有關的任何問題提出疑問 DesdeLinux，我已經給你了我們每個人的聯絡方式連結。
@elav
誰說標籤很特別？
您可以完美地標記GROUP（由PEOPLE組成）或進行概括，並獲得相同的結果。
我認為需要考慮的另一點是，評論是博客反饋的一種非常有效的手段。
職員我必須問您用什麼語言？ 用俄語？ Я。 толькописатькомментарии，которыенеимеютничегообщегостемойпоста..還是您喜歡土耳其語？ Sadeceyazınınkonu ile ilgisi olmayanyorumlarınızıyazabilirsiniz ..
che，人類……每個人都回應並在唱歌時整理一篇文章。 不再引起您對它應該如何響應的關注。 這是一個好人的博客，將他們可能想要，想要或喜歡的文章整理在一起。
令您感到羨慕的是，根據您的寫作而沒有愚蠢和更正確的成語的人們比您閱讀的更多。
晚安，您這個人，為什麼您不看那些比您要指出的要煩人的“情感成語”。
@alunado
我可以告訴你，投射心理學家稱之為“完全一樣”的事情，它困擾著你。
但我最好向您解釋您和我之間的區別。
我根本不想成為關注的中心，我的成就在於我的工作和我的人，在互聯網上，我不使用真實姓名，因此，我得到的任何關注將永遠不會對我有用。
我甚至為這個網站寫過文章，始終意識到發布的所有內容都會受到批評。我在其中寫的 desdelinux 即使是因為我的寫作，我也受到了批評（不是很好的方式），但我並沒有被冒犯，我沒有要求尊重，更不用說有人通過電子郵件聯繫我進行投訴。相反，我接受了自己作為編輯的缺點，並承諾努力改進。
關於成語，我告訴你，至少在我國，在官方政府文件中，禁止使用某些冒犯特定人群的“愚蠢成語”，儘管媒體沒有這些禁忌，但他們並沒有簡單地使用它們。 。
正如我在humanOS中提到的：
一方面，在我看來，FSF不會浪費時間來宣布這樣的事情，首先，因為根本沒有人會聽它，你們中很多人都知道它實際上停止使用專有編解碼器，因為Stallman說所以？
我也能夠看到iPhone 6和iPhone 6 Plus的發布，我必須說我很尷尬。 蘋果發布了兩款手機，其中移除了處理器和攝像頭，現在使用的是2012年以來的技術……1080p，NFC？ 請...但是，嘿，Android用戶知道我在說什麼。
蘋果一直都是一樣的，它們的產品價格過高，與競爭對手的價格相差無幾（只有明顯的價格），但按品牌出售，因為大多數人對技術方面或技術一無所知通常是購買它的人，對主題了解得很少的人不會購買它。 在我看來，FSF的說法似乎有些誇張，每個人（指的是對自由軟件和技術感興趣的人）都知道，蘋果總是（在我看來）比微軟更糟糕，因為它一家純粹的營銷公司，過去一直如此，但是購買其產品的人不在這些頁面上，並且對自由軟件的世界的興趣大大減少
就個人而言，就價格和政策而言，我一點都不喜歡蘋果。 前幾天我讀到（我不知道這是多麼真實），花了800美元的iPhone賣給了蘋果200美元……好吧，對嗎？
蘋果公司的薪酬讓我感到恐懼，而他們沒有對此發表評論。 讓一家公司知道我要跟誰說話，我要瀏覽什麼頁面，我要買多少磅的雞肉？ 這似乎讓我感到震驚。 如果蘋果公司繼續做下去，並在國家安全局的支持下，我們將更接近菲利普·迪克（Philip K. Dick）的《少數派報告》（非常好書the）的設置，在該報告中，警察“預測”了未來在犯罪之前逮捕罪犯。
無論如何，我們必須拭目以待。
我沒有想到，FSF會這麼直接談論蘋果。 我認為講一次就可以了，將關注點留給得到信息的人。 現在知道蘋果的商業機器是殘酷的，使用這些產品是社會地位的代名詞。 在智利的這裡，蘋果在購物中心的特定商店級別上的實力正在日益增強，我知道確實沒有多少收入的人，但是如果他們有iPhone用的話。 簡而言之，每個人都想使用自己喜歡的東西，只是必須在主要尊重最終用戶的隱私權的情況下達到平衡。
通常，GNU / Linux的用戶以及總體上自由軟件的捍衛者都對微軟提出指控，是時候對另一家公司進行批評和審查了，因為它的做法與巨人的做法相同甚至更糟。僅舉幾例：與美國安全機構的共謀，他們向其提供信息，而不會受到任何用戶的損害。
與FSF所說的一樣，上週當北美名人的照片被盜時，我密切關注的消息使我很遺憾，看到唯一清楚地表明iCloud發生了盜竊的時事通訊是A3新聞節目是“共謀”嗎？可能要打官司嗎？“贊助人”？對品牌的熱情過高（安東尼奧·費雷拉斯和iPad ...）？
但是毫無疑問，這個品牌最糟糕的事情是它缺乏道德和批判意識，當蘋果品牌正是開源的源泉時，他們四處起訴“竊和侵犯專利權。 那將是沒有BSD的Mac OS X，距公司成立還有數年之久，這不是法律慣例，而是事實，但是據我們所知，法律並不總是道德的，對我而言，以及許多其他自由軟件的捍衛者採取開放源代碼，對其進行改進，而不是共享它，限制它對所有人都是不道德的。
順便說一句，三，四年前，我買了一台Mac Book Pro，我開始閱讀所有的許可證，三天后我把它退還了，當店員問我怎麼了，我什麼也沒回答，我只是不喜歡，我是自由防御者軟件，並且不同意許可系統，他告訴我這是第一次將Mac退還給他，最好在盒子中放入“瑕疵”以防止避免打了我的房子，並給了我很長時間的“屁股痛”。
如果您是自由軟件的擁護者，為什麼還要買Macbook Pro？
由於錯誤的信息，我認為基於BSD的它將是開源的。 我沒有買，我退了。
對於PC，我可以想到一個完全原始的軟件。 VEGNUXNEONATOX; 手機UbuntuPhone。
多年來，我已經看到Stallman和他的“自由軟件基金會”（也是已故的史蒂夫·喬布斯的公司）的心理特徵。
我支持我的聲明的依據是：
FSF與EFF，ICANN，OSI，INTERNIC，IEEE相同，即，通常“ PLURALIZE”電信和技術標準的國際組織，也未保存ISOS“質量”認證。
測試：FSF談論自由，但是，當程序員使用非自由語言（例如C ++）優化GNU-TLS庫時，基礎就會消除自由。
EFF及其TOR項目討論的是“匿名在線”，但僅此而已。
ICCAN不接受原始的COM域，例如：mywebdeinformatica.CORP
依此類推...從我的角度來看，所有技術監管機構都是由全球企業精英共同建立的，與政治和外交有聯繫，我們在大學中遵循這些標準=）
另一方面，iPhone和其他限制性技術象徵著已關閉的技術專利，其中包括Android，諾基亞，iPhone，要繼續進行廣告宣傳。
結論是，人們選擇自由軟件或專有軟件不是自由的，因為，我們如何看待這兩者都是左右政治？ 騙局。
我能想到的唯一自由形式是對他們自己使用技術官僚力量。
尊重
Ubuntu Phone缺少很多應用程序。 只要這樣繼續下去，就永遠無法取得成功
您的評論似乎很準確。
但是您必須從FSF和其他機構的歸屬角度看它們之間的區別，因為如果我們不等同於聯合國兒童基金會的綠色和平，我不知道。
使用相同的示例：
如果ICCAN不接受某些域，則沒有人可以使用它們。
如果您希望設備之間具有互操作性，則需要IEEE的支持。
那是對組織外部的支配。
FSF規則為INSIDE，並且僅控制其項目，但是如果有人想創建C ++綁定，則他們可以獲取代碼並自己執行（這是免費的）。
我完全同意其餘的觀點，即使FSF也服從於控制各種技術的大型跨國公司允許我們使用硬件進行的工作。
幾週前，在muylinux中，他們問了一個問題：誰控制開源？
這是我的答案：
“控制開源的人與控制專有軟件的人相同。
但是這種控制不是絕對的，無論他們多麼努力，他們都不能只強加自己想要的東西，因此他們只是簡單地先“使一件事情變得時髦”，然後再進行另一件事，以盡可能多地推遲他們失去地位的那一天。 。這是不可避免的。
它發生在藝術（音樂，電影，書籍）中，他們堅持舊的營銷方式。
它在政治中發生，在這種政治中，沒有人（不管當前或政治制度如何）放棄自己的精英生活方式，他們使君主制之類的畸變永久化，用人民的稅金維持觀賞國王。
已經是人類生活一部分的軟件並不能免於這種情況，幸運的是，有了免費許可證，他們編寫的所有程序都可以對他們使用:)»
對“左右”的質疑是愚昧無知的。
這種分類嚴重破壞了對不同思想分支的推理。
我不知道編程語言是否已獲得許可。 據我了解，那些語言的實現是可以許可的。 如果是這樣，我希望您發布一個包含上述許可系統法律信息的鏈接，這是我一直在尋找的東西，顯然法官已經就此事下達了判決。
阿們…… 他們可以從消除icloud開始，我的兄弟去世，留下了iphone 4s，由於他們的自私封鎖而無法使用，iphone XNUMX已付款，但它屬於他們……我更喜歡android，因為它的自由度很高。
http://norfipc.com/celulares/como-hacer-jailbreak-desbloquear-liberar-iphone-itouch-ipad.html
這在此類設備中很常見。 您可以做的是：在以下位置下載iOS 固件文件格式 並使用iTunes打開它們（當然，已經建立了先前的連接，並且有足夠的帶寬下載受祝福的固件）。 正如來自EsferaIphone的人所說， 不要使用野生動物園 如果您使用的是Mac OSX，請下載該文件。
無論如何，蘋果要想把我們變成小牛，還有很長的路要走。 😛
@雨果：從一開始就必須澄清一點； 沒有iPhone處於工廠鎖定狀態，只有擁有該功能的人（並且只有他們願意）才能執行此操作。 唯一能夠解鎖它的人是您的兄弟（qepd），他可能選擇加密它作為一種安全措施。 應該澄清的是，據我所知，沒有解鎖它的方法。 我所知道的唯一方法是讓您去Apple服務中心，解釋發生了什麼，檢查iPhone是否未被盜，然後它們會幫助您恢復密碼。
因此，我再次澄清：不是Apple阻止了iPhone，而是使該機器與其個人iTunes帳戶相關聯的人。 這是一種為用戶設計並由用戶控制的安全措施。
一樣Apple具有此可選的安全措施，因此，如果您所居住的國家/地區尚未有天才律師資格，則可以在Apple網站上提出請求。
呵呵。
我休息這就像一場足球比賽，在每支球隊中，對方的球隊是壞人，或者是一個不懂他媽的想法，不知道或者是個混蛋的人（是的，我以一種貶義的口吻說混蛋）。
先生們，請使用您從球中冒出來的東西（是的，我說過球），對您最有用的東西，多多少樣解決了您的生活和/或您想要的只是為了它，而其他人也願意這樣做它。 什麼老了？ 和？ 什麼是免費的？ 和？ 世界上最複雜的事情是什麼？ 和？ 什麼是最直觀的？ 和？ 它適合您嗎？ 你喜歡？ 好吧，如果可以的話，請購買它並享受，因為您已經花了錢。
是的，我使用的是15年推出的MacBook Pro 2012英寸（技術對於你們中的許多人來說肯定已經過時了）和Opera（已改成了邪惡的引擎，現在他們指責他是步步高的人）。
生活隨您所想而享。
一個擁抱。
用哨子而不是大腦思考會退化為混亂的社會，沒有任何秩序或觀點。
活在這麼多人中間是可恥的 流氓 歸根結底成為一個單一的哲學。
PS：很好的評論。
大聲笑…！ 您說得很好，林茲（Lynze），您只需要看看使用“塔利班”一詞帶來的麻煩-因此，用引號引起來-：一方面，有些人因為認為自由軟件的支持者可以冒犯他們……啊……但是沒有人說反蘋果羊！ 因為對於他們來說，這些都是Apple用戶。 換句話說，雙重標準便是：遵行上帝的聖旨，但要以我同志的牛為準。
一樣當您遇到比Linux更高的Windowser時，會發生同樣的事情，並且知道這兩個平台的優缺點，並且比在單個平台上沉迷於世的隱士更為客觀。 SW。
您好Eliotime！
好吧，您只需要看一下演講：“疏遠和加劇消費主義”，“瘋狂和愚蠢的襲擊”，“數以百萬計的白痴”……然後找到這樣的“珠寶”：“塔利班的那種陳詞濫調”他們應該停止使用那些對軟件自由持有更強硬立場的人，這是一個非常誤解。” （原文如此）
這是許多（並非全部但不幸的是）自由軟件支持者的民粹主義言論令人震驚的雙重標準。
就我個人而言，我堅持弗朗茲所說的……這是我所讀過的最聰明，最客觀，最有根據的評論。 謝謝一千個弗朗茲！
正是您的問題。 您是否在全球範圍內進行了嚴格的規定，以了解大多數自由軟件支持者將其描述為“令人震驚的民粹主義修辭雙重標準”？
讓我告訴你這是不可能的。 只要糾正一下，並向看到這種現象的人們尋求尊重。
Lynze的論點非常糟糕。 在追求快樂的基礎上，不考慮整個社會行為的後果。 如果您需要使用其他工具，我並不反對。 但是，在別人和社會問題上採取無私的立場，是可怕的，並且來自一個不太挑剔的人。 好的，軟件作為一種工具取決於個人的意識，因此必須研究圍繞它的因素及其使用。
@Xerix：你說我的問題嗎？ 好吧，看看您的雙重標準，我和其他人一樣，進入遊戲並說出我的想法。 這不是每個人都做過的事情，包括Jhon Sullivan本人嗎？ 您無需出示任何證據； NOBODY已經提交了它們，因此這是遊戲的規則。 那麼，為什麼我必須證明一些東西？ 那些申明存在“疏遠和加劇的消費主義”，“基於追求快樂而沒有考慮整個社會行為的後果”，“瘋狂和愚蠢的攻擊”以及“成千上萬的白痴”的人證明了這一點。 ！！
因此，這不是一個自由發言的話題嗎？ 還是僅能對蘋果及其用戶說惡話，如果不這樣做，那麼您就是一個“不是很批判”的人嗎？ 我在這裡看到的是冒犯性的自由軟件同情者，因為他們使用了“塔利班”這個詞，所以在他們的頭上扔了灰燼並且撕了他們的衣服，但是我沒有看到任何蘋果用戶抱怨“反蘋果綿羊”或他們“疏遠了”，“瘋狂”，“愚蠢”和“白痴”，因為最終在這類主題中，沒有人會證明任何東西，他們只會發表自己的想法，僅此而已。
您尚未回應我的批評。 為了方便起見，我只是將其他人的評論混在一起，並創建了一個錯誤陳述的論點。
您沒有很好地閱讀我的評論：“只是糾正一下，並向看到這種現象的人們表示尊重。”
在我解釋的地方，在非理性之前，您要糾正其他錯誤的人。 是免費軟件還是專有軟件的用戶。 對支持自由軟件的人的許多批評對我來說似乎都是不好的。 就像為其他操作系統的用戶定義“白痴”一樣。 但是，我不能這樣解釋：“這是許多自由軟件支持者的民粹主義言論令人震驚的雙重標準。”
我也沒有讀過我的評論：“如果您需要使用其他工具，我不反對使用它們。”
同樣也從不談論蘋果及其用戶，因此我沒有涉及。
不應使用貶義的暱稱為用戶提供不合理的標籤。 否則，您的論點是不可靠的。 這適用於所有人。
我批評了Lynze的論點並給出了理由。 我也批評那些對蘋果或其用戶的說法不正確的人。
我已經回答你了。 你不喜歡我的答案是另一張票，事實是我不想辯論廢話-因為你和我都只將主觀觀點暴露為“論點”，我只想表達我的想法，我仍然在思考，有多少支持者自由軟件對待其他操作系統的用戶。
另一方面，請至少閱讀一本書……要了解您，需要大量的工作！：
«我只混合…»是寂寞（形容詞）還是僅寂寞（副詞）？ 我混合：第一人稱謂詞動詞混合詞的當前時態指示性語氣變化：“我混合……”你是說你在孤獨中混合嗎？
«…別人的評論，為方便起見，我創建了一個錯誤陳述的論點。 -我相信：相信第一人稱動詞的動詞在現在時，指示性語調中的變化：«我相信……您是否想告訴我，您相信為了……的方便而爭論？
»”只要糾正一下，並向看到這種現象的人們表示尊重。”»對嗎？ “ Corriga”一詞是什麼意思？ 現象？ 你不是想說怪胎嗎？ 您是指現像還是行為？
“在我解釋的地方，在非理性之前，您要糾正……”解釋：動詞在第一人稱時在現在的虛擬語氣中發生共軛：“我解釋...”您要解釋嗎？
以肯定的命令式語氣對第二人稱呼：“你解釋……”你要求我給出解釋嗎？ 同樣，“正確”是什麼意思？
“但不是那樣，我會解釋..”。我會解釋：第一人稱或第三人稱動詞的動詞在將來的變位，虛擬語氣：“我會解釋……” 她; 您會口譯…»您要口譯嗎？ 他要翻譯嗎？ 我要翻譯嗎？
“也永遠不要談論蘋果及其用戶……”談話：第二人稱動詞在現在時，命令式語氣中的變位：“（你不說話...”）告訴我不要談論蘋果用戶？ 第一人稱動詞現在時的語氣，虛擬語氣中的動詞變位：“我說...”
它們只是幾個示例，因為您使用了許多帶有重音的單詞，而忽略了這些重音。 您不想爭辯說，即使您試圖說的話寫得不好，也可以理解，因為這屬於“保證”的範疇。 如果您不了解此內容......我喜歡其他人，我也參加了比賽，我說了想。» 我寫得很清楚，如果您寫得不好並且有拼寫錯誤，為什麼我必須要了解您？ 另外...來吧，伙計，自由軟件之外還有生活，事實是，您最好閱讀幾本書，這對您個人的進步大有裨益，而不是浪費時間討論廢話。與我一起！ 至此，我結束了與您的辯論，因為繼續爭論對我而言是愚蠢的。
我完全同意你，伙計。 迄今為止，Opera Blink被證明是我迄今為止遇到的最好的Chromium分支，事實是我沒有發現任何問題，只是他們不知道如何充分利用Chromium和Blink與JS一起使用（如果使用Mozilla的話，他們只用JS製作了PDF閱讀器，我希望看到用JS編程的Opera Blink中的電子郵件客戶端）。
另一方面，顯然，我發現您確實從Mac中獲得最大收益，因為該品牌的狂熱者丟棄了所說的“時尚”計算機，事實是，如果他們給了我有機會使用2012 Mac，我很樂意利用它我不是說這是一個 應用孔 或類似的東西，但有時是因為不了解平台，因為 你被堆弄走了 我可以讓你說廢話半
請注意：我更了解Opera為Opera Blink實現了其鏈接同步服務，因為在遷移到Blink時，該服務已被擱置。
有兩個球，完全同意Lynze。
我同意每個人都可以做自己想做的事，但是由於有了FSF，至少我們會知道會發生什麼。
對我來說，蘋果公司已經成為一家可靠且優質的公司，這是一個引發不信任感的公司，而且充滿了騙子。
從洩露的iCloud著名照片中，對我來說，這已經是最後一根稻草，他媽的蘋果，我絕對不會買一輩子，也不會喜歡公司或信任它。 現在，在iCloud中發生了什麼之後，他們面對著“ Apple Pay”的選擇面臨著艱難的一面，他們打算如何激發對用戶的信心？
他媽的蘋果。
抱歉不能這麼說，但是那些FSF的建議毫無價值。
蘋果（又名Fanboy）產品愛好者不會未經他們的同意就該死。
對於普通人，而不是像我們這樣的怪胎，那些不了解事物如何運作的人，他們只是想賦予力量並使一切為他們工作。 不管它是否免費，是否具有DRM等，大多數人甚至都不知道這些含義是什麼。
它正在發生。
好吧。 希望有人想到使用GPG作為DRM來使用WebRTC進行加密的視頻通話，並使用標記來調用HTML5（來自MPAA的輸入）中的DRM（在假定的情況下為GPG）。
溜溜球，你知道蘋果公司如何處理你的數據，並且你選擇繼續使用他們的服務，但是有很多人不知道蘋果公司的隱藏面，這就是為什麼有FSF建議的原因，因此，一旦我們掌握了所有信息，我們可以自由選擇使用什麼。 您選擇繼續使用Mackintosh，但我不希望這樣做，但至少我們會知道後果。
疏遠和加劇的消費主義與那些瘋狂而愚蠢的人以較高的價格消費較低質量的產品並存。 更不用說關於個人自由和間諜所有個人信息的限制。 每天，世界各地成千上萬的白痴將自己的自由交給老大哥（無論您想讀什麼，都可以閱讀），然後為他們沒有輸掉的一切而哭泣。
優秀的文章，甚至更多，因為它闡明了我們許多人肯定不知道的許多事情。
當我與Apple簽約以瀏覽iTunes上的AppStore時，它迫使我鏈接到信用卡/借記卡。 但是，當我從iDevice登錄時，卻沒有。 那叫什麼
FSF捍衛自由軟件的牙齒和指甲這一事實並不意味著我們有義務遵守其準則。
每個人都採取自己的需要並採取相應的行動。 就我而言，我更喜歡最自由的環境
永遠不會，而且我確信我會購買蘋果產品，除了它們的限制外，它們非常昂貴且根本不合格，這是一個例子，說明該品牌為品牌購買的產品多於其所沒有的質量
從每個國家和每個人的角度來看，美國人可以以最低薪水購買蘋果產品，因為與經濟中TABU較大的拉丁美洲國家相比，其經濟不受匯率和高通脹的影響。我的情況是委內瑞拉。 說其產品昂貴是沒有根據的，因為蘋果公司在X國沒有分支機構，該國的產品進口受匯率，高通貨膨脹和賣方利潤率的雙重影響。
我使用GNU / Linux作為主要的操作系統，但我不是一個狂妄的狂熱者，他是極端主義者，沒有看到超越X的理想，因為我也使用Apple和Windows產品，每個都有其優勢。 例如，如果Ubuntu要通過重新設計任何軟件的一些GUI來使其更易於使用來進行創新，極端主義者就會出來，取消和不尊重Ubuntu的史前理想而被取消資格和毀。
沒有任何計算機知識的人，只要他們想消費時尚的應用程序，Apple產品就會很漂亮且易於使用。 蘋果產品的劣質之處是那些基本上不尊重其他理想的人的資格和塗片。 現在，Apple使用的硬件與資源豐富的人們所能負擔得起的硬件相同，因為即使您預先安裝了價格低於1000美元的GNU / Linux，也找不到任何高性能產品。
伊瓜爾 desdelinux 考慮到這種類型的出版物因 X 理想而帶來很多爭議，應該禁止。
厄瓜多爾的官方貨幣是美元。
那麼塔利班是極端主義者嗎？ 多麼美麗的表情已經變得如此流行，如此公平……美國，您可以很好地樹立世界形象！
我不是極端主義者，我也不認為FSF就是這樣。 “塔利班”的陳詞濫調是一個非常誤解，他們應該停止使用那些對軟件自由持更強硬立場的人。
就我而言，我對自由軟件基金會的無限感謝，感謝自由軟件的創造和防禦為人類做出了巨大貢獻。
蘋果使我噁心。
為什麼有人總是澄清“每個人都應該使用他最喜歡的東西”？ 那是很明顯的。 問題是您是否知道自己正在將最私人和最重要的信息提供給一個邪惡的公司。 其中，普通民眾一無所知。 即使這樣，這些人使用自己想要的東西的自由也必須佔上風。 沒有人禁止他們。
我已經能夠使用（借用）某些Apple產品，它顯示出一定的質量，而不是整個ipod。 例如屏幕和聲音的質量，字體，材料的修飾。 當我想進入OSX時，在終端上感到不舒服，因為無法通過Ctrl + Shift + V來解決必須為每個FS添加支持以及缺少控制台程序的問題。 由於大多數人只看外部（無論我首先提到什麼），因此可以解釋他們的成功。
在FSF問題之後，我會花一點鹽，他們還說“不要購買ati”，“不要購買Intel”，但是如果我購買AMD，我會購買radeon ...我最好不要買東西😛
也許有一天，人類可以解決他們之間的分歧，並像真正的兄弟一樣生活！
http://devel.trisquel.info/makeiso/iso/trisquel-mini_7.0-20140831_i686.iso
一旦他有時間將所有文件從硬盤驅動器遷移到筆記本電腦上，我便將其安裝在他的PC上。
復古的涉水！
FSF所說的話似乎有些誇張，我始終重視他們的觀點，儘管文章中所說的話似乎過分，但事實是他們仍然是正確的。
是的！ 讓我們進行革命……..坐在監視器前😐
Jaja
“技術可以被用來壓迫人民，也可以被用來解放人民。” 切·格瓦拉（Che Guevara）。
我相信這就是為什麼GNU / Linux和自由軟件沒有發展的原因。 如果您希望可以公開辯論，那麼這只是一種自由意見；如果有狂熱主義，那就可以接受。
我從來沒有過智能手機，我不需要它，Google和Apple都是僅次於美國政府的最大隱私侵犯者。 Stallman到底在乎iPhone？ 他甚至連一個簡單的10或20美元的電話號碼都打不通。
普通和無知的人在隱私問題上誤入了花哨的廣告，這就是Apple出售商品的原因，我不知道為什麼只有Canonical這樣做，如果我知道大多數使用商標的人將永遠不會理解免費和開源軟件的好處，甚至不了解因為您向他們展示間諜或恐嚇案件，他們會聽您的話。
FSF而不是發布有關Apple的事情應該為自己的利益而工作，因為這個消息的結果是，我們看到Linux Fanboys在Microsoft或Apple所做的事情之前如何生存。
我認為FSF人員在展示商業產品時犯了一個嚴重的錯誤。
我認為他們犯了同樣的錯誤，同時也批評了他們，因為成千上萬的支持蘋果營銷的人談論蘋果的產品（不收費），這些產品仍然是商業產品，該公司聲稱以此賺取了盡可能多的錢。
為了了解Apple的自由，我邀請您以西班牙語閱讀iCloud的服務和使用條款，這最近使人們開始談論...這是強制性的...這就是Apple用戶的自由度
總而言之（正如約翰·奧利弗（John Oliver）在有關網絡中立性的獨白中所述）：