我寫這篇文章是為了討論有關該問題的一些內容 KDE SC 它是一個繁重的桌面環境，它消耗大量資源，這些資源是雜亂無章的，而且我們已經知道所有這些參數。
我曾經是 XFCE， 出色的桌面環境至今仍能喚醒我的心情，但是當我發現 HP Mini 110上網本，其性能與 KDE SC 4.8， 上 Debian.
眼。 我的意思是在繼續之前（我可能錯了） 性能 y 消費 他們是完全不同的兩件事。 當我談論 消費 我的意思是應用程序使用什麼 內存 o 中央處理器。 當我談論 性能，我的意思是，無論 消費.
我再說一遍： XFCE 4.10 表現非常相似 KDESC 4.8 在一個 HP Mini 110上網本。 那當時的收穫是什麼？ 好吧禁用 內波穆克+阿科納迪 並在啟動桌面時終止某些進程。
我們需要語義桌面嗎？
好吧，我知道他們會說什麼：
沒有Nepomuk的KDE不是KDE，它不是語義的，這就是它在其餘桌面中脫穎而出的原因。
那就是我告訴他們他們部分正確的時候。 我解釋：
的確如此 KDE 以語義桌面而聞名，一旦適應了這種方式，就離不開生活 內波穆克 y 阿科納迪但我會告訴你一些事情，我不這樣認為。
如果有什麼使 KDE 功能強大，那就是它的應用程序。 我在說 海豚, Okular中, Gwenview, 奔跑者，僅舉幾例。 所有這些應用都不需要 內波穆克+阿科納迪 做他們所做的事，你知道嗎？ 他們是同類中最好的。
鸚鵡螺, PCManFM, 圖納爾, 萬神殿文件，每個人都有其美好的事物，但所有人都無法抗衡 海豚 在選項和功能方面。
表明, PDF文件，或其他任何PDF查看器都達不到 Okular中，這不僅使我們可以查看這些類型的文件，而且還可以查看許多其他格式。
Gwenview？ 好吧，說實話，有時我不知道我是在查看器還是圖像編輯器面前。 可能有許多更亮或更漂亮的東西，但沒有一個比它更完整。
正是這些，使我從何而來 XFCE a KDE 而不是 內波穆克+阿科納迪。 有一個 KDE 沒有效果，沒有語義桌面，與使用相同 XFCE o LXDE 好吧，這些都沒有，而最好的是 KDE 它比這兩者的可定制性要好得多。
可達性和易用性
圖納爾 現在他有睫毛，但之前沒有。 它沒有集成控制台。 它沒有面板。 它沒有集成的搜索引擎。 它沒有文件顯示選項（例如，打開時壓縮為文件夾）。
換句話說，無論如何，使用KDE可以比任何其他桌面環境提高生產力。 他們可以來告訴我他們已經適應了，他們不介意打開外部搜索引擎或外部終端，但是老實說，這並不意味著他們可以分3步或4步停止操作，這就像KDE一樣。用戶可以合而為一。
KDE不是筆
什麼KDE很重？ 好吧，它必須是存在的最完整的桌面環境。 唯一擁有適用於我們通常做的幾乎所有事情的應用程序的應用程序。 它絕對沒有什麼。
什麼KDE慢？ 如果我們將其與 LXDE u 開箱 也許可以，但是我見證了每個新版本的KDE在運行應用程序時速度的提高，並且在許多情況下，它比其他台式機快。
它消耗什麼KDE？ 當然，如果僅在啟動時 奔跑者 這已經足夠了，但是恰恰是KRunner可以同時執行4個應用程序的功能。
梨 要小心，要非常小心！！！ 我使用的筆記本電腦 4GB的RAM 當消費激增時，是因為我打開了其他第三方應用程序，例如 Mozilla Firefox瀏覽器 例如。
即使這樣 NEVER，但從未見過 火狐瀏覽器, 洋涇浜, 喬克, 鸚鵡螺, 括號, Amarok的 （或克萊門汀）， LibreOffice，Yakuake 和其他應用程序同時打開 消費 超過2GB的RAM。 最好的是 性能， 仍然很棒。
唯一超過2GB的時間是我打開所有這些應用程序，並且還有一個運行KVM的虛擬機，該虛擬機分配了1GB的RAM，當然，邏輯上它會關閉。
KDE是好是壞？
你懂前一段時間我只是在抱怨 KDE 一切都分開了，顏色，主題 勝利，主題為 血漿等Las面板 系統偏好 它使我變得非常龐大，繁瑣和困難，但是一旦適應了，就會發現這麼多的碎片是一種美德，而不是缺陷。
老實說，告訴我他們不使用 KDE 因為他們喜歡 GNOME, 肉桂, 萬神殿（Pantheon）, XFCE, LXDE, 開箱, E17等等...我了解。 每個人都可以自由選擇和使用他們想要的東西，但是他們不使用KDE，因為它很繁重並且消耗很多資源，我對此表示懷疑。
因為我也質疑告訴我不要使用的人的標準 KDE 因為它適用於 XFCE 統一 或 Windows。 我的員工，如果有一個桌面環境，只要稍有想法（有時耐心），就可以將其配置為與其他桌面環境相同（如上所述），那就是 KDE.
當然，總會有不習慣的人不再離開他的GTK桌面，我知道這一點（例如，compa @yoyo），但是至少他已經嘗試過KDE並且知道自己可以做什麼或不能做什麼，並且根據您的喜好有堅實的選擇基礎。
Si KDE 是好是壞，取決於每個人的口味和標準。 我只是說試試看。 安裝一個 Arch Linux 或其他任何分發 KDE 4.11 嘗試一下，我敢肯定，您會看到低於該版本的版本所留下的差異 4.10.
我公開辯論。 😉
我已經嘗試了所有台式機，而我感到滿意的唯一台式機是KDE。
我有一台三星RV408筆記本電腦，筆記本電腦的8GB RAM與W7和Kubuntu 13.04分區，當我必須去W7時，我注意到與KDE的巨大區別，以至於我最好在Kubuntu中安裝虛擬XP，以免轉到另一端（這是因為我需要GNU / Linux尚不可用的應用程序）。
我還擁有一台Exomate x352上網本，帶有2GB RAM（與W7分區），我將Kubuntu 13.04放入其中，除了停用Nepomuk和Akonadi（我不知道他們能為我做什麼）之外，我唯一要做的就是安裝軟件包“ kubuntu-fat-low-settings»，使桌面適應Kubuntu-netbook-plasma，重新啟動並…飛！ 即使運行虛擬XP，也可以打開LibreOffice，Firefox和Chomium； 不會掛或走慢。
這是我的親身經歷，從我第一次使用KDE開始就從未見過或發現它很重。
我完全同意，我認為KDE是存在的最好的台式機，儘管我對akonadi和nepomuk的主題有所不同，但是我個人經常使用它們，但是我仍然擁有一台不錯的機器，並且性能不會受到影響。全部它仍然消耗大量的內存，但這也不是問題（至少對我而言）。
至少，總有可能先安裝KDE基礎，然後根據需要安裝應用和服務。
無論如何，對於口味，顏色，我知道已經使用KDE多年的人，他們總是說他們永遠不會更改它（由於生產力問題），儘管我認為使用任何台式機，您都可以做任何事情，但是品味的淨問題。 自從我使用OpenSUSE 9.3（KDEra發行版）在Linux中啟動以來，我一直使用它，並且它對我最有用。我使用了其他類似Gnome的工具（當KDE更改為版本4時），但是我總是最後回來。
問候。
快速！ 尋找防護服！，沙塵暴即將來臨xD
哈哈哈哈..不，我只想進行健康而客觀的辯論..
當您談論KDE很棒時，您不可能擁有所有人都燃燒xD
您好，很好的分析，只需添加一個事實，即如果您命名的那些應用程序在沒有Nepomuk和Akonadi的情況下功能強大，那麼坦白地說，當激活這兩項服務時，它們會非常壯觀。我使用Thunderbird作為郵件客戶端，直到我決定配置Kmail並享受與桌面的真正集成，並且正如您所說的，Krunner簡直令人難以置信。
我建議您閱讀ErnestoManríquez撰寫的有關Nepomuk和Akonadi正確配置的一系列文章，按照那裡推薦的步驟進行操作之後，前面提到的KDE的繁重就成了都市神話。
我留給您本系列的最後一篇文章，其中包含以前文章的鏈接 https://blog.desdelinux.net/bienvenido-al-escritorio-semantico-parte-7-y-final-la-instalacion-perfecta/
問候。
好吧，我在一個寒冷的冬天的下午遇到了KDE。 Ubuntu 11.04讓我迷失了方向，我決定將目光投向其他地方。 我遇到了Debian，並選擇參加KDE。 從那時起，我愛上了這種環境。 確實，起初我發現選擇的水平是壓倒性的，但是多年來，我發現了選擇的力量和多功能性。 有時候我試圖放棄它，但是那是很短的時間。 他遲早會回來的。 我了解到，離不開Amarok（對我而言是世界上最好的球員），Choqok，Okular，Marble（簡直太神奇了），K3b（由於其多種選擇，靈活性和電源）和海豚（您能說更多嗎？）。 而且，儘管我現在沒有資源來使用發行版，但是我一定會盡快回到使用KDE的狀態。
簡而言之，這是一個適合任何口味的完整且適應性強的桌面環境。
KDE SC 4更好或更壞？ 如果我不認為它是適用於GNU / Linux的最佳桌面環境，那麼我就不會將其作為首選（並且我已經使用了很長時間了）。
在我看來，每個人都在自己的偏好和局限內尋求最佳，這是合乎邏輯的，而且我了解根據情況的不同，還有其他有效或“更好”的選擇。 但是，這並不能使我為某些破口子所創造的藉口使環境退化以壓倒性優勢擊敗競爭對手而感到驚訝（請參閱兩者的穩定性，應用和配置）。
即使使用KDE並成為我最喜歡的環境，也讓我回想起某些應用程序的gtk集成，這使用戶的使用體驗有些粗糙。
而且，您不必走得太遠，Mozilla和Google兩種最常用的瀏覽器都在GTK中，無論您放了多少Oxygen-GTK主題，您都無法看到和使用它在GTK環境中。 至少以我的經驗。
與LibreOffice一樣，我在Write中編寫文本時感到不舒服，我不得不切換到XFCE，因為它不流暢且不理想。
使用適當的QtCurve主題，應用看起來很棒
確實如此。
例如？ 我使用Oxygen Transparent很長時間了，但是最近我放了Qtcurve，它看起來不錯。
或bespin，或任何您想要的，真相hahaha xD
我使用oxygen-gtk，應用程序對我來說表現很好。
我正在用氧氣做奇蹟。
好吧，我不知道……我可能已經習慣了，但是使用chrome我看不到任何讓我認為它是gtk應用程序的東西……，無論如何我只是注意到它不是kde應用。
最重的事情是擁有PII的人，因為我有一個PIV @ 2'6Ghz，並帶有少量的ram，它與Debian Squeeze完美搭配，並且我沒有Nepomuk處於禁用狀態。
抱歉，我想說Debian Wheezy，是讓我發瘋的güindows🙂
這是不正確的。 我之所以宣稱KDE是一支鋼筆，是因為我遵循了您的Debian Wheezy + KDE教程，實際上我的具有2.8GB RAM和1MB Intel集成視頻的256Ghz Pentuim D正常工作時，KDE沒有出現重大問題。
真正喚醒我美好記憶的另一件事是擁有通常的應用程序，但是當我看到Dolphin和其他應用程序的樣子時，我就喜歡它們，因為它們確實是切實有效的。
正如我在文章中提到的有關從GNOME遷移到KDE的文章所述，這是因為GNOME 3不穩定，原因是在超級用戶模式下運行Nautilus和FileRoller（在Debian Squeeze上使用GNOME 2從未發生過）。
雖然我考慮有一天嘗試使用MATE，但它將成為Debian的官方桌面環境之一，因為MATE當前不符合Debian要求將其包含在官方桌面環境中。
我認為kde和gnome都不是替代品，用戶（離開XP的用戶）有一個完整的細分市場，我們將通過使用這種高度“創新”的環境（並根據需要選擇創新的東西）讓他們逃脫。
對於那些離開XP的人來說，最好的是LXDE，它看起來非常熟悉，它像新安裝的XP一樣流暢，並且可以像Windows一樣（幾乎）配置。
而且我認為，許多人只是看著使用Awesome，Openbox或Fluxbox的台式機而感到恐懼，因為它們仍然遵循GUI的範例。
使用GNOME時，您會迷失方向，因為您的選擇相當老套。 使用KDE，甚至Windowser都可以適應您的選擇。 使用XFCE和LXDE，我認為很少有人會保留該台式機，但是只有在所擁有的硬件足夠糟糕或非常陳舊的情況下，他們才會這樣做（我對Openbox，Fluxbox，Awesome和其他產品也是如此）。
我不接受XFCE的支持，它是所有功能中最完整，最可定制的輕量級桌面，它是繼KDE之後的第二大桌面。
離開XP的大多數人最終將移居到7 ..，而那些不發達國家的人除外。
看，我在ArchLinux上使用它已經有好幾年了，探索其他產品，例如Gnome3，Xfce，Lx，另一個Enlightement或類似的東西，事實是，當您安裝另一個這樣的桌面環境時，您必須證明自己知道如何使用在終端上，為什麼找不到橡膠呢？或者對於所有東西，您都必須安裝另一個軟件包，另一個軟件包和另一個軟件包，就好像您要再次使用Windows XP一樣，並且必須安裝300個驅動程序，儘管此時可以討論，談論消費是個笑話，市場上的簡單筆記帶有4GB的RAM，綽綽有餘，我擁有Kde，因為我的筆記有2GB的RAM來自工廠，而我從沒有過戲劇我明顯提高了Kvm的Vms，今天我有8gb的ram注意，兩台顯示器或多或少地連接了20個CentO上方的3個Chromium 2vms選項卡，以及一個RHEL，Skype，Awn，還有許多效果和一個4面立方體桌面....如果您需要查看它的運行方式，我將製作一個視頻。 問候！
很棒的帖子。 我們期待有關優化KDE最新版本的新文章；），儘管我認為4.8並沒有太多增加
問候
實際上，對於每個新版本的KDE，您都需要減少優化工作量😀
先生們，不要再試圖說服人類了。 每個人都使用他想要的東西，並根據對他來說最真實，最紮實，最有意義的理由來做到這一點。 偏好就是這樣，它們對其他人沒有多大意義，而對我們卻沒有多大意義。 elav之所以使用KDE，是因為它為您提供了所需的東西，配置，功能，穩定性等。 我之所以使用GNOME，是因為坦率地說，我不需要400個選項來閱讀pdf，也不需要花25分鐘的時間來定制所有K3B選項以刻錄磁盤。 我需要的是讀取pdf，磁盤燃燒並且桌面看起來不錯，而無需分別配置每個效果40分鐘。
KDE適用於那些希望在每個應用程序中進行自定義的用戶，GNOME適用於那些需要大多數東西在無需配置每個最後細節的情況下即可實現其功能的人。
幸運的是，有多個桌面環境，您能想像是否只有KDE，GNOME或XFCE嗎？ 也許我們許多人會繼續使用Windows ...
謝天謝地，這裡有免費軟件。
+ 1E100
實際上，自由軟件是一種適應人所擁有的每種範例的軟件。 這證明了無處不在的大量GNU / Linux發行版。
嘿，很抱歉我要發聲，但是您的意思很荒謬。
KDE不適合那些想要“一切都可自定義”並且Gnome希望“開箱即用”的人，您假設KDE就像Arch，您應該安裝它並且沒有其他問題。
在KDE中，我只需單擊一下就可以打開這樣的PDF並開始閱讀它，我對Okular完全不做任何事情，他只有那裡的選項，以防萬一我需要它們，你知道嗎？ 在90％的情況下，突出顯示文本，使用光標移動頁面等對我來說非常有用。
將一千件事移到K3B刻錄記錄？ 您不分享的是什麼？ 我只是打開它，選擇我想要刻錄的CD和信息，然後我將其轉發，準備好，魔術完成了。 然後我又回到同一件事，如果我想對他做某事，我可以，地精將不允許我或允許我做某事。
我不反對您說的要說服人們的言論，但是在這裡沒有人嘗試這樣做，或者至少不是在本文中，只是談論許多人對KDE的錯誤約定，我非常不贊同您必須完全定制使用KDE的想法很錯誤。
那是完全正確的。
沒錯，.. KDE加開箱即用.. U_U
指向eNano。
對不起，如果我表示自己錯了。 我並不是說要使用KDE，就必須對其進行配置。
也許這只是一個口味問題，但是KDE軟件的默認行為無法使我信服，因此我必須動手使用它才能使其適應我的需求。 對於GNOME應用程序，我卻遇到了相反的情況，這是非常非常基礎的，但是它們可以按我想要的方式工作，並且只需單擊3次鼠標，即可帶來僅有的3個選項，我可以更改不適合我的內容。 正如我說的，這是一個品味問題。
也許我正在變老，但是太多太多的選擇讓我不知所措哈哈。 對於KDE而言，它提供了配置光標動畫的選項，這很不錯，但對我來說，這並不是吸引我使用它的東西，而是使我無法使用它的一點。 我會堅持使用我的後備侏儒和我的debian wheezy。
但是，毫無疑問，KDE和GNOME都是UNITY和Cinnamon，非常沉重！ 但是它們是現代PC的現代台式機！ 沒有四核處理器，沒有具有3Gb RAM的Core i4處理器。 發生的事情是，我們希望與Linux可以在所有PC上運行的範例保持聯繫，即使是老年婦女，我們也要使用KDE 4或GNOME 2.4破壞具有1 Gb RAM的4.11 GHz p3.10，但這是行不通的。
KDE重嗎？ 沒有！ 這是2013年的台式機環境，將其安裝到2013年的PC上，問題已解決。 如果您沒有2013年以後的PC，則必須收緊褲子並稍等片刻，以便Okular加載。
問候
對我來說，這似乎是一個很好的分析，現在在KDE中唯一較慢的事情是啟動，但我聽說有一個加速它的項目。
我還沒有嘗試過KDE 4.11.1，但是根據官方聲明，Plasma的啟動速度要快得多。
它應該比4.8.4或4.8.5快，所以問題不應該太多。
我曾是 看著 Daniel Nicoletti（KDE開發人員之一）正在從事一個名為 會話 它旨在縮短啟動時間，但自從6個月前的消息傳出後，我仍然不知道會怎樣。
讓我們看看，您說帶走時KDE類似於XFCE，我不知道發生什麼事……看在上帝的份上！ 這就像說甘地拉在沒有負載時走得更快。 這是一個可怕的比較。 如果您想公平起見，那麼也請遠離XFCE並進行比較。 順便說一句，如果他們先綁住小伙子的腿，我的跑步速度也比博爾特快。 你看？ 這是沒有意義的比較。
KDE是笨拙的傢伙。 毫無疑問。 準備好了？ 如果是！ 它是可配置的嗎？ 毫無疑問！ 消耗的資源少於XFCE？ 連豆莢都沒有！ 事情原樣。 KDE比XFCE更漂亮，這值得商de。 它具有其他人沒有的東西，但也許大多數用戶對日常不感興趣，因此讓他們在那裡待命會消耗內存和/或資源，這是一個可怕的浪費。
我的機器舊了。 這是一台僅具有1505GB RAM的Dell Inspiron E1.5筆記本電腦。 我非常愛她，這就是為什麼我不會通過將KDE放入她來殺死她的原因。
以相等的條件進行測試。 如果沒有，那簡直就是作弊。
問題是人們抱怨它是因為它很重，但是有很多RAM和很多CPU（我不想說這是您的情況，這是我對事實的通論）。
這是不正確的。
好吧，讓我們從一個事實開始，唯一可以從XFCE中刪除的是偶爾啟動時啟動的應用程序。 不再。 我錯了？ 如果您從KDE拿走東西，它就不會與XFCE一樣，它將變得更好。
我根據自己的經驗告訴您。 使用Debian，我的XFCE啟動時消耗了64MB的RAM。 當我打開應用程序時，其消耗與KDE相同，後者從340MB開始或多或少，但XFCE的性能卻更差。 我向袋鼠袋發誓。
現在我有了這台筆記本電腦，它具有4GB的內存，但是以前我有1GB的RAM和一個Intel Atom處理器的上網本，正如我在帖子中所說的，我對KDE毫無疑問，因為它具有更完整的應用程序，因此消耗幾乎相同（大約30MB以上），但性能要好得多。
RAM對您的Intel Atom很有幫助，因此KDE 4.8可以在其中平穩運行。 我仍然不鼓勵自己在實際計算機上使用Arch，因此大多數必須完成的操作都是手動完成的，並且Slackware已經預先設置好了可以隨意定制的設置，而無需從頭開始進行設置。零。
我的HP工作站有1GB的RAM，我做得很好。 如果您的處理器是2 Ghz Core 2 Duo，那麼我了解您，因為KDE 4.8.4至少我的PC擁有2.8 Ghz Pentium D，而且感覺並不沉重。
礦山是KDE的遺傳易感性，看起來我給了它一個機會並使用了幾個月，但總有一些東西使我退縮…………..
只是kde4所具有的某些功能尚未完全收斂，我無法說出它是什麼，但是它也使我退縮。
很好的入門，Elav，而且我不會摘掉帽子，因為太陽射中了我的頭髮，我把它燒了。
相反，有些人相信我是反KDE的，一件事是笑話，我的小技巧和無禮的花招，而另一件事則是認真和有基本原則。
我從3.x版本開始就斷斷續續地使用KDE，並且已經遍歷了所有這些知識，但這不是我的事，儘管我根據自己的喜好配置它，而且正如我偶爾說的那樣，KDE對我和我來說太多了不需要太多。
在我的“分心”方面之外，任何認真了解我的人都知道這是事實。
KDE很大，很重嗎？ 好吧..那又怎樣？ 當今任何一台PC都具有強大的功能，可以同時處理KDE和Windows 8。
我使用桌面非常簡單，太簡單了，而Xfce，Gnome 2，甚至Gnome1都對我來說足夠了……我不需要任何語義，也不需要鍵盤快捷鍵或文件瀏覽器等。 。
我的確是GTK，也許是出於習慣，儘管我在SDE 3中是從KDE 9.0開始的。
我將死於GTK，沒有人能擊敗我，也沒有人可以改變我的觀點，但是因為我是GTK_adicte，所以我不會停止嘗試KDE，相反，當我獲得“庇護”時，我將繼續測試並使用它。
最好的台式機不是KDE，Gnome，Xfce，Mate或Cinnamon ...等，它是最適合您和您的需求的，您感覺最舒適，這是我永恆的桌面之戰。覺得荒謬😉
現在，這並不意味著我會不時地標記一個針對KDE的小巨魔哈哈
我在具有2GB RAM的上網本上使用KDE，並且效果很好
我什至激活了Nepomuk，如果我注意到台式機上有些沉重的東西，而現在我不得不停用nepomuk，那感覺就像我在使用Verson 4.11一樣，在以前的版本中
但現在我認為我的進步很大
我什至不使用Nemopunk，對我來說很流利。
好文章，好，我是KDE粉絲，因為我使用Mandrake，並且現在使用Mageia 3，而且流動性好，是芭芭拉...而且令人印象深刻的穩定性...我不知道那是什麼...
在超級用戶模式下運行Nautilus和Fileroller時，我在GNOME 3.4 Fallback中知道這一點。
是。
我必須挽救你所說的禿頭，這就是你所說的“他們不需要Nepomuk發揮作用”，這是錯誤的，尤其是Krunner。
Calrun，Krunner是使用Nepomuk最多的應用程序，他是與Dolphin一起組成alt + f2的完美搜索團隊並編寫東西，將所有內容放在托盤中並隨心所欲完成工作的人，感謝Nepomuk XD
不是我們現在就習慣了它，而是它確實植根於DE中，它的應用程序的許多功能都是必需的...
現在，我來到eOS上發表最終意見，唯一讓我省錢的是我可以非常輕鬆地適應任何工作流程，但是毫無疑問，我在這方面比使用KDE xD要慢得多
確實如此。 我根本不使用nemopunk，因此它的搜索功能讓我感到非常驚訝。
如果您使用KRunner來控制語義桌面，則可能是這樣，但是誰使用KRunner就像：
-計算器
-應用啟動器。
-關閉會議
-拆卸設備
和另一長等.. Nepomuk + Akonadi是沒有必要的
就我個人而言，我不會使用，我不知道，如此少的東西似乎太局限了，以至於它可以提供更多的xD
很好的入門。
@elav的情況是，很大比例的用戶希望在幾乎不起作用的舊機器上使用現代桌面環境。
我認為沒有人能期望像KDE或Gnome這樣的環境在設計用於Windows 98的筆記本電腦上能正常工作...（傷害是，當這些計算機不能在上述環境下很好地工作時，我們給它們貼上沉重的標籤。如無法使用）。
然後，我只需要對他們作為遺物給我的算盤的支持就可以了。
我從不迷戀KDE，甚至避免了很多。 幾天前，我在Mint 15上安裝了KDE，我著迷了！ 令人難以置信的流動性，穩定性和優雅感。
OPENOFICE的TROYANO警報
其中最突出的文件是安裝
前蘇聯共和國電話交換所的FinFly程序
土庫曼斯坦。 該程序可讓您感染特洛伊木馬程序
每次用戶接受iTunes更新時都會下載的文件，
Winamp，Open Office或類似程序。 它甚至提供
鱒魚更新可用，用戶下載時認為
它們來自公認的公司，而實際上它們是特洛伊木馬
FinFly命令無法檢測到。 文件顯示
Dreamlab公司將在阿曼安裝FinFly服務器。
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173490
iTunes，Winamp？ 我們正在談論Windows上的OpenOffice，對嗎？
Windows，無處不在的Windows。
“ Nautilus，PCManFM，Thunar，Pantheon文件，它們都有各自的優點，但是在選項和功能方面，它們都不與Dolphin競爭。”
當我使用thunar時，當我想在文件夾中查找文件時，我會選擇任何一個，並寫下文件的名稱，現在使用kde，它只允許我選擇以字母開頭的文件。 有什麼方法可以激活我所說的關於金槍魚和鸚鵡螺的內容？
你懂？ 當您按下時，海豚會發揮魔力 按Ctrl+I
讓黑客開始吧！
完全同意。 您能否製作一個教程，說明要刪除哪些內容以使其更輕便？ 我知道這是razor qt之類的東西，但是我不認為它是可配置的（至少不是第一件事），並且我也知道必須有上千本教程，但是我喜歡您的觀點和實用性，我或多或少了解您的帖子，並且我對您對要刪除的內容以及原因的看法很感興趣（例如，我還沒有刪除nepomuk和arkonadi，因為我想我記得在4.11中他們幾乎不消耗ram並消耗了3 gb的ram它非常流暢，所以我不需要刪除它們）
問候！ 我在海外散發*！
沒錯，但由於所有軟件都用於gtk（Banshee，Cheese，Brasero，LibreOffice等）這一簡單事實，我停止使用KDE。
但是，如果您不使用Chakra，則不必擔心，例如，我現在使用的是firefox和ocky。
您是否會因為大多數軟件未在.net中進行編程而停止使用Windows？ XD
但請注意，您可以繼續在KDE或其他同類軟件中使用此軟件。Amarok，Clementine，Kamoso，K3B，Calligra等
好吧，事實是Kde是一個好的桌面環境..我使用它已經有一段時間了，沒有出現任何問題……我唯一不喜歡的是默認情況下它非常超載……有很多效果……有很多Widget和類似的東西。我不喜歡個人事物……我記得舊的Kde 3.x是我進入Linux世界時使用的那個，後來我去了Gnome，直到3.x版本.. ....儘管我也喜歡Gnome，但事實是我正在考慮在我隨身攜帶的PC上使用它，並且在eOS上看起來很棒。 好吧，我在虛擬機中使用了它，並且它運轉起來...我認為每個人都使用桌面，因為他們可以更好地使用它，而不管它的性能如何……而且在將來，這種情況將繼續顯示，每個人都用他們使用的東西尋求自己的身份，儘管有時我不盡力而為。
好吧，KDE重載了，它可能是正確的，也可能不是，但我只是安裝了基本桌面，事實是它感覺有點沉重，如果不是@elav的教程，他確實減輕了KDE的負擔。 Debian Wheezy，事實是我會迷路的。
只要您敢接受將其簡化為零的挑戰，KDE就是很好的選擇。
這取決於每個發行版，在KDE中，您可以對其進行自定義以使其看起來像萬神殿，實際上，Elav上有一篇關於它的文章。
的確，我無法脫離KDE。
我的電腦內存為600MB到700MB，內存為4％到7％，CPU為XNUMX％到XNUMX％，其中包括柑桔，qbittorrent，parrss，pidgin和conky（這不算什麼； D）。
已經使用Firefox（介於10和15個標籤之間），攪拌器，inkscape和vlc，我的Ram達到2.5最大值。
我的電腦：i5、6GB Ram，Ati Radeon Caicos HD，DD上為2.5 TB。
我的操作系統：Arch + KDE-Meta。
«... KDE比這兩者在一起（XFCE或LXDE）可定制性要好得多...»，有可能嗎？關於您發布的KDE的性能有很多評論，我想嘗試一下... 但是當我對xfce和pekwm感到無聊時。
好吧，XFCE的粉絲告訴你😉
絕對並完全同意，KDE是Windows用戶進行完美過渡所需要的。
出於工作原因，我在Windows 7上，但在筆記本電腦上，卻感覺到KDE的強大就像在天堂一樣，您幾乎擁有了一切，而其他環境則沒有（海豚，krunner，okular，amarok，gwenview，krita，等離子，小部件，Calligra等）。
問候
那些說“ KDE很沉重”的人忘記的是，沒有確切的度量標準可以測試它，因此我們訴諸比較，但是如果我們做到這一點，我們必須考慮以下功能：
這樣就可以做到/ RAM消耗+ CPU消耗。
所有這些都在同一台計算機上，然後我們看到，也許KDE可能是最輕的。
測試？ 確定，安裝Arch或Manjaro NET安裝，並且不要執行以下操作：
sudo pacman -S kde //非常常見的錯誤！ 這將安裝完整的KDE（10000個我們可能永遠不會使用的東西；好的，我誇大了XD）
最好：
sudo pacman -S kde-base //顧名思義，只是基礎知識
它們會停用nepomunk和akonadi效果，無論如何，在其他DE（“較輕”的效果）中，我們沒有可比的東西。
還不夠嗎？ 讓自己擺脫血漿！ 從Kwin起，將KDE與Openbox或Awesome結合
準備好了，您已經不使用KDE了，其消耗可能少於200 MB！ 然而，它做得更多。
KDE關鍵字是模塊化。
注意，我不嫁給KDE，如果出現更好的情況，我將對其進行更改，實際上我在筆記本電腦上安裝的是XFCE，但值得榮譽的人應該為之榮譽。
我嘗試了一下，現在，我將在Kernel中使用KDE一年，首先在Fedora中使用，幾個月前在Debian中使用apt-pins不穩定。 我嘗試遵守以下前提：在台式機使用中，我想要對Windows 7提出挑戰的產品，無論在任何意義上都相等或更高。 KDE套件符合該規範，還包括非常高級的程序，例如K3B，海豚，照片查看器，usb管理器，Klipper ... ...如此之多，以至於許多功能在Windows 8中“令人驚訝地”出現 https://blog.desdelinux.net/novedades-windows-8-cualquier-semejanza-con-linux-es-pura-coincidencia/
Xfce，lxde我將其用於輕型台式機或服務器（使用startx和vnc進行維護的臨時台式機），它們的工作很好，但是我投資了硬件使其使用。 Gnome Shell對我感到失望，因為他們致力於實驗-拔出按鈕，刪除鸚鵡螺選項，幾乎使該調整工具成為強制性的-他們的實驗已經進行了兩年。 我也用電腦工作。 問候！
原諒我的問題，因為我是Linux世界的新手，我可能會胡說八道。
可以將其安裝（以及如何完成）在Voyager之類的Xubuntu發行版上嗎？ 由於Voyager的發行量很大，而且消耗很少，所以我認為我的cpu可以處理的很少，因此我想嘗試KDE SC來查看它是否如您所說的那樣完整。
問候。
如果您知道如何配置任何桌面，則它是完整的。
這是不正確的。
儘管KDE現在非常快，但如果您有超過2GB的RAM，我只會推薦它。
您必須更好地提出問題，因為我認為這是無法理解的……。
您好，我的問題很簡單：
如何在計算機上測試KDE SC？ （我安裝了Voyager 13.04和8 GB的RAM）
Graciassss
在控制台上：
sudo apt-get 安裝 kde
而已。
非常感謝你！
難以置信的是如此簡單，我將嘗試
您好，我主要是要駁斥您對Xfce所說的一些事情，可以這麼說，這是我的事，而且不准確。
首先，您需要添加“它沒有集成的控制台”（但是您可以通過單擊右鍵，啟用自定義操作以在所需文件夾中打開控制台）。 “一鍵離開”
它沒有面板，（是的，但是具有標籤對我來說不是什麼缺點）。
它沒有集成的搜索引擎，（這是不准確的，在舊版本的thunar中，您按了ctrl + s，並且已經有一個搜索引擎根據文件的模式進行了搜索，而在新版本中，您按了Shift鍵，您開始輸入內容，搜索引擎將顯示在下面，更不用說在自定義操作中可以添加cat魚，單擊鼠標右鍵，然後您就可以搜索系統中的所有內容，即thunar沒有集成的搜索引擎，有3）。 «點擊一下»
文件查看選項，（如果您安裝xarchiver，請右鍵單擊壓縮文件，使用xarchiver打開，您可以看到其中包含的文件夾，只需將其拖出窗口即可解壓縮您選擇的文件夾）。 “一鍵拖動”
嗨，米洛，
的確，您可以在我們所在的目錄中選擇“打開控制台”，但是現在，它並不能做更多的事情。 使用Dolphin，控制台與文件夾一起移動，也就是說，它具有集成性。
我們真的在說搜索引擎嗎？ 看到我使用Xfce多年了，從未見過。 搜索引擎與在文件夾中查找文件並不相同，因為Dolphin也有一個很好的引擎，可以消除不匹配的結果。
XArchiver是不一樣的。 我也使用KDE中的Ark進行此操作。 我的意思是訪問壓縮文件就好像它只是另一個文件夾一樣。
😉
您好埃拉夫，關於終端，我同意您的看法，但是您會承認，正如您所寫的那樣，給人的印像是，使用thunar時，我們無法在所需目錄中打開終端。
Thunar搜索引擎還會在您編寫結果時標記結果，這當然不像在海豚中那樣，它會消失不匹配的內容，但會完美地完成工作。
如果您認為將fish魚耦合到自定義選項意味著沒有強大的搜索引擎...和單擊即可...因為它可以在幾分鐘內精確地在整個系統中執行搜索，並且可以根據您的喜好按文件類型進行區分。除此之外，它很輕，但是，您已經足夠了解它了。
關於壓縮文件，我本來不應該了解您，但是在帖子中您說：“您沒有選擇來查看壓縮文件的選項，就好像它們是一個文件夾一樣。” 好的，一旦使用Xarchiver打開平板電腦（即使有擠壓），您就會看到文件夾，您可以打開它們並查看其內容而不會出現問題，右側主文件夾中也包含所有目錄的樹。 我認為，這具有完全訪問權限，並且可以像打開普通文件夾一樣輕鬆地打開平板電腦（甚至更大，因為在普通文件夾中沒有目錄樹）。
😉問候。
我不喜歡KDE，因為除了默認主題之外，我還必須配置一堆東西，這讓我頭疼。 但是我一定會再試一次。
我要澄清的是，我不是程序員……我知道一些東西，但是我並不了解，我要說的話會傷害很多人，甚至是自從我不得不放棄kde以來那個曾經傷害過我的人因為我發現了間諜軟件機制，該機制具有所有kde程序都依賴的kdelib。
語義桌面無非是偽裝和重命名的間諜軟件，就像在家裡擁有大量的武器，而小偷會用您家裡擁有的武器進入並暗殺您……最好不要擁有武器，不，他們是否發現您已經死亡，並且看起來您自殺了。
我不再記得它是如何工作的，因為大約一年或更久以前，akonadi服務，如果我沒記錯的話，kdelibs會啟動yes或yes，它無法將選項傳遞給./configure來禁用它。
取而代之的是，它們為用戶提供了通過位於用戶家中的文件來禁用它的選項……每個人都有權甚至遠程更改它。
$ nano /home/user/.config/akonadi/akonadiserverrc
StartServer = true
顧名思義，kde員工的意圖是讓啟動和停止語義桌面守護程序的功能留給用戶許可，而不是帶有編譯時選項？
當我閱讀該部分開發人員的英文電子郵件時，他們問他為什麼不放棄該選擇，他回答了類似的問題，因為他希望那樣做，期間！ 當我讀到它的時候，是因為我刪除了kde，並且再也沒有刪除。
kde後面有錢……很多我不知道國家安全局，但是肯定有錢。
我不會繼續對此問題發表評論，我要告訴你的是睜開眼睛，看看並不是所有閃閃發光的都是金子。
讓我們看看..如果您告訴我語義桌面可以是一把雙刃劍，因為如果有人佔用了我們的計算機，它會威脅到我們的隱私，那麼我告訴您：您是對的。 不幸的是，Nepomuk正在收集有關我們在PC上訪問的所有信息。
但是說這是間諜軟件嗎？ 我覺得太多了。
很簡單，如果計算機上有一個以上的用戶，則其中一個可能不需要任何語義，並在不影響其餘用戶的情況下取消激活該選項。
KDE + NSA？ 我對此表示懷疑。 已經有人大聲疾呼了，不是因為它的代碼是開放的而感到高興。
長期以來，計算機一直是個人計算機，PC或個人計算機，它們只能由一個人使用，實際上，唯一的用戶也是管理員。
從天空中的呼喊聲中，我可以告訴你，群眾是天真的，他們從不質疑任何事情，如果像我這樣的人出來說那是因為我偏執...但是看著它，研究它的工作原理，您會看到，任何Javascript都可以通過不需要權限來激活守護程序，並且可能在屏幕保護程序長時間處於活動或不活動狀態時也可以激活。
您還能定義間諜軟件是什麼意思還是做什麼？ 如果它沒有像本系統那樣索引文件的內容。
儘管人們很高興，因為這對找到事物有很大幫助
沒有人向他們保證其他人無法遠程訪問此索引內容，對於我來說，像這樣的系統只有一個名稱“ SPYWARE”
最重要的是，當開發人員提出一種在編譯時將其禁用的系統時，開發人員感到非常憤怒。
2000年前，有人說……樹的果實使人們知道它的類型。
但是要更新自己，我將尋找它，因為我認為由於這個原因，當時我正在跟踪一堆kdelibs，所以我將看看它是否已被放棄或他們已經這樣做了。
見朋友。 可以說，Nepomuk和Akonadi是SpyWare，因為眾所周知：它們可以被禁用。 不僅如此，您還可以告訴Nepomuk要索引哪些文件夾和文件，因此，如果有什麼麻煩，可以將其放在目錄中並排除在外……就是這樣。
如果有人訪問您的PC並設法訪問它們，這些工具將收集數據以使我們更容易搜索我們的信息，這是另一個需要採取其他安全措施的問題。 因此，不僅KDE不受此限制。 還有GNOME和Zeitgeist，因此也有Unity。
顧名思義，PC是個人的，但這取決於您居住的地方和條件。 我邀請您到我的國家/地區，凡有權在家中使用計算機的人，都必須與他的妹妹，兄弟，叔叔，侄子，父親，母親，祖父等共享計算機。
無論如何，對於那些關心安全性的人，我留下了幾點建議：
-使用防火牆。
-停用Nepomuk + Akonadi
-在“設置” /“ GRUB” /“會話”中使用密碼。
-加密您的個人文件夾
如果這還不夠，那麼容易：斷開PC與網絡的連接即可。 但請記住，您不應使用電話，手機，網絡攝像頭等。
匿名，最好時時偏執，但是隨著時間的推移和技術的進步，如果您不想被窺視或侵犯了您的隱私，最好的辦法就是住在裡面的沙漠一個盒子...不，他們可以通過Google Earth看到您。
放輕鬆吧..😉
停用與刪除或卸載是完全不同的事情，他們可以將其放在單獨的程序包中，但不能放在kdelibs中，因此無法刪除它。
確切地說，我的意思是我不想禁用它，我不希望它出現在我的電腦上。
我給你的理由是，在許多地方，人均不能擁有一台PC，這就是為什麼PC一詞成為fc（熟悉的計算機）的原因。
當然，gnome的系統更糟。
群眾使用Facebook，他們已經知道自己所接觸的內容，並且不在乎，他們使用相同的內容，在這裡發生同樣的事情，一點一點地將它們推到一起，直到他們改變習慣為止，如果您不這樣做的話相信我，看看在運輸中出現在我眼前的這個包裹的名字：
$eix akonadi-facebook
* kde-misc / akonadi-facebook
可用版本：（4）（〜）0_p20121207（〜）0_p20130209
{aqua調試}
主頁： https://projects.kde.org/akonadi-facebook
說明：Akonadi中的Facebook服務集成
我使用gentoo ...安裝此工具的人都會被咬傷，安裝完成後，它們就完了...
我感謝deselinux的高水平，在這裡一切都很好
我經常閱讀它們，評論常常比文章貢獻更多。
@匿名，使用1年Funtoo，如果停用“語義桌面”標誌，則在沒有akonadi + nepomuk支持的情況下編譯所有內容……這基本上就是他們想要與klyde一起做的事情……而且我不明白這是怎麼回事您提到的那個軟件包，否默認情況下已安裝該軟件包，並且僅當您配置了它們時才使用它們，或者如果akonadi要以某種奇怪的方式從您的facebook / G +中竊取東西，則使用它們嗎？ 代碼在那裡，您可以看到它的所有功能，很抱歉告訴您，但是在我看來，這完全是偏執的，所有KDE的源代碼都可用，如果有奇怪的事情，他們早就已經報告過了……
我猜這是一個秘密的恐怖分子：[url] http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L5KF6gBI8-o [/ url]
來吧..我使用facebook / G + / Twitter / Diaspora，我知道我分享的內容..很明顯，如果我想要私人的東西，我將不會使用社交網絡…。 如果奧巴馬正在看我的照片，我不該死，這是錯誤的，我不會否認，但是人們愚蠢甚至共享電話號碼是無法阻止的，我也不會否認，但是，如果網絡社交時尚是像Diaspora這樣的免費社交媒體，那麼同樣的事情就會發生，這只足以做一個瘋狂的程序，逐個文件逐個瀏覽您的牆壁，並看到一個人共享的愚蠢行為。 ，G +等僅助長了這種方式（已經使您可以訪問其服務器）...嗯，說akonadi是間諜軟件...似乎完全被誇大了……按默認，它什麼也沒做。
當我有kde（現在只有openbox）時，我的make.conf中有-semantic-desktop，並且仍然希望akonadi作為直接依賴項，也許在我退出kde之後發生了變化。
關於該程序包，也許我沒有很好地解釋它，因為它永遠不會安裝，所以它不會影響我，但是看看人們的行為舉止，很明顯，如果它存在，那是因為有人在使用它，而其他人正在使用它。
不好的事情是默認值，它假定每個人都想使用它，而現實卻說很多人希望禁用/刪除它，而那些不知道它正在使用的人則要經歷麻煩。
該代碼是開放的，您可以看到它的作用和不作用，並且我不喜歡它的作用，但是在編譯時，有一個我無法避免的直接依賴關係，結果是kde。
現在，我嘗試出現kdelibs，並且看不到使用禁用該機制的方法超過30個依賴包
[ebuild N] dev-db / virtuoso-odbc-6.1.6
[ebuild N] dev-db / virtuoso-server-6.1.6
[ebuild N] app-misc / strigi-0.7.8
[ebuild N] dev-libs /女高音2.9.3
[ebuild N] kde-base / nepomuk-core-4.11.1：4
[ebuild N] kde-base / nepomuk-widgets-4.11.1：4
所以至少在gentoo中，我們比以前更糟，因為-semantic-desktop不再存在，在要安裝的30個軟件包中，沒有一個可以禁用任何東西。
出口有一塊蛋糕
$ emerge -pv kdelibs | wgetpaste
您的粘貼可以在這裡看到： http://bpaste.net/show/130092/
感謝klyde的提示，我將仔細研究其基礎。
區別在於您是否授予它對系統編制索引的權限。 遵循您的“成果”邏輯，Syslinux，lilo等會成為病毒嗎？ 如果您不配置它們，它們可以修改引導扇區，並使您的PC停留在引導中，這是舊DOS病毒的最佳樣式。 甚至更糟：如果您不知道如何仔細使用mbr，分區表和/或整個磁盤，則可以使用該命令刪除其mbr，分區表和/或整個磁盤。 它們是系統中的雙刃武器-並不是唯一的武器。 如果您不希望對某個文件夾（或所有文件夾）進行索引，則可以使用老朋友chmod，它幾十年來一直在防止窺視。
“很長一段時間以來，計算機一直是個人計算機，個人計算機或個人計算機，它們只能由一個人使用，實際上，唯一的用戶也是管理員。”
錯誤的，在家庭或工作環境中計算機不是一個人專有的規則。
間諜軟件的定義既簡單又簡短：該惡意軟件會從您的系統中收集信息，並且重要的是……。 在未經您同意或不知情的情況下將其發送給其他人。
如果定義如您所說，只是為了索引內容，那麼任何數據庫都是間諜軟件，例如您的音樂播放器，照片管理器（digikam，ligthroom ...），Caliber（昨天我剛遇到他XD）你的書。
還請記住，在KDE中，特別是在Kwallet中，除了用戶之外，還有安全選項，例如加密和密鑰。
我們不能不對開發人員抱有任何信念，因為同樣沒有人能保證我們同一內核沒有後門，有很多代碼行，對於一個人來說，很難復習所有代碼，但事實是，它們是開源給我們帶來了更多的寧靜。
感謝天堂埃拉夫（Elav）不是唯一提供明智答案的人.. +1
實際上，內核確實有後門。
我可以理解您的觀點，是的，您有理由，但是您也可以被認為是偏執狂，因為您可以獲取這些信息是正確的事實並不意味著它是為此目的而製造的，因此，我認為你所說的話充滿了偏執。
如果可以對它進行編程，不僅可以收集我的信息，還可以將其發送給某人，我可以稱其為間諜軟件。據我所知，Nepomuk並非如此，而且我在郵件列表中也沒有看到任何東西，抱怨或類似的東西。
您所說的沒錯，它發生的可能性是潛在的，它可能發生在我們身上，但我不能懼怕或相信陰謀，我會採取預防措施，並站在被認為是正確的法律的一邊，因此，我盡量不要因此而扯扯我的頭髮。
事實是，您說的話值得深思。 如果我要在網上隱藏一些東西，以防萬一不使用KDE。 作為開源，可以發現這兩個錯誤以糾正它們並利用它們並將其關閉。
但是好吧，由於我什麼都沒有讓我感到害怕，所以我仍然更喜歡金槍魚😀
我邀請大家參加有關nepomuk和我們的隱私的論壇，如果我們仍然有的話：
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?id=2293
一如既往的出色文章。
我在Debian上使用了KDE，在OpenSuse上，我對環境的看法與您的一致。 實際上，否認KDE應用程序的優越性是愚蠢的，但我理解這種感覺。
我的KDE問題是，出於工作和方便的原因，我使用的是Debian Stable，而且我注意到，與Debian中的4.9相比，KDE 4.8.4及更高版本僅是另一個級別，我特別對Ktorrent這麼說。
我遇到的黃金問題是，有些GTK應用程序無法離開它們（例如，Iceweasel，LibreOffice和Pidgin），我注意到集成度非常好，但仍然不能說服我。 相反，我在Gnome中遇到了這種情況，那裡的QT應用程序接近完美。
這些就是至少暫時不允許我去KDE的原因。 我將等待Debian 8。
PS：KDE還取決於您對其進行測試的發行版。 讓我解釋一下：在Opensuse中，與Debian或其他人不同，集成和視覺方面只是另一個層次。
問候。
謝謝satanAG。 的確，版本4.9的KDE有了更多改進。
嗨，埃拉夫，
我或多或少同意您的文章。 我本人是Gnome 2，Gnome 3，Xfce，Lxde和KDE的用戶。
我可以說KDE是我嘗試過的最好的腳本之一。 現在，我總是發現辦公桌太重了。
最後，我從KDE遷移到Xfce，我很高興，因為它擁有一切，但是沒有我永遠不會使用的選項或我不需要的應用程序，因此我節省了資源和磁盤空間以用於更重要的事情。 當然，我在系統中添加了三個應用程序：ark，okular和k3b :-)。
加上Zukitwo主題和Faenza圖標，看起來也很棒🙂
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094231824197.png
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094359832137.png
好吧，我建議您看一下關於我向KDE遷移的文章（儘管不幸的是，我似乎發火了，或者反對者非常個人化）>> https://blog.desdelinux.net/adios-gnome-hola-kde/
Zuckitwo設計師已經為KDE和Gnome做了一些出色的發布。
同樣對於gnome 3.8，它們使外殼和窗口主題更漂亮。
這是因為我們並不總是在計算機上做同樣的事情，這就是需求發生變化的原因😉
我有相同的意見。 而且，有三種安裝KDE的方法：KDE Base，KDE Plasma和KDE Full（或者僅是KDE，甚至可以安裝不需要的工具）。
問候拉夫。 在您對KDE的分析中，我同意100 x 100，我用了很長時間，但是很長時間-使用KDE 4.X桌面環境，它一直很流暢，我從未被取消選擇，就像您禁用NEPOMUK一樣， AKONADI和其他我不使用的東西，當然，我喜歡一步一步地完成所有工作，而KDE允許我做更多的事情，而且我喜歡它的高度可配置性，總之，我將永遠不會停止使用KDE作為默認桌面。
實際上，Nepomuk + Akonadi在上網本上禁用了它。 我在筆記本電腦上使用它，但我沒有感覺到
在上一篇文章中，我提到了同一件事，KDE具有出色的應用程序，但不如其他台式機穩定。 這並不意味著它是不穩定的，只是在那個領域它落後了。
我已經在多個發行版上嘗試過它，尤其是在Debian穩定版中，有時會不時關閉一個窗口，出現“桌面錯誤”的標誌，或者某個程序不想打開，這讓我感到困擾。 我重複一遍：偶爾，但是我不將Debian stable與較舊的程序結合使用來解決這些問題。 然後我再說一遍：KDE 4.10.1修復了100個錯誤； KDE 4.10.2修復了100個錯誤； KDE 4.10.3修復了100個錯誤； KDE 4.10.4修復了84個錯誤。 他們被釋放相隔不到六個月。
如果您擱置“語義桌面”的發展來解決這類問題，那麼就沒有理由不在未來的書店（Qt）面前擺上更高的桌子。 但是他們沒有，這就是為什麼我不使用KDE的原因。 我必須說，對Gnome 3，肉桂，萬神殿，配偶等的所有黑客攻擊都是由發現Gnome 3不喜歡它的人進行的，但是由於某些原因，他們也不想切換到KDE，並且KDE團隊必須從那裡刪除一些結論。
PS：KDE沒有給我錯誤的地方是CentOS。 當然，它是4.4版的超集，我認為沒有多少人想嘗試一下。 CentOS本身默認情況下更喜歡Gnome 2。
總是會有bug，好的是它們已經得到修復，bug只能通過大量測試才能出現，最終只有作為用戶的普通人才能做。
我認為在Debian穩定版中沒有那麼多不尋常的錯誤時，我認為這是一個嚴重的問題，比僅CentOS / Red Hat還要經過更多測試。 每個程序中都有錯誤，但是KDE似乎更願意保持“創新”而不是優先解決問題。
這就像說一個人比黑髮更喜歡金發，反之亦然。
或者我更喜歡奔馳而不是寶馬。
很難，很難分辨。 您在工作中親自說過，每個人都喜歡某種東西並品嚐各種顏色。
埃拉夫（Elav），我有一個像您一樣的上網本，海豚對我來說似乎很慢……至少在打開時，雷聲打開得更快
我承認我是因為單詞“ KDE慢”而進入閱讀筆記的，也就是說，我想輸入並閱讀到您看到KDE慢，並且我意識到您並不認為KDE慢。 就我而言，我可以非常同意您的評論，我已經很長時間了，因為從KDE 3.5開始，我已經放棄了一段時間，當KDE 4.0發佈時，它無法使用，然後我認為在4.1中我返回了，我可以相信每次更新的進度，當然還有錯誤或錯誤的2×3，但是很快就可以糾正。 在virtualbox中，我總是嘗試為其他環境提供機會，並且我始終堅持使用KDE，正如您所說的那樣，它的應用程序很棒，比Windows，gnome和任何其他桌面的應用程序都要好。
還必須說，KDE並不適合一支已經有時間的團隊，但是x4版本具有良好的處理器和64GB的RAM確實可以很好地工作，應用程序可以立即打開，比gnome程序和明顯的Windows快得多。 在我的作品中，每個人都對我的arch + kde 64bits的表現感到驚訝。 在我的房子裡，具有雙核2Ghz和2GB ram KDE的台式機運行不佳，在那裡我在等待LXDE-QT的同時使用arch + LXDE🙂
好的，在裝有4.8 GHz奔騰D處理器，2.8 GB RAM和1 MB Intel視頻的HP品牌PC上安裝KDE 256時，事實是我對KDE的使用感覺並不多（如果我只是安裝了KDE Base，並安裝了為其提供真正實用程序的組件）。
完全並完全同意，您無法更好地解釋事情，KDE一直並將永遠是我的最愛。以我個人的觀點，台式機最多的台式機適用於速度較慢的PC，並且資源較少且需要更輕便和更快台式機，但帶有PC。相對較現代的KDE效果很好，流暢性我不抱怨應用程序，所以為什麼不抱怨呢？如果我有一台舊電腦，而資源卻很少，而在使用KDE時卻會抱怨需要花一些時間來打開應用程序，我無法打開很多東西，但是我的PC大約只有3到4歲，但是KDE並沒有讓我失望，我喜歡它的效果，它使使用Winbug的人發瘋了，這就是為什麼我最想告訴他們，看看您的winbug可以做到這一點。.o在桌面上具有多種效果Windows上具有多個完全可完全自定義的桌面uf我愛KDE，如果我沒有嘗試僅在其他環境下使用，我將永遠不會改變它我不喜歡或不喜歡玩的侏儒但是KDE如此可定制，易於使用且效果顯著的事實並不鼓勵我嘗試另一個具有很高標準的KDE。
好吧，我們是一樣的，因為KDE並未與現有的另一個桌面進行比較。 KDE實際上是模塊化的，事實是它是一個非常舒適的桌面。
好吧，現在我下載了Chakra，因為我從未在我的CPU上使用64位系統（他們告訴我那不是64位系統，但我已對其進行了糾正）。
那是安裝Chakra的唯一障礙，他們說這是最好的KDE發行版，沒有GNOME依賴項。
我只需要習慣一下，因為我只有一次KDE，而且它在Kubuntu上，所以我安裝了所有GTK應用程序，但是現在我將看到如何減少依賴關係🙂
當涉及KDE集成時，OpenSUSE也是最好的。
Kde是一個很棒的圖形化環境，今天它與幾年前的kde 4.0無關。我希望gnome及其下一版本也能做到這一點。
到目前為止，我所看到的Gnome唯一創新的地方是它們刪除了煩人的標題欄。
好吧，對此類文章該說些什麼，我個人在筆記本電腦上使用統一性，但在台式機上是kde，事實是我非常滿意，我想我會再給它一次機會。
注意：不是因為Unity不為我服務或類似的服務，因為在Kde和Unity上都有這些污名。
三年前遷移到linux時，我無法進行比較，我只使用了KDE（1年Kubuntu和2 Chakra）。我必須說，選擇是由於kde與Windows的相似性（我必須在工作中使用的） 。 我只使用gtk + firefox，aMule和snes9x，所以Chakra Project非常適合我。 另一件事是，我擁有5年前的同一台PC，並且每次性能都更高時，我都不會說謊。
好吧，我很高興，因為許多人仍然沒有意識到Linux能夠適應現有的每種範例。
自從我升級到2GB的RAM（我有1GB的內存，但Openbox仍然無法承受）之後，我就不再關心消耗了。 但是如果沒有合適的視頻卡和處理器來支持我使用的分辨率（以及運行時間），性能有時會降低。
我從4.11開始再次使用KDE，這是因為它帶來了改進（事實上，如果確實如此，我已經註意到了），此外，對於我來說，消費並不是優先考慮的事情，並且由於奇怪（和某些原因） Xfce花費了很長時間才能啟動。 我更喜歡增加消耗和等待時間，因為我有更多選擇。
我取消了Nepomuk的激活，因為除了不使用它外，它還在開始時造成了我過多的CPU負載，為此，KDE在最初的10秒內響應時花費了自己的時間。 我不能很好地使用它的所有功能，但是我做的卻更舒適（對我來說，許多KDE應用程序的質量似乎不錯，我還沒有嘗試全部）。
還有Elav ...為什麼KDE不會消耗那麼多RAM？ 我了解您也使用64位Arch。 在Chromium中打開10-15個標籤頁後，我花了1GB的空間（我不再使用Swap，這不再是必需的），儘管在KDE中，使用大量內存時我不會感到那麼多延遲（我為之鼓掌）事實），至少是好奇的...
對於那些可能感興趣的人，可以從我的Arch KDE中獲得有關我現在的截圖的截圖。 簡單但不錯： http://imagebin.org/270094
好吧，說實話，我不知道，但是它永遠不會超過2GB！
Kde是一個非常好的台式機，在Opensuse中它的工作原理奇妙，電源管理器是最好的，也許這是我最羨慕kde的地方。
但是，在具有1,7 GB RAM的PC上，由於PC隨身攜帶，因此無法充分利用PC，例如，我可以使用gnome-shell進行操作。 KDE仍然是沉重的桌面（所有桌面中最重的），但比一年前少得多。
好吧，距離我在房間裡發現一台計算機（奔騰6 4ghz，2ram，500hdd）已經40個月了，而使用Debian6 / KDE時，它變成了具有延遲性的時間機器，另一方面，與gnome相比，它不超過160 mb RAM，她又輕又新鮮。
好吧，我是Gnome 2.30的who夫，他那時從沒給過KDE一個機會。 一旦Gnome 2.30過了更好的生活，我在其他任何類似的台式機（xfce，lxde ...等）上都沒有發現舒適感，因此我發現自己需要深入測試KDE，這給了我一個麻煩。 ，這是由於自定義的程度，現有程序及其敏捷性，儘管一次移動了很多東西。 有一個細節，使用該機器的機器以及將要用於該特定機器的邏輯，邏輯上說KDE比其他台式機重，但是根據該邏輯，您應該使用與PC成比例的台式機。那個有我想要的用途。 我的台式機和Debian LXDE筆記本上都裝有Debian KDE，這幾乎是極端情況。 我的筆記本電腦的電池壽命更長久，發熱量更少，非常敏捷，無論如何我只需要花很多時間。 它們完全是經驗性的測試，它幫助我理解和尊重GNU / Linux給我們的豐富性。
哇，讀到這篇文章真是太刺激了，Elav在談論Arch + KDE的好處時，我已經製作了一個屏幕截圖，將一幅美麗的圖片整理在一起。
順便說一句：這篇文章是100％客觀真實的，以前沒有安裝過Arch + KDE並正確配置它們的人都不能對此發表評論。 更重要的是，帶有主動語義桌面的4.11可以在十個中工作...
我的內心是KDEro，但我的精神是使用XFCE和“輕”環境...
我不知道，這個ED對我來說是一個兩難選擇，他們都沒有100％滿足我的需求，我將舉例說明這種情況：
-我一點都不喜歡Gnome，我不喜歡自定義方面的簡單性，我也不喜歡在每個新版本中它們都將Nautilus的東西拿走，他們正在慢慢殺死這個可憐的經理！ !!
我也不喜歡它的應用程序，尤其是它的界面。
-從KDE那裡，我對它擁有的眾多選擇感到有些不知所措，有些事情我什至都不知道它們的用途，而且我不會在我的他媽的生活中使用它們。 例如Akonadi，Nepomuk，Krunner和其他一些東西...
我真的不喜歡自定義如此分散，例如，您必須選擇Kwin主題，配色方案，Plasma主題，窗口等...也沒有我不喜歡的主題😀
-Xfce是最適合我的需求的東西，peeeeeeeeeeeeeero我不喜歡它的應用程序非常貧乏或被忽略（Xfburn已經死了，xfce4-taskmanager也是如此，Ristretto繼續沿這條道路前進，而Mousepad最近在4年後復活了嗜睡!!!）
就我而言，它也不完整，它沒有自己的計算器，會話管理器，文件瀏覽器或文件櫃，仍然：D。
不要誤會我的意思。 我愛XFCE。 但是這些事情使我退縮了，因為我不喜歡安裝Gnome工具或其他桌面環境，而獨立的應用程序（例如Xarchiver或Galculator）要么被廢棄，要么與環境的集成度很差...
-LXDE可以為我提供很多指導，但它與XFCE一樣有罪，對我的口味而言是不稱職的...
-MATE我仍然看到非常綠色，而肉桂的使用量不足以形成正式的意見。
我就像上面的評論家哈哈
發生的事情是我不知道選擇哪種環境！ 哈哈，最重要的是，我一直都在使用Windows，因為！！！ 救命！！！！ 他們會失去我哈哈哈
關鍵是，如果您可以創建自己的桌面環境，那麼我將做到：輕巧，簡單，涵蓋所有應用程序需求，輕巧且功能強大。 在Qt和經典風格中...
PS：非常好的入門級
好吧，如果可以移動窗口，則可以過度移動kde，如果不移動xp，則可以過多移動kde，因為razor qt的功能也太多。
你好，彭德夫。
我的問題不是性能，而是舒適度和應用程序...
我是不喜歡將GTK與QT混合使用的人之一，如果我使用GTK，則使用此工具包中編寫的應用程序，而對於QT，我也是如此。
我認為XFCE在其自己的應用程序和GTK中創建的輕量級第三方應用程序方面被忽略了，其中大多數是廢棄項目，例如Xarchiver（它似乎很快就會復興）
？
在KDE中，與Gtk應用程序的集成幾乎是完美的。
考慮到工具箱的不同，它們為我們提供的可視化集成工作是非常值得的。 另外，由於DBus成為標準，所以來自不同工具箱的應用程序之間的系統通知不再是問題-至少它們具有更大的集成性。
我不知道為什麼“ ???” 但是...
基本上，我不會將GTK與QT混合使用，因為我想在PC上安裝最少的東西，如果我安裝GTK和使用此工具包編寫的應用程序，則會給我帶來很多依賴，而我一點也不喜歡哈哈
例如，如果我想要音頻播放器並且我在KDE中，那麼我會在QT中尋找ecxho，例如Qmmp。 對我來說，安裝所有GTK以使用例如Audacious是荒謬的，當我在QT中有上述Qmmp的替代產品時
我們可以在XFCE中使用這些應用程序，沒有必要將默認情況下的應用程序與之結婚。 我不知道項目會如何進行，但是Kyle DM提供了一個最低限度的KDE預先配置，它或多或少地消耗了XFCE之類的東西。
即使這樣，默認情況下配置的KDE也會佔用XP計算機太多的內存。
順便說一下，在MS WOS中，您可以安裝KDE和所有這些程序，我相信，這種跨平台的KDE在MS WOS世界中可能是很好的特洛伊木馬，它不僅沒有成功，而且這個想法一直在轉瞬即逝，他們不再進行更新。
現在，對於許多人來說，取代地鐵將有多麼出色。
我目前是Gnome使用者，我想說一句關於KDE的投訴，但是我已經很長時間沒有在其他發行版中使用它了，但是儘管它對我有用，但並不能說服我。
我在計算機上非常基本地使用了firefox，libreoffice，gnome-mplayer，poly，ocenaudio和Files（鸚鵡螺），但很少有其他用途。
我也發生了類似的事情。 就我自己而言，我對KDE的功能沒有任何抱怨，其他方面讓我對其他DE感到滿意。
HOLA，
就個人而言，我從Ubuntu 8.04開始使用Gnome，當時我是在Linux上啟動的，直到10.10為止我一直使用Ubuntu，我不再喜歡11.04，然後從那裡開始使用多個發行版，尋找我最喜歡的環境，我在使用KDE之前，已經使用了幾乎所有這些工具，我必須承認，起初我也不喜歡它，我不得不使用它幾個月以適應這種環境，現在當我嘗試其他環境時在實時模式下，他們不再說服我，現在KDE是我首選的環境，它漂亮，可自定義，並且最重要的是我為團隊使用的功能（在資源消耗方面），我個人覺得它更加流暢比起Gnome 3.8和Unity，至少在我的團隊中，關於RAM的消耗，我沒有問題，我有8 Gb，但我從未達到50％或使用虛擬機，我認為當前大多數計算機都具有至少4 Gb的RAM，我看不到RAM消耗如何使用或不使用環境的因素，如果計算機隨附Win7和8並運行良好，因為任何Linux環境都可以相同或更好（XFCE，Unity，Gnome，KDE等）工作對Linux來說是一件好事，有很多選擇，最適合我們的一種，我們喜歡😀
問候。
使用xfce的“ Kwin –replace”，它變得很有趣（如果您已經在kde中對其進行了配置，則更是如此）
完全和絕對同意整篇文章。
KDE已經不再是過去的事了...並且當今的機器具有足夠的演出和數百萬的當前處理器，沒有理由不使用它。現在，如果我們過去繼續使用舊機器，請不要使用使用最好的KDE桌面。
極好的意見，拉夫！
事實是，在初夏時我重新安裝了筆記本電腦，並認真考慮過遷移到KDE（已經使用了一段時間了），而不是我已經喜歡了一年半的XFCE環境。
像您一樣，我也有一台筆記本電腦，它有足夠的資源來毫無問題地移動KDE（即使使用Akonadi和Nepomuk也是如此），因為我也不使用任何圖形效果。
但是，正如您所指出的，我決定重返XFCE的原因有某些原因。 我們是習慣的創造者，當我們習慣某種東西時，我們很難離開它。 為了不更改，我不會更改我的GTK主題或圖標。 應用程序也會發生這種情況。
在我看來，KDE的最大缺點之一也是它的優點之一：其組件之間的集成。 例如Kontact（一個很棒的應用程序）和Kmail。 在我使用KDE的經驗中，默認情況下我被迫不吃或喝某些應用程序（例如Amarok）。 我知道可以安裝和使用其他應用程序，但是我是其中的一員，他們認為在同一台PC上執行相同操作的兩個應用程序沒有空間，除非它們相互補充。
像一切一樣，這純屬個人欣賞。 在擁有台式機的那一天，我幾乎可以肯定會使用KDE。 但是就目前而言，我更喜歡圖形化環境，該圖形化環境為我提供了一個良好的圖形化界面以及一些針對應用程序的自定義選項，例如Debian中的XFCE，可以讓我了解整個KDE環境。
無論如何，我完全贊成揭開KDE繁複的神秘面紗。 那可能是幾年前的事，但現在KDE的研磨速度比以往任何時候都大，4.11的研磨速度更是如此。
對本文的問候和祝賀！
好吧，我的版本低於4.9 kde（我使用archlinux）時出現了速度下降的問題（幾乎沒有，但是最後有問題），但是自從4.10起這些問題已經完全消失了，我敢說kde是當前最好的桌面環境，我之所以說出來，是因為幾個月前，我在室內搜尋要使用的環境（我想我們都做了搜尋哈哈哈），問候
而對我而言，在Debian Wheezy上使用KDE 4.8.4且沒有Akonadi和Nemopunk效果都很棒。 這週，我將為Arch + KDE + Iceweasel帶來一些樂趣。
我認為在Gnome更改界面後，KDE是最好的
我一直想永久遷移到KDE，但是有些事情並不能阻止我，如果有人向我解釋它們會很好，
例如，當一個人使用Google Chrome時，它會清楚地說“使用GTK主題”，也就是說，它遵循了GTK主題，即使如此，我仍然看到Google Chrome在KDE中的適應性不是很好。
我的另一個強項是我是一名程序員，我在大學中使用Monodevelop進行C＃編程，您在KDE中有其他選擇嗎，是否一樣？Monodevelop可以在KDE中使用嗎？ 我有什麼選擇？，
除此之外，自定義還沒有很多教程……因此，加上GTK所創建的桌面環境和應用程序比KDE中的應用程序要大得多，這使我提出了許多其他問題。
有人可以解決我的任何疑問嗎？ 謝謝！
尊敬的Juan Pablo：
我絕對主觀而有傾向性的建議是，您無需三思而後行地遷移到KDE SC，大約有7個我在使用它，儘管其餘桌面和窗口環境在KDE SC中都有其優勢，但在我看來，它們結合在一起重要信息，我認為這對於現代桌面環境至關重要：
1.功能：KDE SC無疑是功能最強大的桌面環境，因為它的基礎結構*極大地*促進了集成到其中的應用程序的編程，從而為使用其庫的程序員節省了無數小時。
2.靈活性：KDE SC桌面可以根據用戶的需求或品味大小而變小。
實際上，KDE SC是一個旨在擴展和在我們自己的工作站之外工作的環境。 當在多屏幕環境中使用KDE SC時，它會顯示其所有功能，例如，以這種方式分配等離子和統計數據的屏幕之一，供您想要的應用程序專用的其他屏幕，例如圖形編輯應用程序以完成屏幕顯示等
實際上，KDE SC是任何平台上唯一的桌面環境，不僅是GNU + Linux，它允許對其各個方面進行精細配置，包括面板，等離子體，窗口管理（可以選擇在哪個監視器上顯示哪個應用程序，窗口的大小，屏幕上的位置，或只是最大化等），通過ACTIVITIES對每個桌面具有不同使用類型的多個桌面的本機支持，等等。 在如此短的空間內描述它確實是巨大且不可能的。 相信我，95％的KDE SC用戶都不知道他們的強大力量！
2.a）外觀精美：KDE SC是目前最令人印象深刻的系統。
2.b）通用的圖形界面：現在，您可以將KDE轉換為Windows，MacOS，Xfce，Enlightenment，LXDE或什至Openbox + tint2，您可以將所有這些桌面轉換為KDE？ 沒有，當然。
3.在新版本4.11.1中，台式機有了質的飛躍：它非常輕巧，即使在像我的筆記本電腦這樣的基本板上，所有效果也都非常平滑。
4.它不僅在圖形級別而且在系統要求級別具有出色的Gtk應用程序集成，因為兩者在應用程序之間以及應用程序與系統之間共享DBus作為系統信使。
5. Semantic Desktop改變了遊戲規則：它允許您對計算機的所有內容或任何您決定的內容進行索引，以便以後您可以使用現有平台上最好的文件管理器以平凡的方式找到它。今天叫海豚
如果語義桌面處於活動狀態，則Dolphin會根據上次使用文件的日期對文件進行自動排序（採用新的Windows庫或Finder標記的樣式），在文件中搜索文本以及更多功能。
6. Akonadi：使用MaríaDB作為數據庫後端，它負責管理用戶的個人信息，以便Kontact套件為您提供對日曆上標記的承諾的完全訪問權限，以將其合併到電子郵件中，設置會議，以及進行上述操作。總之，將其集成到Google之類的Web服務中：在KDE SC中，Web和桌面可以是兩個單獨的或合併的位置，這完全取決於您使用系統的方式和要求。
KDE不會強迫您以某種方式做事，它總是使您可以隨意地做自己的事，或者感到更舒適和更有效率。
7. Web集成：KDE SC已完全集成到Web，有多個版本，因此，如果發行版中未打包特定的類素或擴展名，則可以通過KDE SC自己的控制中心進行安裝。
8.«…即便如此，我仍然看到在KDE中Google Chrome的適應性不是很好。» 我不知道你看到了什麼，但不要看樹來判斷森林。
說真的，我不知道您在說什麼，Chrome / Chromium與KDE的“集成”是完美的，如果他們不告訴您瀏覽器不是本機，您將不會意識到。
9. Monodevelop：可憐，.NET中的程序！ xDD
回來了，什麼問題？ 在視覺上和系統級別上，MonoDevelop與KDE SC完美集成，回來我都不知道您在說什麼。
10. Gtk中有更多應用程序！ 但是你確定！！ Qt進行攻擊已有不到2年了，相反，使用該工具包編程的應用程序比比皆是，部分原因是它是Canonical正式為Ubuntu所採用的。
注意：Ubuntu使用Gtk庫，但選擇Qt來開發其應用程序。 問題出在哪兒？
您在請求KDE教程時添加的那些疑問使我認為您是GNU + Linux的新手。
某人可以給您的最佳建議是：
10.1。 如果要在物理分區或VM上嘗試KDE *** INSTALLS KDE ***並進行所有測試和災難，以熟悉環境，請訪問KDE.org，瀏覽論壇並了解功能在桌子上。
10.2。 對其餘的桌面和窗口管理器執行相同的操作。 並非所有人都具有相同的品味或需求，如果其他人沒有此功能，那麼對別人來說似乎沒有必要的是排行榜。
11.應用程序：毫無疑問，KDE擁有任何平台上功能最強大的應用程序（當然，對於桌面應用程序而言），這就是為什麼它被稱為KDE SC（即KDE軟件編譯）的原因。
最後，使用KDE的經驗會根據您選擇的發行版本而有很大不同，例如，在Slack和Debian中，它的效果通常很好，儘管從發行版的性質來看，該版本已經很老了，大約在兩年前。
openSUSE最近將其用作桌面，但是SUSE的問題在於它越來越胖。 openSUSE旨在成為Windows與GNU + Linux系統之間的橋樑，因此有大量旨在管理Windows系統的應用程序，這使得發行量非常繁重。 當然：對於不想讓生活變得過於復雜的系統管理員來說，YaST2非常出色，您可以從那裡真正配置所需的東西，儘管您付出的代價當然是系統看起來像大象：非常智能，是的，但又龐大又沉重。 （除了openSUSE更新系統之外，其存儲庫和許可證文件難以管理）
儘管openSUSE社區因其不斷進行的*出色*集成工作而享有盛譽，但他們卻是努力工作的螞蟻：當他們決定採用KDE作為其主要桌面時，他們便致力於創建必要的補丁程序和應用程序。非本地程序KDE和Firefox已完全集成到KDE中，這是我們今天所有人都應享有的功績和成就，這歸功於他們。
Arch，Chakra和Manjaro是三個超輕發行版，可讓您充分享受KDE的潛能。
Arch我僅在您是系統管理員的情況下才建議您這樣做，如果您要編程，則應該看看不需要與Chakra或Manajaro一樣多的管理工作的另一個發行版。
您還可以使用Mageia（他們說很好），Sabayon（它的版本很好而不是版本），以及Gentoo / Funtoo，如果您想讓自己生病，並希望機器在一天內不斷地編譯所有內容，則xD
在那些基於Debian / Ubuntu的應用程序中，我認為Mint是最可飲用的，NetRunner是難以形容的怪獸，僅使用KDE作為基礎，然後將其填充到Gtk應用程序和奇怪的事物中，而Kubuntu是您不知道的定時炸彈當它爆炸時-很可惜，因為發行版後面的皮包骨頭是piola，您可以看到他抓緊了它，使Kubuntu成為了嚴肅的選擇，但最終它總是與Ubuntu一樣發生，您感覺口中半生。
的問候！
（總之，因為我厭倦了寫作，並把真相作為我從laro所獲得的博客上的答案的答案。機器閱讀文檔的前面，進行測試並了解框架和Qt的功能）
好！
自2001年以來成為KDE用戶的救援者！
1）Chrome和Monodevelop將GTK +庫用於圖形界面。 這意味著要加載應用程序，必須首先加載GTK +。 如果您在KDE中，這會使應用程序啟動速度降低幾秒鐘，因為它不會像其他程序那樣預加載GTK +。 但是在那幾秒鐘之後，您應該不會有任何故障。 至於視覺效果，如果您使用面向KDE的發行版（openSUSE，Chakra，Mandriva，Mageia，Kubuntu等），則可能無需執行任何操作即可使其外觀完美。 如果您使用更多的發行版“手動配置”（Debian，Arch，Slackware等），則必須分別配置GTK +應用程序的外觀，但這不是一門科學，並且不費吹灰之力便是完美的。
2）個性化是KDE的標準之一。 這是至高無上的。 選擇主題，圖標包和再見選項並不像Gnome。 在這裡，您可以絕對更改每個細節。 窗口主題，等離子主題，桌面形狀和行為，顏色，窗口對象主題（小部件，甚至其中一些主題，例如Oxygen和QtCurve都具有可配置的選項），表情符號主題，圖標主題，光標，會話管理器主題，窗口佈置元素，標題欄，應用程序菜單，任務欄行為，效果的個別行為等等等。
因此，有自定義的可能性，並且很多。 而且，如果您不想花很多錢，則可以直接安裝捆綁包（例如Caledonia），為您的每件事物帶來一個主題，從而使所有東西放在一起。
我希望它為您服務，並鼓勵您嘗試這個奇蹟。
一個擁抱
tuneatulinux.blogspot.com自定義KDE，儘管現在該博客已被放棄了...
PS：垃圾郵件FTW：3
有時，當您保持最新狀態時，可能不會注意到KDE取得的巨大進步
直到最近，我還是在使用debian 7，如果我沒記錯的話，我一直呆在kde 4.8上...我堅信``kde很沉重，但值得''
我搬到了Arch，我不敢相信它從版本到版本oo所獲得的巨大速度
不要忘記基礎：Arch中的4.8.x是至高無上的。
Wheezy確實很棒，我認為是迄今為止最好的Debian，但是Arch的本質是不會不必要地打補丁，並試圖保持基本系統盡可能的干淨，當我們談到完整髮行版時，它本身就是最快，最輕的系統之一。
顯然，SliTaz等產品更快，更輕……但是它們也只是Arch或Debian的一小部分。
我什麼都沒有更改kde，看到我測試了台式機……。 集成是kde東西的全部內容，而在其他台式機中，每個人都可以發揮自己的作用。 Akonadi如果我使用它，但nepomuk不...我要解壓縮大文件（7-8 gb）並下載和刪除很多文件...他整日忙於工作although，儘管他有所改進，但仍然有很多改進。
我擁有相同的團隊，我們將不得不嘗試KDE。 儘管這可能會破壞我在該團隊中採用的極簡主義的概念（我什至沒有DM），並且我已經很好地適應了Awesome🙂
看看Elav的這篇文章，我認為他是對的：
為什麼我絕對不使用KDE？
發表於26年2011月XNUMX日
19
幾天前，我冒險在Debian Testing上測試KDE 4.6.6。 主要目標只是嘗試一下，或者說服自己這種出色的桌面環境絕對不適合我。 如我所料，它是第二個。
不是我像KZKG ^ Gaara那樣對我很敏感，但是仍然有很多事情並不能完全說服我，這就是為什麼我寫這篇文章，與大家分享KDE擁有的細節，但我仍然沒有喜歡。
我安裝了KDE-Full軟件包，因此沒有丟失任何東西，並且能夠驗證我已經知道的東西，這無疑是值得的：KDE具有GNU / Linux中存在的最完整的應用程序集。 他什麼都不缺。 但這就是我不喜歡的事情之一。
桌面及其應用程序的超級集成有些過多。 我可以舉一個例子：我喜歡KDE郵件客戶端Kmail，但是如果您沒有KWallet和Akonadi，尤其是在管理聯繫人時，它不能正常工作。 在不運行KWallet的情況下，Kmail不會記住我與之聯繫的人或聯繫人，因此不會自動填寫電子郵件地址。
每個KDE用戶都應該知道，Akonadi + Virtuoso + Nepomuk對於KDE充當語義桌面是必不可少的，但是與此同時，它們增加了它的消耗，使性能看起來有些差。 我們總是可以禁用（一點點）這些應用程序，但是最後總會需要它們。
KDE可以配置到最後一個角落，但就我個人而言，一切都太過分立。 的確，我們可以擁有一種顏色的條形，而擁有另一種顏色的窗形，但這使我非常乏味。 我仍然不太了解顏色管理，並且我不太喜歡界面方面的某些內容。 我看到Oxygen主題非常討厭，並且在安裝必要的Gtk引擎的同時，我一直使用的Gtk應用程序（Firefox，Thunderbird，Pidgin）看起來也很恐怖。 更不用說菜單了。 速度慢，對我來說幾乎無障礙。 多次單擊鼠標即可到達所需位置或返回。
KDE迷們對不起，但我發現等離子令人噁心。 配置面板元素似乎是種冒險，我完全看不到它。 如果您不使用Plasmoid或該選項來查看文件夾，則KDE Desktop僅用於設置牆紙。
“管理/系統配置”面板或任何您想要調用的面板，具有我們所需的一切，但是它很慢並且對我來說非常密集。 如此眾多的選擇將使新用戶迷失方向。 我認為他們應該對使用最多的功能進行一些總結。 通過網絡和代理管理，我遇到了幾個適應問題。
無論如何。 我可以提到很多事情，但是作為總結，我可以說我不喜歡在桌面上擁有KDE所擁有的眾多選擇，或者說，並不是以如此復雜的方式。 如果我必須用3個詞來定義KDE，我會使用：Monster，Dense和Crowded。
可能是我已經習慣了在Gnome 2.30或Xfce 4.8中輕鬆地完成工作，但是如果KDE的配置選項更少，我想我和任何只需要一個好的台式機才能工作的用戶都會感到更加幸福。 並不是要批評KDE，而且我確信它的用戶將能夠找到我不喜歡的所有東西的理由，即使對於KDE 5，我也會給它一次機會，但是台式機絕對不適合我。
演講改變了嗎？ linuxers絕對是瘋了。
如果您重新閱讀我的內容，您會發現我在談論KDE 4.6，您知道自那時以來KDE進行了多少更改嗎？ 看是否這樣，從KDE 4.8開始，我的觀點開始發生變化。 是的，我認為Linux用戶很瘋狂😀
這篇文章引用了4.6版本，當時KDE仍需要完善很多，實際上，那時KDE並沒有停止每天添加新功能。
每當您聽到我說兩句話時，請堅持我說的最後一句話。
我不記得是誰說過這個思想家，但他說的很對。
“ ...但是他是對的。”
該死的碘綜合症！
我非常適應GNOME，以至於當我開始使用KDE時，即使開始時它似乎也太沉重了。 通過使用chakra，我適應了該桌面具有的美觀且超級可配置的界面，該界面實際上沒有其他任何開放源碼可羨慕的地方，唯一的不足之處是，正如一位朋友所說，GTK應用程序看上去很可悲，因此缺少一個好的瀏覽器由於最常用的環境（opera，firefox，chrome，google chrome）適用於GNOME和XFCE，因此您還需要一個良好的擴展塢（雛菊無法說服我），但是應用程序的功能卻像Amarok（我喜歡它），calligra ，okular，gwenview，dolphin等使您在打開PC並看到如此強大的功能時著迷。無論如何，每個人都使用他們最喜歡的東西並進行調整，但是KDE我只認為gnome不會超過任何…
但是……但是……你的朋友在說什麼？
請檢查以下屏幕截圖：
http://i.imgur.com/kUkapRO.png
http://i.imgur.com/JHegApr.png
可憐的Gtk應用在Chakra中的樣子如何，對！
驚人！
如果您的朋友要變高，至少他不是老鼠，不會買東西，因為他喝的東西會讓他說廢話。
（我很高興將他說的廢話歸咎於他採取的措施，而不是可能的突觸失敗）
我一直是KDE愛好者，但從未真正說服我。 我的應用程序總是有問題（已標記）。 Xubuntu是我的主要操作系統，儘管eOS有興趣嘗試將它作為主要操作系統，但它將繼續存在