Linux Mint是否保留了Banshee的利潤？克萊姆回應

2 Minutos

天馬行空 通過揭示以下內容開始一個有爭議的話題 Linux Mint 更改了代碼女妖這樣您在線上的收入就可以 企業排放佔全球 100% 放在口袋裡。

我必須說，在發表意見之前，我們必須先閱讀自己留下的評論。 克萊門特·勒費弗 在的文章中 天馬行空。同樣，有必要指出一些對我來說很重要的細節：

現在，在談論這筆收入的受益者之前。我希望每個人都可以訪問以下鏈接（顯然是女妖用於捐贈的鏈接）：

http://integrated-services.banshee.fm/amz/redirect.do/

如您所見，它是一個斷開的鏈接。 Banshee不使用此鏈接，他們也不再關心此收入。現在，我解釋一下為什麼補丁和變更日誌不一樣
事情。我們的軟件包存儲庫的組件取自Ubuntu，並針對Linux Mint進行了修改。此特殊程序包附帶一個修補程序，該修補程序將Banshee URL更改為規範URL。與Ubuntu相比，我們做什麼？通過使用我們自己的規範URL來修改補丁。

在我看來，沒有什麼可說的了。 Linux Mint 正在採取一些女妖不想要。引起的所有大驚小怪 天馬行空 唯一告訴我的是，他們試圖抹黑 Linux Mint 在不知道代碼更改真正原因的情況下，對我而言，這還很清楚。有趣的是，根據克萊姆說，到目前為止獲得的收入不超過4美元，也就是說，我們所談論的不是數百萬美元或更少。

我以下列方式看到它。如果我拿了一個包裹，將我的東西添加到裡面，並且沒有違反任何許可證，為什麼我必須讓別人取走收益？任何狀況之下 -說起女妖 - 如果我願意，可以將它們分為應用程序開發人員和我自己。我為什麼要 Linux Mint 貢獻 Ubuntu 另外，您已經通過相同的應用程序賺了錢嗎？

這麼說以後 克萊姆:

讓我以一種非常明確的方式講這句話（沒有秘密）：
如果我們在Linux Mint中找到任何由我們的用戶產生的收入來源，我們就會控制住。

在那之後，我毫無疑問地結成聯盟並分享了收入，但是不要指望我們看到一個Canonical會員標籤並說“哦，是的，我們不會解決這個問題”。它與Linux Mint無關，因此將被替換或刪除。

我親愛的朋友，我同意100％。

文章的完整路徑： Desde Linux » 發行版 » Linux Mint是否保留了Banshee的利潤？克萊姆回應

發表您的評論取消回复

安托列茲蘇他說：
前 12年

很好，他們寫了一篇有關此事的帖子，實際上我正在等待，我知道他們可以為我澄清這個故事……因為我在其他博客上讀過這個新聞後，才告訴我缺少解釋。感謝您的奉獻！

回复antolieztsu
1. elav <°Linux 他說：
  前 12年
  
  不客氣antolieztsu：
  問題在於，令我感到困擾的是，現在每個人都在說LinuxMint被出賣了，LinuxMint在秘密地做事情等等。我真的沒有發現這一切有什麼問題。。。也許我錯了。
  
  回复elav <°Linux
  1. 蒂娜·托萊多（Tina Toledo）他說：
    前 12年
    
    elav <°Linux：
    不，您沒有錯，您是對的，從某種程度上來說這很可悲，但是評論來自他們的來信。
    在什麼地方對這個話題有過認真的對待甚至脾氣很壞的地方？是的，但是明智的人會篩選好與壞，我敢肯定，我們額頭上有兩個以上手指的人從現在起會避免使用它們。
    
    回复蒂娜·托萊多
愛德華2 他說：
前 12年

至少從我的角度來看，他們的行為雖然不道德，但卻不是非法的。

回复Eduar2
1. 英仙座他說：
  前 12年
  
  + 100
  
  回复英仙座
2. 米格爾他說：
  前 12年
  
  讓我們來看看…。
  我不是Ubuntu或Mint的用戶。我沒有任何個人反對，也沒有反對它的用戶。但是在這裡，我認為這兩個社區都變得非常醜陋。首先，造幣廠的人不能提供這樣的藉口，這就像在說：“改變發送錢到女妖的行列並不重要，因為它沒有用……”。或者，“如果我們總共賺了4美元，那我們就不要緊了……”好像他們知道從一開始就那樣。人們並不愚蠢。更好的是，他們承認自己的錯誤，總的來說，這筆錢不必花到Ubuntu上，這足以將其全部發送給女妖或達成協議。那是道德和誠實。辯解會使他們變得更糟。
  另一方面，天哪！ Ubuntu（似乎試圖代表整個社區）也很醜陋，就像我們在我國所說的那樣，他們會“切碎”，以偏頗的方式發布新聞，並明確意圖傷害非常嚴重的人。稱為“競爭對手”。
  這一切使我想起我讀過一次的反思（順便說一下，在一個出色的站點上），它表明這些競爭是基於Linux的社區系統的真正發展的主要絆腳石。
  那是我對此的看法，對不起，稿件...呵呵呵
  問候
  
  回复miguel
3. elav <°Linux 他說：
  前 12年
  
  道德在這裡不起作用的地方是什麼？我仍然看不到。
  
  回复elav <°Linux
  1. 愛德華2 他說：
    前 12年
    
    好吧，從我的觀點來看，Linux Mint應該已經報告了它的所作所為，這將挽救所有戲劇，並應與Banshee項目進行協調。我看到他的眼睛很好，但是可以說現在的愛已經不一樣了。（從我的生活方式來看，會有一些不同的想法）。
    
    回复Eduar2
  2. 崔斯他說：
    前 12年
    
    根據法律，所謂的“壞牛奶”是，雖然Ubuntu通過Bansee接收的資源是在Mint兩者之間共享的（儘管大部分資源都屬於規範），但事實並非如此，而是保留了100％的錢（ $ 4或$ 4000000，都沒關係）。
    
    當然，他們沒有違反任何許可證或犯下違法行為，他們只是自私和投機取巧（據我所知，這是已經提出的批評，沒有其他批評）
    
    問候。
    
    回复十三
  3. Gibran巴雷拉他說：
    前 10年
    
    從開發商和捐款那裡拿錢並不是不道德的，所以把它賺的錢給我 DesdeLinux 在廣告和薪水方面，或你正在從事的工作方面，因為根據你的觀點，這是道德的。製作一個分支並開發自己的應用程式是一回事，但 mint 每個學期都公然竊取 Ubuntu 並修補一些東西。讓他們基於Debian開發，看看這個發行版能不能持續一年，對我來說，他們應該燒掉Mint和Ubuntu，在我看來我更喜歡Debian（穩定、舒適、免費）。
    
    回复吉布蘭·巴雷拉
英仙座他說：
前 12年

困擾著我的很多事情是：

因為規範被標記為 “利潤” 借助SL的機會（例如他們關於Linux對Linux內核的貢獻及其從中獲得的經濟利益的觀察），當他們從Clem中拿走這些小東西時，每個人都轉過了一個彎，想盡可能地阻止這個消息。他們可以，等待解釋 “合理” （請讀很多諷刺的話）？

規範貢獻不多，但確實有貢獻。我的問題是：Linux Mint傢伙為GNU / Linux做任何事情嗎？

回复英仙座
1. Aliana 他說：
  前 12年
  
  “我的問題是：Linux Mint的人員為GNU / Linux做任何事情嗎？”
  
  您是在開玩笑嗎，珀爾修斯，還是僅僅是個無知？好吧，看到使用Opera（它是專有軟件）和Ubnuntu時（Mint的成功如何刺傷了它們）...
  
  對您而言，開發迄今為止最常用的發行版對您來說似乎很少，無論多少“經典”他媽的？而且，如果您要說Mint是基於Ubuntu的，請保存自己，這是Clem所做的證明：它們以不同的方式運行：等待Canonical與Unity崩潰並提出更好的選擇，以至於Canonical擁有至少可以說是藉用了Mint Gnome Shell Extensions。
  
  在這篇文章的主題上，聽起來像是從“某處”發射的魚雷，試圖破壞Mint所取得的巨大成功。那些仍然對使用免費軟件獲得收入的合法性存有疑問的人，請先閱讀一會兒然後再說廢話，從4條法律開始，好嗎？
  
  回覆Aliana
  1. elav <°Linux 他說：
    前 12年
    
    這就是我的意思。。。
    
    回复elav <°Linux
  2. 馬丁他說：
    前 12年
    
    Aliana，請原諒我，但我想您想念他。 Linux Mint基於Ubuntu ，證據？ 所有Linux Mint上游是Ubuntu。他們使用另一個外殼是另一回事。實際上，Linux Mint修改的Banshee代碼來自upstram，Ubuntu，而修改的行來自Banshee，而不是Canonical。
    
    令您驚訝的是，您認為Linux Mint僅是最常用的發行版，因為在過去的12個月中，Linux Mint用戶加入了DistroWatch的用戶數量更多。它無疑標誌著其用戶數量的增長。他們擁有它是當之無愧的，因為在GNOME這樣的變化時期，自GNOME 3以來經典台式機幾乎被殺死，他們知道如何繼續提供每個人仍然想要的東西。但是2個月前的同一Clement在評論中說，Ubuntu仍然是最常用的。我們談論的是過去的12個月，但是以前的幾個月呢？
    
    關於Linux Mint運動。我認為修改代碼以便在使用商店時分擔Linux Mint用戶所產生的利潤是合乎邏輯的。
    
    現在，他們選擇這樣做的方式是應受譴責的。這是因為，首先，Banshee與唱片公司和亞馬遜達成了協議，在未經談判且未經通知的情況下收取他人的錢是應受譴責的。交易已上傳。
    
    他們最好像Canonical那樣進行談判，在尊重Banshee與合作夥伴的義務的情況下簽署協議，而不是更改以前因法律關係而受到損害的資金管理代碼。
    
    我想知道， Clem如何得知修改過的行先前是Canonical修改的？ 我說，LM修改的行顯然是指Banshee-Amazon。 Canonical具有收益共享功能，您無需使用URL轉移流量
    
    修改後的行沒有引用Canonical，修改後的包來自Ubuntu。
    
    現在， 怎麼說URL說沒有通向任何地方？ 克萊姆說的這句話使我們所有人都變得愚蠢。如何維持這種像差。 ¿如果該網址無效，那麼在最近36.000個月內產生的收入超過3美元的情況如何？ （與Canonical達成協議的佔25％） 他們按照協議捐贈給了GNOME。和， 根據Clem的說法，沒有任何證據，您是如何獲得4美元的利潤的，而該URL無效？
    
    我再說一遍，Linux Mint 打算參與所產生的利潤，這對我來說似乎是完美的 desde Linux Mint 由 Linux Mint 使用者建立。夥計，這是合乎邏輯的。
    
    該表格對我來說似乎不正確。他們應該事先與與亞馬遜Banshee有合同關係的任何人進行談判。就像Canonical所做的那樣，無論好壞，女妖都接受並看到他的收入猛增。
    
    最後，道歉只有4美元是愚蠢的。行動方式是相同的。
    
    我說， 如果馬克叔叔這麼說 “如果Ubuntu用戶產生收入，他們將控制收入”，或者Canonical擔任LM時沒有諮詢，談判，發現，尊重他人的合同，我們要說什麼？
    
    根據DistroWatch的說法，新女王似乎必須原諒一切，即使她採取了我們從Canonical / Ubuntu批評的相同或更糟糕的步驟。
    
    問候
    
    回复馬丁
    1. 勇氣他說：
      前 12年
      
      佳能$經常談判沒有進入我的腦海
      
      回复勇氣
    2. elav <°Linux 他說：
      前 12年
      
      馬丁問候：
      
      Linux Mint是基於Ubuntu的，證明嗎？所有Linux Mint上游是Ubuntu
      
      Hombre和Ubuntu基於Debian，儘管Ubuntu添加了代碼，程序包和修改，所以Canonical是否將其任何利潤帶給Debian開發人員還有待觀察。我要澄清，不是他們不這樣做，只是我不知道。
      
      現在，他們選擇這樣做的方式是應受譴責的。這是因為，首先，Banshee與唱片公司和亞馬遜達成了協議，在未經談判且未經通知的情況下收取他人的錢是應受譴責的。交易已上傳。
      
      我不知道Banshee與唱片公司和亞馬遜達成了一項協議，當然這一定是合乎邏輯的，但是有必要了解該協議的基礎是什麼以及Linux Mint在多大程度上違反了該協議。正如我在另一條評論中所說，我們不知道LinuxMint是否就已發生的更改達成任何協議，通知或致電給Banshee開發人員。
      
      他們最好像Canonical那樣進行談判，在尊重Banshee與合作夥伴的義務的情況下簽署協議，而不是更改以前因法律關係而受到損害的資金管理代碼。
      
      的確是這樣，但是我非常懷疑Mint開發人員採取了這樣的步驟，並且花了很多錢，卻沒有考慮後果，也沒有研究法律要求。
      
      現在，怎麼說URL毫無頭緒呢？克萊姆說的這句話使我們所有人都變得愚蠢。如何維持這種像差。如果該URL不起作用，在最近三個月中如何產生超過36.000美元的收入，其中3美元（按規範協議的9.000％）已按協議捐贈給GNOME。根據Clem的說法，沒有任何證據，您是如何獲得25美元的利潤的，而該URL無法正常工作？
      
      您是否訪問了URL？因為實際上它給了我一個錯誤。如果Ubuntu和Gnome當前通過Banshee產生收入，我認為不是這樣。假設是這樣，那麼現在沒有人賺任何錢。根據克萊姆的說法，他們只是替換了無效的東西。憑證。從觀點來看，我們可以說表單是不正確的，但是我重複一遍，這裡沒有人知道真正發生了什麼，或者在修改代碼之前先前採取了哪些步驟。如果我沒記錯的話，克萊姆甚至在OMGUbuntu自己的文章中道歉。
      
      回复elav <°Linux
      1. 馬丁他說：
        前 12年
        
        問候拉夫：
        
        Hombre和Ubuntu基於Debian，儘管Ubuntu添加了代碼，程序包和修改，所以Canonical是否將其任何利潤帶給Debian開發人員還有待觀察。我要澄清，不是他們不這樣做，只是我不知道。
        
        如果是這樣，那麼Canonincal必須分享利潤，除了Debian從某些軟件中獲利，而Ubuntu在使用它時必須尊重這一現實。無論如何，如果Debian從某些軟件中獲利，Linux Mint Debian Edition的情況將是相同的。我們不知道，至少我還沒有讀過Debian以這種方式賺錢。如果這樣做的話，那還不錯，並且在使用此類軟件的情況下，所有派生髮行版都必須調整帳戶。
        
        遵循Ubuntu應與上游共享利潤的標準，LM應與Ubuntu共享利潤。顯然沒有，除非在特殊情況下有這樣的尊重關係。
        
        […]但是有必要查看該協議的基礎以及Linux Mint在多大程度上違反了該協議。
        
        沒錯
        
        正如我在另一條評論中所說，我們不知道LinuxMint是否就已發生的更改達成任何協議，通知或致電給Banshee開發人員。
        
        是的，我同意，但是我認為克萊門特會從一開始就說出來，而不是他的做法。應當指出的是，克萊姆在其最後一次聲明中宣布了一項類似於和解的協議，當時的指控（有些無意義）過於強烈，而不是他“爆炸”之初。無論炸彈在哪裡爆炸，都不是OMG！ Ubuntu的！但是德國論壇Clem對此做了澄清。
        
        如果新聞發布的時候（通過對代碼的分析，甚至是變更日誌都說了些什麼），克萊姆說：“伙計們，這樣做是因為，我們已經與女妖談判了。” 誰能說些什麼？這將標誌著對外國人的尊重和我們應該強調的透明度。但這並沒有發生。
        
        另外，如果在這方面達成協議，我認為有理由宣布。這樣，LM用戶將知道通過購買音樂（並非所有人都沒有DRM，因此並非所有協議），他們將與LM的融資合作。
        
        […]但是我非常懷疑鑄幣廠的開發者採取了這樣的步驟，涉及金錢，卻沒有考慮後果，也沒有研究法律要求。
        
        實際上，他們的做法恰恰相反，他們通過更改原始URL來修改Banshee的代碼。一個有效的URL（我們知道，如果從互聯網瀏覽器鏈接腳本時，不會打開所有腳本的URL），並且允許Banshee產生9.000美元的收入，這是經Canonical同意的25％，並且比Banshee出現在Ubuntu之前的收入要多。該筆交易還向GNOME捐贈了金錢，以及Canonical收入的一部分。實際上，如果URL不起作用，我無法解釋它如何產生，根據Clem的說法，這是4美元的利潤。如果它不起作用，它就不起作用，沒有人獲利，就不會產生利潤。如果僅生成1美分，則該URL有效。
        
        您是否訪問了URL？ […]
        
        是的，它是Genbeta中的一個，並在Muy Linux文章的註釋46、49、52、35、37和48中引用。
        
        如果我沒記錯的話，克萊姆甚至在OMGUbuntu自己的文章中道歉。
        
        這是我欠您的，我不知道他的寫作是否超出了我的閱讀能力，這就是我在這裡讀到的一句話，如果Mark叔叔說的話，我們將為他提供幫助，將他放在牆上。
        
        我認為OMG的人在方式上也是錯誤的。也許發布它的第一個反應是可以理解的，因為用戶的狂熱情緒產生了很多毒力，但是在按下發布按鈕之前，他們不得不思考。就像我說的那樣，DistroWatch Linux Mint在THAT網站上最流行，它取代了Ubuntu（就好像發行版與整個Linux生態系統混淆一樣健康），LM背後的人錯了也沒關係，我們必須原諒他們設法擺脫最討厭的人。
        
        許多人會告訴我，我現在沒有將實體交給DistriWatch，很遺憾地告訴您，我之前也沒有這樣做。我使用Ubuntu，但我沒有輸入DistroWatch（其排名是由於訪問了所述門戶而引起的），我的博客上只有一個帶有所述網站的RSS的小部件。我已將發行版的發行版用作信息來源，我認為這樣的發行方式更俱生產力。
        
        的問候！
        
        回复馬丁
  3. KZKG ^ Gaara <“ Linux 他說：
    前 12年
    
    您好，歡迎Aliana，
    首先，請您取悅，不要侮辱好😉
    
    使用Ubuntu或Opera的事實不足以對一個人發表意見。
    我無意進行討論，我想您必須“開發”什麼概念，因為據我所知，他們幾乎完成了所有工作（由Debian或Ubuntu進行），並添加了Artwork，一些由他們自己製作的應用程序（順便說一句，它們一點也不差），現在，一些Gnome3插件對不起，但對我而言，這還沒有發展🙁
    
    為了記錄起見，我嘗試盡可能地客觀，至少從我的角度來看，Ubuntu並不是“開發”的最佳示例，當然……這不一定與您或任何其他人的相同，要么必須是正確的😀
    
    致以誠摯的問候，歡迎您光臨本網站😀
    
    回复KZKG ^ Gaara <“ Linux
    1. 勇氣他說：
      前 12年
      
      如果您一生都進入過Malcer的博客，那麼您將意識到他是一個男人，只要他是同一個人。
      
      而且它在屏幕的另一側，所以不要做夢
      
      回复勇氣
      1. elav <°Linux 他說：
        前 12年
        
        上帝的勇氣！找一個女朋友，一個男朋友，隨便你..但是，請成為快樂的小男孩！
        
        回复elav <°Linux
      2. 勇氣他說：
        前 12年
        
        老嚼：
        
        http://ext4.wordpress.com/2011/10/08/acerca-de-las-palabras-de-stallman-sobre-la-muerte-de-steve-jobs/#comment-7186
        
        是的，我注定要感到不滿（比與女友交往會更多，因為這會破壞她的生活），我可以看到EMO即將到來
        
        回复勇氣
        
        elav <°Linux 他說：
        前 12年
        
        哈哈哈哈EMO
      3. 勇氣他說：
        前 12年
        
        我不喜歡任何人，不喜歡您喜歡某個Debian用戶，那更糟
        
        回复勇氣
    2. 愛德華2 他說：
      前 12年
      
      好吧，桑迪，你要原諒我，稱某人無知不是侮辱，更不用說我們都無知了。注意不要捍衛或支持您，但侮辱可能是例如：
      
      打電話給Courage Gay，Fagot，同性戀，Emo。
      
      回复Eduar2
      1. 勇氣他說：
        前 12年
        
        即使我是個傻瓜，但我還是可以理解Emo的事情嗎？
        
        去讀
        
        看看你是否澄清了舊的
        
        回复勇氣
      2. 勇氣他說：
        前 12年
        
        我在心理學上的文章，您在評論中添加的“他媽的標籤”一文不值
        
        回复勇氣
2. 阿赫茲茲他說：
  前 12年
  
  我的計算機上性能最好的發行版是薄荷的事實足以贏得我的感激和尊重。
  
  至於其他，我認為他們應該告訴女妖團隊，如果沒有的話，但這是我認為他們犯的唯一錯誤。
  
  PS：如果您正在尋找理想的發行版，您將找不到它
  
  回复ahdezzz
  1. elav <°Linux 他說：
    前 12年
    
    但是請記住一些事情，您難道不認為女妖們不知道克萊姆（Clem）展示的聯繫已經中斷了嗎？顯然，這是代碼中從Banshee產生收入的鏈接。
    
    回复elav <°Linux
  2. 勇氣他說：
    前 12年
    
    PS：如果您正在尋找理想的發行版，您將找不到它
    
    Gentoo和Slackware非常完美
    
    回复勇氣
    1. elav <°Linux 他說：
      前 12年
      
      Debian * - *
      
      回复elav <°Linux
      1. 勇氣他說：
        前 12年
        
        吻不見了
        
        回复勇氣
      2. hypersayan_x 他說：
        前 12年
        
        @Courage：Debian + KISS，您來了：
        
        http://postimage.org/image/s4v32t91j/
        
        最好？ 😛
        
        回复hipersayan_x
      3. 勇氣他說：
        前 12年
        
        HAHA
        
        回复勇氣
      4. elav <°Linux 他說：
        前 12年
        
        賈賈賈賈
        
        回复elav <°Linux
    2. KZKG ^ Gaara <“ Linux 他說：
      前 12年
      
      定義“完美”😀
      可能對您而言完美的事物可能對我或其他人而言並不完美...反之亦然😀
      
      回复KZKG ^ Gaara <“ Linux
      1. 勇氣他說：
        前 12年
        
        吻=你不需要安裝不需要的口交
        循環（Slackware）=服務器的穩定性
        Rolling（Gentoo）=不必重新安裝
        
        他擁有弓箭手做的托里球。
        
        回复勇氣
3. elav <°Linux 他說：
  前 12年
  
  男人，如果他們有貢獻怎麼辦？對於最終用戶，可能與Canonical甚至相同，我還要說更多。它為我們提供了比Ubuntu更好的產品的替代方案，並且給用戶帶來了更加愉悅的體驗。如果您所說的貢獻是提供代碼，編程和改進，那麼他們也會這樣做，儘管程度較小。您無法將LinuxMint（只有少數開發人員）與Canonical（一家整體公司）進行比較。實際上，我確實相信Canonical對其真正代表的貢獻很小。我不知道，這是我的觀點。
  
  回复elav <°Linux
4. 勇氣他說：
  前 12年
  
  因為Canonical被SL稱為“獲利”
  
  我不知道該怎麼說，眾所周知（除了無處不在），Canoni $ oft想要通過為其牧場收取費用來壟斷Hasecorp系統。
  
  Winbuntu批評這些行為，因為Mark $ huttlegates不想用他的魔術短語“這不是民主”來考慮社區，這是一個明顯的例子，除了我讀到有一部分在Winbuntu代碼中已關閉，但由於沒有錢，所以他們有錢。
  
  如果我找到那篇文章，我會給你鏈接
  
  規範貢獻不多，但確實有貢獻。我的問題是：Linux Mint傢伙為GNU / Linux做任何事情嗎？
  
  至少他們有一個社區，他們假裝提供幫助，這與Winbuntu中的社區不同
  
  回复勇氣
  1. 勇氣他說：
    前 12年
    
    PS：Windows的原因是因為昨天我加載了具有Arch的計算機的硬盤驅動器
    
    回复勇氣
    1. elav <°Linux 他說：
      前 12年
      
      您使用該Archsquerosity發生的哈哈哈哈哈哈哈哈哈
      
      回复elav <°Linux
      1. 勇氣他說：
        前 12年
        
        不是因為這個，我已經操了很長時間的屁股了
        
        回复勇氣
      2. elav <°Linux 他說：
        前 12年
        
        在專家模式下安裝Debian
        
        回复elav <°Linux
      3. 勇氣他說：
        前 12年
        
        好吧，由於我沒有購買硬盤，所以在我看來這很狡猾，除了Debian像是一個炙手可熱的金發女郎，一個不錯的發行版，但這不是我想要的煩人
        
        回复勇氣
      4. 奧斯卡號他說：
        前 12年
        
        HAHAHAJAJAJAJAJAJA +100。
        
        回复奧斯卡
5. KZKG ^ Gaara <“ Linux 他說：
  前 12年
  
  +1 !!!!!!
  Mint完成了95％的工作，僅添加細節，僅此而已...從我的角度來看，它的貢獻少於Ubuntu¬¬
  
  回复KZKG ^ Gaara <“ Linux
  1. elav <°Linux 他說：
    前 12年
    
    當您從不使用薄荷時，您對薄荷有什麼了解？楚楚..去改正你在拱門裡的蟲子，因為你對此一無所知..😛
    
    回复elav <°Linux
    1. 勇氣他說：
      前 12年
      
      好吧，您失敗了超級Debian HAHA
      
      回复勇氣
      1. elav <°Linux 他說：
        前 12年
        
        但是，您在說什麼，害蟲？使用Windows會傷害您.. Winbuntoso .. Debian何時使我失敗？
        
        回复elav <°Linux
      2. 勇氣他說：
        前 12年
        
        當然，這就是為什麼您打開了有關“在Debian中修復X”的帖子的原因
        
        Windows希望很快結束
        
        溫文托索？沒人有權對我使用這個詞，因為我不使用Winb，對不起Ubuntu
        
        只要超級Debian不會失敗您的小朋友，什麼都不會發生，對吧？大聲笑
        
        回复勇氣
莫羅那他說：
前 12年

我說我們不應該以此為目的來對抗Mint和Ubuntu（無論是通用的，規範的還是他們想要的）發行版的用戶，畢竟這兩個發行版都是從Debian開始的。我們應該更好地形成一個社區並從中受益。即使是最好的程序員也會遇到代碼錯誤。

回复arturo molina
1. elav <°Linux 他說：
  前 12年
  
  在正確的事情上，他們不應該互相打架，但是總而言之，人類就是那樣，並且將始終努力捍衛他認為是他的人。 🙂
  
  回复elav <°Linux
2. KZKG ^ Gaara <“ Linux 他說：
  前 12年
  
  +1
  
  回复KZKG ^ Gaara <“ Linux
盧卡斯·馬蒂亞斯（Lucas Matias）他說：
前 12年

«兄弟團結起來，因為那是第一部法律。不論何時，願有真正的聯合。因為如果在兄弟之間他們打架...
……他們被局外人吃掉了»

馬丁·費羅（Martin Fierro）。

回复盧卡斯·馬蒂亞斯（Lucas Matias）
米格爾他說：
前 12年

大家好，我是在就此發表自己的看法（實際上，我是昨晚發送的，但是似乎由於站點問題而沒有收到，... ...沒關係）

讓我們看看...我不是Ubuntu或Mint的用戶。我沒有反對這些發行版，也沒有他們的用戶。但是，我認為在這種情況下，這兩個“社區”都變得非常醜陋。首先，造幣廠的人無法解釋這種情況，說諸如“改變發送錢給女妖的那條錢沒關係，因為他們完全有聯繫……”或“這沒關係。即使這樣做，他們總共也只賺了4美元……»好像他們知道從一開始就要贏得那筆錢一樣。那是要戲弄。正確，道德和誠實的做法是認識到錯誤並加以糾正，而不是以這種幼稚的方式來證明自己的正確性。他們更糟。顯然，我們不會燒死他們，也不會看不起他們在Mint所做的工作，但是作為社區領導者，他們的情況非常糟糕，這只會對他們的思維方式和價值觀產生懷疑。

現在有關OMG！ Ubuntu，我們必須記住他們不是Ubuntu社區，它們只是新聞門戶（儘管他們試圖讓他們成為捍衛發行版的擁護者……）。他們的態度也很不好，因為正如我們在我國所說，他們似乎只是被他們的“競爭者”的結果“ ung住”的動機，因此以偏頗的方式擺出這篇文章，顯然是出於惡意。太醜了。

這一切讓我記住了意見作者認為損害基於Linux的系統過度擁擠的原因之一是來自不同社區的用戶之間存在的競爭。今天，我們看到了不幸的證明。

對不起，手稿呵呵...
問候

回复miguel
米格爾他說：
前 12年

大家好，我是在寫您對這個問題的看法（實際上，我是昨晚發送的，但是似乎由於站點的問題而沒有收到……🙁沒關係）

讓我們看看...我不是Ubuntu或Mint的用戶。我沒有反對發行版的人，也沒有反對他們的用戶。但是，我認為在這種情況下，兩個“社區”都變得非常醜陋。首先，造幣廠的人無法解釋這種情況的發生，比如說“改變發送錢給女妖的那條錢沒關係，因為他們完全有聯繫不好……”或“沒關係，即使這樣做，他們總共也只賺了4美元……»好像他們從一開始就知道那樣。那是要戲弄。正確，道德和誠實的做法是認識到錯誤並加以糾正，而不是以這種幼稚的方式為自己辯護。他們更糟。顯然，我們不會燒死他們，也不會看不起他們在Mint所做的工作，但是作為社區領導者，他們的情況非常糟糕，這只會對他們的思維方式和價值觀產生懷疑。

現在有關OMG！ Ubuntu，我們必須記住他們不是Ubuntu社區，它們只是新聞門戶（儘管他們試圖讓他們成為捍衛發行版的擁護者……）。他們的態度也很不好，因為正如我們在我國所說，他們似乎只是被他們的“競爭者”的結果“ ung住”的動機，因此以偏頗的方式擺出這篇文章，顯然是出於惡意。太醜了。

這一切使我想起了這種觀點（ http://www.alternaria.tv/2007/07/si-existen-virus-que-afectan-linux-pero.html ），作者認為損害基於Linux的系統過度擁擠的原因之一是來自不同社區的用戶之間存在的競爭。今天，我們看到了不幸的證明。

對不起，手稿呵呵...
問候

回复miguel
1. 鈦壇他說：
  前 12年
  
  我完全同意你的兄弟。如果我們無法承受這些公司的攻擊，那麼這些毫無意義的競爭對我們來說就是最大的傷害，因為我們必須為自己而戰而不是為增長而努力。問候。
  
  回复TiTan
2. elav <°Linux 他說：
  前 12年
  
  Miguel您對U_U是正確的，但我們忘記了一些事情：沒有人真正知道Mint的這些傢伙是否向Banshee開發人員傳達了這些信息，如果他們與他們進行了磋商或類似的話。就是說，我們是在說“知道”的東西。也許LinuxMint想要像他們所說的那樣暗中取錢，但也許不是。我認為我們不應走極端，因為如果對代碼的每次修改都需要通過博客或類似的方式進行通知，那麼開發人員將花費更多的時間來撰寫文章而不是編程。另外，據我所知，更改是在ChangeLog中報告的。
  
  回复elav <°Linux
  1. 埃里希姆他說：
    前 12年
    
    我完全同意，您不能舉報所有通知。在這種情況下，我認為更重要的是：在這種情況下受影響最大的女妖人民是否對此有話要說？代碼更改是否冒犯了您？如果他們的捐贈聯繫中斷了，那將是出於某種……他們不會太擔心，正如您所說，我們不知道他們是否真的受到過警告，但我仍然認為這在倫理上是不對的。
    
    回复Eritrym
    1. elav <°Linux 他說：
      前 12年
      
      的確，在任何情況下都是必須要投訴的是女妖，即使如此，LinuxMint的人也沒有做過任何非法的事。
      
      回复elav <°Linux
  2. 米格爾他說：
    前 12年
    
    完全同意，埃拉夫（Elav）。出於同樣的原因，我並不是說他們在偷東西或更糟的東西，因為不一定是這樣。我只是批評最初對此事的回應方式，試圖降低本來可以更糟的事情的形象。反正先生Lefebvre在原始的OMG帖子中！ Ubuntu編寫了以下內容：
    
    […]我犯了一個錯誤，對此我感到遺憾，我向包括我的團隊在內的很多人道歉，並且我們共同努力確保宗教，政治等在薄荷糖中沒有地位。
    
    我知道我的所作所為使某些人疏遠了，所以我告訴你。如果您因為我的錯誤而不使用Mint或告訴人們不要使用它，那我很好。但是不要以為Mint不歡迎以色列的用戶，捐助者，開發者……那是不對的。 […]
    
    至少人類已經意識到了這個錯誤。無論如何，我要重複一遍，因為這個原因，一個人不能譴責人們的利益或使許多人的工作骯髒，因為他想使我們承受壓力。如Lefebvre在Mint論壇上所說，Sneddon上有問題的文章稱為FUD。對另一個發行版進行FUD是錯誤的。
    問候
    
    回复miguel
    1. elav <°Linux 他說：
      前 12年
      
      至少人類已經意識到了這個錯誤。無論如何，我要重複一遍，因為這個原因，一個人不能譴責人們的利益或使許多人的工作骯髒，因為他想使我們承受壓力。如Lefebvre在Mint論壇上所說，Sneddon上有問題的文章稱為FUD。對另一個發行版進行FUD是錯誤的。
      問候
      
      沒錯，這就是我對馬丁的評論。
      
      回复elav <°Linux
    2. 馬丁他說：
      前 12年
      
      太好了，這就是elav告訴我的有關Clem的道歉的信息，因為直到昨天才出現OMG鏈接，我才讀過它們。
      
      他的所作所為對我來說似乎很神奇，承認一個錯誤是男性。
      
      如果證明事情做得不好。
      
      我希望LM不要再錯過他面前的機會，他擁有一切，但不被鼓勵。
      
      我說的不是要過多地關注Shell的一些擴展，而這些擴展並非旨在滿足LM的需求，而是關注像Mate這樣的分支，其目的是值得高度讚揚的，這可能意味著技術停滯，並通過compiz專注於您自己的Shell ，這當然不會受到嚴厲批評，並且根據LM的願景，它將能夠提供與Compiz的傳統界面，但在後台提供GNOME 3。
      
      的問候！
      
      回复馬丁
阿爾巴他說：
前 12年

Tururú，我遲到了，我一點都不懂xD

起初，我不使用女妖，而且我的音樂每年來自Jamendo o3o我向藝術家捐贈一些東西（聖誕節獎金，你知道：B）

但是...嗯...從我的角度來看，這不是Mint和Clement做或不做的事情，而是新聞的傳播方式，顯然是Ubu粉絲想貶低Mint，個人認為我所看到的是MINT對女妖所做的一千倍。

現在...為什麼有那麼多戲劇性？有人不能去女妖的現場問演出人員嗎？或類似的東西？我的意思是，如果我非常關心這個問題，那麼我會自己做，但是我不想涉足戲劇。因為從我的理解來看，女妖還沒有說過窺視，如果他說那是事實，他在乎兩個黃瓜，他們用那個地址做什麼。

我也不認為Mint所做的事情也是不道德的，但是如果缺乏禮貌，不要問Banshee這是否是您揮霍利潤的案例。我的意思是...他們告訴我，如果沒人想要什麼，最好問一個人是否可以接受...

但由於我不了解這些內容，所以我的話是不必要的：

回复阿爾巴
英仙座他說：
前 12年

XD該死的，我來不及了...

我保留了這篇文章的最好筆記： @ martin，@ arturo molina，@ lucas matias，@ eduard2

至於其他人，很遺憾您的自尊心損害了您最喜歡的發行版的襯衫…（在某個時候，問題在於查看哪種發行版是最佳的？）

毫無疑問，我們都是愚昧無知的人，我們中的一些人盡量不要如此無知，而要實現這一目標，一個良好的開始就是沒有狂熱主義。

回复英仙座
特魯科他說：
前 12年

肥皂劇的武裝方式，讓我們看看故事的結局是什麼：S

回复truko
1. 勇氣他說：
  前 12年
  
  在Sálvame或Ana Rosa的節目中
  
  回复勇氣
  1. 弗朗西斯他說：
    前 12年
    
    沒有xD，這將在周末XD的摩天輪上解決
    
    回复法國
英仙座他說：
前 12年

叫這裡 “勞拉在美國” XD

回复英仙座
1. 阿爾巴他說：
  前 12年
  
  我以某種方式想像勞拉大喊“讓它發生了”，克萊門特走出去xD哈哈哈哈哈哈〜
  
  回复阿爾巴
  1. elav <°Linux 他說：
    前 12年
    
    哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
    
    回复elav <°Linux
奧茲卡爾他說：
前 12年

真傻顯然，現在一種發行版本的流行度已下降，Ubuntu，而另一種基於發行版的Mint已超過了它，骯髒的污名化戰爭即將開始。

令我驚訝的是，已經產生了軒然大波，這比造幣廠的背叛要大得多，我至少在任何地方都看不到。

回复Ozcar
蒂娜·托萊多（Tina Toledo）他說：
前 12年

我想分享我昨天在Muy Ubuntu中發表的一些評論...對不起！非常Linux ...

對於這個消息，最重要的是，它已經在OMG Ubuntu中發布了！我只能給你讀一本書，而這本書超越了薄荷人是否出於惡意行事的事實。
否。
我看到的是，我們打算在Ubuntu和Linux Mint之間展開一場戰鬥，而這一切都是在像部落這樣的堅硬用戶的背景下進行的，而且我們不必考慮如何從兩行中進行推斷來推斷它。絲毫挑釁地開了戰斧。

負責Linux Mint的人員可能有：
……有意行事……還是沒有。
……缺乏未成文的道德規範……還是沒有。
……被盜了……還是沒有。
當最終我們的判斷不是基於事實而是同情時，這真的很重要嗎？也許不適合我們，但對Canonical營銷團隊來說是……而且開場白“ Linux Mint是一種基於Ubuntu Linux的發行版，最近在正面媒體的追捧下，它幾乎沒有什麼陷阱。” 摘自Joey-Elijah Sneddon在OMG Ubuntu上撰寫的文章！揭示底部...其他一切都是形式。

許多用戶仍然認為，Linux世界是烏托邦的世界，既得利益集團沒有地位。一個幻想的地方，值得格林兄弟（Brothers Grimm）講故事，壞人壞，好人好，沒有採取任何措施。好吧...那不是真的。
Canonical是一家公司，因此具有既得利益。無論我們喜歡與否。

Joey-Elijah Sneddon為我們提供了解決問題的關鍵：Linux Mint擁有非常積極的媒體報導，與Ubuntu的對Unity的冒險承諾贏得了他各種各樣的評論不同，但總的來說，Canonical並沒有最近在那方面表現不錯。
如果Linux Mint在Distrowatch上排名第一，那麼該站點是否可以衡量人氣是最不重要的，那就是Linux Mint正在編寫和討論中。與Ubuntu最近生成的註釋相比，它的術語也更好。
顯然，這種積極的媒體報導引起了Canonical的關注，因為如果今天就今天而言，Linux Mint不比Ubuntu受歡迎，請繼續這樣做。

斯內登（Sneddon）使用將泥漿扔在牆上的技術，知道泥漿雖然不粘，但至少會弄髒，並使用克萊門特·勒費弗爾（Clement Lefebvre）和他的團隊明顯的錯誤作為原料。 Joey-Elijah承認，我想了解一下，在天真的時刻，Linux Mint受到了良好的好評……並且將本文的其餘部分專門用於試圖獲得不好的註釋。
在他們的邏輯內，可譴責的是形式-勒費弗爾和他的團隊的明顯錯誤-而不是實質內容-無論它是否惡意。實際上，該文章是用半真相編寫的，因為它知道一旦在艱苦用戶之間的辯論熱情中釋放了“綿羊”，就不會有人質疑它們。恩...斯內登聲稱，截至9,200月份-不是IN ...而是FROM-通過銷售文件籌集的資金總額為4美元。沒有人要求您提供證明。克萊門特說，他們只籌集了XNUMX美元，他的話毫無疑問……但是他必須證明這一點。

不管是好是壞，這場“營銷戰”已經開始……可喜，但希望它將是改善和創造競爭力，而不是消滅最弱的對手。

回复蒂娜·托萊多
1. 蒂娜·托萊多（Tina Toledo）他說：
  前 12年
  
  這是一個摘要，總結了我對此事的立場：
  1.-克萊門特犯了一個非常嚴重的錯誤嗎？是。但我澄清一下，我在過去的公牛中肯定了這一點...
  2.-您是否採取了不誠實的行為？我不這麼認為，但是如果沒有警告過女妖人民這種改變，他是非常不禮貌的。我認為此事更多是出於禮節，而不是誠實。當然，這件事看起來比它要嚴重得多，因為它涉及到金錢，但是我不認為克萊門特的主要思想是“加油！我們將URL更改為搶劫女妖。” 在我的評論中，我什至認為這無關緊要，因為每個人都可以按自己的意願解釋情況：因為有些人是小偷，而其他人則不是，而且很難懷疑和否定一個或另一個職位，因為可以懷疑克萊門特的真實意圖。但他唯一真正知道的。即使他說了實話，同樣的事情將繼續發生：有些人會相信他，其他人則不會，他們將繼續以明顯的脾氣擊敗他。
  3. Sneddon是否利用Clement的嚴重失誤阻止了Linux Mint的良好宣傳勢頭？但是當然！如果克萊門特自己不由自主地將繩子束在脖子上……這種機會並非每天都會出現。現在樹倒下了，好了，我們要做柴火了！
  4.- Canonical的營銷部門已經在考慮如何最大程度地利用這種情況？我毫不懷疑。您必須看到，Ubuntu的處理方式類似於公司的產品（規範），甚至還有其自己的企業標識手冊以及一個製造和銷售促銷品的區域。
  5.-從我的角度來看，克萊門特是必須捍衛至死的聖徒嗎？沒有！我希望和許多人一樣，現在OMG宣布的那些道德和道德原則確實支配著GNU / Linux的工作，但事實並非如此。在這一切中，都有個人和公司利益在爭奪細分市場，在這一切中，甚至警察是罪人的一半，而賊是聖徒的一半。
  
  問候
  
  回复蒂娜·托萊多
  1. KZKG ^ Gaara <“ Linux 他說：
    前 12年
    
    毫無疑問，您的評論是我讀過的最好的評論之一。
    問候並保持up
    
    回复KZKG ^ Gaara <“ Linux
    1. 勇氣他說：
      前 12年
      
      老人，我剛給你發了一條消息
      
      回复勇氣
2. elav <°Linux 他說：
  前 12年
  
  極好的評論U_U
  
  回复elav <°Linux
佩佩他說：
前 12年

按照您自己的邏輯，然後修改源代碼中出現Banshee信用的部分並將我的名字放在上面是合法的。

回复佩佩
1. 英仙座他說：
  前 12年
  
  + 1000
  
  回复英仙座
  1. elav <°Linux 他說：
    前 12年
    
    珀爾修斯非常醜..是嗎？醜陋。您說的是這裡的許多人的狂熱，但您似乎就像被這一切傷害的小動物.. Ubuntu傷害了您嗎？大聲笑
    
    回复elav <°Linux
    1. 英仙座他說：
      前 12年
      
      不，如果您認識朋友，我現在正在CrunchBang上，並在假期發送Ubunchu（不是因為我不喜歡它，僅僅是因為堅持太多時間永遠不好），哈哈哈哈。知道新的地方和目的地總是很高興。因此，我們拓寬了我們的標準，您不認為嗎？
      
      也許我唯一能“狂熱”的就是“ Linux”😛
      
      通過回答您的問題，我只表示對克萊姆和他的異議 “動作”，反對LinuxMint我沒有反對。
      
      PS：如果我在論壇上開始懷疑Debian和OpenBox，請不要羞辱😛
      
      PD2：現在事實證明，使用ubuntu用戶等同於使用狂熱的塔利班¬_¬
      
      回复英仙座
      1. 勇氣他說：
        前 12年
        
        PD2：現在事實證明，使用ubuntu用戶等同於使用狂熱的塔利班¬_¬
        
        這是因為ubuntosos（Ubuntu粉絲）的數量高於其他所有現有發行版的粉絲
        
        回复勇氣
2. elav <°Linux 他說：
  前 12年
  
  歡迎佩佩：
  我不是說它，這是四個定律/自由說出來的或您想稱其為自由軟件的任何東西...
  
  問候
  
  回复elav <°Linux
  1. 英仙座他說：
    前 12年
    
    嘿，@ elav，不想發脾氣，但是您是否不混淆自由的概念？
    
    自由並不等於放蕩。 自由就是遵守法律或法規。自由主義是無政府狀態的代名詞。
    
    您在矛盾自己，如果它們是法律，則必須遵守或不遵守？還是我們還要以雙重標準處理這些問題？
    
    自由軟件自由
    
    0.-出於任何目的使用程序的自由。
    1.-研究計劃運作方式的自由，以及修改*，使其適應您的需求。
    2.-分發程序副本的自由，您可以藉助它來幫助您的鄰居。
    3.-改進計劃並向他人公開這些改進的自由， 使整個社區受益.
    
    * 修改許可為自由軟件的程序時，將保留版權，這意味著更改該程序的信用無效。
    
    女妖根本不會從這一切中受益。從我的角度來看，這裡唯一的好處是造幣廠團隊，以及社區的其他成員？如果他們需要錢，那就要錢。甚至更大的項目都做到了這一點，社區始終以出色的方式做出回應（例如：維基百科）。
    
    克萊姆聲稱他表現出的貪婪以及缺乏誠實。如果他們從一開始就分享了很少或沒有的利潤，那麼網上沒人會談論此事，我失敗了： “不要做看起來不好的好事” ¬_¬。
    
    在FLOSS的世界中，項目由捐贈和 “好的意圖”如果不是理想的話，這就是使它變得很棒並將其與專有軟件區分開來的原因。您是否認為，如果取消社區提供的自願捐款，Banshee或任何其他項目都可以自給自足？
    
    個人說明： 最奇怪的是Clem遵循Canonical的腳步，他不關心社區，但是要小心，最大的不同是Ubuntu屬於公司，而Linux Mint屬於社區，社區擁有缺乏尊重...
    
    回复英仙座
英仙座他說：
前 12年

出色的反射 http://ur1.ca/6m5lj

回复英仙座
威廉·尤伊他說：
前 12年

在我看來，馬丁的最初觀點是最準確的。我分享您的每個觀點。
希望對所有人都有好處，從錯誤中學習，不要因這種出色的分配而重複這種失誤。

回复William_uy

發表您的評論 取消回复

發表您的評論取消回复