Mozilla取消了Windows的Firefox 64位

 

 

是的,Mozilla剛剛宣布他們將停止支持 火狐 Windows下為64位。 鑑於當前系統出於性能原因傾向於使用64位,這聽起來很奇怪並且違反直覺。

對於Windows用戶而言,這是一筆不小的打擊,但對於Linux用戶而言顯然是個好消息。 由於顯然傾向於開源系統。

Mozilla列出了決定這樣做的原因:

  • 許多插件不適用於64位
  • 可用的插件無法正常工作。
  • 由64位用戶報告的錯誤沒有優先級,因為我們正在做其他事情。
  • 64位用戶感到沮喪,因為他們在後台感到(並且一直在)。

此外,Mozilla感謝與該項目合作的所有團隊。

«謝謝所有參與此主題的人。 鑑於現有信息,我決定繼續禁用Windows 64位每晚和每小時構建。 請讓我們認為此討論已結束,除非需要提供重要的新信息。»

現在呢?

好。 原來Mozilla還有另一個名為 水狐。 基於Mozilla Firefox的瀏覽器,僅支持Windows且僅支持64位。

Waterfox是基於Mozilla Firefox源代碼的高性能瀏覽器。 Waterfox特別針對64位系統,請牢記一件事:速度。

 我個人的想法是這樣做是為了分離 Mozilla Firefox瀏覽器 y Waterfox 在Linux和Windows之間。 我之所以這樣說,是因為在過去的幾年中,大多數(如果不是全部)計算機都將以64位工作……如果我是Windows用戶,則將使用Waterfox;如果我是Linux用戶,則將使用Mozilla Firefox。

你好嗎? 您認為會發生什麼?


本文內容遵循我們的原則 編輯倫理。 要報告錯誤,請單擊 這裡.

34條評論,留下您的評論

發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   赫格堡 他說:

    我感到驚訝。 似乎他們想將Firefox分為兩個項目,但是為什麼要這樣做呢???

    1.    @jlcmux 他說:

      如果他們將開始銷售Waterfox以獲得支持怎麼辦? :外星人:

      1.    赫格堡 他說:

        是的,這可能是一個合理的解釋。 雖然,正如Pavloco在下面說的那樣,它看起來好像不是Mozilla項目。 相反,它看起來像是由不喜歡firefox在64位Windows上提供的不良支持的人製作的叉子。 這裡有更多信息: http://www.neoteo.com/waterfox-firefox-alternativo-de-64-bits 而且該職位將近一年了,所以不是現在。

        1.    @jlcmux 他說:

          我也分享鏈接
          http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html -那裡有Waterfox項目。

          1.    芝87 他說:

            有一些軟件項目以某種方式利用了Mozilla代碼,但這並不意味著它們是由Mozilla執行的。

            就像他們已經說過的那樣,Waterfox是Firefox的一個分支,正是為了彌補缺少Windows的正式64位版本Firefox的不足。

            它是Mozilla Firefox的代碼,但該項目不屬於Mozilla

  2.   納米 他說:

    事實是,對我而言,似乎並不是最好的主意,因為他們想開始擁有更大的市場滲透率……我的意思是,他們的位置很好,但他們想走得更高,顯然他們想競爭,然後將他們的項目分成兩個不同的產品,它們對我來說似乎是不理想的,今天,更不用說它不是試圖將自由系統與所有人分離,而是有互操作性的趨勢……。

    我不會用我必須承認的最好的眼睛看它

  3.   透澤潘 他說:

    就像eMule的情況一樣,Windows版本稱為eMule,Linux和Mac版本稱為aMule…………但它們是同一程序。

    1.    ike 他說:

      eMule適用於Windows,而aMule適用於Windows,Linux和Mac,它們是不同的但相似的程序。

      另一方面,我想說的是,重視這一點並將Mozilla釘在十字架上對我來說似乎是“愚蠢”,因為64位應用程序會消耗更多的RAM並利用超過3GB的內存,而瀏覽器中的內存消耗會超過3GB。 32GB RAM?另外,該64位版本在3位Windows上也可以完美運行,普通用戶在乎XNUMX孜然。

      Google Chrome瀏覽器也沒有Windows的64位版本,而且我在任何地方都沒有看到所有這些警報。 讓我們停止異想天開,讓我們面對現實吧,Firefox將繼續在Windows 32位和Windows 32上與64位版本相同地工作。

  4.   約格曼花園 他說:

    像Nano一樣,我認為除了暗示冗餘之外,這不是一個好主意

    我認為在所有設備上運行該軟件的互操作性和集成是一個更好的主意,因為您無處不在,並且可以提供更好的定位(假設這是Mozilla員工的願景)。

    有點不好的想法,這不是通過在專有的Microsoft Ironworks中將其從Windows 8中移出而給Microsoft帶來一點耳光的方法嗎?

    1.    @jlcmux 他說:

      多麼好的理論...您應該研究歷史和古代宇航員的主題..呵呵

      那很有趣,也許是。 也許他們被冒犯了。

  5.   下載 他說:

    Firefox從來不是我最喜歡的瀏覽器之一,我認為一切都是一個聰明的計劃,放棄一個項目並為另一個項目付費,當我擁有64位窗口時,它在YouTube視頻上崩潰了,在執行或下載它們時,這些插件從未它們很好地集成在一起,我認為linux中有更好的選擇。 乾杯

    1.    拉夫 他說:

      比其他更好的選擇 火狐 Linux,Windows或Mac OS X都不適合我。無論是對於最終用戶還是開發人員,這種瀏覽器的起伏都是最理想,最完善的。 在我嘗試過的所有工具中,它是最能呈現網站,字體的工具,並且是最符合標準的工具。 但是,當然,這只是我的意見。

      1.    瓦里·哈維(VaryHeavy) 他說:

        我也是這麼想。 最接近它的可能是Chromium,但根據我的個人經驗,與Firefox相比,它不夠完善。

      2.    布萊爾·帕斯卡 他說:

        確實,對我而言,真的沒有。 事實不是Chrome,Opera或Chromium,儘管它支持後者。

    2.    約格曼花園 他說:

      Mozilla基金會決定向Windows用戶收取使用其瀏覽器的費用(如果是這樣),我認為沒有任何問題。 它當然有其優點和缺點,但是如果考慮到Windows用戶還有更多選擇,那麼考慮到資源管理器還有很多不足之處,並且它對於網絡中有害的動物群來說是一罐蜂蜜。

      Firefox如果不是最好的瀏覽器之一,它的導航和開發能力也是一流的。

  6.   馬* 他說:

    對Linux有好處! 一點一點,一點一點,……我們正在佔領我們應得的地方。

  7.   帕夫洛科 他說:

    我認為Waterfox不是Mozilla項目。 實際上,我認為它違反了Firefox許可證,因為我找不到源代碼。

    1.    @jlcmux 他說:
  8.   mfcollf77 他說:

    打擾一下,我了解僅適用於Windows 64位? 還有32位的? 還是一般用於Windows。

    1.    @jlcmux 他說:

      僅適用於Windows 64位

  9.   拖網 他說:

    我堅信,Linux將在幾年後在台式機上盛行。 在軟件方面,雲解決方案正在逐步消除Linux和Windows之間的邊界,因此不再需要“強制”選擇Windows操作系統,因為所需的應用程序僅是針對該平台開發的。

    1.    玉萍 他說:

      +1
      我相信網絡和雲應用程序將對Linux有很大幫助

  10.   豪爾赫 他說:

    我的理論雖然看起來已經過時,但是他們正在邁出第一步,以消除firefox並開始使用waterfox贏得市場,最初是在64位Windows中,然後在其他64位系統(包括linux和mac)中,除了32位系統。

  11.   1991年 他說:

    就像我不使用Windows一樣,事實也不會影響我,但是如果最終此更改使所有Linux用戶受益,那麼歡迎您!

  12.   k1000 他說:

    我認為這是他們可能做出的最糟糕的決定,如果firefox在64位窗口中無法正常運行,他們至少應該強制使用32位窗口,或者將其稱為firefox64位,但是我不認為該品牌這將使他們受益。
    人們會去下載firefox,而當他們閱讀waterfox時,他們會更喜歡下載chrome或堅持使用IE。

  13.   哈維丘 他說:

    對於Windows用戶而言,這是一筆不小的打擊,但對於Linux用戶而言顯然是個好消息。 »
    慶幸別人的不幸嗎? 我最喜歡的系統是debian,但是例如從我寫的計算機上,我有用於兼容性和遊戲的窗口。 我不同意這一點。

    1.    @jlcmux 他說:

      你為什麼覺得我很高興? 我剛剛寫過,這對Windows用戶來說是一個沉重的打擊。不是嗎?

  14.   何塞·米格爾(JoséMiguel) 他說:

    考慮到作為操作系統的定位,與Windows對抗似乎並不合理。 但在我看來,基本面已被忽略,“糟糕的支持只會使競爭產生原因。”
    以我的觀點,並且不需要進行猜測,這就是一個令人信服的原因。

    問候。

  15.   布萊爾·帕斯卡 他說:

    好吧,那樣,以超級巨魔的方式,呵呵,我很高興,儘管我知道這不是一個好主意。 畢竟,儘管Microshit的員工已經明確表示他們將停止開發32位Windows,但我認為這不可能,他們不會。

  16.   約珥書 他說:

    您好,對不起,但這是一個壞消息,我已經看到該消息已由多個技術博客發布,但是從來沒有針對64位Windows的firefox的“官方”版本,Waterfox是一個制定版本的組織。對於所述系統,但它仍然是“非官方”版本,另一方面,我們來自mozilla的朋友發現這有點可笑,他們通過在 http://mozillamemes.tumblr.com/ 看到事物的美好方面總是好事😀

    1.    拉夫 他說:

      Swiftfox是Firefox的絕佳替代品,特別是因為它已根據處理器進行了優化,但我認為它已停產。

  17.   下載 他說:

    在上次安裝Debian的我安裝了swiftfox,他們認為保持版本3.6.3最好,並且瀏覽器運行良好。 Seamonkey一直跟隨著它的發展,在我發送給他們的鏈接中,他們很好地啟用了它,並消除了它的陳舊氛圍。 乾杯