La 谷歌與開發者之間的緊張關係 獨立 再次成為爭論的焦點，這次是 Nextcloud （專注於私有雲的免費軟體供應商），該公司聲稱存在明顯的妨礙行為。
它 Nextcloud 指責谷歌阻止 故意地，你的應用程式的全部功能 Nextcloud 文件， 對於行動裝置和 Nextcloud 伺服器之間的自動資料同步至關重要。
自2024年XNUMX月起， 谷歌拒絕接受該應用程式的更新 來自 Play Store 上的 Nextcloud， 要求刪除所有檔案的存取權限 （「所有檔案存取」）。此權限可讓您讀取和寫入設備儲存系統上的任何文件，雖然從隱私角度來看這很敏感，但對於 Nextcloud 為其用戶提供的營運模式至關重要：同步除照片和影片之外的所有類型的文件。
如果沒有這個許可， 該公司解釋道， 該應用程式被簡化為共享多媒體內容的工具，影響近800.000萬活躍用戶。谷歌的拒絕實際上相當於任意的功能限制：該應用程式繼續在 F-Droid 等替代存儲庫上不受限制地運行，這表明問題不是技術問題，而是政治問題。
隱私與市場控制之間的衝突
谷歌解釋稱，限制的理由如下： 其戰略的一部分 Android安全加固， 推動開發人員使用更具限制性的 API，例如 MediaStore 和儲存存取框架 (SAF)。這些介面提供對系統檔案的分隔和受控訪問，但不允許 Nextcloud 所需的廣泛同步。據該公司稱，這些機制與其使用模式不相容，並損害了用戶的隱私和自主權。
克里蒂卡 Nextcloud 中心 關注不平等待遇：當您的應用程式面臨崩潰時， Google Drive 和其他特定於 Android 生態系統的工具不受影響。 由於這些限制，保持了 Nextcloud 所描述的不公平和壟斷的競爭優勢。
當類似的 Google 應用程式確實使用該權限時，沒有任何技術理由拒絕我們授予該權限。
這種新的對抗讓人想起歷史上大型科技公司濫用市場支配地位的案例。 Nextcloud 一直是微軟的批評者，並在 2021 年向歐盟舉報了微軟的類似雲端做法。但他們哀嘆，四年過去了，並沒有重大進展。
該公司表示：「像我們這樣的小企業沒有資源永遠戰鬥下去。」這句話既反映了我們的沮喪，也反映了我們的無助。
另一面：資料安全與控制
從谷歌的角度來看，以及從一些分析師的角度來看，情況有所不同。出於安全原因，對設備檔案的完全存取權受到了嚴厲批評，因為它允許惡意應用程式追蹤敏感元數據，例如透過映像上的 EXIF 追蹤位置。因此，限制此權限是為了保護通常沒有意識到風險的普通用戶。
然而，對Google雙重標準的批評是有道理的：如果這些措施是必要的，那麼就應該統一實施，而不能將那些提供合法替代方案的公司排除在市場之外。
這不是一個孤立的問題。由於歐盟對微軟將 Teams 和 OneDrive 整合到 Windows 中缺乏監督，Google似乎受到鼓勵效仿，進一步扼殺競爭和創新。
競爭還是控制？
該案例凸顯了 Android 的一個核心困境：使用者受到多大程度的保護，以及企業對市場的控制從何開始？透過否決 Nextcloud 的一項關鍵功能，但保留其自身服務的可訪問性，谷歌將阻礙直接競爭對手的發展，許多人認為此舉明顯具有反競爭性。
Nextcloud 不會放棄。儘管完整應用程式仍可在 Play Store 之外使用，例如在 F-Droid 上，但大多數用戶更喜歡 Google Play 的便利性和可見性，這使得這家歐洲公司處於明顯的劣勢。