Opera決定支持Linux(……再次……)

Opera 瀏灠器,這是我們中一些人曾經使用並廣受歡迎的瀏覽器,雖然不是因為它的擴展程序集很廣,而是因為默認情況下會帶來大量的選項和功能。 前一段時間 拋棄了我們 (儘管我們中的某些人會繼續使用一段時間),嗯……看來情況將會改變。

Opera_Next_Promo

即使運作 決定放棄自己的引擎並使用Webkit 為了增加其市場份額和用戶數量,它在去年中旬決定放棄Linux,他們不會為Linux開發更多版本的瀏覽器,這給我們留下了過時的瀏覽器版本,而沒有所有新功能,漏洞等等。 同時,Chrome,Firefox及其主要競爭對手確實考慮了我們,他們繼續為Linux發布其瀏覽器版本。

歌劇肥皂劇

現在,這家挪威公司宣布將發布 適用於Linux的Opera Developer 24 (當然還有Windows和Mac)。 也許有點出乎意料,因為沒有新聞或與之有關的信息被洩露(經常發生)。

Linux非常安全並且運行良好,即使在內存有限或硬件較差的計算機上也是如此。

歌劇說,來吧,我們尚不了解的一切……他們繼續說:

並非每個人都能買得起最新的Mac或Windows計算機,也不是每個人都想要專有的操作系​​統,並且…我們中的某些人只是喜歡使用Linux。 但是,我們都同意他們應該可以使用漂亮的瀏覽器。

好吧,比我們已經知道的還多...是的,如果他們說«一些 我們 我們只是喜歡使用linux»讓我感到奇怪的是,他們為什麼停止支持我們!! 更不用說前一條評論的結尾 ~~~

他們接著說:

將Linux添加到我們的瀏覽器支持的系統列表中是我們願景的重要組成部分。 我們希望每個人都能快速安全地訪問網絡。

Opera Developer 24 它具有(並且我再重複一次)它有錯誤,它將被掛起或關閉,它是專門為希望擁有處於開發階段的最新版本的人員設計的版本; 但這還不穩定。

這是下載鏈接:

下載適用於Linux的Opera Developer 24

看起來是這樣的:

Opera 瀏灠器

我不了解默認情況下帶來“氛圍”主題有何意義。 就個人而言……也許我會嘗試的,但這對Firefox非常非常滿意。


本文內容遵循我們的原則 編輯倫理。 要報告錯誤,請單擊 這裡.

67條評論,留下您的評論

發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   拉夫 他說:

    我也不明白..為什麼會提出“氛圍”主題?

    1.    KZKG ^ Gaara 他說:

      也許是因為他們假設Linux = Ubuntu,而Ubuntu = Ambiance? ...

    2.    eliotime3000 他說:

      最有可能的原因是Chromium Aura框架,因為有了它,甚至Ubuntu也不願意將其設置為替代Firefox的默認瀏覽器(在Windows上,該框架的夜間編譯存在問題,而且我很死適用於Redmond OS的硬Chromium)。

      無論如何,我希望他們至少完成了Opera Sync系統的70%,以便將我的鏈接與我的智能手機的鏈接同步(現在,舊版本已得到更新,從而無法在這些版本中使用Opera Sync帳戶,並且在Windows版Opera Blink中,這簡直無法忍受)。

      1.    克里斯蒂安 他說:

        它仍然不起作用,可怕的消息出來了,他們繼續工作……工作……工作! 他們已經工作了一年,現在什麼都沒有:啪!

        1.    eliotime3000 他說:

          如果是這樣,我會堅持使用Firefox / Iceweasel。

  2.   塔布里斯 他說:

    那家公司死了很久嗎?

    1.    他說:

      你先死

    2.    eliotime3000 他說:

      芬蘭人,烏克蘭人和挪威人更喜歡它 眨眼 那這個。

  3.   葉爾康 他說:

    這是一個瀏覽器,帶有鉻色的心和Firefox的外觀😛…。

    1.    丹尼爾·C 他說:

      …和婚禮功能..

  4.   彩虹飛 他說:

    “並不是每個人都能買得起最新的Mac或Windows計算機”

    像這樣開始解釋已經使我考慮到它們是卑鄙的

    1.    加比 他說:

      如果我們使用Linux不是因為POOR不好,那就更好了……。我與您同在。

    2.    佩佩 他說:

      你錯過了閱讀其餘的...

    3.    eliotime3000 他說:

      並非所有人都能買得起最新的Mac或Windows計算機, 並非每個人都想要專有的操作系​​統,並且……我們中的某些人只是喜歡使用Linux。 但是,我們都同意他們應該可以使用漂亮的瀏覽器。

      您錯過了反地主和晚禮服的人。

      1.    TSR 他說:

        還有一些,我們不想要專有的瀏覽器🙂

  5.   卡洛斯 他說:

    出於所有應有的尊重,並且像我一樣是GNU / Linux和Firefox用戶,我個人會告訴他們在黃瓜變得苦澀的地方獲取他們的軟件...🙂

    在讓他們的Linux用戶陷入困境之後,又無法像某些開明的公司那樣消滅Windows和Mac,這肯定會夢想成真。現在,他們將希望他們鄙視的那些用戶再次使用(如果可以更好的話,還可以再增加一些)您的軟件無所不能...

    我尊重自由軟件,表達自由等的理念,但是我提到的第一段是,他們把它放在黃瓜酸的地方,無論誰想要使用Opera軟件,都可以做你想做的,但是,現在我讓用戶一次躺下,然後他們不哭泣...😛

    1.    阿德里安 他說:

      不錯,GNU / Linux用戶不是百萬富翁,但我們也不是最後一件事,因此他們首先決定不發布新版本,最後再返回一個新版本,並說了很多話,好像他們在幫我們一個忙。

    2.    佩佩 他說:

      那不是應有的尊重

  6.   RLA 他說:

    No Presto,請勿使用。

    要使用Chromium的衍生物,我會使用Iron來解決隱私問題,但是Opera或Maxthon for GNU / Linux呢?

    1.    他說:

      當您使用鉻時會死鉻嗎? 大聲笑

      1.    RLA 他說:

        我不是使用出色的評論員,而是使用Chromium,據我所知,不要在鉻上屎,不要只是學會閱讀,還要理解和理解您所閱讀的內容,巨魔。

    2.    eliotime3000 他說:

      Opera Blink僅在下載管理器和Opera Turbo服務方面進行了改進,而Maxthon是Chromium,具有許多擴展,您可能沒有時間使用所有擴展。

      我之所以使用Iceweasel 30,是因為我終於能夠同步所有鏈接和RSS訂閱。

  7.   四郎 他說:

    “並不是每個人都能買得起最新的Mac或Windows計算機”
    當然……我忘記了所有的GNU / Linux用戶都是窮人,我們買不起新的或豪華的機器。 愚蠢的我,我忘記了我們只使用過時的機器。
    感謝Opera憐憫我們。 對我來說,它們腐爛並留在您的瀏覽器中。

    1.    佩佩 他說:

      “不是每個人都能買得起最新的Mac或Windows計算機,不是每個人都想要專有的操作系​​統,而且…我們中有些人只是喜歡使用Linux”

      如果您將完整的句子放在句中,它會發生很大的變化,而對於其餘的句子,它們又如何使您擔心他們最貧窮的人呢?

    2.    eliotime3000 他說:

      好吧,這就是我的翻譯方式:

      Linux是高度安全的,並且即使在內存有限或硬件被低估的機器上也能正常運行。 並非所有人都能負擔得起最新的Windows或Mac機器,也不是所有人都想要專有的操作系​​統,並且有些人只是喜歡使用Linux。 但是,每個人都同意他們應該可以使用漂亮的瀏覽器。

    3.    MMM 他說:

      我們很窮U_U
      操歌劇! > :(

    4.    里卡多 他說:

      這不是因為性能不佳,而是因為有了新的硬件支持,它才是垃圾硬件的支出。 另外,對於Windows UEFI,我會三思而後行地購買超級本。
      現在,當涉及到瀏覽器時,Linux用戶已經不習慣使用有缺陷的軟件或不穩定的版本。 我明確指出,這並不意味著它沒有與私有製抗爭或劣於私有製,因為在許多情況下它超出了私有製。
      我的結論是:該應用程序是由用戶製作的:開發人員與用戶的聯繫越多,反之亦然,它預測的未來會越好。 Opera是另一個可以嘗試的選擇。 對我來說重要的是,它不是NSA或Google老兄的延伸。

      1.    尼科 他說:

        安靜地購買超級本。 我用那個uefi放屁買了一個,就可以安靜地擦除Windows的所有痕跡。 甚至pegotin都沒有留下。 大聲笑。

  8.   是厄茲坎 他說:

    讓他們匯總並在最合適的地方進行介紹。 我是瀏覽器時的Opera用戶,而不是出於可疑目的的實驗。 Presto運行得很好,雖然不是最好的,但是運行得很好,現在有了Webkit,就好像您將綠巨人裝進了運動鞋和一件粉色芭蕾舞短裙一樣。

  9.   他說:

    決定? 如果幾個月前已經說過這​​一點,那麼另一件事就是他們沒有發現……。

    1.    拉夫 他說:

      抱歉,那不是真的。 幾個月前甚至有人說Opera不會為GNU / Linux提供更多支持。

      1.    克里斯蒂安 他說:

        大約8個月前,他們公開地將Linux付諸行動,沒有任何開發計劃,這就是桌麵團隊的評論[也正是在他們遷移博客平台的時期]

        1.    泰德爾 他說:

          這不是真的。 在用Blink發布第一個版本之後,他們首先說的是Linux版本需要時間,因為它涉及到重寫許多代碼,但是他們將繼續使用Linux版本。

          關於使用此新Opera的問題……我對此表示懷疑。 我在這裡仍在使用Opera 12,但是與Opera相比,我對Otter Browser的信心更大。

          水獺瀏覽器已經是第一個 測試.

    2.    eliotime3000 他說:

      好吧,他們說的話好像是要“平靜”水面,但他們的客觀性不足以說:

      GNU / Linux中Opera的發展歸因於以下事實:作為Chromium(新Opera所基於的瀏覽器)的主要骨幹的Aura框架在為Linux創建端口時遇到了困難,因為它們與不同版本具有兼容性。界面,因此,由於易於解決上述框架產生的錯誤,我們更傾向於Windows和Mac。

      歸根結底,您必須意識到,沒有明星開發者的Opera不再是Opera,而是Chromium + Presto Skin。

  10.   蓋爾曼 他說:

    我正在我的筆記本電腦上對其進行測試,它運行得非常好,它記住了我在版本12中擁有的所有內容(甚至是不再起作用的郵件)!
    可惜它只有64版本,因為我也想在上網本上測試它。

    1.    eliotime3000 他說:

      很奇怪,因為從Pentium D完全強制提供64位支持,包括Intel Atom處理器(我在HP mini 64-110上擁有3137位Debian Wheezy,其持續時間比Windows 8更長32位)。

      1.    馬里奧 他說:

        您可以參考上網本的內存限制。 64位可提供更高的性能,但消耗的內存最多是32位的兩倍

  11.   皮耶羅 他說:

    “我非常非常喜歡Firefox。”
    我希望我能說同樣的話,我仍然繼續使用Opera 12,16作為默認瀏覽器。 我還沒有發現可以比較的東西:Chrome,Chromium,Firefox,Iceweasel,Midori,SeaMonkey,Dillo,K-Meleon,Konqueror,Maxthon,rekonq等。
    在我為之辯護之前,現在我討厭公司了。

    1.    安德魯 他說:

      我們處在相同的情況下……儘管我已經看到真正的Opera如何失去兼容性,或者它如何在某些地方卡住。

      1.    eliotime3000 他說:

        像Facebook,Google +等(#FreePresto!)

    2.    國木 他說:

      就像我說的一樣,我從他們不再支持Opera 12.16開始就使用它,並且我認為它是我使用的最好的瀏覽器,無論是在新舊PC上,我都有適用於無法正常運行的Firefox / Palemoon的網站,但是我我認為現在肯定會轉向後者。
      我認為他們應該將產品名稱更改為其他名稱。

    3.    拉夫 他說:

      我要真誠地給@piero和@Kunagi一個獎項。 我不明白他們怎麼說Firefox是錯誤的,而Opera 12.X在網站上卻很豪華。 如果有一種瀏覽器在99%的網站上總是比其他瀏覽器表現出色,那就是Mozilla Firefox。

      Opera 12.X(使用Presto)在WordPress管理面板,Facebook和其他站點上使我失敗。 但是,如果您說這是您曾經使用過的最好的東西,那麼您真的很祝賀。

      1.    泰德爾 他說:

        確實,Opera始終會對某些網站存在特定問題,但Opera在這種情況下的辯護是成為 瀏覽器嗅探 否定的,即網站故意檢測到用戶正在使用Opera瀏覽時發送的代碼無法正常工作。

        我不知道這是真的還是不是。 我可以說的是,當今的網站使用了太多不必要的代碼。

        儘管網頁確實可以打開,但是除了網頁設計問題 一點 與Firefox相比,Firefox更好,在自定義級別,選項甚至在版本12之前的內存使用方面,Firefox與Opera 28都非常非常(非常)。當我嘗試從Opera切換到Firefox時,我必須下載超過12 插件 默認情況下只獲得Opera給我的一半。 這樣我們就不能工作。

        現在,為捍衛Firefox用戶,我必須說一句:Opera(版本12之前)是專為 超級用戶,因此獲得成功,也許是為什麼其市場份額較低。 無法嘗試Opera(從版本8到版本11,我認為這是最好的)並且不喜歡它。 您在那裡絕對擁有一切:

        -單獨記錄消息而不是依賴數據庫的郵件客戶端(從長遠來看,這比將所有郵件存儲在單個文件中更安全,因為如果有錯誤,則其他所有內容都不會更改)
        -提要閱讀器
        -洪流客戶端
        -聊天客戶端
        - 下載管理器
        -筆記
        -有關您在信息中心中訪問的頁面的特定信息(例如,截至撰寫本文時,此頁面為706481字節)
        -Opera Dragonfly,(至少在我看來)比FireBug好很多

        ……還有很長的等。

        對於只看YouTube和Hotmail的人來說,可能太多了,但是對於那些依賴網絡工作的人來說,這正是您所需要的。 一台有四個軟件。

      2.    皮耶羅 他說:

        我不是在說兼容性。 實際上,對於那些被Presto忽略的頁面,我使用了支持瀏覽器。
        我以類比的方式來看我能否傳達我的想法:
        讓我們將互聯網視為地球,在我看來,Opera-Presto是最接近全地形車的東西,對於那些真的想在不宜居住的地方導航的人來說,其功能使其今天仍比其他人領先一步。
        事實是,它們正在鋪築互聯網,讓大型站點走上一條大路,現在的浪潮是為它們創建高效的瀏覽器。 這些瀏覽器是裸露的,但是與Opera-Presto本身相比,它們笨重,給我那種粗big的感覺。
        對於我來說不幸的是,我無法掌握這個新概念,我也不認為這是最好的方法。 我認為這超出了專有或開放軟件的範圍。 我們正在談論的是一種可以在不重要的事情上賦予用戶力量的應用程序:互聯網-這個新時代的支柱,通信的時代。 我希望我能解釋自己。

        我認為對我們來說可能發生的最好的事情是他們發布了Opera-Presto。
        我同意Tedel所說的很多東西。

        對於那些與我談論兼容性的人,我建議您了解許多人不尊重的標準

  12.   布拉6 他說:

    主題:即使在內存有限或硬件較差的計算機上,Linux也非常安全並且運行良好。

    在這種情況下,“包含”一詞是不正確的,它在句子的末尾應為“偶數”或“包含”,因為它指的是最後提到的對象,在這種情況下為“不良硬件”。

    主題:由於Opera將其引擎更改為Webkit,所以我停止使用它了,我喜歡它的引擎和界面以前的樣子。 由於GNU / Linux用戶如何對待我們,我對他不再有太大的信心。

  13.   多明哥·戈麥斯 他說:

    您反映的一件好事,我真的很喜歡另一個輔助瀏覽器。

  14.   安德魯 他說:

    我認為默認情況下的氛圍主題是因為它僅適用於64位.deb發行版。

    1.    拉夫 他說:

      那就讓我們記住,.deb不只是Ubuntu,實際上,.deb是Debian。

  15.   索爾 他說:

    我在窗戶裡
    我沒有註意到Firefox的任何改進,在endmiento中非常相似,儘管還沒有更好
    這就是為什麼我不想在Linux上安裝它的原因

  16.   K介 他說:

    我從早上起就在Arch中進行測試,但事實是,文件中的權限錯誤除外,它在糾正所有問題時都可以正常工作,無論是alpha還是beta版本,它都是超級穩定的,我什至支持心律失常者和acid3test而不給出錯誤,並且我一直在瀏覽明天一切順利,主題可以更改,但不要嘗試。 一聲問候

    1.    佩佩 他說:

      最後是嘗試過的人的評論

      1.    拉夫 他說:

        我也已經安裝並測試了它。 事實是相當穩定的,但沒有什麼不同,最後就是Chrome 37。

    2.    eliotime3000 他說:

      通常,ACID3會通過其下一個呈現引擎(在本例中為閃爍)來衡量其在呈現網頁方面的表現。 作為Alpha版本,如果我們考慮到它是從編譯中提取的,而Aura中的錯誤比Chromium 37到目前為止要多,那就很好了。

  17.   雜技演員 他說:

    哦,歌劇……最近,也許是半年,我估計在使用winfox和linux之前已經使用了14年歌劇,直到有可能...

    哦歌劇...

  18.   mat1986 他說:

    好吧,與Chromium和Maxthon相比,我現在表現不錯。 Firefox,可進行大量下載和全速運行(祝福您Downthemall😀)。 在我迷上Linux上的Opera之前,但是當他們離開我們時,我說“生活在繼續”,然後我搬到了Maxthon / Chromium。 沒什麼好說的,快速,易於使用,當我想將圖像上傳到facebook時它突然崩潰,但是總之很高興。 如果我敢,我會再試一次,我們會看到...

  19.   水載體 他說:

    也許他們想利用新的FF接口讓許多用戶不滿意。 也就是說,我也不會使用新的Opera。 我繼續使用QupZilla作為輔助瀏覽器。

    1.    eliotime3000 他說:

      並不是因為牛奶不好,而是Firefox中Australis之前的界面與Opera相似(它被稱為Starta,並且存在噪音,因為該界面沒有最初的合規性)。

  20.   風間明 他說:

    如果我安裝此版本,它將取代版本12還是作為單獨的程序?

    我會做個備份,以防萬一...

  21.   克里斯蒂安 他說:

    原諒的表情:操歌劇!

    我們忠實地等待了太長時間,它使用自定義功能啟動了相同的chrome batrachian,它已經運行了很長時間,我控制了b Opera鏈接,m2,torrent管理器以及所有使它變得很棒的東西,沒有那個,chrome就是很多比這個鍍鉻陰影更好

    1.    eliotime3000 他說:

      如果您花時間恢復Presto並將舊版Opera作為Coast Desktop啟動,那麼我會跪在他們面前(目前,我仍在使用Iceweasel)。

  22.   eliotime3000 他說:

    讓我們看看,讓我安裝Debian Jessie 64位,並在安裝完成後立即安裝它(對不起,但在我看來Wheezy backport的內核失敗了,所以現在我將安裝Debian但使用64位,因為我剛剛意識到我的台式機支持64位)。

  23.   溫塔爾·盧卡斯(UnTalLucas) 他說:

    非常有趣,它對我而言目前沒有任何問題。 與往常一樣,Opera贏得外觀,儘管我不太喜歡Ambiance。 標籤的預覽要大得多,我喜歡它。

    1.    eliotime3000 他說:

      如果他們給它鉻但銀色的樣式和按鈕,我會立即安裝。

  24.   匿名 他說:

    當然,他們看到了收集(跟踪)用戶操作的方法,並且他們渴望出售該信息……因為它是封閉代碼,不是嗎?
    如果我們繼續對公司(尤其是Yenkees)保持這種腐爛的心態,我們將不得不從具有自己的代碼沙箱的終端運行瀏覽器。
    讓他們享受它……以他們的幼稚數據和賬單。

  25.   馬克西米89 他說:

    我對Firefox感到非常滿意,尤其是其開發版本Firefox Nightly ...

  26.   費爾南多 他說:

    好吧,請注意,我最常使用它的Opera是在Android上,並且通過給我可以在Linux中使用它的選項,我無辜地將它分配給了鏈接,看起來有點懷疑這是針對AMD 64架構的,但是以防萬一這是個玩笑,因為我下載了它。 但是,不是,這不是個玩笑,我只有32位。 因此,正如他們所說,我的馬拉加(Malaga)要把它擰緊,我對Firefox感到非常滿意,而不是鉻,鉻以及IE或safary的名字。 在firefox中,我最想念的就是能夠輕鬆地在不同操作系統之間同步書籤,並且已經擁有了,那麼為什麼要穿上XNUMX顆子彈的襯衫呢? 無論如何,如果某些東西對您來說很好,那麼為什麼要對其進行更改,並且如果它們也沒有為您提供很多更改選擇,就是這樣。 祝福大家。

  27.   九雄 他說:

    我喜歡Opera,它是一個了不起的Web瀏覽器,但是當他們說要退出Linux時,我離開了,轉而使用具有漂亮的Australis界面的Firefox,但是現在我不喜歡Opera,因為它基於Chrome,並且無法保證它將始終在Linux平台上...我對Firefox感到滿意,所以我會堅持下去。