他們一直在談論 Ubuntu的邊緣， 典範 打算用通過 C行資金 到目前為止，他還不想對此發表評論，以查看局勢如何發展。
目標是提高 32 millones 一個月後，美元開始計時，時鐘從22年2013月XNUMX日（即上個月）開始計時。 到目前為止，有一些 35小時 他們只去 $11,940,012.
我在互聯網上看到過很多評論，其中包括我讀過的一篇非常有趣的評論。 非常Linux 他說什麼：
我相信這項運動有一個半隱蔽的目標。 我認為這更多地是衡量人們對Ubuntu Edge感興趣的程度。 從這個意義上說，在我看來，這項運動是成功的。 請注意，大多數人不喜歡預訂，儘管如此，已經售出了許多副本。 我相信，有了這一先例，Canonical可以冒險自行生產設備，而不必擔心會損失投資。 我確信主要目標是對市場進行普查，而他們並沒有真正渴望籌集全部資金。 隨著Ubuntu Edge遭受重創，就足夠了，如果他們收集總和，那就更好了，但是我認為他們沒有指望那麼多。
問候
老實說，我不得不思考。 如果目標是這樣，則需要深思熟慮，但是有一個小細節失敗了，幾天前我在Twitter上發表了評論： 誰會在沒有經過測試的產品上信仰飛躍並在3D樣機上投入資金？
我不僅在談論硬件，而且在談論軟件。 具有 Ubuntu的手機操作系統 生產所需的質量？ 您是否有足夠數量的應用程序來覆蓋相當廣泛的受眾？
他們不是要10萬美元，而是32萬美元，這意味著至少有32萬用戶使用 Ubuntu （或支持者）每人貢獻1美元。
在我看來，該策略失敗了。 我認為最好的辦法是投資一些錢（或要求更少的錢），並限量生產這些手機。 通過這種方式，“一些”人會購買，測試它，因此其他人會更願意購買這些設備之一。
但是，我們不要悲觀，還有30多個小時可能會發生奇蹟。
Elav，失敗與，
默德！ 謝謝，我沒有註意到。
我認為我將不得不寫一篇文章：當您犯了一個錯誤並且將Z放在S變成XDD時發生的事情
哈哈哈，肯定有成千上萬的訪問量！ XD
*失敗。
是的，是的，我把Z留給了S ..謝謝。
只要elav將z校正為s，我將說以下評論：
在眾籌活動中，Ubuntu將打破最高退款記錄。
是。 我錯過了。
哪筆退款？
如果沒有達到目標（從一開始就看起來很困難），這筆錢將不會退還，高端手機將無法生產，但他們將繼續通過Ubuntu Mobile推出更便宜的手機。
我的錯，他們將獲得報銷，其他項目將繼續使用另一個預算。
不管它是一個肯定會失敗的項目，我都支持。 如果這是一次人口普查，那麼這是一個不錯的舉動，如果不是沒有失敗的話，那麼至少沒有像諾基亞N9那樣造成數百萬人的損失（我認為該系統具有未來意義）。 現在只剩下看剩下的基礎還是慈善事業了，還是我們看到了Telethon型的奇蹟。
就個人而言，我覺得對於Canonical來說，他們進入智能手機世界為時已晚，甚至更糟，沒有人認真對待它們。 我們正在目睹一個過度飽和的市場：幾乎遍及世界各地的Android覆蓋，其後仍在爭奪中的iOS，WP似乎增長緩慢但穩步增長，而Blackberry則正在走向深淵。 如果我們再加上Tizen（據三星稱，它還活得很好），Firefox OS（處於起步階段），Symbian（諾基亞在其低端“ Asha”手機中用於“新興市場”），和來自Jolla（舊Meego）的Sailfish。 此時只有奇蹟能拯救他們。
總的來說，這個想法不錯，但是有太多的事情要看。
如果該運動試圖測試水域，那麼事實是它已經獲得了良好的反饋，並堅決地說它在那裡，人們想要它，並且無論它受到了多少批評，Canonical都有大量的用戶，而不是軟件中的免費（如果已付款）。
事實是，我非常懷疑Mark Shuttleword擁有足夠的錢去太空旅行，可能無法在所有這台Ubuntu Mobile中投入大量資金，因此決定將其廉價出售並說“我將把它付諸實踐。因為我不冒險»。 完全沒有，我相信既然看到了利潤損失，這一事實就被揭示出來了，事實是他們在尋求反饋而不承擔財務風險。
現在必須從系統的角度來看事情，系統本身看起來很棒，看起來也很棒，SDK中的C ++和QT是主要語言（或者是C？），並且還允許使用HTML5應用程序的本機“優化”（我不加引號，因為我不知道）。
該系統最顯著的問題之一可能是上市需要多長時間，而生成該系統的應用程序卻花了很少的時間，我還沒有看到一個生態系統或談論該系統的應用程序，這是非常不利的，我不知道，這件事目前還無法分析，至少無法徹底分析。
作為一個問題...
這個團隊是否應該成為現實，這不是將其他發行版帶到筆記本電腦之外的其他移動系統的第一步嗎？
還是讓我感到困惑？
好吧，不。 已經有一些發行版涉足移動技術，這可能不是您期望的那樣，或者不像Unity。 清晰的例子：Debian。
在移動環境中的Debian中，我一無所知。
您是否有提到該主題的鏈接？
http://www.youtube.com/watch?v=z_nO28Z1yEU
好吧MeeGo是基於debian並使用.deb軟件包的，除了可以解鎖引導加載程序的手機（我認為）和發行版驅動程序外，基本上您可以安裝任何支持處理器的發行版。
我認為這是有計劃的失敗。
他們知道自己無法達到32萬的數字，但仍然打破了眾籌中的收款記錄。
這樣一來，Ubuntu移動群眾的力量就變得顯而易見了，儘管與例如Apple相比這是一個荒謬的力量，但它始於某些東西。
問候。
我認為您的評估是不正確的，因為您無需成為Ubuntu桌面用戶即可成為具有Ubuntu的智能手機用戶。
我曾經想過同樣的事情，直到有一天，我在一家計算機設備商店聽到一位女士，要求店員在筆記本電腦上安裝Android。 店員回答說無法完成。 我對Microsoft / Apple的霸主地位不會被普通人（不是特定操作系統的用戶）所接受的事實感到驚訝。 實際上，無論操作系統如何，人們都能接受平均性能與普通設備相同的任何設備。
但是，在這個問題上值得爭論，因為它增加了對即將發生的事情的期望。
當我只談論Ubuntu用戶時，可能是我錯了，但是每個想要使用Ubuntu Edge的人都應該最好是在OS而不是硬件上這樣做。 雖然硬件還不錯，但看起來不錯。 但是，沒有什麼，我重複我可能是錯的。 😉
在這裡，我認為我們不同意，因為這是一個針對發燒友市場的終端，而不是大眾可能擁有的一部手機，儘管肯定有不止與Ubuntu無關的一部手機出現了，因為事情在很多地方都開始反彈，我高度懷疑他們甚至投資了他們要求的20美元。
對我來說，如果他們是把錢投入到Ubuntu的用戶和發燒友。
歷史上的大型失敗，如果至少達到了20個中的32萬個，或者至少是16個中的一半，他們會有所不同，但他們設定的目標太高了，遠遠落後了。
我同意，如果說這不是失敗，那將是一個狂熱的傢伙。 就像微軟的狂熱愛好者所說的那樣，“平板”平板電腦並沒有失敗，但是全世界都沒有意識到它。
不要為貓找三英尺，Ubuntu想要32個瓜，這還不夠。 這在世界的另一端都是失敗的。
最後一天，一個綽號為MS xD的匿名捐贈者將會出來
失敗或不支持Ubuntu。 如果我們的Linux用戶反對鼓勵（以自己的方式）使用linux或opensurce的公司/發行版，我認為我們不會走太遠。
如果Canonical未能達到他們公開宣布的32萬美元的目標，那就是失敗了……如果期末最終籌集的資金沒有超過預期的50％，那麼失敗就更大了。 為什麼？ 因為他們自己撐桿，所以他們必須已經預料過他們是否有足夠的力量和力量跳到稱為Ubuntu Edge的那根桿上。
現在，如果如人們所懷疑的那樣，主要目標是對市場進行普查，因為現實的話，他們並不真正渴望收集所有的錢，我們能否說出在失敗中取得勝利呢？ 我不這麼認為。 也許數字的冷漠告訴我們，在這種情況下，12萬美元是一個很好的答案，但是，另一方面，這將阻止許多“購買” Ubuntu Edge的人們感覺不到知道自己已經被用於實驗了，就好像它們是豚鼠一樣嗎？ 如果目標確實是“測量玉米粉蒸肉的水”，誰來衡量Canonical將為其自身產生的信心不足？
在您看來，您是在談論ubuntu，如果您忠於ubuntu，那麼在人們所遵循的所有變化中，您將繼續超越他們自己的狂熱主義，並且以某種方式被利用。
多年來，以某種方式開發的ubuntu生態系統總是讓我感到驚訝，多年來，它一直在流動，並沒有掉下來或被遺忘，無論如何，我們可以看出下降率或增長率是接受率，但仍然，而其他發行版也來了又去。
Ubuntu的優勢是/是排他性的。
ubuntu社區可能是最大的社區（取決於用戶數量），但它必須是最疏遠的社區之一。
一個好的數據將是在亞馬遜上運行的實例數量，這對我來說意義重大。
有了他們所做的宣傳，這很奇怪，沒有在明年的拐角處看到這樣的手機。
使用建議的設備，無論是否進行了優化，我都希望多花點錢，讓一支擁有i486 +（本地）的團隊來，並能夠提出我偏愛的發行版，我認為這是它的真正目標。 。 我從未在平板電腦上將debian的全部功能留在手機上。
掌上電腦，如果他們想在每個人的嘴上，他們將目標設定為11萬並收集12個目標會比設定為100並收集20個更好的結果。
你猜對了蒂娜的想法。 此外，對他來說，進行正式的市場研究並讓他們開始銷售Ubuntu手機以支付Ubuntu Edge的生產費用會更好，因此，他有充分的保險資金能夠向他們展示其真正的特性。目前，該設備確實處於計劃中。
就是蒂娜。 更好的解釋是不可能的。
好吧，我並不完全同意。 我一直說，在不籌集資金的基本前提下，這顯然是失敗的，而且是響噹噹的。
現在，用戶是否認為這是一個實驗而感到使用？ 我對此表示懷疑，因為到目前為止，這只是一個猜測，我們都知道他們永遠不會說“嘿，我們只是在進行人口普查”。
同樣，手機是否可以拿到手中對我來說也無關緊要，因為我可能不買它，所以我更喜歡FxOS，但是，如果我對GNU / Linux邁向移動電話感興趣，那麼事情就變得多麼複雜了。 ，這是必須看到的。
“我們比您更好……我們擁有更好的產品。”
史蒂夫喬布斯
史蒂夫，你不明白嗎？ 不要緊。”
蓋茨
矽谷海盜
@nano dixit：
«現在，用戶是否以為這是實驗的假設感到使用？ 我對此表示懷疑，因為到目前為止，這只是一個猜測，我們都知道他們永遠不會說“嘿，我們只是在進行人口普查”。
我同意你的看法：Canonical不太可能承認這只是市場研究，而不是認真的買賣。 但是，這並不重要，因此最終參與參與此次融資的人可能會產生最終的看法，那就是在失敗的棋局中犧牲簡單的棋子。
Al Ries和Jack Trout在他們的《營銷的22條不變法則》中將其稱為“知覺法則”：
«營銷不是產品之戰，而是認知之戰……。 許多人認為，從長遠來看，最好的產品將獲勝，這是一種簡單而扁平的幻想。 沒有更好的產品，行銷世界中唯一的事情就是客戶心目中的感知，這構成了他們的現實。
我們大多數人都相信我們認為比別人認為的更安全，更真實，沒有人比我們更正確。 我們堅持認為現實就是我們周圍的事實，但是我們沒有考慮到我們可以確定的唯一現實就是我們自己的看法。
營銷是對這些觀念的操縱，是對它們的鬥爭（您相信自己想相信的）。 現在，這場鬥爭變得更加困難，因為消費者通常是根據二手感知而不是根據自己的感知做出決策。 他們基於另一個人對現實的感知來做出購買決定。
有些人將營銷的自然法則建立在產品以及根據優劣得勝的基礎上，但是絕對的事實是，只有研究心智感知的形態並將其集中在我們的營銷計劃中，我們才會成功的。 ”
如果您閱讀此處表達的觀點以及在Muy Linux中創建的孿生主題中，您將注意到絕大多數人肯定或至少懷疑此規範事件的盒子中包含Gremlin。
到目前為止，唯一可以確定的是，我們必須等到事件結束後再等待Canonical的正式聲明……現在，我們必須誠實地說，我們只是在談論可能的重大失敗。
好吧，無論是否失敗，都取決於您自己說的是誰以及如何看待它。
無論如何，這也不是影響我的事情，這純粹是猜測，我們在此根據我們認為是現實的情況辯論一切，我不能，我不會與您討論，我同意。
但是，無論如何，無論多麼失敗，從我的角度來看，他們仍然可以從所有這些瘋狂中得到一些好處。
否@ nano ...事情很清楚：如果Canonical未能達到提議的目標，並且自己公開宣布的32萬美元將是失敗的。 甚至不應該討論這一問題，因為我們正在尋找一種客觀且可量化的行動：一個月內籌集32萬美元。 任何未實現的目標都是失敗。 點。
這種失敗的嚴重程度如何？ 到目前為止，我們還不知道，但是，例如，有多少人使用信用卡預付了Ubuntu Edge的費用，將是一件很有趣的事情。 它已經使所有這些人花費了這些信貸的資金。
即使在最終失敗之後，有哪些Canonical能獲得學徒呢？ 如果他們輕視這種經驗所帶來的道德，他們就會做錯事。
現在，我們不討論這個問題，因為它會影響到我們個人……我們只是簡單地討論了這個問題，因為它已經被放在分析桌上了。 在此博客中，這裡的評論中有多少僅僅是猜測，而現實是多少？ 在我看來，問題不是投機本身，而是我們每個人為獲得每種可能的情況而擁有的知識要素和包bag。
失敗？ 請。
[關於不遵守博客上採取的新措施的審核消息]
@Tub：
在某種程度上，許多評論都說成功是毫無根據的，但是您支持它們，並且比@ pandev92更好。 事實是，這並不是衡量炒作的結果，但那齣戲對他們而言似乎像是一個失誤，因為他們沒有發布原型來進行實驗，因為他們只負責向您推銷一個創意，但如果您沒有至少一個原型可以證明這種想法是切實可行的，那麼那就沒有用了。
miniPC的成功案例就是Rasperry Pi，它的有形性，除了表現出了多功能性，而且還得益於它們從原型和原型開始的事實，因此在Indiegogo上獲得了成功。最終接受了該提議，甚至出現了具有ARM體系結構和極簡外殼的更好的miniPC模型。
能否請其他人提及眾籌項目的另一個成功，不一定是Rasperry Pi？
我不使用Ubuntu，也不喜歡Canonical採取的方法，但是我不得不說，這種做法是成功的。 它不僅用於測試可能的用戶數量，而且還實現了免費宣傳。 通過打破眾籌記錄，他們進行了許多采訪和文章，討論了該項目並將Ubuntu定位為品牌。 當然，現在有更多的人知道“ Ubuntu”這個名字，如果他們看到安裝了該操作系統的PC或智能手機，他們會聽起來很熟悉，而不是說“你吃什麼？”
我完全同意Don Yoyo的說法，這是有計劃的失敗。
事先知道它們不會達到32萬，但是，通過此系統進行發佈時，可節省大量的營銷和市場研究費用。
事實是，從一開始，我就對Canonical的擁row感到不舒服，因為在我看來，Canonical利用了最初旨在幫助新項目上浮的系統，這些系統通常是由小型商人或企業家發起的，而不是大型的成熟公司。 這為其他大公司利用該系統創造了先例。 很快，我們將看到微軟通過眾籌啟動其下一個平板電腦，並要求達到100億個。
我認為對同一產品採用不同價格的事實是一個資本錯誤。 就我而言，捐款是在我訪問該頁面之前不久以一定價格完成的。 因此，如果您想購買與其他產品相同的產品，則必須支付比其他產品更多的費用。 對於那個航站樓，我什至要支付900歐元，但是我不希望為同一件事花更多的錢。 否。全部相同或完全不同。 這就是為什麼我沒有捐贈/購買終端的原因。 我希望像我一樣，他們做了很多。
我認為這個32萬的目標不錯，但我很高興他們沒有實現這一目標。 然後，我將等待他們重複廣告系列，但所有廣告的價格都相同。
多麼粗略的策略。 真是愚蠢的事！ 太遺憾了。 失去了用精湛的設備和最佳系統來開發市場的難得機會。
誰會在沒有經過測試的產品上信仰飛躍並在3D樣機上投入資金？
有許多投資者做出了這些飛躍，但在這種情況下，第一位候選人將是馬克。
Ubuntu Phone OS是否具有生產所需的質量？
當然可以，而且可以，因為它是單個硬件，因此很容易編程，因此在尋找與其他設備的兼容性時，它們會碰壁。
您是否有足夠數量的應用程序來覆蓋相當廣泛的受眾？
我認為不是，但是現實是，如果設備足夠成功，開發人員將看到一個不錯的市場，而應用程序將一個人到達，這已經被看到了。
只要您擁有：facebook，twitter和whatsapp開頭，它將花費90％。
精確！
這就是為什麼這項運動取得圓滿成功的原因，因為他們衡量的是看誰買了不存在的基於高價（$ 800或$ s）的東西，以及一家公司的承諾不會損害其信譽和聲譽。欺騙“早期採用者”。
+1鍛煉批判性思維。
還有憤怒的小鳥...
對我個人而言，Ubuntu Edge似乎很棒。 在硬件級別，每個公司和每個移動電話都會羨慕您。 設計對我來說似乎很漂亮。 而且該軟件正在開發中，並且Internet上已經洩漏了Alpha版本的Ubuntu Phone，除3G，通話，Wifi ...連接外，其他所有功能都可以使用。 但是我非常了解它，一旦穩定版本洩漏，我將毫不猶豫地在兩秒鐘內試用我心愛的HTC One。
遺憾的是他們沒有達到競選目的，但是可以看到，全世界對這種設備出現了興趣，所以也許他們最終會投入一些自己的錢來啟動它。 我買了沒想到！ 😀
這是凱文！我三思而後行買了它。 因此，我希望結果或公告能使其規範。 但是，如果它發布了，我就買。 🙂
那我們幾個！
我的Galaxy S4 Exynos Octo Core非常不錯，但它仍然是Android = Java，而且確實很爛，無論我在其上刷了什麼驚人的ROM，例如Arrow，PACman，CyanogenMod，Paranoid…
建造Android的人採用了Linux內核，在其上扔了一個醜陋的Java混合函數Dalvik，將其推入搖床中，並為Windows和Java的所有缺點提供了一個不冷不熱的系統，而且GNU + Linux的好處很少-確實太可怕了
現在，能夠在我的手機上運行嚴肅的Ubuntu的事實……哇，這真讓我震驚！
FirefoxOS ..如果我喜歡的話。
我不記得我昨天在哪兒讀到過有關低端阿爾卡特上的Firefox OS的評論，這個瘦小伙子（我認為他來自哥倫比亞）是“喜歡”的，他說，硬件具有所有固有的局限性，該系統的第一個量產版本確實很棒。
我期待其中的一個！ ^ _ ^
正確的MSX是的。 我想要一部具備Linux所有優點的手機。 我希望它能發布。 但願如此吧。 🙂
說實話，我想在智能手機上使用真正的GNU / Linux 100，因為GUI本身是用Java製造的，因此，在密集使用Soundcloud，Google +和Youtube等應用程序時，它會消耗大量電池。
另一方面，我認為Firefox OS的建議非常好，因為它使用的是GAIA系統，該系統僅依賴HTML5來呈現使用Web語言製作的應用程序，並且如果使用電池，則可以將電池消耗降至最低。使用了很長時間。
嗯，從我的角度來看，我對錢非常ing，更不用說電話了，我只有一部電話，可以收發信息和打電話，非常簡單，我不使用android我不喜歡，iPhone也沒有，但是，如果它推出了帶有Distro ubuntu，debian，fedora和linux mint DEBIAN jiji的手機，那麼我不會在乎價格，我只會為Linux發行系統購買它。
小心點，我很小氣
希望Ubuntu Edge能夠在很短的時間內見到實際，因為我的手機快要死了（如果在我到達阿根廷的時候就完成了，那我的手機甚至將不再用紙做文章）
Ubuntu Edge的優點在於：提案本身，因為許多使用智能手機的人給他們帶來了無法在PC上做他們能做的無奈的感覺，而Ubuntu Edge填補了平板電腦和智能手機（如蘋果和三星生產的產品）。
壞：不做市場研究。 如果您認為進行“眾籌活動”可以用作市場研究，那麼您就搞砸了。 我認為這是Jackass的工作，但Cannonical和Ubuntu Foundation則沒有。
事實是，這是比iPhone更實際的商業主張，但並未得到如此對待。 我希望重新考慮這種可能性，並且至少他們應該做一個不錯的市場研究。
不，@ elav，它沒有失敗，相反，這次競選取得了巨大的成功：這是他們將來出售產品的可能性的真實計量。
至少，它應該做過一次先前的市場研究，以免為了期望與現實之間的比較而費力。
您認為他們沒有！！ 我們走吧…
如果我設定的目標太高而我沒有實現，那將是失敗，並且如果ubuntu的期望是出售ubuntu edge的13或14萬美元，那也將是一次失敗，因為它們嚴重地覆蓋了製造業費用。 這是歷史性的失敗。 就像我是皇馬，我想在聯賽中排名第一，我獲得第四名，然後我說，由於我們沒有錢，所以我們只是想知道我們要去哪裡。 沒有任何意義。
一家受人尊敬的公司聘請尼爾森（Nielsen）型諮詢公司為他們提供市場數據，從而知道它可以或不能走多遠。能夠測試產品。
這項研究確定了[0]，儘管他們沒有達到他們期望的最低配額，但競選還是成功的。
實際上，在第一周之前就知道他們將無法達到所需的配額。
但是，它在以下幾個方面取得了成功：
1.他們測量了GEEK環境中存在的_passion_程度。
2.他們衡量了該合資企業的消息引起了多大的轟動。
3.他們根據提供的收益衡量了設備價值的接受度。
4.最重要的是，他們向手機公司表明，他們提供的產品存在真正的需求。
讓我們看到，整個行動不僅是“銷售”一部電話，而且是一種精湛的公司和商業策略，可以對未來設備的可能性以及參與其開發的服務提供商公司的影響和支持進行真實評估。和未來的銷售。
當然，因為Shuttelworth（不管我們是否喜歡他或她）都是做生意的白痴，對嗎？
似乎沒有人知道或忘記，在他成為Canonical的“賣方”之前，他是一名軟件開發人員，多年來為Debian做出了貢獻。他在自己的車庫中創建了數字證書行業最大的公司之一，後來他以數百萬美元的價格出售他花了20美元去太空，只花了10美元創立了Ubuntu，這家公司目前在股票市場上市，值得一...
[0]那麼：沒有人會做一個沒有做過強有力的市場和可行性研究嗎？ 是的，@ pandev92經常觀看皇家馬德里！
您知道您的人出了什麼問題嗎？ 他們讀了兩本及以上的手冊，並且因為他們遵循像猴子一樣的指示來安裝操作系統，而對於中等智能的人而言，這根本不復雜-他們相信自己的未格式結論和處理不當的結論具有一定的把握，並且更糟糕的是，他們的意見有價值。
嘿，這是典型的人，他們講話時不知情，沒有分析能力，並且坦率地說，具有裝飾的頭腦，因為除了其他外，他們說“他們正在尋找巨型琵琶的潛在市場”-如@ mitcoes在下面說，顯然只有一個人會長頭髮的人-不了解該死的技術去向，社會以及伴隨其發展和新使用形式的需求。
當代偉大的哲學家Yayo已經說過：技術有極限嗎？
獻給@ mitcoes，@ pandev92和其餘的[[i]分析人員小子[/ i]”，他們像信箱一樣張開嘴說……廢話！
http://www.youtube.com/watch?v=S_54XMTnrx4
抱歉，但是我正在研究商業和市場營銷，我知道我在說什麼，並且顯然，通過這次活動，Ubuntu不僅表明初始數字沒有達到，而且還表明沒有嚴重的挑戰。以及生產如此高成本產品的足夠需求，我懷疑任何公司都會冒著生產該產品的風險。
Shuttleworth是我見過的最糟糕的企業家之一，在鮑爾默（Balmer）之後，他們年復一年地虧本輸錢，利潤下降等等。
一個企業家，在發行了將近10年之久仍無法創造一歐元的利潤，這是一個失敗，因為利潤是成為公司的原因。
ubuntu手機不僅賣不了多少，而且在他們希望籌集的32萬個手機中，他們將不得不在全球廣告活動中分配至少10個，以使其成為可行的產品，這使我得出結論，未來，如果將發布一款ubuntu手機，但價格適中，畢竟這是Canonical能夠成功的唯一市場利基，而蘋果和三星則在高端市場飽和了諾基亞。高端品牌一個接一個地失敗，htc和lg在每個季度都會虧損，而且諸如Surface Pro之類的設備甚至都不會賣給上帝。
當然，ubuntu edge將會比其對手更強大的計算機電話，但是在市場上，它不出售具有最佳產品的手機，而是出售具有最佳營銷策略的產品，並且落後一家知名的重要公司保持很高的知名度。 到目前為止，尚無規範的所有事物，而且我懷疑它將永遠存在。
在市場上，那些有錢進行投資的人是勝利的，而不是那些期望別人為他們投資的人（除非您是Microsoft）。
如果只是廣告活動該怎麼辦？ 如果他們有錢怎麼辦？
您可以從兩面看到它，但是我同意msx，（您可以看到玻璃杯半空或半滿）
在如此有限的市場中，或者在提議的利基市場中，無論他們預見到多少美元，都可以為您提供獲得商品的意願關係。
從任何角度來看，這都無法與之前的任何事物相比較（從每個角度來看，這都是成就，即使數字並不能使您滿意），從某個角度來看，您正在從頭開始為某件事做出貢獻，對於某些事情，甚至它存在。
如果您想進行市場測試，那就是測試，如果他們正在考慮製造300億部手機，他們可能只會製造100部手機，但他們會這樣做，因為它們將被貨幣化。 而且，除了將要進入排他性市場的人的配額之外，（這是因為玩家購買的是泰坦而非470）。 我們追求PC，平板電腦和智能手機無法覆蓋的剩餘市場或利基市場。
如果消費者了解他們可以買到的東西，那麼很多人會繼續進入，根據市場（例如汽車，1.2發動機，1.4、2.0和您不斷拉動的情況），您會製作三個或四個版本，我們談論的東西本質上應該是免費的，並且您賦予它附加值並且可以出售，並且它不能與android比較。
我討厭ubuntu，討厭發行版的哲學，但我認為這是改變一小部分市場的機會，使人們意識到可以做到這一點
失敗，錯過了機會。
為了實現該目標，他們可以將“捐贈”金額定為50或100美元，並承諾以800美元的價格購買未來的終端機作為“門票”，這樣他們就可以算出x8或x16集合，甚至建立一個中間術語收集系統。
人們發現，有800美元“備用”資金可在兩年內使用電話的人很少，如果他們已經完成2或50個單位的預訂，則擁有100或40個預付款的人很少。
他們一直在尋找megapijos的潛在市場，如果40.000名計算機學生進入了技術市場，如果他們願意花50美元購買具有128 Gbs的原型，那麼蘋果公司幾乎已經接管了。
擁有64Gb RAM和4Gb SDD的ARM128可能不會花很長時間。
蘋果公司沒什麼大不了的，三星正在將iPorong與S4一起食用，坦率地說，它非常出色。
我最近買了Galaxy S4 Octo Core，這真是個可怕的管道，當我將它與iPhone進行比較時，我毫不猶豫地選擇了Galaxy，如果Edge已經存在，我會直接選擇那部智能手機，因為Android最終不止是一個Linux內核，它的GNU用戶區很小，頂部還有一個巨大的Dalvik（Java）Blob。
對於我來說，Ubuntu和Debian可能不是GNU / Linux的最佳實現，但是擁有智能手機可以從原理上將隨身攜帶的PC帶到任何地方，從而取代Laptop + Smartphone組合，並且PC是Ubuntu ...哇，它沒有價格，這將是驚人的。
在短時間內，新的iPhone 5S面世，與銀河相比，我們將看到其銷量如何“提高”。
獲得思想，理由並最終發言的信息：
http://www.cnbc.com/id/100916625
如有疑問：
http://www.engadget.com/2013/07/26/apple-three-year-low-smartphone-marketshare/
這是一個扣除錯誤，儘管蘋果正在失去配額，但這並不意味著它像其他蘋果一樣降低了利潤。 顯然，份額下降是由於低端和中低端終端銷售的增加，尤其是在新興國家，那裡的人們無力花600歐元購買玩具。
這是Android取得成功的地方，它以不到150歐元的價格提供了中國質量的終端，而Apple則不願意這樣做。
而且，開發人員仍然更喜歡iOS而不是Android進行銷售。
http://www.ticbeat.com/sim/desarrolladores-prefieren-ios/
通過購買iPhone，您可以獲得具有內在成就和失敗的高質量設備。
購買Android設備後，您可以訪問該死的新世界，在這種情況下，該站點的另一個維度為：xda-developers.com，repliant.us / about和有關該主題的無數博客。
大家好，當我閱讀elav關於手機上的debian的評論時，我發現了這一點
http://www.leopard360.org/2013/03/debian-tambien-tomara-su-camino-hacia.html
http://libuntu.wordpress.com/2013/03/08/debian-se-lanza-hacia-los-moviles/
他在那兒談論這個話題，我很高興，讓它出來，我把它放在我的cachaphone中
問候
這次，我允許自己不同意您的觀點，在這種情況下，我同意msx，來吧，據我所知，在座的人都不在研究經濟或市場，我的評論很簡單，在“失敗”之後不要感到驚訝幾家運營商開始與Ubuntu Edge簽訂協議。
不幸的是，這是我一直在研究的XD！
我希望您認為您已經考慮到中法關係
如果您決定出售低端手機，那麼中國顯然是未來。 如果他們只想像這樣的富人出售手機，因為他們已經可以申請破產，那麼您應該知道中國的最低工資是多少。
據我所知... iPhone不是低端的...它是富士康生產的...我不會小看它們
太特（Tete）在中國的iPhone慘敗。 出售更多本地品牌：
http://bgr.com/2013/08/09/iphone-china-market-share/
它擁有5％的市場份額。
Pandev，我們已經在討論中談論過，但是我說的是“製造”而不是“出售”，也就是說他們有能力製造出優質的手機
PFF，樹木繁茂的市場和中國市場的未來鬥爭即將到來，還是他們開發中國Ubuntu的原因僅僅是因為？ Vaaamos，其中大多數人是近視的-令人印象深刻。
中國在很久以前就不再是這個國家了，人類的螞蟻在稻田上彎腰彎腰，成為世界上最大學中級班的國家！
最糟糕的是，對於世界其他國家而言，當然不是對他們而言，最糟糕的是，hdps開始將大學的頭骨（已接收並具有優異的成績）出口到世界各地，不僅是勞動力，還包括高管。
無論您在哪裡，各個領域的工程師，各種專業人員，技術人員。 1.200.000億居民（我想我沒有做到）。
讓我們看看，如果美國的居民比例是9：1，而美國的居民數量卻比中國少三倍半，那麼最重要的是，在中國一直在努力的情況下，我們接受了十分之一的“玻利瓦爾人”教育要讓DECADES上課，這是世界上最有準備的，以大學生為主導的媒體，像我們這樣的香蕉共和國會發現，它能夠應付即將來臨的下一次社會革命和技術戰爭，而這種力量是PRISMA只是冰山一角。
對於中國首都麥當勞的製服而言，說“這將使我們付出很多代價”是委婉的說法。
中國人的平均工資每月不到600歐元，根據最新統計，在中國，最暢銷的手機是700元至1500元之間的手機。 （€110-230），這就是為什麼本地公司是銷量最高的公司的原因。
http://www.computerworld.com/s/article/9236638/iPhone_5_fails_to_boost_Apple_39_s_market_share_in_China
有關更多信息的鏈接。
@pandev我並沒有了解中國的社會狀況，但我們必須看看生活費用是多少，對嗎？ 簡而言之，這是短期和中期最重要的事情。
@msx很清楚，但是從那些真實的數據中查找數據非常困難xD
// @ pandev92：這是在彭博網站周圍徘徊。 這是許多美國股東和了解統計數據的人轉而了解市場表現的地方。
ubuntu是一個小問題，最好使用chingona發行版
請說明您的答案。
我與Ubuntu的衝突只有7點，但就我而言，它們對於遠離發行版至關重要：
1.令人難以置信的斑點填充內核，使其變得異常龐大，沉重且效率低下。 由於這個內核，筆記本電腦變得比地球的核心溫度更高。 瘋。
2.根據幾種版本的設計，它們已經只能編譯按需調速器-如果您想更改CPU的頻率，或者在通過控制台為電池供電時使用省電之類的調速器，請不要理會。 而且不行：ondemand本身不會執行省電工作，無論您對筆記本電腦的模式工具和acpi進行何種調整，它都可以自動激活。 電池壽命-一個玩笑。
3.新貴：令人沮喪。 與systemd相比，它是史前的。 為了使用暴發戶，我終生堅持使用SysVinit。
4.每六個月必須進行一次應用程序更新，並且他們為保持系統穩定提供的藉口至少是MUSHY。 如果您使用Winshit或Mac或滾動或半滾動發行版，並且您使用的應用程序的新版本對您的工作進行了重大改進，則可以立即進行更新。 如果您使用的是ubuntu，那麼您唯一的解決方案是添加PPA（就像我在eOS上所做的那樣），然後用手指交叉，並祈禱每次更新系統時ppas不會彼此衝突或與同一系統衝突。 現在，在安裝了許多ppas的發行版之間進行完全dist-up升級是自殺的。
WTF和這些人在一起？ 他們是白痴嗎？ 我不這麼認為。 那麼WTF？ 您的生活中有太多Debian？
保持基本系統和內核“穩定”對我來說很好，但允許獨立更新用戶態。
5. Mir ...認真嗎？ 我問：您是否真的需要開發新的視頻服務器以實現所需的“融合”？ 值得這樣做，而不是與Wayland合作改進已完成的工作嗎？ 但是要在道路上偷！ （提示：幾年後，Canonical將會在某些方面比蘋果公司更糟糕，因為儘管它們提供免費產品，但與蘋果的所有發展都擁有自有資本的蘋果公司相比，私人投資確實是最小的。請注意，Canonical試圖僅從GNU + Linux世界中削減自己，而是使用F / LOSS的自由勞動）。
6.歲月流逝，每個新版本始終具有“半熟/半熟”的感覺。 MS表示要等到14.04 [0]，這是我給Canonical截止的最後一個版本，以證明Ubuntu是一個認真，專業，完整的系統，它可以與成熟的系統完美地競爭和應對。
作為面對直接的重要數據，Canonical如何處理Ubuntu，我們擁有Chrome操作系統，該操作系統可以在一半的時間裡實現跨越式的發展，並且與Android一樣，儘管它是殘酷的Java。
7. Ubuntu在每個版本中不僅給人以半完成的感覺，而且用戶界面部分仍然不完整，這在具有如此強大支持和強大功能的產品中是完全無法理解的。 例如：有很多指標可以使用，這些指標非常穩定，因為它們已發佈在每個版本的存儲庫中。 這些指示器涵蓋了各種主題，例如天氣指示器，屏幕截圖，CPU頻率（對於我在上面評論的愚蠢性毫無用處）以及許多其他主題。
我問：他們怎麼可能沒有在控制面板中提供根據用戶的需求和口味來激活不同指示器的選項？ 這清楚地表明了一些東西：他們的用戶不屑一顧，他們與政客有相同的經文，他們的口中充滿了空洞的單詞-這是顯而易見的傢伙-因為即使他們有一個明確的北方，他們也不想從可用性，界面，功能和用戶可用選項方面揭示出他們甚至不願意使Ubuntu成為一個健壯的系統這一事實證明，他們不僅不聽社區的需求，而且對社區不感興趣。 。
來吧，是的，甚至包括Winshit和Mac，他們知道他們必須照顧好自己的情節，在用戶大聲抗議並多次同意他們的要求時聽取他們的意見！
Ubuntu的問題不是Ubuntu本身或其社區，而是發行版背後的公司和debian開發人員，他們聽到“持續更新”並變綠並跌落到地面。
我認為Canonical至少在很長一段時間內都不會改變，但是我仍然希望開發Ubuntu的人們能夠意識到我們已經在2013年，並且放棄了那種可怕的老太婆態度。
如果沒有，他們會問西班牙linuxera博客圈中的幾個知名管理員，從Debian到Arch的變化如何，只有官方軟件倉庫到官方軟件倉庫+ AUR（甜蜜，沒有！？），從SysVInit到systemd，apt / dpkg到pacman / yaourt / cower /等等，/etc/apt.d/*到/etc/pacman.conf和/etc/pacman.d/*，/ etc / apache2（???）/ WTF！ 和/ etc / httpd / UPSTREAM，兩年前的軟件和_morning_STABLE的軟件，就像其他發行版一樣
如果有人不這麼認為，請問他們！ XD
[0]大約3年以來，他一直在說：要么他們不斷向前推進，要么他們確實有長期的工作計劃，他們非常清楚自己的立場（請不要忘記這是一家跨國公司，他們也許是班輪公司，但沒有白痴）。
我忘了ABS。 有多少發行版以相同的方式提供對絕對所有穩定係統軟件包的編譯腳本的訪問？ 據我所知，只有Arch及其衍生產品。 （Gentoo不算在內，因為它們是源發行版）。
好吧，最後，Canonical籌集32萬美元的運動以失敗告終。 總共獲得了12'812,776.00美元的捐款，未達到所需金額的50％。
許多人將此活動的失敗與Ubuntu Edge項目的失敗相混淆……這是兩回事。 活動失敗了嗎？ 是！ 因此，使用大寫字母。 而且，如果有人為捍衛Canonical辯稱Mark和公司事先知道此事件不會實現，因為他們的意圖有所不同……最好不要這樣說。 使用該前提將得出一個合理的結論，即Canonical沒有誠實行事。
現在，這種失敗是否意味著該項目已經死亡？ 沒有！ 因此，使用大寫字母。 如果我們“認真思考”並仔細閱讀這些事件的真實意圖，我們可以嚴重質疑馬克·沙特爾沃思的道德品質，但是我們必須承認，除其他外，他設法操縱局勢以促進他的項目。
從我的角度來看，結果有兩個方面：一個不好的方面和一個好的方面。 壞消息是，無論它在防禦中說了什麼，Canonical再次在大部分Linux社區中使用了它的形象。 許多人會說，尤其是Ubuntu的忠實擁護者，他們一如既往地是反對者，他們根本不喜歡Canonical的勝利，但是在我看來，事實並非如此。
我在上面說過，用這場競選活動的隱藏意圖來捍衛馬克是不合適的……這不是因為我們很多人都留下了這種感覺。 那些真誠參加的人被嘲笑了。 這會產生不信任感。
好的方面是，他的項目獲得了很好的推廣，儘管沒有引起廣泛而深刻的印象，但卻跨越了Linux社區的邊界，甚至一點點滲透到了智能手機的“普通”用戶中。 沙特爾沃思（Shuttleworth）堅持認為，儘管融資失敗，電話製造商仍對使用此操作系統的終端建設表現出興趣。 如果是這樣，Ubuntu Edge很有可能會從成為“超級智能手機”轉變為像Android這樣的操作系統。
直到最後，有人將競選失敗與項目本身的里程碑區分開來。
事實是，如果他們至少自己製造了一個原型以證明這款手機具有的可能性，那麼這個概念本身就會更好。
這似乎不是失敗，因為我認為所有事情都是有預謀的，很長一段時間以來我一直在思考Canonical僅將我們用作測試老鼠，所以我並不奇怪，他們不僅想衡量市場，而且還想在準備好一切東西的同時購買時間，即使他們實在沒什麼可宣傳的，也要宣傳。 規範的結論並不期望任何免費或無緣無故的東西，也許這就是ubuntu堅持到底的原因。
這是補習班的加油站
哈哈哈
我認為這是一次失敗，錯失了機會，甚至失去了Ubuntu的形象，因為有人提議說“到目前為止，我們將要實現這一目標”，而他們尚未這樣做。
我認為馬克應該把其餘的都放在一邊，然後說“繼續前進”。
它還影響了一些針對社區的規範性決定，沒有讓他們爭論自己是一家公司，而是加熱了氣氛並降低了響應速度。
@Hari Seldom dixit：
“我認為馬克應該把其餘的都放在一邊，然後說'繼續前進'。”
那會是最健康的
這是導師的OI
這是導師的IO
格雷格