Ubuntu的14.04 它是在最近才發布的，從我的角度來看，它並沒有引起太大的轟動。 我說這是基於社交網絡的； 在 Twitter 例如我的 時間線 它沒有塞滿 鳴叫 上 Ubuntu 就像其他場合一樣和一樣 Facebook o G+.
令我驚訝的部分原因是 Ubuntu的14.04 畢竟，USB記憶棒上的USB記憶棒（這就是我寫這篇文章的原因）的口中並沒有留下不良味道。 但是，我將在下面詳細介紹您。
首先，我非常喜歡登錄時顯示鍵盤快捷鍵的細節，因此使用Unity變得更加容易。
績效與消費
假設我從LiveCD進行了測試，則無法判斷 Ubuntu的14.04 為其一般消費。 可能是安裝在計算機上，使用的RAM和CPU較低，或者也許不是，但是從LiveCD中，僅通過引導，我已經消耗了 700個中的2.024MB 可用。
高消耗根本不影響性能。 我必須說，應用程序打開得非常快，總的來說，一切都變得更加流暢。 測試計算機具有處理器 英特爾酷睿i3 在處理方面幾乎沒有用。
顯卡 （AMD / ATI RV505 Radeon X1300 / X1550系列） 表現異常出色。 但是我一直覺得有些沉重的是 鏡頭，儘管在此版本中至少 短跑 它的運行速度要快得多，或者在我看來。
外形
默認外觀來自 氛圍 y 光芒，多年來一直是Ubuntu的官方主題。 從上一版開始，對這些GTK主題進行了一些小的改進，以使它們看起來更優雅，但是如果工具欄具有純色，而不是使其具有深度的較小漸變，我希望有更多的改進。
窗口的邊緣消失，曲線看起來更平滑。 我一直很喜歡 氛圍 但是現在，老實說，他們是令人高興的。 的 複選框 y 單選按鈕 它們也得到了改進，對此表示讚賞。 我還非常喜歡在未最大化菜單時將菜單欄集成到每個窗口的標題欄中的選項。
諸如Shutdown之類的新對話框看起來也很優雅，儘管我覺得它是從 氛圍， 可能是因為關閉按鈕的設計。
我不喜歡什麼
要指出的並不是很多負面因素，只有一些細節。 例如，我不喜歡沒有將Dock向右甚至向下移動的選項。 在連接了兩個監視器的情況下，當一個窗口從一個窗口傳遞到另一個窗口時，光標在到達Dock時停止，因為它擋住了它。
我仍然不喜歡的另一個細節是 Ubuntu軟件中心，其界面中的某些內容無法說服我。 最後，將菜單欄放在應用程序窗口中時，面板上的空白太多。 我不知道是否可以為此提供一個明智的解決方案，但是我不喜歡它。
結論
除此以外， Ubuntu的14.04 相同，相同的應用程序（亞馬遜除外），相同的工具 GNOME 缺乏選擇。 但是在我進行測試時，沒有任何問題掛在我身上，並且一切都進行得很好。
統一 已經成熟，但我不認為這可以帶來新的非用戶 OS X. KDE, 肉桂甚至 XFCE，使用正確的配置，我認為它們更具吸引力，並且與 Windows。 我喜歡新的視覺細節，效果和過渡效果，但是我不知道，有些東西並不能說服我。
正如我今天對同事所說：我以前 Ubuntu， 我建議 Linux Mint。 而且我沒有給出評分，因為我的測試還不夠詳盡。
感謝您的評論，它讓我休息了一段時間，我決定切換到linux，因為我的xp在14日後隨便開始失敗，也就是說它重啟了3次，我不再等待了，我尋找了一個選項，我發現Ubuntu 14.04卻一無所知，就像您擦除它一樣，我安裝了它，卻沒有意識到，我刪除了另一個HD的分區，並且它與我的xp，我的第一塊石頭Skype同時安裝，我無法安裝它在我的PC上，所以我正在尋找要存放的cel，第二塊石頭，是我的大砲MF6530多功能驅動器，我找不到，最小的石頭嗎？ 我習慣於使用Office 2007，但是我認為這是我遇到的最少問題，我將在訪問，發布者和Microsoft Office圖片管理器中找到適用於我的pininos的選項，從那以後，在閱讀完您的內容後，我並不後悔我的決定，我已經找到了一系列軟件，他們聲稱它們可以從我的附加磁盤中恢復，然後我將繼續閱讀它們。
這是我的第一次參與，我的知識僅限於從錯誤中學習的頑固用戶
我建議您嘗試使用Mageia 4，它運行平穩，對我來說，它是從Windows XP或Windows 7開始的最佳發行版，它可以完美識別所有硬件。 它擁有最好的Linux控制中心，並且每天都在不斷完善。
我已經將它安裝在Core Duo和Asus Netbook上，並且在兩者上都可以很好地工作，而KDE桌面（是的Kde，它的重量很重）可以在兩台計算機上運行。
您好！
高消費？ 我的Windows 8剛開始消耗1,5兆，看起來很正常，似乎很低，只有700兆。
相比之下，LiveCD上Kubuntu 500的14.04MB（想像其餘的XFCE和LXDE）是否過多imagin
那麼，您具有哪些自動啟動軟件包？
在win8.1中，我具有自動啟動功能：Avira，tweetdeck，roxio2，Rssowl，clementine，utorrent，BetterDS3和其他軟件包，並且達到1.2或1.4。
????
我在Celeron 8 847 Ghz上安裝了Windows 1.0，啟動時不消耗800 Mb。 我認為Ubuntu僅消耗700 Mb，剛啟動就意味著它有點胖，但是對於默認情況下它在啟動時加載的服務數量來說是正常的。
我的Intel Atom上網本在啟動時勉強瀏覽了1GB。 後來，這個峰值下降了（Windows 8在我的上網本上像絲綢一樣運行）。
然後安裝8.1更新1，即使安裝了kav也會消耗，並且運行的wmware服務使用的總帶寬為610 mb
我的主磁盤上安裝的Ubuntu 14.04 64位佔用了我
啟動時為420MB
你好！ 這被認為是很高的，因為我擁有帶有Cinammon桌面的Linux Mint 17，啟動它僅消耗400到500 MB。 目前打開了4個Chrome標籤，瀏覽器的RAM消耗為1.2GB。
缺少32或64位的關鍵信息？
是的，我錯過了：64位
嗯，所以RAM消耗還不錯😀
那很重要。
好吧，我有64位的，一開始它消耗了我約450 mb😛
埃拉夫（Elav），雙顯示器底座被卡住了，因為在顯示器設置中，您將“粘性邊緣”標記為...移除即可解決該問題。
我也同意，應該可以選擇將基座放置在何處
在某個時候，一個開發人員為此發送了補丁，但他們拒絕了它，因為它違背了ubuntu的身份，對我來說似乎很好，因為他們保護了發行版的身份。 已經有高度可配置的發行版了，然後ubuntu是ubuntu。 現在，有人可以創建一個分叉，如果需要的話，可以應用所有這些更改。
我同意這個軟件中心，對我來說似乎很垃圾，很簡單。 可以做得更好，重新設計醜陋的東西不是好科學哈哈哈
我在Windows 7上的虛擬機中對其進行了測試，它比Ubuntu 13.10慢得多。
至於Unity的替代品，我真的很喜歡Mate。
我同意，他們在2年前沒有續約就住了。 我很高興他們轉過360°的時機，用新的Mir，Unity 7取代了笨拙的Xorg，將Unity 8取代了它，它需要進行戰略上的改變，以贏得剛加入的新聞用戶的更多接受這個新世界。
等待... OS X上使用GNOME的資源管理器？ O_o
WTF！
????
與用戶代理一起玩的樂趣：p
我也對這種組合感到驚訝O_o他是怎麼做到的？
ram是做什麼用的？ 700 mb還可以
如果在安裝約200 MB時它的消耗降低，但是如果它非常流暢，則只有在安裝約2或3次重新啟動後才繁榮，它突然跳出來，在grub之後不再進入。
消耗700MB的RAM是正常的還是什至很低？ 我希望這是由於某些錯誤所致，也許我認為與Windows相比是正常的，但是Linux Mint Cinnamon 64位的使用量似乎已經有點高了，安裝了系統的為350 MB，實時模式下為290 MB。 這將是不使用或不推薦Ubuntu的另一個原因。
我同意。 與其他當代發行版相比，Ubuntu一直很沉重。 但是，這是令人討厭的。 我仍然不明白他們如何宣傳它作為XP的替代品，很明顯，他們不知道自己在說什麼。 他們都在談論8.04（實際上是最後一個LTS），這是最後一個直接取代XP RAM的文件之一。
XP，如果我八年前沒有使用過（因為我肯定離開了Debian，這是我計算機上唯一的操作系統），如果我沒記錯的話，它運行良好並帶有8 MB的RAM，因此可以說Ubuntu可以替代它。在我看來，至少在少於256的計算機上似乎沒有，ubuntu會在其中蔓延； 我認為ubuntu開始在具有512 GB內存的計算機上可以正常運行，並且在這些計算機上，人們使用的內存更像1，所以也許ubuntu家族中唯一的替代品是xubuntu或lubuntu替代品，至少對於那些想要更改的用戶而言操作系統，但不是硬件。
我同意。 但是我的意思是，這是最近在許多與技術相關的互聯網網站上發布Ubuntu 14.04的方式。 顯然，這不過是宣傳st頭和壞a頭。 從karmic koala 9.10開始，就RAM而言，Ubuntu不再是xp的替代產品。 我是憑經驗說的。 我還選擇了Debian，因為我判斷Ubuntu消耗過多，而Ubuntu的“便利性”至少對我而言並不是浪費資源的討價還價籌碼。
我唯一想念的是PPA，但我已經習慣了。
問候。
ram是現在就使用它...如果一台PC要使用1000年，那麼是的，像Mate或XFCE這樣的簡單台式機就可以了。 Unity很棒，Linux Mint很無聊又醜陋，簡而言之就是Windows 98。
內存是供應用程序使用的，而不是優化性能較差的系統要消耗的內存。
關於外觀，Linux Mint根據每個版本而有所不同，但是無論如何批評它的默認外觀在我看來都是荒謬的。
很好的答案是，促使我切換到linux的原因之一是因為我如何使用2Gb DDR2管理舊電腦的資源
優化不好？ 因此，我認為LXDE是高度優化的，並且缺少文具和美觀不會造成任何影響。
如果您消耗的能量比KDE多，因為它在效果和外觀方面比Unity先進得多，那麼您在做錯什麼。
而且沒有必要去降低LXDE的使用量，實際上我嘗試過的所有發行版都具有此功能……而且幾乎沒有類似“ Windows 98”的外觀。
我繼續支持Akira。 我只會舉一個實際的例子。 想像一下，您希望PC通過Steam播放。
我認為Ubuntu使您難受。
至於1000年前的機器，我懷疑Ubuntu 14.04是否會運行從1年開始的2008 gig RAM記錄，從而產生6年“預定”過時的餘量。 我可以說它比Windows Vista還差..
現在，為了不顯得過於庸俗，我想知道Ubuntu Server在RAM上花費了多少，以便對Unity進行更準確的判斷。
我在Linux Mint上呆了很長時間，對我來說，這似乎是初學者的最佳選擇，但事實是某些軟件包安裝得不好，您必須查看為什麼和為什麼...安裝sudo aptitude的軟件包ubuntu像個打擊
我不知道他們為什麼專注於攻擊Linux Mint，我只是在我使用的各種發行版中以該發行版為例，而他們沒有那麼多的內存使用。 幸運的是，正如您提到的，我在安裝軟件包方面沒有任何問題。
我不敢相信它的運行速度有多麼令人難以置信，我一開始就很完美，不需要任何類型的調整，驅動程序，我不知道它們是專有的還是免費的，但是我對它們的高性能印象深刻在遊戲中，令人印象深刻。
我有日常使用的Elementary，Fedora可以完成Fedora領先的某些任務，Ubuntu可以進行遊戲，但是最近我用Ubuntu替換了其他發行版（仍然在我的grub中）。
問題：我的舊Compaq CQ40 AMD Athlon X2雙核QL-64、2GB RAM就足夠了
當前它以13.04運行，但是由於不再支持它，因為我想轉到12.04或14.04，但是我擔心使用此最新版本時，我的膝蓋已經過時了，如果不是已經過了一段時間。
我不認為這已經過時了。 我知道那些人的硬件仍然比您差😉
就我而言，直到現在，我仍然使用具有1.8 GB RAM的1 Ghz Lentium IV，事實是帶有XFCE / LXDE的Debian Wheezy就像絲綢一樣運轉。
實際上，即使是Slackware，Gentoo和Arch也都在具有Awesome功能的PC上運行。 Openbox，XFCE，LXDE和其他超輕型桌面環境。
PS：Firefox Australis是 可疑的.
我安裝了它，因為它出來了，兩天后，我開始就拋出典型的錯誤，我總是不發送報告，但是今天我放了send，並且出現了發送錯誤（最後一根稻草）
另一件事，當打開Libreoffice Write時，可讓您選擇最大化，最小化或關閉的窗口欄被隱藏在Ubuntu的上方欄下，您必須做很多複雜的工作才能將其取出，
另一件事，當隱藏統一塢並將其配置為在左上角出現時，有時在海上用指針給它們10次，塢永遠不會出現。
該層次結構的分佈不應該包含的錯誤。
切換到OpenSUSE很棒還是SparkyLinux
我的Windows 8（32位）上網本在首次啟動時運行時具有1GB的RAM，但此後立即下降到約500MB。
在Debian中，我沒有Windows那樣的啟動高峰問題（並且我安裝了64位版本）。
埃拉夫（Elav）表示衷心的敬意，您的評論不是很認真，如果您最終得出“我的測試還不夠詳盡”，為什麼我還要進行評論？ ¿？ 我不知道您是否聽說過“如果您要做某事，請完全完成。”
先生們，僅評論La Sombra del Helicopter的評論。
他們是最棒的。
我同意，而且我不認識La Sombra的傢伙……我會看看發生了什麼。 但是，是的，呵呵。。。我很感謝您的來信，但是它給您留下了毫無根據的看法……即使您丟棄了ram等數據。 但最後您發送了很多我沒有嘗試過的程序，它是實時進行的，等等。 那一個奇蹟...為什麼你寫???
我已將其安裝在具有Ati 7xxx圖形以及令人驚訝的完美驅動程序的Acer筆記本電腦中。 但是我看到它有點不穩定，VLC對我不起作用，視頻停止，smplayer完美，這對我來說從來沒有發生過，當我打開Chrome時，我發生了兩次完全崩潰...我希望它已通過以下更新修復。 對別人有益。 啊，我忘了我把Xubuntu 14.04 x64放到了ubuntu上。
好，
我什麼都不喜歡。 我實際上想降級。 您知道如何返回13嗎？
問候
我與elav分享，我一直向所有我推薦我從Linux Mint開始的朋友說，我認為長期以來，這是最好的選擇。
“在Ubuntu之前，我建議使用Linux Mint。” 哈利路亞，兄弟！
我同意。 對於新手來說，Linux Mint更好。
擁抱！ 保羅
埃拉夫（Elav），您在結論中回答了自己，為什麼這個版本的Ubuntu沒有那麼多動靜，因為除了它們的微小改動外，它還是一樣的，它們沒有像扔火箭那樣重要。而且世界再次看到了它，最近它並沒有像以前那樣創新。 對我來說，這次給了我版本性炎，我不認為是因為我之前在這裡說過而發生。
對於我的ubuntu，它從11.04版中刪除。 自從我改用debian以來，我沒有遇到任何性能和穩定性問題，甚至我還了解了更多有關linux的知識。
700mb boot ,,,大聲笑
我的帶有Firefox的Gentoo xfce x64，大膽»讓我們閱讀此頁面»不超過577mb
我喜歡Ubuntu + XFCE，對於我這樣的新手而言，它運行速度快（對於資源貧乏的PC），非常好，非常易於使用。
是的，我們很多人都喜歡這個叫做xfce = ^的奇蹟。
就我而言，我目前正在毫無問題地測試Kubuntu 14.04，我沒有安裝Unity的Ubuntu，儘管我在朋友的機器上嘗試了Ubuntu，並且它非常流暢，但它幾乎沒有消耗我的精力，已經安裝了它，幾乎消耗了300MB的Ram，幾乎沒有進程的消耗，其餘的我認為這個版本在bug方面討論得很少，我認為Canonical的年輕人在這個版本中做得很好，Greetings
我忘了提起Kubuntu 14.04時，它消耗了350至400 MB的內存，並且比Kubuntu 13.10更加流暢，我必須補充一點，兩者都分別使用Core i5 4GB和8GB ram測試過，
對於新用戶，我將始終推薦Linux MInt，因為它帶來了已完成的一切，這僅是安裝問題，現在
團結很棒。 我知道即使不使用它也有很多改進，但是我們應該歸功於Gnome Shell 3.10
對我來說ubuntu是Windows vista linuxero
@elav：
這消耗了我：
糟糕，鏈接未顯示： https://i.imgur.com/51NZUPr.png
好吧，團結在2四核Q9300上對我不起作用，儘管它不是來自三疊紀，但已經為我的小女孩下雨了^^
我認為對於沒有專門圖表（令人難以置信但正確）的``資深''團隊來說，團結不是一個好的選擇，因為在資源有效利用方面，KDE更好（很多），並且要高出一千倍可配置且美觀。 但是，作為個人選擇，我會在所有發行版中更喜歡xfce（對我而言，它更穩定，可配置和更美觀）：xfce + compiz + awn是我的製勝組合，我不要求任何東西統一
我必須佩服gnu / linux取得了多少進步，但是由於我使用的是Windows 8，並且它僅消耗500 MB，它仍然不能說服我，我還需要我的工具和一些分散注意力的東西，即沒有發行版，無論他們怎麼說，他們都會做了一點，但他們沒有達到期望（CAD，圖形設計，當然還有不錯的遊戲TERA，RIFT，GUILD WARS 2，Grand Chase，Assault Fire等）
您確定有500個嗎？ 請注意，因為從Windows 8開始，它還利用了視頻加速器板（GPU）上的內存，並給人一種幻想，即不使用太多的經典RAM。 Windows Sysinternals Process Explorer之類的程序可以準確顯示所使用的每種內存類型。
我剛剛安裝它，它與500兆字節相距太遠，超過了兩倍，並且在64位系統的正常範圍內。 http://i.imgur.com/z32pvBb.jpg
Unity像塊一樣爬行，消耗了太多內存，以至於整個發行版都不如Windows或與之匹配，我不知道為什麼典範看不到這一點。
放置不會爬行的KDE或Gnome ...
任何RAM消耗的比較，
如果在實時模式下運行它是合乎邏輯的
消費量會更高
比較起來是安裝了2個系統
或2個系統處於實時模式。
另一件事，您在14.04上發表過的所有評論
您可能已經在13.10或13.04上發表過評論
因為它在這些方面沒有任何變化。
它表明您不是Ubunu用戶，呵呵。
SLD
我想我不知道是什麼與您的偏見有關，那不能完全說服您。 無論Ubuntu做什麼，它都不會讓您失望。
我將Arch與KDE結合使用，我將留在那兒，但我忍不住意識到只有面向用戶的發行版是Ubuntu。
他們設計接口，並且接口是唯一的接口。
肉桂，MATE…..認真嗎？
謊言。 gnome和kde小組還設計了他們的接口，並將其發布給任何人以查看和修改他們的代碼，或者您認為它是自己開發的？
從理論上講，64位程序消耗的ram是32位程序的兩倍（多年來眾所周知，當ram昂貴時，它是缺點之一），在我看來，在所有正常的KDE（例如KDE）中， ，（現在使用Firefox和Windows 700 x7_86 64GB）。 另外請記住，統一性擴展到1.8個監視器。
好吧，我呆在Mageia 4 KDE上，無論是在具有3 GB內存的Core Duo上還是在華碩1005 PE上網本上都可以拍攝。 在我嘗試過Ubuntu的時候，我不喜歡它的性能，控制中心和軟件（非常慢），當然也不喜歡Unity（像Windows 8這樣非常無效）。
我認為Mageia 4 KDE並沒有那麼受歡迎，它對於Linux用戶和Windows用戶來說都更加穩定，可配置並且易於使用。 對於那些說KDE很沉重的人，我已經設法將此發行版安裝在裝有4 Mg ram的奔騰512上，啟動後最終消耗為230 mg（是的，沒有視覺效果，因為設備非常有限，您會必鬚根據安裝它的設備來配置發行版），並且它對於設備是什麼以及對於僅需要互聯網，libreoffice和其他一些東西的普通用戶而言，工作得非常好。
Ubuntu更多相同
好吧，我喜歡這篇評論和重點內容，我一直信任Ubuntu，我喜歡它。 就消耗而言，Unity的第一個版本非常糟糕，在我看來，它已經有了很大的改進（儘管現在我不使用Ubuntu Unity，而是使用OPenbox）。
讓我有些懷疑的是，我的建議是使用Linux Mint，這是Ubuntu上的一系列錯誤和不良實踐的建議，我的意思是，這個系統有更新的不良習慣，當它們到達dist-upgrade時從00到01等由於編輯lsb-release而死。 從我的角度來看，這不是一個明智的發行版，因為建議使用Zorin更好，因為Zorin更好，並且不會削弱純Ubuntu的功能。 這只是一個意見。
事實是我已經安裝並測試了它，有時我想回到Ubuntu，但是我幾乎沒有使用過Unity。
使用ubuntu並閱讀許多好評後，我的感覺是，在我看來，這還沒有他們所說的那樣優美。
長期以來，我一直沒有測試過從頭開始安裝的操作系統。
非常有趣，我非常喜歡這個ubuntu。
感謝您的審查，我正在測試orita，正在榨汁，但仍然看不到任何錯誤，我是Windows，Vaio 6 Ram和1T HDD Intel 5團隊的一員。
我安裝了14.04時抱有很高的期望，希望這會很艱難，並且我嘗試了幾天后，認為以後要更換我的fedora 20，尤其是因為我的高清分辨率（768）gnome筆記本電腦浪費了一些空間。
使用4天后，我得出的結論是它對我不起作用：最大化窗戶時，上部的條形物隱藏起來，很難再次將其取下。 隱藏側面板時，當我向左移動鼠標時它不會返回。 在第五個開始時，我得到了一個發帖人，以發送關於已發生錯誤的報告。
麻煩如此多，最重要的是，統一是來自另一個時代的老式，五彩繽紛，圓形的。
我用fedora 20放迴唱片，並縮小字體。 我建議使用fedora，但我不建議您使用unity，最重要的是它有點癢，因為它採用了最好的免費軟件，並添加了它不共享的專有貢獻：unity，現在我看了。
«我建議使用fedora，但我不建議您使用unity，最重要的是它有點發癢，因為它吸收了最好的免費軟件，並添加了它不共享的專有貢獻：unity，現在我看上去很漂亮。”
Unity：GNU GPL v3，GNU LGPL v3
Mir：GPLv3
如您所見，兩者都是開源的。 讓我們看看我們是否停止誤導他人，這不是第一個在不閱讀他的談話內容的情況下就把別人的工作放在首位的評論。
“連接了兩個監視器，當一個窗口從一個窗口傳遞到另一個窗口時，光標到達Dock時將停止，因為它被Dock擋住了。”
在Ubuntu配置的“監視器”部分中，您將找到針對這種情況的解決方案。
問候。
我對這些操作系統很滿意，即使在UBUNTO 14上安裝FEDORA也不會對我起作用小我現在仍然有如何從PC上刪除它的大問題
實用性很差，提供的幫助或支持非常差，很遺憾使用這些系統
我的帶有伴侶桌面的debian wheezy 7.5在默認情況下使用服務時會消耗160 Mb的ram，而我可以通過調整一些東西將它們降低到90 Mb的ram，ubuntu…………您不存在
嗯，我有一個查詢，我已經按照通常的方法安裝了ubuntu 14.04 lts，但是當我打開計算機時，我必須等待5分鐘，以便系統在屏幕上加載，或者直到我重新啟動它，並且鼠標指針離開鄰域效應甚至取消了該選項，並在所有位置留下了錯誤的指針假圖像，使圖像失真，我的查詢將是故障（我已經重新安裝了操作系統，沒有任何更改），謝謝！
幾個小時前，我決定進入Linux世界，並將此版本的Ubuntu和Mac OSX一起安裝在MacBook Pro上，因為必須上班，我仍然無法對其進行測試，但是當我到達時，我開始四處亂逛。 您建議實施哪些應用程序或配置。
您好，我已經在Dell 14.04 i5423 7GHz，1,9 GB DD8 3MHz上測試了Ubuntu 1600 lts，並且我從固態磁盤運行它，因為在機械上我有Windows 7，因此其速度性能令人印象深刻，需要10 s的時間。一開始，風扇很少打開，它消耗的內存很少，與工廠出廠的Windows 8消耗的內存無關。我也嘗試過Debian，儘管在安裝時它非常好，但它並沒有意識到網絡，所以我安裝了ubuntu 12.04，該軟件立即開始出現問題，因此我繼續將其卸載，其中一個問題是計算機正在升溫，另一個是軟件中心標記為錯誤，現在我安裝了14.04沒有信心並且運行良好，在我看來，這非常好，實際上我運行的是MATLAB之類的程序，而我使用最多的工具是Simulink，這是一款笨重的模擬器，與Windows相比，它的速度表現非常糟糕，唯一太糟糕的是模擬在Linux上的Simulink的3d中，我認為這是與驅動程序不兼容的問題。 最後，我認為Ubuntu 14.04到目前為止是一個比12.04更好的操作系統，Debian也是一個奇蹟，因為我已經將它安裝在低性能的計算機上，而且我非常喜歡它，因此我決定單獨安裝它。 Debian唯一的缺點是它不支持很多軟件。
Ubuntu是一個很好的操作系統，但是從視覺上看它很爛，而且它做得非常認真。
需要對Ambiance和Radiance進行大修以及默認圖標包。
我在“關閉”對話框中同意您的意見，該對話框完全不涉及“氛圍”主題，它們與主題無關，這使您不滿意。
Ubuntu當然需要其設計團隊更加重視它。
顯然，本文的作者已預先安排好離開Ubuntu。
“畢竟它並沒有在我的嘴裡留下不良的味道。”
“或者可能不是。”
“或者在我看來。”
“它的界面有些不完全使我信服。”
“更多相同”
“但是我不知道，有些事情不能說服我。”
在新聞領域，這些評論除了措辭不佳之外，還屬於泛黃的類別，旨在操縱讀者的意見等。
與Windows，MaOS和其他Linux發行版相比，Ubuntu是當今存在的最先進的操作系統。
這是一個非常友好的系統，例如，當選擇西班牙語的語言時，它將以西班牙語安裝所有程序，這不是任何人甚至是Mint都不做的，這是它的直接派生並使用相同的數據倉庫。
它有一些有趣的細節，“您絕對不會進入任何其他系統”，例如菜單比例或音頻調整到100％以上。
我可以填寫10篇完整的“評論”，將這些優點與其他發行版進行比較，但是也許最有趣的是其工作系統的連續性，也就是說，對於無緣無故的叛逆嬰兒，口渴總是一樣的一無所有，對他們來說似乎是悲劇。 對於沒有時間浪費在廢話上的公司或專業人士來說，這是非常寶貴的品質。
這不是第一篇惡意文章，希望他們會前進，因為Linux需要誠實和負責任的人員。
好吧，由於我是該帖子的作者，所以我將部分地回答您。
因為我不是新聞記者，所以我不掌握什麼是小報，什麼不是。 我也不打算操縱任何人的意見，每個人都有自己的見解，或者我的帖子使您改變了您顯然對Ubuntu的偶像崇拜？
請賜教我..是什麼讓Ubuntu成為世界上“最先進的”？
好的，您有這個選項（由於我沒有嘗試所有可用的發行版，所以我不知道它是否存在於其他人中），但是我們不應該為此而發射火箭。 如果您選擇西班牙語時，它會立即（而不是在安裝後）安裝該語言的所有必需軟件包，那麼它並沒有比其他語言更高級。
據我所知，如果我沒有記錯的話，我使用Debian在GNOME 100中進行了超過2％的音頻調整。 我的意思是，這並非完全是Ubuntu。 菜單比例是多少？
您的工作系統是否連續？ 你在說什麼？ 此外，如果沒有GNOME，KDE和我們在其他發行版中找到的應用程序，Ubuntu將會是什麼樣？ Ubuntu再次做了什麼使自己與眾不同？ 我很期待你的回答。
到目前為止，這並不是本文的意圖，而是由於某些UbuntuLover批評自己的神性，因此總是顯得冒犯。 如果您發現我對此評論有些不高興，請原諒，但這是一個地獄，任何人都會批評您，並在不認識您的情況下稱您不負責任和不誠實。 希望我們走錯了腳。
問候
«但是，任何人都來批評您，並稱您不負責任和不誠實，而這是您的地獄。 »
您正在重製活的guevon
您正在使用64gb的ram guevon測試2
我不知道您是負責任還是塔拉多
希望我們走錯了腳。
哈哈哈哈像一個好的古巴人一樣吃屎，你甚至不必在網上購買4 GB的RAM和威脅
我同意您的評論，只是為了顯示您的可愛拼寫錯誤，這使您比我現在更加講究語言。 關於您的國籍以及您的想法，我保留它，因為您只不過是一堆屎而已...我不會在網上威脅任何人，而且，您美麗的CANTV IP將被禁止使用，直到我記得..再見。
PS：您的評論中庸了。
您好，我有一台計算機（塔式），內存為1gb，硬盤仍為IDE，如果我安裝ubuntu 14.04（只要是32位版本），則可以正常工作或運行緩慢，現在我使用WIN7它不是很好，我想嘗試這個系統。
謝謝
如果至少您的集成顯卡是Intel 945，那麼您將沒有詳細信息，並且可以很好地使用該硬件，儘管多一點的內存（2GB）對您來說肯定不是一件壞事。
問候。