安裝後 Ubuntu的12.10 在我的計算機上測試Unity的更新版本並驗證其是否穩定 （一周之內沒有掛斷電話）和替換的Compiz插件 侏儒殼 en Ubuntu 默認情況下，我發現一個不適合我的工作方式的桌面，更糟糕的是，它是 GNU / Linux的 適用於Linux生態系統的大多數新成員。
在發展中有一系列道德價值觀 GNU / Linux的 超越了自由，例如使越來越多的人能夠使用自由軟件。
是的，我們可以向他們展示他們認為它們來自Matrix的桌面多維數據集或特殊效果，但這並不是我的日常工作，用戶界面使用130 mb的ram（使用數小時後會壓縮Compiz）讓我浪費錢
除了技術上 Ubuntu 補丁 地精 限製到我無法解釋的範圍。 那就是他不做事的原因 統一 到其他發行版，因為讓它可以在同一發行版中工作 統一 y 侏儒殼 辛苦了 Ubuntu 它甚至修補相同的GTK庫（Gnome圖形界面庫），而且效率不高。
所以我認為， Fedora 顯示出更開放的態度，可能會有所幫助，但是 侏儒殼 是 統一 更簡單的說，RAM也有特殊效果，除了在Fedora 18中安裝程序幾乎處於alpha狀態之外，但這是另一回事了。
並且沒有任何GNOME恢復的跡象，它的名字叫Qt，KDE SC，它是高度可定制的，不會強迫您使用它，而是您認為它缺乏控制力，我應該在哪裡進行配置，因為它可以忘記你。
但是我可以禁用效果或語義搜索（Nepomuk）。 它不會強迫您，它是一件藝術品，並且具有很大的優勢，但是如果沒有任何GTK應用程序（例如， Firefox，Gimp，Inkscape毫無疑問，無論我在自由軟件中最看重的項目之一，Chakra-Linux發行版都試圖做到這一點，這都是毫無疑問的。
所以我得出這個結論， GNOME 他既不在這裡也不是沒有期望，他正在穿越沙漠，似乎無法找到他進入的迷宮的出路。 KDE SC 它一點一點地承擔了GNOME 2的角色，與此同時，分佈點一點點地改善了，但是碎片化很嚴重。
Ubuntu 擁有最好的安裝程序， Debian 是最穩定的 Fedora 更新最頻繁的版本，這裡出現了許多人忽略的隱藏發行版，這是夫婦倆之前的參考 Ubuntu-GNOME 2： Mageia，它可以滿足所要求的要求，並藉助KDE始終保持愉快的用戶體驗。
順便說一下，這是我所知道的唯一發行版本的版本，其發行價與許多linuxer要求的不同，一個月上下。 我將專門發表另一篇文章，談談隱藏的魔術師Mageia。
自從gnome 3發行以來，作為最終用戶，我真的感到有些孤零零，因為自從大約8.10版本開始使用Ubuntu以來，當他們與Unity巫術一起使用時，對我和他們進行的所有創新以及擁有自己的東西似乎都很好個性，自從我慣用左手以來更加偏向左，但是，由於生產力方面的原因，我不得不與Kde安頓下來，好吧，當我擁有觸摸一體機時，這是一種非常專注於觸摸屏的哲學變革。屏幕，也許是一個不錯的選擇。
另一方面，與Kde進行良好的發行不是一件容易的事，Opensuse是德國身材很好的發行商，但它的Kde非常沉重，並且在很大程度上要依靠Yast來做，Chakra相對於使用Gtk庫，因此在最近幾天中，Canonical擺脫了Kubuntu，而Blue Systems的人接手了，Kubuntu成為了我的首選發行版。 它穩定，快速且由Ubuntu為您提供的最佳應用程序存儲庫提供支持，其他人會原諒我，但必須承認它是最完整的。
但是正如他們在那兒評論的那樣，最終，我們都在使用Gnu / Linux內核，我們不應該將自己的宗教極端主義放在特定的發行版中，最多可能發生的是，您跳發行發行，這是另一個故事。
非常有趣，我同意。 雖然我對Mageia不太感興趣。 正如他們所說的那樣，有很多工具可以改善GTK應用程序在KDE中的集成，但事實並非如此。
好帖子…
一切都取決於品味。 現在，如果我想為用戶提供Gnome2之類的環境，則不是使用KDE，而是使用Xfce。 😉
與在台式機上發布這些帖子一樣，它歸結為同一件事：這是一個品味問題。
現在，我認為獲得Gnome 2類型台式機的最佳選擇是XFce和LXDE，它不僅功能強大而且消耗很少的資源。
問候。
是的，LXDE是一個非常好的選擇，但是它缺少Xfce所具有的某些功能……但是正如您所說的，只是一個品味問題😀
Ubuntu，每個人都知道這不是民主國家，如果您在Ubuntu中，則勇敢地假設它代表了什麼。 Fedora在KDE上可以很好地工作，但它也與gnome3一樣，fedora在Xfce上也很好，嘗試一下，我推薦它。 Mageia，使用kde對我來說似乎很慢。 乾杯
有時似乎所有東西都會浪費在書桌上。 正如我在寫“我們在哪裡帶現代書桌？”時所說的那樣，我們將度過一個艱難的時期。
無論如何，我已經使用elementaryOS幾天了，我喜歡它。 在shell方面並沒有太多問題，但是應用程序設計得如此好，以至於您不會抱怨。 它們具有真正現實和可用的HIG。
KDE。 KDE非常有用。 如果您需要瀏覽器，請結合使用Konqueror和Webkit。 它是最好的，儘管它在導航方面的設計在過去有些滯後。
我一直發現Ubuntu有一個很好的策略，針對四個不同的硬件配置文件/用戶興趣的四個映像：
-Ubuntu：良好的硬件/基本用戶配置文件
-Kubuntu：良好的硬件/高級用戶個人資料，喜歡自定義
-Xubuntu：中級硬件/懷舊用戶配置文件，W95風格
-Lubuntu：不良硬件/懷舊/高級用戶個人資料
只有Bhodi Linux（帶有E17的Ubuntu）才成為正式的Ubuntu映像之一（Ebuntu？）。
我不知道我是否理解正確，gnome-shell比Unity更實用！ Wuala，您從袖子上拉出的東西，肯定是書桌上需要的東西甚至還遠遠沒有我需要的東西。 前幾天，我在Virtualbox中安裝了Android，它比gnome-shell在桌面上更具功能。
我使用了Fedora 17，並且體驗持續了很長時間。 這個版本給我留下了不好的印象，一個不太定向的安裝程序，如果您不小心加載分區方案，則SElinux將無法進行。
Gnome-shel 3.4經過艱苦的工作後，我根據需要將其保留，我說一個不錯的Windows列表是要求編號1。對於3.6，我習慣使用的大多數擴展都沒有更新。最後，基本部分已委託給第三方。 3.4中的跟踪器是可控的，3.6中的跟踪器是個被寵壞的孩子……。
肉桂，我的天哪，這是不值得的。
事情就是這樣，不管喜歡與否，gtk中最體面的事情是Unity。
對於其他情況，kde遠遠超過了圍繞gnome生成的無用代碼的所有浪費。
原諒我這條小龍社區，但是Mageia 2需要更多的穩定性，這是典型的發行版，因為有一天它停止啟動，因此在工作環境中會出現問題。 但是我喜歡YaST（opensuse）這樣的控制中心的概念，我稱讚它們保留了Mandriva的概念。 我不知道PClinuxOS是否也有控制中心。
我希望Mageia 3可以做得更好，必須說Mageia 2在系統實施方面處於關鍵時刻。 其他發行版則更加謹慎，opensuse延遲了12.2幾個月。
定義良好的環境或發行版非常困難。 最主要的是要富有成效。 但是美麗也很重要。
我將XFCE與Gnome-Do和Compiz結合使用（我當時正在考慮添加Conky），的確，這些插件消耗了更多資源，但也使XFCE更俱生產力。
從我看來，首先要考慮的是選擇最適合我們需求的桌面環境，然後選擇一個發行版，該發行版對該環境提供出色的支持並在存儲庫中提供最合適的程序。是否更新為最新的問題。
我同意你的看法。
這取決於桌面的發行版。 在Debian中的示例我看到它更適合gtk和gnome，在qt和KDE中它變得迷路了。 對應的openSUSE和Chakra非常適合qt和KDE。
雖然，Slackware和Gentoo在qt，gtk和KDE上是完美的。
是的，即使它們支持多種環境，您也將始終看到“最喜歡的”環境。
實際上，您不能說一個比另一個更好，因為每個人都有人。
就我而言，儘管有些人可能不相信我，但是Gnome-shell是使我變得更有生產力的人，原因是我認為它不會分散我過多的“配件”，而是讓我更加專注輕鬆地完成我的工作。
我使用XFCE，但是您喜歡MATE或gnome2的分支，因為無論您在哪裡查看它，它都是經典且可配置的桌面，我不知道為什麼在Linux中浪費了這麼多時間來發明桌面，而當一切都已經發明時，它是就像現在的監視器開始出現六邊形或三角形一樣，哈哈哈，如果已經存在一個已建立的最佳模型（即矩形或正方形），那麼修改屏幕就是愚蠢的。 🙂
不要以為這都是虛構的。 自從需要修改經典的類似於Windows的台式機以來已經有很長時間了，這裡就是Gnome-Shell出現的地方，提供了一個乾淨而高效的環境，而且不會讓人分心。
對於我一直來自KDE的我來說，Gnome-Shell的事情是我等待了很長時間的更改，並且在我選擇的情況下，我更喜歡Gnome-Shell，如果不能的話，我選擇了Mate，一個漂亮而簡單的桌面。
如此缺乏控制，對於使用Gnome2的人來說，Xfce絕對不是最好的選擇，我不知道為什麼他們為Gnome-Shell爭取如此之多，只是如果他們不喜歡它，就不要考慮它。 假裝它仍然是開發中的台式機，但尚未發現台式機的本質..... Kde是當前最受尊敬的台式機，是的，它是消耗量最大的台式機，但他們希望2013軟件不佔用內存，同時增加了視覺吸引力和功能。 從2004年到現在的任何一台PC都可以維持300到400 mb的消耗（這沒有優化，因為它只能消耗150 mb）。
問候，隨心所欲，有很多環境可供選擇。
我真的不知道本文是否涉及Unity，Gnome，KDE，GTK，Qt應用程序，Ubuntu，Fedora和可憐的Maeguia，沒人注意到，因為您已經忘記了變色龍。 （當然，它是偽裝的，您還沒有看到它們）。
對於其餘的人，當坐在陶瓷寶座上時，在那些親密的時刻中，人們通常會考慮所有事情的一點，這是一種相當主觀的，個人的，微妙的意見。
我完全同意你的觀點。
在Distrowatch中，沒有“貧窮的小Mageia”緊隨MInt之後。 我知道Distrowatch並不是確切的衡量標準，但是它標誌著一個事實，即許多Linux用戶正在尋找更多替代“ popus”的替代品，並且我認為這是考慮到當前發行量較大的事實。 。
他說，沒有人關注瑪吉亞！ xD
等待穩定版本發布，您將看到USERS（不是開發人員或粉絲，簡單的家庭休閒最終用戶）將如何過渡，尤其是通過口口相傳的建議。
Mageia讓我驚訝於易用性，從安裝開始，您可以選擇放置或不放置什麼，避免了很多不需要的軟件和庫（這讓我想起了舊的OSuse，我愛上了它，讓我直接進入到Linux世界），那麼安裝源代碼和軟件的難易程度（與其他發行版的軟件安裝極為簡便）並沒有太大的區別），並且其存儲庫中的軟件清單很大，只能與由拱。
我從來沒有能夠測試過Mandriva，但是如果這種工作方式有了它的發行版，並且考慮到現在大多數與它合作的人都在Mageia，那麼如果它取代了Ubuntu本身在新Linux數量上的話，我不會感到驚訝。用戶而不是開發人員或技術計算環境中的用戶。
+1
我有同感
我在同一台計算機和同一發行版上擁有kde，gnome（shell）和unity，這不是ubuntu，ubuntu的不帶kde，這是排他性的，但是這三者都可以在同一台計算機上工作不是問題，尤其是使用ubuntu軟件包時，該軟件包將發行版的名稱放入軟件包中（更容易避免或省去安裝），並且在自由世界中也有可用的源。 對我來說，將rss放在後台（感謝conky），即使它碰到了圖塊環境，您也可以在其中使用控制台，或者用alt + f2替換bbrun，這對我來說已經足夠了，菜單包含類別和子類別。只要它們浪費時間並且很無聊，統一性的實用性以及外殼便是如此，通過兩次或三次擊鍵，您可以節省大量鼠標移動，當鼠標放在筆記本電腦上時，您會感覺到，
我認為人們逐漸回到基礎知識上，例如當只有鍵盤而沒有鼠標時，有一些特定的任務，如果沒有鼠標，這些任務是不可能的，但是對於簡單的任務，它更加實用。不用鼠標（或鍵盤）就可以做到，而好事是運動（過渡）是無法察覺的，但是很明顯，並且這種變化或電流的目的地是觸覺環境，每一次聽到10同時的壓力中心（10個手指）。 您可以在其中使鍵盤和移動（點和點）盡可能靠近。
諸如軟件控制中心，突觸或類似軟件之類的東西在構建和管理髮行版時會失去一些優雅和精髓，諸如urpmi，aptitude和yaourt之類的東西（對於我來說，-Syua會獲得獎勵，但是aptitude更新&&& aptitude full-upgrade），以我的觀點，它們比一組句子基於統計信息安裝一套程序包和建議的句子更實用（因為它們並不總是使用發送的統計信息作為指導的設備）另一個用戶）。
幾年前，我第一次接觸管理kde的mandriva服務器，的確讓我震驚。 好東西是ctrl + alt + f [2-6]總是在等我🙂
我真正喜歡的是，您可以復制整個/ etc文件夾並將其傳遞給另一個發行版，或者可以在多個發行版之間共享一個主目錄，而實際上就是那個（主目錄）。 不管我們每個人可能有什麼偏好或狂熱，因為畢竟我們仍然使用GNU \ LinuX。
問候
哈，這更多的是發布而不是評論。 我同意使用更多鍵盤，效率更高。
我不知道Unity可以安裝在Arch中，但是我不會對其進行測試，呵呵。
您好，@ @您在這里路過的是什麼，我想知道您用來在Arch中安裝統一性的方法或步驟，我想嘗試一下，但是ubuntu在Efi enable中給我錯誤，Arch從未對我做過，提到這是我的首選發行版，但是現在我正經歷桌面身份危機：是的，我在等待您的答复或鏈接，問候語！
嗨，這只是關注Wiki的問題， https://wiki.archlinux.org/index.php/Unity，您可以同時使用兩種方法，如果編譯需要時間和一些演出空間，但是可以做到（前一陣子沒有用於x64的存儲庫，也有ayatana🙂）
我仍然認為，除非Consort推出SolusOS PISI，否則我們將看不到舊Gnome 2的良好替代品。
該項目看起來非常好。 如果他們設法按計劃進行著陸，那麼最好放開它以便可以在其他發行版中使用，但鋼琴讓舞台按原樣通過。
我感覺這是Gnome工作組留下的桌面選項，僅專注於觸摸屏和3D。
好吧，根據Ikey的說法，台式機並不是SolusOS專用的，但是它將與所有具有GTK3.6的發行版兼容。
Slackware + KDE很棒！
Slack萬歲！！！
長壽！！！ 擁抱懶散的伴侶。
Slackware + KDE =非常穩定！
停止為DE爭論。 停止自定義並開始工作。
長壽鬆弛
然後他們說懶人很少！
每天我都更喜歡Slackware。
這並不是說Slackers很少，我認為這只是在LinuxQuestions這樣的網站上，社區不如Ubuntu，Fedora或有蓋發行版可見。
不幸的是，由於對Google的懶惰，我不知道當前的西班牙語Slackware社區範圍很廣，那裡有來自某些國家的兩個或三個站點，但總體上沒有。
一切都取決於口味和需求，我個人在Kubuntu 12.10上做得很好，在Chakra，Mageia，OpenSUSE，Sabanyon和Ubuntu上做得併不好，因為我無法適應他們的工作。
我找到了Pear Linux（模擬MAC），並在第5版，第6版，最後是6.1版中進行了嘗試，因為我正在使用KDE測試其他版本，所以我放棄了它。
但是現在我回去尋找它，並下載了Pear 7 64的alpha版本，我想嘗試一下它，因為它可以滿足您的所有需求，而且運行速度非常快，以至於我幾乎不再使用Kubuntu。
韋納斯..
我真誠地喜歡這個帖子和評論。
如果我們旋轉得很好，我們會發現經驗，口味和實用性……始終取決於我們要對機器進行的處理……
最好爭論一下我們在一個或另一個環境中發現的改進，但是始終認為，對於一個環境可能或最理想的東西並不總是適合我們的合作夥伴。
我才在這個世界上待了3個月〜..我必須承認，我對提供給我的環境選擇感到困惑……因為總有一些東西遺失或過多（根據我的標準）.. ..以及對我和我的工作方式最實用的東西。.我對帶有OpenBox的ArchLinux感到滿意。..對於其他人來說，肯定不能在他們的計算機上進行開發。
歸根結底，我們可以自由選擇.....這是最重要的....我們支持能夠共享我們所擁有的想法..並能夠擁有如此豐富的多樣性供我們使用..😉
從已經非常感謝你。
RAW基本..
在不冒犯您的情況下，Pear是一個糟糕的基礎副本，其中包含許多附加內容，它們直接攻擊了基礎團隊提出的對HIG的攻擊，並且他們在使用時不給予讚譽
有時我們會忘記LXDE的工作原理。 在經歷了Gnome 2之後，Shell，KDE和XFCE； 這給了我一個驚喜。
沒錯，LXDE非常棒，我仍然在Debian台式機上使用它，並且它比其他環境更穩定。
對不起，但我略有不同意，我將Fedora與GNOME一起使用，這對我來說很好，這只是我的觀點，它不是很多用戶，也不是少數用戶，但是我不認為我是唯一的GNOME用戶，對GNOME感興趣的人很多3，並不是所有人都使用Linux已有多年，而且不是唯一要使用Linux的人。 時間到了。
使用XFCE，您將節省所有提到的問題。
如果您喜歡Ubuntu，Linux Mint Debian Edition，則可以使用Xubuntu，如果您更喜歡更標準且更接近Debian的東西，但易於安裝和配置。 而且，當然，您可以使用Debian並安裝XFCE，而不必再次重新安裝操作系統。 😉
JEsuSdA salu2 8）
您忘記了一些東西，它非常穩定。
而且它是高度可配置的，並且與Compiz，Cairo-Dock，Conky…結合使用（例如），並且具有IMAGINATION的功能，它可以輕鬆超越KDE或Gnome。
但是極限是合而為一的
我喜歡mageia，因為它是mandriva的繼承人，當我的VGA AMD成為噩夢時，它一直是我心愛的發行版，現在這是一件微不足道的事情，但是老實說，即使是穩定版本，它仍然是alpha，beta風格的
我認為當第三個版本發佈時它將具有必要的成熟度，並且我認為他們意識到它確實可以排在第三位，這就是為什麼無論如何他們都延長了測試時間……至少我繼續fedora 3（f17，它只是難以捉摸的，不穩定的，多蟲的狗屎）
ROSA linux發行版已經與已知和流行的Linux發行版對接。 如果您沒有嘗試過，我建議您...然後說說您的經驗！
我很久沒聽到羅莎的消息了。
重定向到3、2、1 ...的項目官方頁面
ROSA Linux非常出色，可惜的是，在這些部分中，他們只談論deb ...
Rosa Linux的存儲庫中是否有足夠的程序？ ，您可以安裝FreeCad這樣的程序嗎？
o.0
只要與KDE一起使用，Fedora就是一個很棒的發行版，其餘的個人環境不再適合我的xD
在MATE桌面環境中測試Fedora 18，它適合我們懷舊的人們，以及那些來自Ubuntu和Debian還是Debian的人。 乾杯
經常提出這樣的辯論，不可能在主觀上得出結論。 每個人都有自己的品味...因此譴責其他選擇。 而且，無論評論員有多少知識，都可以。
就我而言，我遇到的問題是我不喜歡Ubuntu人們所做的許多事情，但是，到目前為止，...儘管我總是付出很多，但發行版卻使我頭疼最少發行Fedora之類的機會。 因此，我認為這是一種較小的罪惡。 我也是那些對Gnome所走的道路感到高興的人之一，他們的批評總是將版本2作為其最終起源，在後PC時代，這應該已經過時了。 由於這些擴展，它們逐漸成為一個整體，而無需關閉門。 下一步，第3.8版將包含類似於Gnome 2…的體驗擴展。 與開發Cinamon之前的最初薄荷醣類似。
簡而言之，許多人感謝Gnome團隊並相信越來越好的產品。
有趣的信息…。 我更喜歡將Fedora與KDE結合使用……KDE是最適合我的桌面，也是我發現最可定制的桌面……它的錯誤與其他所有錯誤一樣，但它卻是我最喜歡的一個。
我已經嘗試了一切，從KDE開始，然後是Gnome Shell，Mate，最後是使用Ubuntu 12.10和Beta 13.04的Unity（這些天）
最後，我堅持使用Unity。 Gnome Shell和Unity是我嘗試過的生產力最高的台式機，但是最終Unity更好地利用了工作區，更好地展示了應用程序，並且在另一方面也像Gnome Shell一樣具有視覺和生產力。 假設我看到Unity更加成熟並且更加專注。
我認為在提到的那些（不是現有的）中，mageia會獲得安裝程序中的所有獎項，尤其是與Fedora 18相比（令人厭惡的是他們對如此出色的東西所做的事情）以及與debian相比。完整，對於新手來說不是很愉快。
其餘的，我可以說...在更新方面，mageia比Fedora穩定，這是可以理解的，因為它們並不總是具有最新的，Debian是另一市場，另一首歌，它是針對服務器的，Ubuntu，Fedora或mageia不能與Debian，為此，我們應該談論Slackware或CentOS。
根據我對Fedora的了解，我可以告訴您，它的軟件包的質量每天都在變差，每天都鼓勵它們更多地以alpha或beta狀態啟動程序，並帶有已知的錯誤，事實是……是需要的。
不了解該帖子是關於什麼的，是的，要打Gnome-Shell，它所顯示的內容……現在事實證明KDE是社區所鍾愛的對象……首先，他們抱怨Linux令人頭疼地配置...我前進了，現在使用gnome-shell，您沒有進行太多配置，他們也抱怨...無論如何，在LATAM中沒有linuxero感到高興...然後他們想知道為什麼西班牙語中的“ Linux”博客很少
自從Ubuntu 8和mandriva 2009開始，我就一直在測試你們，自從Mageia問世以來，我不知道為什麼每次開始測試時，我都會進入Mageia。 我已經安裝了版本3，並且運行良好，我發現的唯一發現是啟動時它有點慢（我認為這更多是一個KDE問題），但是其餘的都是完美的，可定制的，穩定的，快速的，您不能要求更多。 我看到的優點之一是重製時間。 我不需要每六個月更改一次版本…..
但是有很多人不喜歡KDE。 我不喜歡輕巧的桌子，即使它不是那麼美麗。 現在，我不再使用Linux MATE。