面對發行Linux發行版和專有軟件巨頭Windows的多家公司所發生的最新事件，我不知道現在是否該擔心或高興。 的確，允許Linux在Windows上運行可能是一個相當冒險的舉動，如果對Linux環境有利，它將帶來更多的應用程序集成到我們的操作系統中。
但是重要的是，我們必須首先結合允許Linux控制台出現在Windows 10中的工具，並在將來發布聲明，以反映該組織代表的意圖。看似立即），我們可以從Windows應用商店訪問ubuntu。
Linux從中得到什麼？, Windows是否希望Linux成為您的產品之一？, Linux會失去一些市場份額嗎 誰贏了？, Windows是否受到Linux的威脅？。 這些和許多其他問題應該由今天喜歡Linux和自由軟件哲學的每個人提出。
微軟及其旗艦軟件Windows逐漸接近自由軟件和Linux，但是老實說，與它所獲得的回報相比，它所做的貢獻很少。 但是，我們還必須了解，如果我們想加快Linux的發展，就必須支持所有以這種方式為這種免費操作系統帶來收益的協議。
我個人認為，Linux和自由軟件應該在Microsoft和所有專有軟件的影響之前創造一些保護我們的壁壘，但要避免否認改進和利用該行業可以提供的貢獻的可能性。
不允許別人為自己的利益消費別人為世界的利益而發展的東西，在最壞的情況下，一旦偷走了別人的東西，他們就會發起運動來消滅主要思想。
我是那些相信我們必須不惜一切代價避免自由軟件成為社會主義者的人之一，將這一短語理解為向所有人提供相同的東西，並從擁有最多的那些人中提供給擁有最少的那些人的過程， 。 Linux和自由軟件必須創建避免寄生蟲的清晰機制，這些寄生蟲得益於第三方開發，而絲毫沒有什至不感謝這些貢獻。
所有這些都應該喚醒我們一個批判性的願景，使整個社區對正在發生的事件有一個清晰的願景，從而可以確定Microsoft圍繞自由軟件發展的利弊。 我並不是說，批評的視野必須圍繞抵制，相反，它的視野必須圍繞引導必要的機制，以使自由軟件成為受益者。
我們知道，在某些情況下，社區不會影響已經建立的協議或將來的協議，但是重要的是我們要闡明立場，最重要的是要充分利用這些情況。
天將拂曉，我們將看到，但與此同時，塔克斯保護了我們。
PS：GNU / Linux，但我們知道Linux就是它，我們已經討論過了
親愛的，我想你不知道社會主義一詞的含義和含義！
的問候！
等待這種類型的評論，在我個人看來，這是一種意識形態，缺乏某種尋求提供的常識。 既然看到了這個詞，我就直接去評論，看看誰是第一個嘗試該詞的人，從而模糊了重要的上下文。
哈哈哈（Hahaha）是一個冒犯的共產主義者，不想讓文章和主要思想蒙上陰影，也不想在另一個主題上發表評論。 讓我告訴評論者，社會主義是同等的痛苦，住在這個國家的人曾經有一段時間像總統雨果·查韋斯那樣具有相當象徵社會主義的特徵。 那個人毀了這個國家。
這是犯罪，因為它扭曲了社會主義的視野。 如果您考慮一下，它創建的類比是愚蠢的。 根據他的說法，社會主義是“……向所有人提供相同的東西，並從擁有最多的人那裡獲取到擁有最少的人。” 然後繼續“ Linux和自由軟件必須創建避免寄生蟲的明確機制”； 那麼，那些寄生蟲最少的是“寄生蟲”？ 創建一個定義 主觀 的社會主義，然後陷入謬論。
除了以上所述（這是一個簡單的類比錯誤，沒有什麼可寫的），他想證明的內容歸因於存在 GNU許可證; 它所做的只是點燃了不存在的火。
停止與這裡發生的唯一壞事是Windows正在嘗試踏上linux，這是一個國家還是另一個國家是否社會主義的問題，重要的是我們絕不能讓Windows擊敗我們心愛的操作系統。
這是一個鼓勵Linux用戶團結的評論。
您不應該去那裡聽取未知的觀點，並且盡可能地堅持真相，委內瑞拉從未進行過社會主義，在2007年的憲法公投中，委內瑞拉打算在委內瑞拉組成社會主義國家，這是唯一的雨果·查韋斯（Hugo Chavez）失敗的選舉。
社會主義就是沒有私人銀行，而公司的股東是工人的時候。 就是說，沒有資本家的經濟，也沒有以別人的工作的剩餘價值為代價而致富的人。
我只是在說明定義，而不是考慮它的好壞。
按照委內瑞拉的定義，從來沒有社會主義，只有政客坐在完全資本主義的經濟中談論社會主義。 就像納粹前的德國一樣。
委內瑞拉和蘇聯都沒有。
在蘇聯，生產資料從未由工人來管理，即使不是由國家本身來管理； 在南斯拉夫的RFS中，工人是遵循馬克思主義理論的真正的自我管理，這是沒有藉口的，國家是一種“代表”。
最終，托洛茨基是對的，蘇聯的國有財產與資本主義生產關係和他的法西斯政權的政府模式沒有什麼不同，這是他因講真話而被流放和暗殺的一種懲罰。
您將它與共產主義相混淆，在共產主義中，如果它是無產階級所擁有的，那麼在社會主義中，生產商品就屬於國家。
不，在社會主義中，生產的商品屬於無產階級。 我的意思是，經濟艙已經結束。
在共產主義中，消滅所有階級的目標走得更遠，因為既沒有政府也沒有宗教（政治階層和教會階層）。 因此，在共產主義中建立了一個烏托邦國家，那裡只有一個社會階級（工人/無產階級），而沒有任何一個社會階級生活在無政府狀態（沒有政府）中。
這就是為什麼社會主義是共產主義的中間步驟（這並不總是意味著社會主義試圖導致共產主義，因為許多社會主義者認為社會主義本身就是目的，因為他們認為這是共產主義的“唯一可行的”部分）。
確實，這不過是國家資本主義。
在委內瑞拉，選擇是社會主義與資本主義並存的混合公式，即“ XNUMX世紀”。
結果與阿連德的智利或納粹之前的德國並沒有太大不同。
同一故事，同樣的錯誤。
我認為Microsoft與GNU / Linux社區之間的相互合作有些冒險，我們預先知道微軟只是免費做任何事情，顯然沒有一個，即使不是幾個原因，他們也這樣做，但我認為可以限制這種所謂的“聯盟”和“合作”的程度，他們是開源項目（例如Debian，Ubuntu和Redhat及其所有派生產品）的最大老闆，以及對企鵝和角馬情有獨鍾的用戶，讓我們參與測試，文檔，開發。當然，microsof可以做出貢獻並可以從開源中獲取東西，但是始終要尊重社區自由的思想，例如《鋼之煉金術師》動漫就是這樣，這必須是等效的交換xD。 很好，來自墨西哥的問候。
您需要Windows的Linux嗎？ 誰使誰受益（或吸血鬼）？
Aguyro，說得好
現在，有人向我解釋，他們在這裡談論開源，黑客告訴我：請只推廣自由軟件，實際上我不知道我做的是否正確，因為有時我會因為發現有趣而過濾掉它； 對於我的LINUX來說，它是免費的代名詞，並且一切都是開源的，這並不是讓我擔心的原因，因為我根本不了解如何處理它，但是我變得完全精於自由，並且違背了專有
誰能闡明這個問題？ 因為我收到的信息會被病毒傳播到他們稱為管理員的組中
感謝閱讀我的人，也非常感謝回答我的人
您應該小心，因為許多人會混淆該概念。 英語免費意味著免費。 自由軟件是一種具有免費代碼（自由軟件）的軟件，即使不是免費軟件也具有免費軟件（免費軟件），或者兩者兼而有之。
尋找開放軟件比較安全，因為它僅指100％自由軟件的概念，無論其價格如何。 Ret Hat Enterprise的某些版本需要付費，但仍處於開放狀態，因為它們是根據GPL許可證分發的。
自由軟件或OpenSource在代碼和定義上在很多方面都是相同的。
基本上，它們只是在運動的連貫性上有所不同，在這種運動中，OpenSource設法以“實用主義”的欄目出售其隱藏的不連貫性，就好像他們是素食主義者，他們過著生活說素食應該統治，因為這是更好的選擇，更健康，更美味，並最終達到上乘的目的，但是在飲食方面，他們“必須務實”，並且目前吃什麼最符合自己利益的食物。
這就是為什麼這些人告訴您談論FreeSoftware而不是OpenSource的原因，因為前者維護並對其道歉表示歉意。
在這兩種情況下，它們都可以免費或付費。 在爭議中這方面無關緊要。
顯然，Linux可以從您感興趣的任何公司中受益，因為有很多資源可以為Linux做出貢獻。
公司這樣做是為了自己的利益嗎？ 當然，公司就是企業，他們上面所說的Windows想要摧毀Linux，Windows想要賺錢而不是摧毀任何東西似乎是幼稚的。
另一方面，微軟肯定可以為Linux實現和開發一些東西，一個無聊的大鬍子男子在業餘時間會花費數年的時間。
完全正確。 現實情況是，如果不是由於跨國公司的貢獻（與Microsoft相同），今天的Linux將會比以前落後幾十年，跨國公司已經投入了很多錢並付給專業人員以發展當今的Linux。 大鬍子男人可能有最好的意圖，但現實是他們的人力資源不足以跟上市場需求。
Microsoft不會免費提供任何東西，在過去，我們已經了解了非Microsoft軟件曾經允許被用作“免費”的庫如何獲得許可（c）並收取版權費用。 微軟已經失去了移動戰爭，現在正試圖銷毀gnu / linux。 他們什麼都不做，他們控制一切。 不要說廢話，例如跨國公司開發Linux，因為這是一個謊言。 linux的問題恰恰是使用它的人的數量，因為它是免費的，可以安裝wine（微型遊戲模擬器）來“免費”玩愚蠢的遊戲，而不必為它的信號或“破解”並從某些網絡下載的遊戲支付使用費頁面有很多。
在這個問題上這是具體而雄辯的事情...
不想讓它成為您的另一種產品，因為Windows商店中已經有FEDORA，SUSE和EPUNAL PU_A DE UBUNTU，因此您已經擁有了更多產品。Windows永遠不會購買Linux（內核），但確實如此不能阻止接管gnu / linux發行版，至少是那些不是社區而是像fedosusubuntu這樣的企業。
我邀請您看一下bsd並開始脫離linux，在桌面上TrueOS對於新手來說是不錯的選擇。
以及它是Azure中的另一種產品。
確實，Linux已經是另一種Microsoft產品。
您好，Microsoft打算一如既往地銷毀GNU / Linux和其他非微軟發明的東西。
1-Linux從中獲得什麼？，R =絕對沒有
2-Linux會失去市場份額嗎？ ，R =在服務器上，在最終用戶上，否是可能的，但是如果一個人有足夠的一致性和決定來遷移操作系統，那麼他將不會從被遷移的那個操作系統中返回。
3-他從這些動作中學到了什麼？ 您到底指的是誰？
GNU / Linux，絕對沒有
Microsoft Windows，向GNU / Linux投射了一個錯誤的“ Love”，以便他們允許它以緩慢和長期破壞的方式開始，希望用其創建的軟件（例如Microsoft Visual Studio）替換替代方案。
當他們在2000年至2005年間告訴我們自己時，“微軟絕不會創建與GNU / Linux兼容的軟件，因為它是一個糟糕的操作系統”
這就是為什麼我一直告訴他們不要使用專有的Microsoft軟件的原因，唯一的意圖是，為了長期的目的，他們用專有的替代了社區的開放標準，使它們的屬性成為標準，以便每個人都可以依賴。微軟。
Novell（SuSE Professional）和Cannonical（Ubuntu 11.04）是第一個允許Microsoft傷害他們的人，現在他們從遠處尋求“ Debian，Fedora，OpenSuSE，ArchLinux”，我清楚地看到了他們傷害社區和其哲學的意圖公司的。
4-Windows是否受到Linux的威脅？ 毫無疑問，如果不是這樣的話，他們就不會渴望從內部摧毀它。
隨著群眾的愚蠢和霸氣，微軟肯定會實現其目標，因為很少有人反對特定公司專有軟件的非標準化。
因為如果不是這樣，我們很長一段時間都不會擁有SystemD，但是由於大多數最終用戶都太愚蠢，無法關心自由軟件的許可和理念，因此您不知道將來會如何影響您。
絕大多數新老用戶將告訴您的唯一事情是“我安裝了發行版，並且可以正常運行，這對我來說唯一重要”，但是他們對使用的軟件及其各自的許可證。 少數真正想向許多已經了解的人學習的人，其中許多已經知道的人，在很大程度上已成為一個相當有毒的社區。
正因為如此，我們必須相互教育，以形成堅實，堅定的社區，他們更喜歡自由軟件和GPL許可證，因為最終，它將為所有人（包括其保存和研究）以及軟件優化提供更多便利。具有此類許可證。
INUKAZE，您所說的將是一個很好的解決方案，但人們很少這麼認為，您必須從培訓孩子入手，因為您應該做出巨大的反抗，這在將來很大程度上取決於阿根廷，許多人繼續使用XP，因為這是他們所知道的，並且不想要其他東西，而且很難說服自由軟件的好處，只有孩子們才能看到有更好的東西並且可以觸及的地方
我希望在這個世界上出現提案和解決方案，使專有技術已經使我們陶醉於致命的境地
您好，我將繼續進行擴展，並且我將向您提供總結和我對使用GNU / Linux的多年的看法。
恰恰與GNU / Linux相對的一件事是，它們在某些事情上沒有標準化的觀點，例如
音頻系統{OSS，OSS4，Alsa，Pulse，Roar，Gstremer，Phonon，Esd，Arts}
軟件包{.tar.bz2，.tar.gz，.tar.xz，.xz，.txz，.tgz，deb，rpm}->我衷心希望Flatplak解決此問題，但目前在系統級別上，它已經解決了用戶級別。 現在，我正在嘗試創建一些“ AppImages”（便攜式）
這對我來說沒有多大意義，就像PlayOnLinux一樣，它將特定用戶安裝Wine的版本，而不是在所有用戶的系統級安裝它，以免重複使用相同版本佔用相同的空間不同用戶的葡萄酒數量。
圖形系統{XFree86，X.Org，Wayland，Mir}
版本庫，並且不向後兼容
驅動程序：nvidia，amd，amd / ati，intel，打印機，wifi，bluetooh，觸摸板，wacoms
桌面環境：Plasma 5，KDE4，Trinity桌面（KDE 3），Mate（Gnome 2），Xfce 4，LXQt，LXDe，Razor-Qt，Techcisa桌面，Olix桌面，Rox桌面，Étoilé，Equinox桌面，Unity，Cinnamon， Budgie桌面，Pantheon桌面，Solus桌面，Moshka桌面。
我看到的問題主要出在
1-開發人員永遠不會直接向社區諮詢他們經常使用的設備，以確定哪個是高端，中型，低端和已停產設備的平均值。
2-確定哪些計算機已停止使用時，他們可以集中精力創建一個非常輕巧的桌面環境，將自己限制在特定的硬件上。 以防萬一對很多人來說聽起來完全是荒謬的。 最好為已停產的硬件創建桌面環境，例如
奔騰MXX，233 MHz
內存：64 Mb
視頻：OpenGL 8為1.0 MB
當他們閱讀它時，如果他們問這是為什麼，因為如果您為這些限製而製作一個台式機，他們會對其進行穩定，然後對其進行調試和優化，以使其在具有更多資源的計算機上使用時具有魯棒性，堅固性和穩定性。只會對資源消耗產生積極影響。
還應使其成為經過調製的桌面，也就是說，一開始就是Firefox，並且由於當今有多個桌面環境，因此能夠安裝擴展並根據使用它們的方式來增加資源消耗。
3-有選擇地具有Compiz的被遺忘的效果，因為在為最終用戶創建通用桌面環境時，即使他們只是將其用於工作，也有許多效果令人讚嘆不已。
顯然，為此，至少需要64 MB的視頻（因為compiz在2007年投入使用，幾乎所有功能都已啟用）
4-另一件事是它是可定制的，並且最好基於Vector而不是像素設計，以避免與例如«128×128»«64×64相比創建不同比例的相同圖標»«48×48»«36×36»«32×32»«24×24»«22×22»«16×16»«8×8»
5-建立一個模塊，允許選擇在用戶可以從可用窗口中選擇的系統中繪製窗口，例如：
QT-> 1，2，3，4，5
GTK-> 1，2，3，4
EFL-> 0.17、0.18、0.19、0.20、0.21
X表格
在GNUStep和FreeDesktop.org準則的基礎上創建此類桌面環境。
當他們設法建立這些標準時，它們將能夠吸引所有類型的用戶和開發人員。 因為許多開發人員告訴我，他們甚至通過SDL來建立與多個聲音系統的兼容性確實浪費了很多時間。
其他人有時使用太多不同的程序包和庫，以至於無法確定所創建軟件的要求。 儘管許多人使用LXC盡其所能解決問題，但有時效果不佳。
例如，像mednafen這樣的開發人員似乎總是在使用諸如ArchLinux這樣的發行版，因此，例如，當Slackware 14.2的用戶嘗試編譯其源代碼時，這是不可能的。 因為Slackware可以使用較舊的軟件處理更多內容，但也更加穩定。
但是無論如何，那是不會發生的，因為
1-大多數桌面環境開發人員都有自己的想法，只要他們可以在自己的PC上使用它們，那些擁有較舊PC的人就無關緊要
2-其他類型的開發人員，例如Enlightment之類的Window Manager，雖然這個主意很好，但是這些開發人員並不是每天都在使用它，因此它的進度很慢，儘管性能水平和使用情況也不會成為桌面環境， 這是最好的
但是由於Bohdi Linux決定從E17創建派生產品，以至於他們甚至都不知道該如何處理他們的項目，因為E21雖然更穩定，但卻完全失去了目標和與自身的兼容性。
3-可以進行開發的開發人員，每個人都希望將自己的想法強加於另一個人，最後，他們可以達成協議，將兩者都包括在內，但代價是犧牲了桌面環境的低要求，被開發。
4-有毒用戶，即一個只抱怨，抱怨並且沒有真正貢獻任何東西的社區，最終他們唯一要做的就是放棄項目。 由於他們沒有給出任何建議，因此他們只會抱怨一切。
由於這些原因，我相信他們不可能製定和應用最合乎邏輯且最簡單的解決方案，即為無法負擔較新設備的人創建軟件。 當我在1998年遷移到GNU / Linux時，我特別喜歡的一件事是與Windows 98SE相比，它的要求極低。
當我在指定分區後，按硬盤的扇區，圓柱體和磁頭安裝了SuSE 5.2時。 當我啟動KDE1時，儘管它在圖形上看起來很可怕，但它的流動性和穩定性使我對系統產生了深深的興趣。
但是目前，無論是台式機環境還是視頻遊戲開發商，他們都認為絕對每個人都可以使用互聯網，而且每個國家/地區的經濟都非常繁榮，他們可以購買以下最低規格的計算機
處理器：四核，i7、12 GHz
內存：DDR4，16GB
視頻：2 GB NVRAM，Nvidia，ATI / AMD或Intel
特別是3D視頻遊戲開發商。 尤其是那些使用Unity來創建遊戲的遊戲。 當有數百萬個引擎可以用來創建遊戲時，它們是免費軟件，需求卻少得多。
不久前，我在Github上看到3個來自Nes的Mario Bros克隆
第一個是在Unity中製作的（遊戲引擎不是桌面環境）
第二個是在虛幻引擎4中製作的
EL Tercero由CPP + Allegro + SDL製成
要求是：
Unity：Ram-> 4 GB，視頻-> 1 GB NVRam，處理器：6 GHz的四核
虛幻引擎-> 2 GB Ram，視頻-> 512 MB NVram，處理器：雙核3,00 GHz
第三-> 256 MB Ram，視頻-> 8 MB，處理器，奔騰IV 600 MHz
當前大多數開發人員的社區都在考慮如何快速創建遊戲，而不管他們想要什麼要求。
與其創建根據您所創建的遊戲類型進行優化的源代碼，還因為我嘗試了非常好的項目，例如使用Blender + Python製作的《冒險時間》，它並沒有消耗太多
總而言之，許多開發人員都放棄了結構化代碼，並為機器進行了優化，以支持能夠創建更多內容，而這些需求更多的只是為了能夠更快地創建它，而犧牲了穩定性。
無論如何。 我的意思是，由於缺乏對自由軟件中製作的程序的嚴格標準化，因此很難創建更客觀的軟件。 在尋找穩定且易於使用的特定任務的軟件時，這也導致極大的不適感，例如AutoCad克隆，沒有，我們有替代方法，儘管很多都是好的，但有些學習起來有些奇怪。 。
面向兒童的軟件也是另一個挑戰，我多次與遊戲開發人員討論過，我總是告訴他們，如果他們可以創建視頻遊戲，他們可以在不知道玩家正在培養他們的情況下教授一般文化。他們能做的最好的。 因為有些像我這樣的人不會通過讀書來學習任何東西，如果沒有的話，我們通過視頻遊戲來學習，我從中學到了很多
帝國時代->歷史
斷劍->歷史
文明->歷史
神奇寶貝->邏輯
要塞->邏輯
暗黑破壞神1/2->幻想
神秘博士->科幻小說
數學衝擊波->數學
不可思議的機器->邏輯
SafeCracker->邏輯
使命召喚1/2->歷史
榮譽勳章：盟軍突擊隊，太平洋阿薩爾特->歷史
彩虹六號->邏輯
阿加莎·克里斯蒂（Agatha Cristie）->一無所有（根據《內格里托斯10》這本書，我知道是因為讀書的朋友告訴我的）->戲劇
我真的很喜歡幻想和科幻小說，因為我缺乏想像力。
我擴展了自己過多的東西，但我要指出的是，我認為我們必須為最終用戶建立更加標準化的基礎，每個人都可以使用，並且在擁有工具和替代品時要有更多的目標。向自由軟件取得更大的進步。
我認為文檔會丟失。
開發人員假定您了解一種語言，您是Linux極客，並且您知道MVC，可以使用其自己的模型，缺少文檔，主要是其類，模塊等來解密其開發。 有時不是標準。 領導公司或小型公司拒絕使用自由軟件，因為需要花費時間來“翻譯”開發人員的工作，並且當您向開發人員詢問其在系統中的實現時，他們只是告訴您，“好吧，學習編程»。
文檔甚至比共享您的代碼並期望他們使用它更為重要。
由於文檔不佳或開發人員不願解釋他們試圖使用軟件做什麼，我不得不“廢棄” 2或3個項目。
我可以舉的一個例子是GNU Health，yowsup 2
儘管重新實現該軟件的某些功能並使之適應客戶的需求非常好，但是某些客戶還沒有足夠的耐心來使所述軟件適應其需求，因此他們寧願為實施該軟件付出昂貴的代價免費軟件。
這樣做的基本意圖是什麼？ 是我唯一可以問自己的事情。
ace總是有可能陷入困境，這是多年來的工作以及Linux中六個好的操作問題（除了發行版之外）所實現的，這不可能只是眨眼間就總是有利可圖
我們太多了，變得非常可疑。 微軟擁有的自由，最終誰能阻止它製造自己的Linux子系統？ 作為社區，我們必須關注這些運動。 銷毀Linux是不可能的。 我不知道它在激烈的競爭以及MS的所有障礙和骯髒遊戲中如何在90年代銷毀，看看今天是否將成為可能，而這每天都不再重要。
對於開發人員而言，停止繼續其發行版而轉而使用MS-Windows是一個骯髒的舉動（為什麼免費或幾乎不作任何工作，但他們可以為此付出高昂的代價）。 發生這種情況時，將越來越缺乏發行版，然後用戶將被迫切換到MS-Windows。
您的分析非常有趣。 有些觀點是有爭議的，幾乎是不偏不倚的。 例如，Microsoft對（f）oss社區所做的貢獻非常有幫助。 他為內核做出了貢獻，並發布了出色的項目，例如.NET core和VS Code。 此外，他還與開放項目合作，例如Node.js Foundation，OpenLightDay，Open API，R consortium等。 對於所有這些，我們必須感激不已，因為在某種程度上，Microsoft的資源已盡其所能使社區變得更好。
由於薩蒂亞（Satya）擔任領導者的角色， 顯然地，他們已經改變了。 是合作還是EEA？ 我們不知道，它當然不應該讓我們保持清醒。 在這一點上，自由和開源社區的基礎已經紮根，意識形態很強，並且從我所看到和喜歡的觀點來看，它的成員很好地捍衛了這一理念。
我堅信，今天的Microsoft對於進行某種“操縱”來破壞自由軟件生態系統的穩定性沒有選擇或興趣，其原因是合乎邏輯的：Microsoft也從社區中受益。 一個明顯的例子是您在GitHub上的項目，例如NET core，VS Code，EntityFramework Core等。 他們得到了社區的巨大支持，而且效果很好。 另一個例子是Azure，在您的雲上採用Linux僅僅是成本效益的問題。
簡而言之，恕我直言，Linux及其強大的共通性意味著微軟的獲利能力，是的，也許比我們從他們那裡得到的更多。
在寫那麼多槍聲之前，請先閱讀許可證，這樣，從文章到評論FATAL，他們不必在一起討論那麼多爛話！
OS X吸引了更多Linux開發人員支持。 世界在不斷變化。 作為開發人員，如果我需要在Windows上工作，我會感到非常舒服。
這樣一來，您就可以了解它的工作原理，因為它是通過虛擬機完成的。 這樣做不會使Windows用戶感到非常高興，他們會認為Linux很糟糕。 那麼Linux會失去新用戶嗎？
首先...早上好！
在我看來，推斷“ Microchofff”的意圖要容易得多。
有問題的主題比爾·凱茨（Bill Cates）不再是一個花花公子和機會主義者，他一生中的某個時候知道如何“竊取”他人的思想並利用這些思想為自己謀取利益。
換句話說，“獲利”是別人的汗水。
是什麼讓您認為他的內部機制將要改變，他將成為榜樣，以一種無益的方式向社區做出有趣的事情。
這個人將他接觸的東西變成金子，並向知道如何工作的人施捨。
我的意思是... .usurerooooo !!
作為linux的觸摸，我們可以告別一些值得的事情。
真是胡說八道！ 。 Gnu / Linux將繼續照常運行，因為許可證不會更改，並且四個自由也不會更改。 GÜINDOS將繼續前進，無論身在何處，付出何種代價開展業務。
Gnu / Linux發生了什麼變化，因為Android基於它？ Google吃了嗎？ 。 您提供了什麼從應用程序商店在虛擬機上安裝發行版的問題？ 阿莫斯走！ 讓我們看看您是否致力於寫出比浪費時間浪費更多時間的有趣文章。
如果您非常不喜歡該博客，則可以轉到另一個博客
如果我不喜歡該博客，那麼我什至不會對此文章發表評論，因為我不會閱讀它。 我批評的是文章本身，內容是不一樣的。 如果您不喜歡批評，請取消評論並解決問題。
Android不是基於“ GNU / Linux”的。 Android基於修改後的Linux內核。 如果起初您不知道這些概念之間的區別，那麼您所說的話就沒有意義了。
的確，當我應該說“基於Linux”時，我犯了一個小錯誤，說“基於Gnu / Linux”。 但是我必須補充一點，您所說的也不完全正確，因為Android不會“修改” Linux內核。
事實是，它沒有使用完整的內核，僅使用了它感興趣的模塊，但是沒有按照您的要求進行修改。 無論如何，您犯了這個小錯誤的事實並不會使您的論點無效……啊，對不起……但是，如果您沒有使用任何一個論點！
微軟，我只是想賺錢，所以絕大多數人都可以通過Linux投票獲得自由，因為Linux仍然可以自由發揮
描述社會主義的短語不是您所說的，而是“從每個人的能力到滿足他們的需要”。 與您的描述完全不同。
MS的策略一直是“採用，擴展，撲滅”。 之所以採用“採用”，是因為它採用了新的標準和技術，然後“擴展”它們，將它們擴大到一定程度，以至於由於市場的強弱程度，這些技術的只有其自己的版本最終才是“兼容的”。 打破共識，它“熄滅”了“採用”和“爆炸”的技術。
沒有更多了。 繼續做。
問候。
您的擔心太多了。
首先： Microsoft微軟像任何一家商業公司一樣，它也在其業務中尋求盈利。 點頭 Linux 它可以是謀取利潤的策略。
PS：您對社會主義的“類比”很糟糕。
與許多重商主義公司不同，微軟通過違反法律來賺錢。 這是一家日復一日的公司，與筆記本電腦的朋友（惠普，ACER，華碩，LENOVO等）一起，通過強行購買筆記本電腦來繼續違反歐盟法律。 在西班牙法律2005/29第29條中，該法規禁止將指令29/2009 / CE轉移至其附件一中有關濫用和侵害行為的第31.2條（將一種產品與另一種產品一起購買）。 在意大利，Corte di Cassazione n。被定罪。 19161年11月09日的2014。 它們是兩種產品，不是包裝產品，原因如下：a）不同的性質（有形的良好軟件），b）不同的適用法規（出售財產，物理良好系統使用許可），c）不同的合同（一種用於購買）另一個用於公開並接受許可）。 歸還被盜的東西，停止偷竊，然後我們談。
我們已經知道，問題是：Canonical，Suse，Linux Foundation和FSF怎麼說？ 成為免費軟件的“危險”者，我看不到任何動靜。
總而言之，Richard Stallman在整個問題上都是正確的，允許像Linux內核一樣使用專有設備或專有與免費設備的混合物，我不……我看不出好面孔微軟所做的。
我完全同意您的立場...您打算做什麼？
問候
微軟的EEE策略（Embrace Extend Destroy）廣為人知。 今天到了Linux。 直到今天，Linux才是一個堅實而成熟的平台，在服務器上非常普及，它並不是像HTML誕生時那樣的HTML初期。
»避免寄生蟲，不致向您致謝»我實際上是從第一個ubuntu進入Linux的，而且如果我在這段時間內一直與linux失去了聯繫，那至少是他們社區的人他們中的大多數人“無私地”做，也就是說，他們無意被神化或將您置於高級人才之列，是的，我的朋友，整個Linux環境都是共產主義的，它是基於社區的，不是一個人獨自做，而是更多地貢獻和創建linux，
但是總是有敗類，當他們以新事物開始並祈禱人們使用它使之流行時，他們想成為百萬富翁時，最好的事情就是這類開發者不會直接進入LINUX
說得好！
我最喜歡GNU / Linux的一件事是社區的工作方式（根據共產主義的批評者的說法，這是“烏托邦式的”）。
事實是，本文的作者通過提倡一種 巴雷拉，是要摧毀自由軟件意味著的一切； 只要遵守許可證，情況就可以了。
根據喬塞夫的說法，作者似乎並不了解社會主義的含義，在其余文章中，本文提出了一些非常有趣的東西：微軟是否利用GNU / Linux來進一步豐富自己……？ 上面的那個似乎並不住在委內瑞拉，看到了德·查韋斯的有形和無形成就
一家大型公司接近系統，但支持的行星技術所佔比例很高，這聽起來根本不好。
關於作者提出的問題，我以個人身份有一些答案。
Linux從中得到什麼？ 沒有，Windows是否希望Linux成為其產品之一？ 我相信，不只是產品，還可以吸收Free Software所獲得的知識，Linux會失去它所獲得的部分市場份額嗎？ 我認為Windows不會受到Linux的威脅嗎？很長一段時間，但是現在有了與IoT，雲，移動等相關的一切。 簡而言之，時間會證明一切。
用小寫字母表示systemd，因為它的開發者Lennart Poettering希望被稱為“ System V”的替代品，它是UNIX的“ init”系統，是所有“ UNIX Like”操作系統之父。 犬風 是所有先前評論中唯一提及它的人。 在我的拙見中，幾乎整個Linux社區對systemd的採用標誌著許多Linux自由終結的開始。 如果沒有，那就去看看。 systemd針對桌面進行了高度優化。 Poettering捍衛Linux的發展，但代價是破壞了它與POSIX以及與其他操作系統（例如BSD和派生的UNIX）的兼容性。 有時最大的問題是內部或內部，而不是外部或外部。 正如他們已經說過的那樣，在大多數情況下，社區不能影響強大公司簽署的長期百萬富翁協議。 錢
文章的樹幹，親愛的蜥蜴！
自由軟件團結思想開闊，積極向上的人們，實現選擇的自由。 擁有可行的私有軟件替代方案。 要更自由。
設置這些障礙與自由軟件的基本自由背道而馳。 免費許可證適用於所有人，其中包括Microsoft。 另一方面，這對linux很有好處，現在移植應用程序將變得更加容易，因為它們將使用相同的工具。
作者沒有提出微軟在世界許多國家構成技術壟斷的事實，並因此而為他贏得了百萬富翁訴訟，但都敗了。 他也沒有評論許多國家已經並且將繼續支持免費軟件的轉變，甚至把它“代替”了微軟，而不是像德國和其他國家那樣“與之”。 在政府機構中轉向免費軟件的原因不僅在於許可，還在於它們更好，更完整，更易於維護，並且清單很長（可以說我是後者的一部分）
加入微軟正在使世界上最大的公司成為消滅GNU / Linux的胖湯，這不是開玩笑，也不是高談闊論，這是最純粹的事實。
是否有人真的相信Microsoft的某些無私原則？
如果有人回答是肯定的，那麼我請他們對谷歌及其公司做一個快速的搜索或搜索，直到今天，直到永遠，這樣您才能醒悟到現實並擺脫宇宙的束縛。
在這裡，在火星上以及在整個宇宙中，支配一切的是金錢神，而金錢神只會這樣做。
GNU / Linux世界不僅是“許可證”的問題，而且是與微軟完全不同且完全相反的思想哲學以及生活與行動的工作哲學。
“我使用自由軟件的工作是出於一個理想主義的目標：傳播自由與合作。 我想促進自由軟件的傳播，以取代禁止合作的專有軟件，以改善我們的社會。” （理查德·斯托曼）
這本書叫做“自由軟件，自由社會。”您認為微軟和其他大公司想要自由社會嗎？ 腳踏實地！
對於我們的計算機科學家來說，微軟是最糟糕的事情，因為一個有很多想像力和一些錢的人形成了一個基於營銷和欺騙的帝國。
欺騙仍然持續，因為Windows 10是一種“軟件機器”，其創建目的是監視您並與您見面，其唯一目的是銷售商品。
在《實用理想主義》上，讀了我幾年前寫的這篇文章，它解釋了自由軟件背後的其他內容：
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/105-el-idealismo-pragmatico.html
另一位談論《自由軟件的自然性》的人：
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/132-resumen-de-la-naturalidad-del-software-libre.html
最後，關於本文的作者引用的內容，我將為您提供有關“信息社會主義”的文章：
https://www.migueltuyare.com.ar/variete/80-socialismo-informatico.html
我在你的國家不知道。 在西班牙，行政當局中的政客們mouth不休地談論著他們將其政治化的LinuX（各地區都有發行版，一個發行給加泰羅尼亞人...另一個發行給La Mancha ...另一個給安達盧西亞人...是的，燈光很小。而不是全力以赴，或者停止播放關於基本發行版至少一年以上的操作系統的創建者（Ubuntu幾乎總是如此）...無論如何，我不打算這樣做，而是要製定LinuX。由我們親愛的政客們到教育中心和大學，但後來中上層官員要基廷斯與ofis一起，當我們跳到上層階級時，政客們就只需要Mac，Ipones和ipad，然後發送wasap和4電子郵件... Candycrash遊戲之間
這是西班牙自由軟件的真理：«Linux？ 免費軟件？ 為了什麼？ 如果從事商業活動，他們已經將統治我們的人合謀強加於我。 如果我可以免費使用ofis和potorroshop，只是為了調整照片的亮度。 商店裡的那個傢伙說，他免費給我他們，我沒有做任何非法的事。”
哈哈...好吧，我們沒有
我對Microsoft / MS-Windows正在執行此操作的觀點是根據我的看法制定的一種策略，據我認為（如果您無法與敵人和他的朋友一起加入並從內部摧毀他）策略過去，它已經在Microsoft和Java（Sun MicroSystems）之間的著名戰鬥中得到應用，根據我的說法，我不知道其他人認為我們應該阻止Windows觸摸什麼，儘管第二個想法是， Microsoft在WINE中重新實現WIN32 API感到內您的本機系統上有想要Bash或Linux內核一部分的Windows用戶
說實話，儘管Linux的台式機配額還沒有超過Windows，但是Linux贏得了Android，基礎設施和雲服務的支持，這是因為Linux具有服務器的商業意識，這是Linux應該受到更多攻擊的地方。它的競爭對手，因為讓我們看一下linux的好處，事實上，可能會影響公司的linux是linux內核中的專家黑客的攻擊，這是由於在其服務器或企業中使用Windows的公司的代碼中存在一些錯誤或錯誤所致。版本中總是存在錯誤，如果發生勒索軟件攻擊，則該公司必須關閉其計算機或等待Microsoft的快速響應，因此您自己下結論，我已經說過Linux比Windows更好由於linux支持舊設備和其他設備，因此我將其留給您
Desdelinux 你們有電報頻道嗎？
我只知道有必要非常謹慎地對待Microsoft所做的事情，您不應該忘記萬聖節文件並推斷出還有更多類似的東西。
如果你無法打倒他們，那就加入他們。
敵人最好保持近距離。
誰接近好樹...
商業策略，無新意。
您必須對此進行反思！
微軟希望專注於作為“開發人員的優秀工具”銷售自己，不再強調將Windows作為其旗艦產品，而是與Oracle等公司和Docker等公司競爭。
我給人的印像是Windows是針對新手用戶的，他們對linux感興趣，但又不離開Windows環境來玩遊戲，某些程序或只是恐懼或安慰。 基本上，這是為了停止系統的整體遷移並限制用戶。
是的，的確如此，問題出在所有這些協議中使foss受益，並且讓FSF和Linux Foundation Foundation手for腳，使這些協議收效甚微或無益，讓我們記住微軟共同做出了多少安排與Intel一起將Caparnos的所有Intel產品，使其僅與Windows，安全啟動，uefi和許多其他樂趣兼容，如果他們是這樣的朋友？ 他們為什麼不發布驅動程序？
Windows是邪惡的化身。 死亡的窗戶！
在這篇文章中談論政治的peña而不是不談論發行版和Linux，表明他們將培根與速度混為一談。
即使Windows市場是100％，Linux還是Windows的替代品。 儘管大型服務器是unix，但仍有一些程序無法在linux上運行，並且許多程序仍對linux熟悉。 一定是有原因的...
是的，但是人們談論了文章中涉及的內容。 喜歡與否。
顯然，蜥蜴很困惑，如果新自由主義的一部分是Windows或Mac，他們追求利潤，那是龐大而昂貴的軟件，相反，Linux是可訪問的和開放源代碼的，互惠開放的，通過共享，您甚至可以做出貢獻添加您自己的庫，也就是說，如果某種東西是社會主義的，而沒有人注意到它是Linux。 這是卡爾·馬克思在某種程度上試圖解釋的哲學的一部分，但是如果沒有那麼多無恥和不合情理的野心就無法付諸實踐，也許當我們充分發展後，一個具有互惠性的自由平等的世界將成為可能。
維吉里奧已經在《埃涅達人》中說過：“ Timeo danaos et dona ferentes”。 微軟是一家希望最大程度地提高利潤的公司，而這是通過出售越來越多的公司來實現的，而這必須消除它的競爭。 這可以通過摧毀或吞沒它們來實現。 但是永遠不要合作。
良好
我是該博客的新手。
我使用linux centos，suse，ubuntu服務器，在這些服務器上使用oracle，zimbra，samba，apache等。 我通過Windows工作站連接到所有這些，這是沒有計算機教育的人們最了解的。
它們都花了我一些安裝費用。 我不是Linux開發人員。
我想要得到的是缺乏教育，因為在我們幾乎所有的城鎮中，如果有人不教它，它將永遠不會普及到所有人。
好事是從頭開始，教它使用它，而不僅僅是自己學習。
據我所知，Linux用戶非常嫉妒他們的知識，他們會產生依賴性，理想情況下，如果您想擁有更大的範圍並超越MS，則必須實施教學政策以使用該產品，而開發人員將有更多的機會來使用該產品。創建新的應用程序。
以Android為例，人們使用的所有移動品牌都擁有Android，有些人相信社會會更多地使用iPhone，這是為什麼呢？ 我不知道即使Android上已經安裝了MS應用程序，它還能為您帶來什麼額外的好處。
WIKI
Android是基於Linux內核的操作系統。 它主要用於智能手機，平板電腦等觸摸屏移動設備，還用於智能手錶，電視和汽車。 維基百科
套件管理系統：Google Play，APK和F-Droid等替代產品
最新穩定版本：8.1.0“ Oreo” /; December 5，2017（15天）
核心類型：整體式
開發模型：開源
初始版本：23年2008月XNUMX日（信息）
市場類型：智能手機； 平板電腦； Android TV； Android Auto； Android Wear
這是LINUX先生們，您必須利用它，因為它比較安全，並且Windows在手機上到目前為止無法正常工作。
MS想要通過搶奪到現在為止還不是壟斷的東西來攻擊那個市場，這裡沒有社會主義，他們只想要被另一種產品所贏得的市場，並且有什麼更好的方法來達到它呢？ 以某種方式進行關聯。 著名的，如果你不能反對他們加入他們！
這是我的拙見