今天Debian無關緊要嗎?

關於我們最近 本月調查 關於這是最好的Linux發行版,基於英語的博客已經引起了轟動。 危象 Steven J. Vaughan-Nichols發表的文章中,他認為Debian不再是Linux世界以前的參考。.

在這篇文章中,我試圖總結討論,以展示不同的立場和立場,所有這些立場都經過充分論證和認真對待。 (沒有在這類討論中經常出現的侮辱和缺乏根據的批評)

這是一篇很長的文章,但值得全文閱讀。 完成後,別忘了與我們所有人分享您的觀點!

為什麼Debian不再像以前那樣具有關聯性?

史蒂文·J·沃恩·尼科爾斯 認為:

“……在我看來,Ubuntu過渡到Wayland,取代了舊的圖形X服務器,並在一家新公司Unity中努力,正在緩慢地轉變Linux桌面,並繼承Debian曾經的領導地位。 同時,Ubuntu繼續擴展Linux用戶群,而Debian仍然是僅由頑固的Debian愛好者使用的系統。”

Vaughan-Nichols承認“ Debian仍然很重要”,但同時又確認“ Debian與絕大多數Linux用戶越來越不相關(或興趣不大),尤其是與Ubuntu和其他衍生髮行版Debian»有關。

硬幣的另一面

老實說:Debian並不以其非常“普通”的用戶友好發行版而聞名。 Debian始終將其他目標置於開發發行版的優先位置,我們稱之為“受歡迎”。 相反,他們始終強調創建一個穩定,可靠的發行版,該發行版沒有最新的程序或更新,但可以完美運行。 儘管從表面上看,其公認的穩定性可以被認為是吸引許多用戶的正當理由,但事實是,我們大多數人(無論是時尚還是默認情況)都喜歡擁有最新的應用程序和更新。

但是,雖然確實有史蒂文·史密斯(Steven)的一些觀察是非常有效的,但從本質上講,它們是從普通桌面用戶和野外桌面用戶的角度來看的,而從開發人員或服務器管理員等角度來看並沒有那麼多。 換句話說,Debian的穩定性可能不吸引許多桌面用戶,因為它缺乏最新的更新或“熱門”應用程序,這可能是激發開發人員或管理員選擇的絕佳理由。可靠,強大和可靠的發行版,例如Debian。

考慮到這一點,我們可以看到Linux相對於其他操作系統的最大優勢:它給我們帶來的自由。 換句話說,Debian的優缺點與它的相關性將取決於每個人的品味和需求。 然後,由每個人決定是否要留在Debian或使用其他發行版。 例如,僅僅做出這種選擇的可能性已經是Windows的優勢。

在下文中,我們將討論在“贊成”和“反對”史蒂文關於Debian的“無關緊要”的主張之間的討論中的一些主要思想。

沒有Debian,就沒有Ubuntu

以Ubuntu為例來斷言Debian的無關緊要是胡說八道。 如果您正在使用Ubuntu(或Linux Mint,Mepis等),則實際上是在使用Debian並進行了一些改進。 根據Debian項目負責人(DPL)之一Stefano Zacchiroli的介紹,只有7%的Ubuntu來自Canonical原始項目或其他非Debian起源的項目。 在其餘的Ubuntu中,有74%是重建的Debian軟件包,其餘18%是經過修補,優化或自定義的Debian軟件包。

Debian是用於構建Ubuntu,Linux Mint和十二個Linux發行版的原材料,這些發行版看起來更現代且更易於使用。 但是,Ubuntu和其他人之所以能夠發布“化妝” Linux發行版,是因為他們可以避免像Debian開發人員那樣做“骯髒的工作”。 如果Debian項目明天消失,那將是對其衍生髮行版的致命打擊。 只是看看 Linux發行版樹 意識到。

Debian從未得到應有的榮譽。 是的,Ubuntu可能贏得了更廣泛的受眾,它甚至吸引了Linux世界的新用戶,但是Debian啟發了Mark Shuttleworth創建了Ubuntu。

另外,它也不是零和遊戲。 Ubuntu可能每天都在流行,但這並不一定意味著Debian不再那麼流行。 相反,這意味著Ubuntu在吸引新用戶方面非常有效。 當然,在100個Ubuntu用戶中,很少有人離開Debian切換到Ubuntu。 幸運的是,絕大多數來自使用Windows。

最後,不僅僅是Debian發行版可以從中受益。 在查找和修復幾乎所有發行版(包括Linux內核本身)中發現的軟件包中的錯誤時,Debian社區是最活躍的社區之一。

社區,不是大公司

Debian從未依賴於大規模進入操作系統市場。 只要Debian社區繼續存在,Debian就會存在很長一段時間。

Debian對Linux社區的最重要貢獻也許是它不依賴金融公司。 如果說2010年能教給我們什麼,那就是擁有一家大型公司作為發起人可能會在最好的情況下導致嚴重的不確定性,並在最壞的情況下導致項目的失敗。 OpenSolaris社區一定遭受了Oracle的陰影,其程度使得該項目一無所獲。

曼德里瓦人並沒有好得多。 該公司存在嚴重的財務問題,該公司在2010年不得不擺脫相當一部分開發人員。 分叉的情況可能會更好,但是其開發人員不得不堅決主張獨立性的價值。

Attachmate收購Novell也沒有帶來良好的結果。 Attachmate被其他公司(Microsoft,Apple,EMC和Oracle)用作特洛伊木馬,以奪取Novell的許多專利。 當然,這對SUSE和openSUSE的命運提出了很大的疑問。

就Debian而言,它一直在前進……儘管有些人可能會為它沒有以期望的速度而煩惱。 該項目的命運完全在其開發者社區的手中,這些社區按照社會契約進行工作,以確保該項目優先考慮用戶和免費軟件。 決策並非基於在市場上銷售產品的需求或“仁慈的獨裁者”的想法而做出的。 這是一個讓步。 由大型預算公司贊助的發行版往往會發展得更快,更容易受到市場需求的影響,並且路線圖和發布日期也更可預測。 所有這些都是以將項目的大部分控制權移交給這些公司為代價的。

Debian不只是Linux

計數器那些喜歡修補安裝操作系統並嘗試新事物的人應該為Debian可以使用FreeBSD安裝感到高興。 當然,這是一項突破,但只會吸引一些極客。

贊同,支持,受賞識,有利:當Debian支持FreeBSD時,Debian支持FreeBSD的事實可能會得到更大的重視,但是即使現在它也比Linux版本具有一些優勢,例如對ZFS文件系統的支持。

Debian可能不是視覺上最完善的Linux發行版,它的軟件包可能不是最新的,但它確實提供了其他發行版不包含的某些功能。 例如,支持許多體系結構:PowerPC,PA-RISC和基於MIPS的計算機。

Debian是免費的

計數器:從Squeeze開始,Debian將不包括Linux內核中隨附的專有固件。 它們仍然可以在需要時用於安裝和合併,但是默認情況下已將它們刪除並隔離在“非免費”存儲庫中,以便可以更輕鬆地將它們與其他存儲庫區分開來。

這對於Richard Stallman的極端信徒可能非常有吸引力或很重要,但是對於大多數台式機用戶來說,這將變得很麻煩,因為他們將無法正確使用Wi-Fi卡,也無法充分利用Wi-Fi卡他們的視頻卡等

通過這樣做,Debian滿足了其“極端”粉絲,並且沒有考慮使添加新用戶變得容易。

贊同,支持,受賞識,有利注意:刪除所有專有固件後,Debian將忠實於其社會契約和對自由軟件的承諾,為用戶提供完全免費的系統所提供的所有好處。

富恩特斯: 網絡世界 & 服務器監視 & ZDNet:Linux和開源


發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   豪爾赫 他說:

    一開始我使用Ubuntu 10.10是因為一切都是自動的。 但是,從一開始我就想成為Debian用戶,並且我非常了解我只是暫時使用Ubuntu,而且當我得知這是一個存儲庫和其他東西後,我便開始使用Debian。

    我只使用Ubuntu 3個月,隨著Debian Squeeze的發布,我永久搬家,再也沒有回到Ubuntu。 剛開始時,我不知道如何更改存儲庫,如何安裝Flash插件等。 我學到了知識,不到兩個月的時間,我已經有了一個為其他用戶編寫的教程。

    是我在Debian中所做的所有配置工作,都是我在寫下來的,有一天,我只是將其發佈在Taringa和我的博客上。

    儘管我仍然是新手,但我已經感覺像專家了,因為一開始我什麼都不知道。 實際上,我已經安裝了Arch(很簡單),但是Debian在其理念和質量上都是最好的。

  2.   邁斯塔 他說:

    如果Linux是一盤象棋遊戲,那麼Debian對於那些只瀏覽,播放mp3和視頻的棋子可能是無關緊要的,但是對於高級棋子來說,這完全是基礎,那些用自己的OS來做自己想做的事情的用戶之所以談論家用,是因為在服務器中無需多說。 現在據說Debian沒有最新的軟件,只有穩定凍結的分支,但是如果有新軟件包,則Testing(非常穩定,以及任何發行版的最終版本)和Unstable都沒有。

    如果要了解有關Linux的更多信息,請安裝Debian。
    如果您想繼續成為最終用戶佔領Ubuntu,那麼系統會做所有事情,以使您不學任何東西,這個故事使我想起了我在購買筆記本電腦時默認使用的操作系統。

  3.   掠奪 他說:

    Debian是一項長期的文化投資。 由於創建和使用它的人,它已經並且將是普遍的。

  4.   弗蘭蘇阿莫 他說:

    贊成:發行是否成功?

  5.   帕爾米 他說:

    作為Debian用戶,我認為應該從Ubuntu入手,然後嘗試了多個發行版,並堅持使用Debian,但這完全符合每個人的個人品味和需求。 我是最終用戶,我不知道Debian在哪些參數上要優於Red Hat或它的免費版本Fedora ...如果我相信現在我們這個星球上的人們正在經歷深刻的挑戰過渡,人類正在發展,他正在改變自己的價值觀,以尋求更好的生活模式。 當我們談論當前Debian的情況時,我認為我們並不是在談論簡單的事情,而是我認為Debian在非常深入的事情,我們想要的生活方式,如何產生不同的經濟體系, Debian能否成為未來星球經濟的先驅之一,我們甚至無法勾勒出這個星球的經濟前景,但是如果我絕對相信它正在發展之中,那麼諸如Creative Commons之類的許可證就表明正在發生變化,並且那些害怕跌倒的人正在保護自己。 為什麼不攻擊最活躍的Linux發行版Red Hat或Slackware? 盡可能多地了解我們是一件好事,我認為現在是反思Debian社會契約的好時機 http://www.debian.org/social_contract 並查看其他尋求實施不同系統的人 http://creativecommons.org/tag/america-latina 如果我認為這個問題及其提出的框架很複雜,互聯網正受到威脅(SOPA法),這不是一個好與壞的簡單問題,那就遠非如此,而是我的觀點是,創建一個新的系統,讓所有人都有更多的參與和更多的機會,但這意味著當前生活方式和觀念的深刻變化。 用某種方式來說,生活在Debian上的人是人,他們與其他人一樣有經濟需求,但是他們正在尋求以另一種方式解決它們。 從外部來看,這是我堅信正在發生的最終用戶。

  6.   奇奇洛韋姆 他說:

    男人,說Debian無關緊要,儘管Steven J. Vaughan說在我看來至少不相關,值得裁員。 但是,在我看來,他的意見已得到考慮。 Ubuntu非常重要,但是它屬於Canonical,並且眾所周知Canonical來自商業世界,這需要利潤。 當產生收益時,就意味著存在成本,而這些成本必須由最終用戶承擔,或者對嗎? Debian是免費的,由國際社會維護。 謝謝Debian。 只要Debian存在,就會有免費軟件。 對於這種情況,Debian將始終保持警惕。 關於技術方面,我不得不說我已經嘗試了兩種發行版,並且對我來說似乎都不錯。 兩者都不比另一個更好或更壞。 Sras / Srs,請記住,我們所談論的是自由軟件,這可能意味著用戶比另一種發行版更喜歡或喜歡一種發行版,我認為這是完全有用和合法的,並且屬於每個發行者的個人自由能夠選擇您認為最有利於個人利益的東西,這就是我們GNU / Linux用戶與Windows衍生產品的不同之處。 GNU / Linux萬歲!

  7.   米克爾·馬約爾·圖爾 他說:

    感謝您的困惑,除了您的優秀DVD外,我還希望您能選擇一個腳本,從中選擇優秀發行版的軟件包。

  8.   來賓 他說:

    問題總是始於同一個地方:取消相反的資格。

    我一開始就是免費軟件的偉大傳福音者,現在轉換為開源用戶,為什麼呢?因為儘管Debian是一個值得任何讚揚的偉大項目,但人們不僅生活在意識形態中,也不是生活在意識形態中技術。 我討厭別人的這種仇恨,其中包括專有軟件。 您必須找到中間立場,將政治放在一邊,最重要的是,堅定地認為Debian是自由軟件的連續性保證。 不,它不比其他發行版或項目更多。 在我看來-因為只是一種意見:不管好壞都沒有-Debian既不是自由軟件的標準載體,也不是最好的發行版。

    從我的觀點來看,也許沃恩先生用一種不准確的方式描述了一種情況,儘管我不認為Debian無關緊要,但我確實認為它遵循的開發模型可能有些過時了。 一方面,它試圖支持如此多的體系結構和大量的軟件包,從而轉化為緩慢而昂貴的開發;另一方面,測試過程在項目開始時可能會非常有用,但如今它們已經足夠成熟跟隨另一種更敏捷的發展。 無論哪種方式,Debian都是Debian,人們都喜歡它。

    對於像您這樣的評論者,無論是那些取消了FSF意識形態資格的人還是那些捍衛FSF意識形態的人,許多人都放棄了Debian或與Debian有關的任何發行版,原因很簡單,儘管技術部分可能會變得令人欽佩,意識形態部分不是那麼重要-甚至不是遙遠的。

    最重要的是,唯一缺少的是諸如“ Debian Rules !!!”之類的幸運評論,該評論無濟於事,表示在處理這些如此刻板和無聊的話題時缺乏知識,今天我允許了我本人浪費時間,讓他們看到他們倆仍然是狂熱者,他們仍然在計算生活,因為沒有別的。

  9.   讓我們使用Linux 他說:

    是的...我與FSF有中間關係。 我尊重她,我認為她是
    必須存在。 但是,另一方面,有時會發送警棍
    重要。 無論如何……每個機構都是由人類組成的……哈哈。 那
    偉大的最終想法。

    一個擁抱! 保羅

    上7年2011月16日43:XNUMX,Disqus
    <>寫道:

  10.   貝托貝托曼 他說:

    哈哈哈正是!

    Debian規則!

  11.   DC3PT1K0N 他說:

    我只能說這個傢伙是個白痴,Debian無關緊要嗎? 我是從8.04版開始使用的Ubuntu用戶,目前使用的是10.10,它很舒適,但看起來很棒,最近,我對測試Debian表現出了極大的興趣(部分原因是倉促的典範聲明與unity和其他chi **一樣) * deras),如果我還沒有這樣做,那是由於時間緊缺,但毫無疑問,我一有時間就會立即這樣做,我想我已經從Ubuntu中學到了我必須學習的知識現在是擴大我的視野並飛向新發行版的時候了,我認為Debian是一個良好的開端,也是一個非常相關的開始。

    無論如何,我仍然會給Ubuntu帶來一個統一的機會,我希望它也可以選擇安裝gnome 3,但是如果它沒有gnome XNUMX,而統一又不適合我,我就是我只會說:«問我的小Debian»xD

  12.   馬塞洛·諾布雷加(MarceloNóbrega) 他說:

    “必須絕對自由”的哲學是完全愚蠢的。 這就像假裝今天與“系統的壞人”隔離

  13.   伊万·巴雷拉(Ivan Barrera) 他說:

    以我的拙見,我是LinuxMint用戶,我選擇嘗試使用debian,就Linux而言,我是普通用戶,許多人更喜歡使用ubuntu來方便或輕鬆,事實上,我安裝了Debian Squeeze且工作正常作為cas用戶,顯然100%是因為我使用專有軟件,但這是每個人的決定。

    從Mint到Debian的變化是因為Mint不太穩定的debian,當放置最新的應用程序時,它使計算機崩潰了;當試圖選擇兩個以上的桌面時,它也崩潰了;使用debian,默認情況下將它們帶到了您可以興高采烈地經營他們。

    Debian是Linux專欄,但是為什麼它是壽命最長的專欄之一? 除了在社會承諾和理念上保持堅定之外,現代之前的穩定。 因此,他們可以說出自己想要的有關此發行版的內容,但他們甚至需要更多的東西甚至認為它不再存在。

  14.   喬納森 他說:

    我同意一些人的看法,即普通用戶對Debian的抵制是缺乏信息,我已經成為Debian用戶近一年了。 問題是,在鼓勵新用戶(windoseros xD)時,ubuntu一直都是這樣,例如,在免費軟件會議中,任何演示或促銷都是通過ubuntu進行的,如果他們達到了贈送cd的地步,ps會猜測是什麼。發行版...好吧ubuntu !!!,然後這是第一次接觸使用戶抵制更改(例如從Windows轉到gnu / linux)。
    無論如何,選擇Debian,Ubuntu或任何其他發行版的事實,就像他們說的很多,都是一個品味問題,當我決定絕對在計算機上安裝免費軟件時,我一開始就使用Ubuntu,但僅在虛擬機中使用過。 ,選擇了Debian儘管我對它一點都不了解,但是它更穩定,並且給我帶來了很多問題,但是這一切取決於每個人想要什麼以及他們發現並嘗試新事物的願望。

    如我發現的圖像所示:
    «好事來到那些……等待!

    salu2和Debian萬歲!!!

  15.   馬可波西 他說:

    我是最近的debian用戶,到目前為止,它真的非常好。 在使用ubuntu幾年之前。
    我認為ubuntu提供了一些功能,例如更簡單的安裝,更少的觸摸,無需了解某些內容(幾乎像在Windows中一樣)
    但是我認為debian確實更穩定,不僅在穩定分支中,我還在使用測試,並且效果非常好。 有了穩定,我的意思是不會發生通常在Ubuntu中發生的那些奇怪的事情,例如掛起面板消失,因為是的,過一會兒就可以格式化了(格式化真的很簡單,不像在Windows中那樣,但是真煩人,它讓我想起了糟糕的時期:P)和類似的事情。
    至於這些軟件包不是最新的……可能是,我想應該是更多,但是我不是很抱歉,不是現在。 也許幾年前,這種差異被感覺到了更多,我認為現在Linux程序要先進得多,您不需要最後一個程序就可以對某些東西有用。 儘管我想知道用debian獲得firefox 4(或實際上是它的替代iceweasel 4)要花多長時間,但它可以輕鬆手動完成(您可以通過google退出觸摸,甚至不需要編譯任何東西:D)
    Debian也缺乏視覺上的觸感,但是您添加了ubuntu主題(最終ubuntu對於某些東西很有用:P),您對其進行了一些調整,並且看起來還不錯,呵呵。
    所以我的結論是debian與之相關,因為它對於用戶而言確實是一個非常不錯的選擇。 它一點也不復雜,儘管您只需要玩一點點(我向您保證,這比在Windows中安裝所有程序所需的花費少),並且視覺部分很容易修復,而更新部分則很容易考慮測試,並與特殊情況下的實驗存儲庫混合使用,

  16.   萊拉 他說:

    我認為,從總體上來說,Debian已經變得無關緊要了。 但這並不意味著它們的所有程序都很好,並且由於它們是自由軟件,因此任何人都可以使用和轉換它們。
    我認為Debian最重要的是項目和歷史的來源。 沒有分配使用。
    這是我的拙見。

  17.   讓我們使用Linux 他說:

    我喜歡你的評論。 我相信任何發行版的貢獻都不應被低估。 Ubuntu非常擅長吸引新用戶並使他們沉浸在Linux世界中。 另一方面,Debian的優勢在於其穩定性,這使其非常適合服務器或那些重視桌面操作系統等方面的人。
    乾杯! 保羅

  18.   佩佩 他說:

    我認為Debian與CentOS,OpenSUSE,Gentoo或Slackware一樣重要。

  19.   彈跳 他說:

    就個人而言,我認為Debian就是一切,如果確實它目前扮演著隱藏的,黑暗的,聖杯的角色,但是也確實,儘管Canonical做出了巨大的努力以保持活躍在每個人的嘴上,但Debian社區卻更多輕鬆。 它們是不同的優先事項。

    就個人而言,我認為Debian在社交媒體上睡得太久了,儘管最近幾個月我看到了重生。 我敢打賭,明年我們會得到答案,當然Debian重獲王位。

  20.   彈跳 他說:

    我認為我不了解自己:DD

    好,總結一下。 Debian實際上是連續工作的一個例子,Canonical是該工作的一個例子,是您的工作,也是大型媒體活動的例子。 🙂

    到那時,Debian社區已經放鬆了很多,以某種方式徹底拒絕了它,但這已經改變了,至少我的感覺是,自從任命新的Debian領導人以來,它開始發生變化。

    我想現在我解釋自己。

  21.   馬塞洛·諾布雷加(MarceloNóbrega) 他說:

    Debian的問題是Debianites ...

  22.   亞歷克斯 他說:

    我完全同意。 Debian不可能無關緊要,因此它的重要性是如此重要,以至於它根本就不會消失。 我認為剩下的東西消失後Debian仍然會存在。 Debian是GNU / Linux系統開發的支柱之一,現在也將在FreeBSD中使用。 對我來說,Debian就是他們所說的:通用操作系統。

  23.   sparrelinux 他說:

    為什麼我們堅持要讓debian做ubuntu要做的事情????,我倆都是他們的用戶,他們為我做得很好,每個人在他的位置和職責上,我都有一台與debian一起運行的服務器,而在一年中,它不是並沒有給我帶來任何問題,如果我必須在舊計算機上安裝操作系統,也不會給我帶來任何問題,除了一些可能使您發瘋的配置外,Ubuntu對於工作站非常有用,儘管有時它會淹沒運行這麼多,對於新版本,我認為應該有一個中間立場,每年發行發行版的新版本都不會像Ubuntu那樣六個月,也不像Debian那樣兩年。

    順便說一句,有人想知道規範的去向??? 我們希望它能實現。

  24.   德比亞尼塔 他說:

    的確,他們對擁有理想並試圖與他們保持一致和誠實是愚蠢的。 大家都知道,理想和原則只適合隨便說話,而不是您生活中真正必須遵循的東西。 您必須像其他人一樣做,我們說一件事,但要做另一件事,如果沒有那麼多的理想主義者,世界將會變得更加美好!

  25.   費利佩·貝塞拉 他說:

    «只有7%的Ubuntu成為[…],其餘的74%的Ubuntu為[…],其餘的18%為[…]»

    7%+ 74%+ 18%= 99%

    不好意思,但我認為在其他方面有1%的浮動。
    (我知道您理解這個主意,但是更正或弄清該主意並不有害。
    問候

  26.   讓我們使用Linux 他說:

    這是在乙醚中損失的1%。 哈哈...我真的不知道。 我依靠的是那傢伙提供的數據,但您說對了,總和沒有對。 無論如何,要知道...
    擁抱! 保羅

  27.   米克爾·馬約爾·圖爾 他說:

    標題有點聳人聽聞,debian是其他Linux發行版的構建塊,它允許安裝非自由代碼,但是最重要的是,它允許完全免費安裝,我更喜歡更新和使用到目前為止,它是最好的專有驅動程序,但是我相信“一切免費”的可能性必須精確存在,以便專有代碼至少可以保持自由。 如果“免費的一切”不存在,並且人們只能依賴一行專有代碼,那麼所有者就可以要求資金,因為別無選擇,並且要拆除整個生態系統。 僅存在替代方案,您就忘記了添加Hurd,儘管它的發展緩慢,就像Haiku一樣,但它的方法比我們喜歡的nix強大得多,反過來比占主導地位的MS強大得多。 當hurd逐漸成熟時,它將具有Debian的“免費提供一切”的巨大優勢,在其中將添加更高效的專有驅動程序,當然還有Ubuntu和其他所有優點的發展。 順便說一句,您必須看一下下一張Comfusion DVD,它似乎是類固醇上最好的Ubuntu。

  28.   郵箱86 他說:

    老實說,我很高興使用Debian,只要我能使它看起來像具有Docky,conky和Screenlets的Ubuntu桌面。 有了程序和其他程序,我認為我很好,並且不一定總是擁有最新版本。 無論如何,編譯然後運行(Windows以前的用戶,請看我變成了……!)

    但是我認為這是一場討論,就像說自己的母親不如自己重要。 沒有它,就不可能有另一個,這是字面上的,因為渴望將產品推向市場的公司必須從頭開始,並且Ubuntu最初是7%的,這對生產力沒有影響。

  29.   3 日 3 日 他說:

    Debian / Ubuntu…Ubuntu / Debian…你愛我,你不愛我嗎?

    先生們,以我的拙見,我認為選擇我們最想要的東西的自由在技術要素上是無價的。

    我使用Debian大約兩年了,出於工作原因,我離開了Linux,不到一年前又回到了救世之路😉由於不相關的原因,我決定安裝Ubuntu,並發現了很棒的體驗我的HP筆記本電腦在大約兩個小時內即可100%正常工作。

    在我以前使用Debian的經驗中,我記得台式機要花大約一個月才能令人滿意地工作(機器的硬件非常平均)。 在解決了數百個問題之後,我有了一台機器,當我的主板決定提早退休時,其使用壽命就結束了。

    今天,我既有Ubuntu背後的Debianita社區給我帶來的堅固性,穩定性和信心,又有後者的易用性,友好性和更新性……我是否需要更多?別這樣想。

    如果我無法理解某些事情,那是因為我們這些使用Linux的人在彼此抗爭的辯護中爭論著更多的是個人品味而不是其他任何事情。 我同意Esparrelinux,在擁有Debian的公司服務器中同時使用這兩種方法,但從另一種角度看是沒有道理的,但是為什麼我要為員工或自己在E / T上使用Debian的事情增加複雜性呢? 兩種系統的組合是理想的,對於其他所有東西……還有其他東西嗎?

    委內瑞拉所有人的問候🙂

  30.   比阿提歐 他說:

    好點的馬塞洛,毫無疑問是xD的問題,如果freebsd裡的惡魔數量和惡魔數量一樣多,哈哈哈,什麼都沒有,每個人都喜歡他們最喜歡的醬料...

  31.   朱利奧普 他說:

    簡單地說,估值的容忍度可高達百分之幾,而根據統計數字,並不是100%的可靠性...

  32.   阿魯納多 他說:

    說:反對:從Squeeze開始,Debian將不包括Linux內核中隨附的專有固件。 我想我什麼都不知道!!!!不要告訴我評論是
    旨在SL的使用和大眾化使用和對用戶最有吸引力的到達必須具有自覺性。 我要求...在這些時代,要有一個良知心,要成為一個極端主義者,為此,他應該接受南方的問候。 阿魯納多。

  33.   杰卡庫拉內 他說:

    我同意這篇文章。 Debian非常重要,即使有很多使用Ubuntu的人,Debian也會繼續存在。

  34.   馬* 他說:

    對於我的Debian = Ubuntu,

  35.   威爾曼01 他說:

    對我來說Ubuntu是= Debian Peroo Maquillado!

  36.   拉達德斯 他說:

    我曾經是ubuntu用戶,但是遇到過debian並加入了它,這只是一個口味問題,如果簡單的話,ubuntu可以幫助我很多了解GNU / Linux環境並激勵我安裝debian,畢竟已經知道它的工作方式,對於我來說,按照您所說的那樣使Wi-Fi網絡或圖形卡工作並不困難,即使對於最近在Debian中啟動的人來說也很困難

  37.   日巴姆 他說:

    老實說,在使用linux的我們中討論這些問題時,我看不到這種情況。 我認為在我們大多數人中,有一種集體意識不斷地告訴我們,使我們想起使用Linux的巨大優勢。 這裡總會有選擇的自由。 其餘的都是無關緊要的。 每個人都很高興使用他們想要的發行版,而當發行版中的某些內容無法滿足他們時,他們只需根據需要更新或安裝軟件包或更改發行版即可。

    專有系統仍然在世界上占主導地位,不幸的是,人類非常不願意改變。 考慮到用戶的心理方面,應該進行更長的討論。

    決定使用哪種操作系統有很多因素。 例如,如果在Windows中啟動計算機,則出於習俗和習慣的原因,將尋找可以找到的最接近的計算機。 這涵蓋了從圖形到防病毒的廣泛功能。 聽到這樣的問題對我來說很有趣,例如,如果您在Linux中不使用防病毒軟件,如何避免感染病毒?

    最後,對我來說,解決方案將會是。 為了方便起見,我更喜歡Ubuntu,儘管要使PC正常運行,我必須安裝專有軟件。 無論如何,我已經支付了PC隨附的部件的費用,這使我擁有使用它的權利。

    如果我需要認真對待,我會尋找一種不會給我帶來問題或始終崩潰的解決方案。 像Debian這樣的出色發行版可以使您變得更認真,因為它可以為您帶來出色的穩定性。

    我對linux有點陌生,但我仍然沒有完全離開Windows,不是因為我不想,而是因為我需要使用它。 如果我可以隔離自己,那麼我會做到這一點並完全撤消專有軟件,但我們是一群有生命的人,我們不能孤立地生活。 同樣,在我們構建的大部分內容中,我們都是在考慮其他人來滿足大眾需求的情況下這樣做的。 雖然我們合群,但我們總是需要彼此以及他們所生產的東西。

  38.   杰斐遜·斯蒂克 他說:

    只要有人不使用Windows,Debian和Ubuntu就是完美的選擇!

  39.   胖乎乎的 他說:

    Debian現在比以往任何時候都更加純淨和自由,誰在攻擊Debian,誰也不知道Debian是什麼以及它所做的巨大貢獻。

    @ubuntizingtheplanet
    現在,它具有完全免費的內核,Debian關心GNU / Linux的完整性,生態系統,穩定性和自由性,並保持其應有的狀態和其原始用途。

    我知道您是Ubuntu用戶,但是您還是有點盲目,但是Canonical最近的優先事項是吸引更多用戶使用Ubuntu,並使其成為最接近MacOS X的東西,而且效果越好。 Canonical對GNU不感興趣,而對Linux則很少。

    規範還宣布了自由的重要性,並支持私有化計劃。

    @馬塞洛·諾布雷加(MarceloNóbrega)
    我要求尊重我們那些重視自由的人,如果您認為自由是愚蠢的,那麼我不知道您在這裡做什麼,那麼您不能半自由或半奴隸。 您是否有自由,Debian所做的不是一things而就。

  40.   讓我們使用Linux 他說:

    我100%同意你的意見!
    一個擁抱! 保羅

  41.   胡安斯 他說:

    我認為,如果考慮到“ Debian與絕大多數Linux用戶越來越不相關(或興趣不大),尤其是與Ubuntu和其他Debian衍生髮行版有關,Steven所說的完全正確”,這非常清楚它指的是Linux的大多數用戶,這與領導力有關,Debian並未給予或至少沒有頻繁地進行演示,並且與它是否支持更多架構還是是否支持某些架構沒有多大關係。發行版是基於Debian的,很明顯,這意味著它在數個發行版之前正在逐漸衰落,並且至少在最近幾個月中,它似乎處於睡眠狀態。根據分析,沒有Debian,就不會有Ubuntu可以肯定的是,您認為Ubuntu不能單獨遵循它的道路,還是僅僅基於另一個發行版?我可以,如果我不喜歡它的話,那就是用戶被標記為遵循您的意識形態怎麼辦?不要想稱他們為“極端主義者”或稱他們為我給企業主一個“仁慈的獨裁者”,只是因為你不喜歡他,我認為你在評論中缺乏公正性。

  42.   讓我們使用Linux 他說:

    胡安斯,我想您提出的一切都很好。 至少可以說您在Debian上的立場值得商((實際上,這是我在帖子中試圖抓住的辯論)。 關於形容詞:1)這只是個玩笑(獨裁者更嚴重……我向您保證,我確切地知道我在說什麼:我是政治學專業的畢業生),2)無論如何,這個形容詞對Mark的影響不大,而與Ubuntu的構建過程息息相關。 在Debian中,幾乎所有事情都是共同決定的。 在Ubuntu(和其他幾個發行版)中,情況並非如此。 就是這樣。
    大力擁抱,並感謝您加入辯論!
    乾杯! 保羅

  43.   Pollinux 他說:

    您好;
    我是ComFusion的創建者Marco A. Pollolinux,它是基於Ubuntu發行的發行版,因此發行人是Debian。
    a)波波
    b)誤傳
    c)他只是想引起轟動,(我不十分了解這最後一個選項,因為與之一起留下a和b)

    結論,一些非常可悲的聲明,您只需要使用任何基於Ubuntu的發行版,然後在啟動時按F1,然後按F10 ...

    並閱讀說“基於Debian”的部分...

    遊戲結束!!

  44.   荔波 他說:

    DEBIAN並不無關緊要,他發生的事情是,大多數計算機用戶都將其視為僅適用於程序員和其他計算機專家的東西,難以使用且處理起來很複雜,這只是營銷錯誤,隨著時間的流逝,我認為自從Debian成立以來就管理Debian的我們中的每個人都喜歡被視為精英人士,但是事實是Debian唯一的問題是“ STABLE UNTIL BORED”。
    我仍然沒有發現在過去和現在的計算機上安裝Debian的問題,也沒有發現任何有問題的公司,它們都運行良好,並且如果有這麼多基於UBUNTU的發行版真的在考慮他們的基礎,會看到實際上是DEBIAN。

  45.   讓我們使用Linux 他說:

    我非常同意你的意見。 Debian萬歲!

  46.   希伯斯 他說:

    應該永遠應該...

  47.   讓我們使用Linux 他說:

    說得好!

  48.   史蒂芬 他說:

    “只要有人斷言二加二等於四,而無知的人回答二加二等於六,那麼第三人就會出現,為了主持和對話,最後得出二加二等於五的結論。” (何塞·普拉特)
    從什麼時候開始想要一些自由成為極端主義者?

  49.   納德 他說:

    我覺得這個條目有點荒謬。 像:

    *«說實話:Debian並不以“普通”用戶的友好發行而聞名»
    *“ Debian的穩定性,可能對許多台式機用戶沒有吸引力,因為它的代價是沒有最新的更新或“熱門”應用程序”

    他們對此主題表現出無知。 和測試分支,實驗性的嗎?
    這種穩定性對台式機用戶沒有吸引力嗎? 黑色傳說,穩定性僅適用於服務器。 諸如此類的矛盾只是有效的,因此今天的人們不會離開Ubuntu,儘管它已經幫助在桌面上開發了GNU / Linux,但它並不是迄今為止最可靠,最穩定的發行版。社區的“旗幟”。

    1.    米格爾 他說:

      我同意納德。 就我而言,我是Linux的新手,我安裝了Debian Wheezy時沒有任何問題,無論是安裝還是處理,都沒有Windows多年的經典問題/錯誤...要決定Debian 7,穩定性是正是我最重視的特徵之一。 直到今天,我仍然認為相同。 我是家庭用戶,使用的是PC的正常功能,沒有什麼特別的功能,瀏覽,郵件,信息等。
      當然,我在Internet上發現還有其他發行版,這些發行版的論壇更活躍,博客更多,引起了人們的疑問和問題。 我希望Debian有這麼多,但是,嘿,這個網站上總是有這個論壇,我非常感激,因為他們曾經幫助過我。
      我將繼續使用我的Debian 7,並嘗試每次學習更多...
      問候

  50.   胡安·卡洛斯·莫雷諾 他說:

    自從我們見面以來,這對我來說似乎是Ubuntu的“分而治之”的一部分。 我的朋友Miguel Debian做得很好...
    我喜歡Linux的存在。 健康!

    1.    拉夫 他說:

      本文已有2年以上的歷史了。

  51.   守護進程 他說:

    永遠是Debian,我必須說,我在版本8時也從Ubuntu那裡開始,這要感謝Illasaron給JesúsConde的視頻教程,但是由於每個精英都在尋求知識,我不得不說要實現這一目標有必要進行遷移,然後在“ IDAT”研究所,我擺弄CentOS,但是在選擇Fedora之前,我同時使用了這款權威的GNU / Linux Debian,以我的拙劣經驗,我重申它是防彈的,儘管我沒有否認它給了我一些問題,但是已經很魯ck了,從2009年到今天,我一直在嘗試OpenSUSE,SlackWare,WhiteBox,Mint,Ubuntu和最新的時尚,但是要進行調查,然後推薦每一種嘗試的簡便性要傳播它的“ win2sos”,我不得不說,由於Beryl和Emerald在他們的時代,我設法說服了即使是最不願意進入GNU / Linux世界的人,也獲得了許多成功的故事,但我和他們自己在一定的成熟度上,我們同意Debian在這個世界上已經並將成為操作系統的佼佼者,我當然是對普通用戶說的,但是在不影響衍生工具以及他們努力達到並知道它不是的前提下只有窗戶,我當然會受到批評,但是我不得不說我的想法,來自利馬-秘魯的問候。 r4r。

    發布數據:Gnome-Shell“幹”。 但由於這個原因,我喜歡Arch。;)。

  52.   薄層色譜 他說:

    就個人而言,這使我發笑,該死,但由於有些人喜歡露面而以自欺欺人為代價。 不想得罪,但我真的大笑了。 他們應該死,而且都爛在一起。