一年前 Joey Hess 提出了 Debian 的下一個穩定版本（當時就是現在的 Wheezy 穩定版） 附帶 Xfce 作為默認桌面。 今天他再次提出 提交任務，如果在 Jessie 凍結之前（2014 年 XNUMX 月）證明 Gnome 仍然是更好的選擇，則保留恢復提交的選項。
對於最佳選擇，Joey 提出了以下標準：輔助功能支持、Jessie 中 Gnome 的 Popcon 數量（至少有一個關於 Gnome 需求的統計數據）、新界面和大小（請記住，去年的提案是因為 Gnome 不適合 CD）。
首先我想說的是，Gnome 被決定作為 Wheezy 的默認環境的原因是………………..顯然， 因為他們把它做成了CD。 他們沒有使用 tar.gz 進行壓縮，而是使用 tar.xz 進行壓縮，因此 Debian 附帶了 Gnome 3.4。 而且GNOME對Debian有很強的慣性。
現在事情發生了變化。 在測試中他們仍在嘗試 遷移到GNOME 3.8 （今天已經輸入了 142 個軟件包中的 186 個），而且我們已經知道不會有回退，並且它已經需要 systemd 來安裝它，即使您不使用它。 對於某些事情，如果他們這樣做，就會引起爭議 備受關注的向 systemd 遷移.
然後是空間和當前內存存儲的問題。 如果是因為它不適合 CD，那麼幾乎沒有人會注意到，除非他們沒有 DVD 或 USB 端口，因為第一張 DVD 已經包含 GNOME 和 KDE、XFCE 和 LXDE。
另一件事是xfce本身，仍然停留在gtk2上，進展緩慢但安全地發展到了4.12版本。 請記住 Nick Schremer 說過，將 XFCE 移植到另一個工具包需要與創建新的桌面環境一樣多的工作。
你怎麼認為？ 他們選擇 XFCE 對我來說都是好事
我其實更喜歡它。 仍然有許多用戶對從 Gnome 的遷移（尤其是從 2.x 到 3）感到不舒服。
我從 2009 年開始使用 Linux，使用 XFCE4 才一年多。 我嘗試過 KDE 和 Cinnamond，但沒有什麼比 XFCE 更輕、更漂亮（對我來說）
這是可能的，但由於它尚未在 Debian 新聞部分得到證實......
XFCE 值得成為像 Debian 這樣大的發行版的默認桌面...它值得擁有它，因為它不斷改進而不增加重量，保持優雅、功能，託管一組保留舊機器的用戶，這些機器已經復活了
我使用 Gnome 的經歷就相當於一隻狗試圖咬自己的尾巴......現在我在桌面上使用 ARCH + KDE 4.11.3，一切都很好，但 XFCE 是我的筆記本伴侶。
乾杯..
當工具達到 Gnome 或 KDE 的水平時，它就值得了，而不是為了輕便。
Debian非常注重工作，而不是節省消耗。
我自己驗證過，我在 XFCE 中的工作效率比在 KDE 中更高。Gnome 3 是 Gnome 歷史上工作效率最低的環境。我對帶有 XFCE 的 Fedora 19 非常滿意，在我看來，這是一個非常成功的決定來自 Debian 團隊😀
同樣的事情也發生在我身上，KDE 是一個我無法提高工作效率的桌面。 另一方面，XFCE在各方面都滿足了我的要求。 眼睛！ 我並不是說 kde 效率低下，而是說我在 kde 中效率低下。
我認為的一點是，XFCE 仍然缺乏 KDE 和 GNOME 所擁有的特定且集成的工具，例如電子郵件客戶端、音樂播放器。
我之前使用過 XFCE，知道有一些相關的 XFCE 應用程序，例如 Xfburn、ristretto 和音樂播放器（我不記得其名稱），但它們是單獨維護和分發的，不是項目本身的一部分。
我認為，一旦 XFCE 將這些應用程序納入其旗下，我們就可以將其視為主要 DE 的真正替代品，但如果它來得更早，那是不公平的。
除此之外，我認為這是一個出色的項目，保守但每次發布都在不斷改進和改進。
郵件客戶端沒有集成，是不是注意到你沒有安裝Xubuntu、音樂播放器？ 這就是 VLC 的用途，你在說什麼？
嗯，對於最終的決定，我還是持保留態度。 至少對我來說，出於應用原因，要使用 XFCE4，我寧願使用 Mate（是的，我知道它不在存儲庫中）：例如，Caja 比 Thunar 更好。
不管怎樣，讓我們拭目以待 Debian 會發生什麼。
我認為你應該嘗試 XFCE 4.10，其中 Mate 環境 Box 甚至沒有到達 Thunar 的鞋底。很多 XFCE，我等不及 4.8 出來了，這可能是最終版本4.10 年的 Debian Jessie 😀
嗨，是的，我嘗試了 XFCE 4.10，但沒有任何效果，我仍然發現使用 MATE 更好。 我認為這也是一個品味問題。 XFCE 對我來說似乎很棒，但是，至少對我來說，MATE 對我來說效果更好。
問候
你好，我正在 Debian Jeesie 上測試 gnome（每天都使用它），你也是嗎？ 很高興見到你 ！！
我想告訴所有人我在安裝時發現的東西：它看起來像玩具桌！ （如此醜陋的設計使它的外殼等於原始的“精製”或類似的外殼）。 從一開始就很煩人，因為我不喜歡去購物讓女友變得可愛-例如，我們都希望她從一開始就像Kde那樣變得可愛-我安裝了引擎獨特的裝置，因為我看到了侏儒的外觀步行來，將PUM拖到圖形上！！ 修復了該問題（畢竟正在測試，沒有任何投訴），我在右側找到了類似的設置圖標和一個無法使用的擴展程序。 後來我從gnome-look安裝主題，當顯示菜單時我有一個奇怪的黑洞（我知道它正在測試中，但我的鍋裡裝滿了!!）。 Tovia之所以忍受它，是因為地中海主題和zukitwo外殼或多或少使DE變得美觀，但是我很清楚，在其開發和演示（最終用戶使用）中，gnome太混亂了，它可以只能通過奇蹟，開發者的愛或Red-Hat來維護。 我想念KDE，但我不想讓gnome消失。
PS：有人可以直接告訴我什麼通常會產生較少的問題以及為什麼：Debian sid 還是 archlinux？
作為一名業餘Linux用戶（我來自另一門學習科學），我可以告訴你Debian + kde 4.10.5 ...一切都很好，直到我更改了某些屏幕配置或效果...而Kwin崩潰了..在Arch + Kde中，我有一個月的事實。 零問題。 我剛剛升級到KDE 4.11.3，現在正在測試，沒有崩潰。 我並不是要誘使您使用Arch，而是要告訴我所經歷的； Debian是我的最愛之一，但是正如我所記得的那樣，由於喘息，我也遇到了同樣的問題，當它變得穩定時，它就被修復了。 XFCE我已經在Manjaro和Arch中對其進行了測試，並且效果很好。 這是我可以貢獻的。 乾杯
看看你是否想在新軟件的同時盡可能保持穩定性我會通過 Debian SID 或 Arch.. 為什麼？ 因為遲早你會因為更新發行版時的崩潰、錯誤或問題而不得不重新安裝，就像許多 Arch 用戶所發生的那樣。
我推薦Fedora：
https://blog.desdelinux.net/despues-de-instalar-fedora-1920/
我已經很多年沒有重新安裝Arch了，除了一次硬盤壞了之外，我已經使用它5年了，沒有任何問題。
當它被重新安裝時，這是由於一些非常具體的問題，並且更多地歸因於用戶而不是 Arch 本身。
是的，他深情地看著軟呢帽。 遺憾的是他們呈現、展示和銷售它的方式（為世界各地擁有 Wi-Fi 的中產階級和工人階級提供的故事和廢話），但顯然紅帽是其背後的事實（就像 gnome 一樣） ）似乎使發行版運行得很好。 我使用 Debian 已有四年多了，我知道我想要從 Linux 平台得到什麼，以及我不想要什麼。
上個月我安裝了大約。 Arch 大約 15 次，使用不同的配置等等......我得出的結論是，為了避免系統可能出現的故障，我遵循兩條路徑。
a-閱讀新聞拱門。 （對我來說似乎合乎邏輯）
b-一旦安裝了基本系統、視頻、基本開發等...我應用clonezilla，如有必要，我恢復並重新安裝我想要的桌面...
問候......
我對從一個發行版到另一個發行版的“不安分點擊聲”感到多麼厭倦，就像換了一件小衣服一樣。
顯然，如果您從穩定版轉到測試版或 sid，一切都會為您工作一段時間，直到您調整配置等。
但是，您在 debian 中而不是在 arch 中可以做的是從 stable 到 sid，然後從 sid 返回到 stable，或者進行測試或實驗，而無需從頭開始進行任何安裝。
另外，您不必將基本系統的穩定性與桌面的穩定性混淆，我不建議在 sid 中使用 gnome 或 kde，因為遲早您會遇到混亂，有些東西不會為你工作，我不知道他們會安裝閃存驅動器等。 但如果您使用 mate、lxde、razorqt、awesome 等，您幾乎不會遇到任何問題，因為這些桌面的更新速度不如 gnome 或 kde。
總之，如果您是桌面用戶，例如 gnome 或 kde，並且您的電腦沒有投入生產，那麼最好使用測試（軟件既不是很舊也不是很新），並且如果您要使用電腦，最好用穩定的。 對於其他一切 sid 😀
如果你累了，你可能不會回答......
不幸的是我必須回答，因為如果不是的話，這就像 debian 是垃圾，因為它有舊軟件，sid 和測試版本是不穩定的垃圾，更好的是 arch 或除 debian 之外的任何東西。
對於一個安裝了 debian，然後不啟動操作系統，然後安裝 fedora 沒有問題的人來說，這意味著他甚至沒有花半天時間來嘗試讓 debian 工作。
«...它沒有開始...週三我放了另一個發行版和曲目...然後我說 debian 是垃圾，因為它不適合我...»
當然，為什麼要在安裝前花幾天時間來查找有關如何安裝debian的信息，或者如何查找專有硬件的安裝問題（如有必要）（如果需要），以分析下載iso穩定版是否方便或進行測試（如果適用），下載iso DVD或CD或netinstall（在後一種情況下，如果便於每天或每週下載一個生成的文件），或者使用非免費固件進行網絡安裝或尋找Debian名片來安裝sid，用md5sum等檢查iso的md5之和
每個發行版都有自己的特點，需要時間去適應，無論是 Debian、Arch、ubuntu 等等……
就是在他們的右腦中沒有人說Debian很糟糕……例如大約一個月前。 我在同一台PC上同時測試Arch KDE和Jessie KDE：i5 4GB內存gtx650（nouveau）SSD。 我記得傑西（Jessie）在嘗試更改kwin中的某些東西時崩潰了5次，而Arch中的崩潰次數為零，這只是我遇到的問題的一個小例子。 測試時，我在Wheezy上遇到過類似的問題，但是由於不再穩定，所以不再發生。 因此，如果我可以選擇性能更好且沒有問題的產品，那麼誰會禁止我嘗試和/或更改發行版.. ???
@patodx我要指出的是，如果您對x發行版有問題，但這並不能解決它的問題，如果您花了足夠的時間解決它，通常可以找到解決問題的方法。 例如：您提到您有一個SSD磁盤，在Debian中，您必須進行幾種配置，以便它們可以正常工作，也有人將/ temp分區和其他分區移動到硬盤上，以免損壞磁盤。 SSD單元等關於gtx650圖形，僅在Jessie中，Noveau才提供3D支持，也許安裝debian存儲庫中的專有驅動程序對您來說會更好。
我認為要進行比較，您必須使用具有相同版本內核、桌面和軟件包的兩個操作系統或+
我明確地告訴你，gnome 3.10是linux默認最漂亮的桌面，你只需要更改圖標即可。
我認為沒有理由使用 debian 並參與測試，我用 gnome 安裝了 debian，但它無法啟動，它是穩定的 xS 我建議您在 antergos / archlinux 或 fedora 中嘗試 gnome。
我兩種都用過，發現 arch 比 sid 更穩定，問題也更少。 Sid 是專門用於測試而不是日常使用的版本，儘管只要有知識和細心（使用 apt-listbug）它也可以使用。 有些軟件包會在更新中消失或被替換，恕不另行通知。 仍然在 arch 中，您將擁有比 sid 更新的軟件包。
在 arch 中存在有問題的更新，但它們通常在官方頁面上有詳細記錄並有事先公告。
如果您熟悉 debian，那麼切換到 sid 並利用稍微更新的軟件包不會有任何問題。
我認為如果它默認帶有 XFCE 將是理想的，Gnome 在功能和性能方面已經不再是很久以前的樣子了。
最後他們還是會像往常一樣把侏儒……，又是一個“水牛”
我支持 Pandev，最終 Wheezy 發生的事情將會再次發生，並且 gnome 將再次成為選擇，除非 Xfce 4.12 發生了真正好的事情（請注意，我使用 Xfce 並且我真的很喜歡它在包中繪製的內容但我很現實，似乎沒有任何革命，更不用說臨近發布日期了，所以我認為不會有任何變化。
事實上，Xfce 就像手套一樣適合 Debian：無盡的開發週期、過時的技術……來吧，它們是一個又一個。
如果您有一台舊電腦，它就非常適合。
……原諒他們，因為他們不知道自己在說什麼。
嗯，這取決於你如何看待它。
好吧，老實說，這對我來說似乎是一個不錯的決定。我個人不喜歡 gnome 3 對我的口味進行太多改變，正如他們在另一條評論中所說，mate 是一個很好的選擇，也是我目前的選擇在 archlinux 中使用，它完美地保留了對我來說最好的桌面 gnome2 的精髓。
他們帶著 XFCE 的故事回來了，XD。
我喜歡 XFCE 作為桌面，我認為除了 Mate 之外，它是 Gnome 2 的一個很好的替代品。所以如果他們包含它，那就完美了。
無論如何，我們忘記了安裝 Debian 的人通常已經擁有足夠的知識來從 netinst iso 安裝（我總是從這裡開始），如果沒有，在進入安裝程序之前，您可以選擇將使用的桌面環境在高級選項中。更喜歡。
它們包含 XFCE 比其他任何東西都更具象徵意義。 但是，如果 Debian 和 XFCE 最終決定這樣做，我會為他們感到高興。
如果我使用的是 linux mint，為什麼我會得到 Ubuntu 用戶代理？
因為您使用的 Firefox 版本取自 Ubuntu 存儲庫。
因為它使用 ubuntu 存儲庫，是嗎？ XD
哈哈哈，你覺得為什麼呢？
xp是薄荷綠的ubuntu
XFCE 我將它與 USB 閃存驅動器上的 Arch gnu/linux 一起使用； 一開始啟動有點慢，但是一旦加載，就非常輕，快速且穩定，穩定。
我在 untiy 或 xfce 之前使用過 Gnome，直到他們把 Zeitgeist 放在上面，我就放棄了它。
當 Debian ftp 中有一個帶有 xfce 的 debian 7 穩定版的 iso 和另一個帶有 gnome 的 iso 時，這似乎也有點荒謬的“討論”
實際上這個一直存在，這個維護者想要的是xfce跳轉到CD1，因為這個提交被發佈在taskel中
我不會在桌面首選項上使用popcon的貢獻，因為debian的目標是穩定和多平台，而不是“開箱即用”或“炫目”。 因此，在不希望使用圖形環境的情況下，工作環境可能會獲得更多的接受，並且與家庭最終用戶相比，在我使用的台式機上，沒有像我這樣的popcon貢獻。 Gnome Shell不適合工作分配或服務器（例如W2012中的Metro）。 但是它背後有一家偉大的公司，並且它為任何窗口（如KDE-）都提供了競爭性的應用程序環境。 RHEL將在其下一個版本中添加經典外殼，因此G3將在工作機上可見。 Debian不僅致力於與ubuntus競爭，還與這些發行版競爭。
問候和尊重，地西泮！
我一直擔心 Red Hat 在其產品中保留 GNOME 2.xxxx 桌面，正如他們的銷售人員（一位女性）所說的“以免打擾我們的客戶”。 這意味著對GNOME 2.xxx這樣的宏偉產品的使用穩定性的默認，具有Mac Leopard和Tiguer的許多功能。
我認為 GNOME 3 將在所有這些中佔上風，並且 Xfce 不能滿足桌面環境對商業環境的所有期望，而 Debian 基本上針對的是商業環境。
我想知道：
GNOME 3 比 GNOME 2 更好還是更差？
如果紅帽為 GNOME 的開發付費，為什麼它堅持在其產品中使用 GNOME 2，而將 3 留給其他凡人呢？
這不看起來很可疑嗎？
1) 毫無疑問，RHEL 版本 7 將隨 Gnome 3 一起提供。
https://blog.desdelinux.net/chocolate-por-la-noticia-rhel-7-va-a-usar-el-escritorio-clasico/
2）什麼是好還是壞取決於你。 我喜歡從 95 到 7 的 Windows 桌面範例。
同意你。 結果是 GNOME 2 的風格很適合我。在我的工作站上工作非常舒服。 下載並使用 Mate fork？我不知道。 我更喜歡穩定的 Debian 一直給我的穩定性。 然而，Debianeros 在他們的存儲庫中甚至沒有提及 Mate。 嗯，至少據我所知。 因此，儘管我已經對 GNOME 3 進行了相當多的適應——這真是一個補救措施——但我還是懷念 2 上的世界。
我寫過關於在 Debian 上安裝和配置 Xfce 和 KDE 的文章，但是當我使用它們一段時間後，我又回到了 GNOME。
我確信這是老年的東西。 🙂
“出於這個原因，儘管我已經對 GNOME 3 進行了相當多的適應——這真是一個補救措施——但我還是懷念 2 上的世界。”
我認同你發布的內容。 有時我很想運行 Gnome 3 並安裝 MATE，但我沒有那麼多可用時間，而且我很懶。
好吧，我之所以這樣做是因為我使用的版本（Wheezy中的版本為3.4.X）在以root模式執行圖形應用程序時給我帶來了問題，突然我切換到了KDE。 在這幾天中的某一天，我將使用XFCE將我的其他PC商店（其第一代PC芯片作為主板）升級到Wheezy（說實話，就定製而言，它與KDE相當，但是從我的角度來看，它確實是完美的GNOME 1替代品。
正如我已經讀到的那樣，MATE仍然不符合Debian標準，因此它可以存在於其存儲庫中（甚至不在contrib分支中），因此，要了解MATE的開發進度，他們肯定會遇到困難。 另外，我正在等待CentOS 7的發布，以嘗試使用經典Shell進行GNOME 3.8，因此我希望RHEL成員能夠簡化該桌面，並一勞永逸地將更多開發人員投入GNOME項目，以便如果不是Red Hat，我已經有相同的SoluOS目的地。
最後你會按照我的方式..從 Debian 到 CentOS 和 Fedora 😀
這是最好的。 三年多來我一直下載的是 .iso。
XFCE 對我來說很好。 在我看來，從版本 4.10 開始，這對於任何類型的用戶來說都是一個極好的環境。 問候！
在我看來，xfce4.10非常非常好，比4.8版本成熟、精緻了很多。 不像 kde 或 gnome3 那樣臃腫，但比 lxde 更完整（在我看來）。
它還提供了一生難忘的桌面範例，伴隨著我的成長，我也習慣了使用它，並且學習曲線最小。
唯一能讓這個桌面變得更好的就是將它移植到 QT 🙂
他們以前就應該這樣做，現在是由於糟糕的軟件設計而將xfce遷移到gtk3如此困難？或者僅僅是因為缺乏開發人員？，我不知道。
實際上是因為 gtk3 的性能不能讓他們信服……..也因為缺乏開發人員和缺乏時間。
長度和期間
這是讓我們擺脫困境的最酷的選擇
最輕，未來加上Qt，會是最漂亮的
我認為它很棒：功能強大、輕便並且有足夠的工具。
我更喜歡 Xfce，我發現它快速且可配置，我的配備 2.4 Ghz Celeron 和 1.25 Gig Ram 內存的 PC 與此桌面完美配合
最後我將能夠安裝我選擇的環境，對嗎？我對 XFCE 附帶的環境沒有任何問題，所以......
這就是為什麼 Arch 更好 🙂 現在我對這種滾動方式感到非常舒服，但我決定使用穩定的滾動方式，因為我會使用它，但在不需要研磨任何東西或來自其他人或親戚的機器上。
我認為將可訪問性用作提議從GNOME更改為XFCE的理由是錯誤的。 在從GNOME 2升級到GNOME 3的過程中，出現了一系列可訪問性回歸，這主要是由於從Bonobo到DBus的變化。 Wheezy發佈時，GNOME 3.4的可訪問性支持是非常基本的。 在GNOME 3.6的下一版本中，默認情況下啟用GNOME可訪問性支持，這直到現在還沒有實現，甚至在GNOME 2上也沒有實現，這可以認為是免費辦公桌可訪問性支持的里程碑。 Orca逐個版本進行了改進，現在比以往任何時候都快，在GNOME 3.10中引入了對PDF的基本支持。 簡而言之，GNOME的可訪問性工作不可忽略。
你好
我使用 Linux 已經很多年了。 我從 Red Hat 5 開始，然後是 Mandrake，最後選擇了 Debian。
在 Gnome2 桌面上我感覺很棒，有時我也會使用 KDE 3，總的來說我感覺很自在。
KDE4 到了我完全迷失的地方，拜託，我把 kde 放在一邊了。
在最新的 Debian 7 中，他們引入了 Gnome 3，我無法理解這種變化，除非他們想把它放在平板電腦上，但是來吧，我把它放在一邊，因為在計算機上是荒謬的。
我已經用它安裝了XFCE和MATE，現在我感覺很自在，它們工作得很好，遺憾的是MATE在debian中沒有作為標準存在。
問候。
蘑菇43