在此頁面之後，我總是找到了許多可以挽救我生命的信息。 今天我決定做出很小的貢獻，這是我的經驗，希望對您有所幫助。
幾天前，我決定從自己喜歡的計算機上刪除Windows XP， 東芝NB200 （32位）， 我選擇了 Fedora 17 返回 Linux。 我選擇了以下版本：Fedora 17«Miracle Beefy»32 Bit with KDE 4.7。 我也嘗試過： GNOME, LXDE y XFCE.
我的印象：
KDE 4.7：
首先，我想提一提，至少我不喜歡KWallet應用程序，將所有密碼都提供給同一程序並不能使我成為最佳選擇。
功能更強大的計算機上的該界面非常漂亮，但是在NETBOOK上卻有很多不足之處，甚至禁用了桌面索引，處理問題和效果。 上網本的特殊配置也比普通配置重，因為根據我的經驗，外觀只是變化，而處理過程沒有變化。 3天后 –並且多次遭受最大的緩慢– 電腦沒有啟動，只是停留在徽標上 Fedora.
GNOME：
儘管此桌面處理的動畫不如 KDE，我也很慢，尤其是在打開應用程序抽屜時，因為新的演示文稿消耗了太多的資源，至少在處理器方面 ATOM 我們說。 對於此台式機而言，運行3個應用程序實在太多了。 他的遲鈍小於 KDE，但仍然非常令人氣憤。
LXDE：
它沒有電池指示器，但是通過單擊時鐘附近的訪問通道，可以添加它，儘管外觀非常簡單，但是很難看。 XFCE 如果有此指示符。
XFCE和LXDE：
他們沒有監視器亮度管理器，但是我安裝了一個名為JUPITER的程序，並可以使用它進行操作。 在以下情況下，減少了兩個辦公桌的選擇 LXDE 它的大多數圖形都非常嚴峻，這對於性能低下的計算機非常有用，例如，看看它的電池指示器，它是一個黑色矩形，上面填充了用戶選擇的顏色。指示能量級別，默認情況下也不可見此指示器，沒有比添加它更多的問題了。
在特殊情況下 XFCE，這張桌子令我驚訝，因為它的外觀令人愉悅，此外，它還展示瞭如何處理所有細節，包括其處理的顏色，展示其應用方式以及唯一緩慢的時刻我感覺到，這是在啟動程序時有點重 Chrome瀏覽器, 火狐瀏覽器 o 茲內斯.
LXDE y XFCE 他們很好，但是 XFCE 它需要掌控，因為我不僅要照顧台式機的速度，還要照顧它的外觀。
住在一起之後 LXDE y XFCE 繼續測試它們， Fedora 它的運行非常出色，您只需停用我從未真正發現過的應用程序，即所謂的 SELinux的，令人驚訝的是無法將其卸載 （或者至少我從未找到方法），只需禁用即可。
En 結論 上網本的主題非常廣泛，因為它們是可以隨身攜帶而又不佔用大量空間的計算機，還有哪種更好的方式將您喜歡的發行版引入其中。 為了改善這種體驗，有 LXDE y XFCE，它可以滿足所有需求，而不會出現速度慢的問題，並且 XFCE 具有出色的外觀。
@Manuel：LXDE確實很醜陋-就像GNOM3 vanilla-一樣，但它似乎是可配置的，請看一下Lubuntu，它看起來不像LXDE。 Fedora在台式機上具有這個主題，無論好壞，它取決於用戶的口味：他們不在乎自定義任何東西，他們只是打包，檢查它是否正常並發布。
至於SELinux以及他對@Juan Carlos的回應：SELinux像肥雞或火雞一樣被迫下嚥，因為它是Red Hat中選擇的安全系統，而且我們知道Fedora是Red的測試用帽子，因此這是不可能的要卸載它，只需禁用它。
啊啊，沒有什麼比Arch，Gentoo或Debian等發行版簡單的地方了，您可以安裝最小的內核並以盡可能少的依賴項構建系統，這令人耳目一新！ -與每次因工作原因而“面對” CentOS系統（換句話說，穩定的Fedora），Ubuntu，Red Hat或openSUSE =形成對比
顯然，您不喜歡“ RedHat發行版”，並且我提醒您Gentoo也隨SELinux一起提供。 請對其他發行版本感到高興，但不要傳福音。
問候
“傳福音”是一個可怕的詞，來自天主教會，戀童癖者和血腥征服者的搖籃，但比路易·CK的天才更好地談論這個話題： http://www.youtube.com/watch?v=VABSoHYQr6k
Juanca，我並沒有“反對” RedRat發行版，甚至沒有在那裡，我只是說CentOS太可怕了，這是我職業生涯中最糟糕的事情。
既然CentOS順帶是一個克隆的RedHat，並且一個穩定的Fedora不可避免了：)
Jaaaajajajaaa…………
SELinux是Linux上最好的（如果不是最好的，取決於您的使用）之一。 它已集成到內核中，因此您將無法像卸載其他應用程序一樣將其卸載。 根據您使用設備的方式，它非常有用。 問Dn。 對於Google的“ SELinux手冊”，您會找到幾本，我推薦Red Hat製作的手冊（因為您使用的是Fedora），這是我看到的最完整的手冊。
問候。
我不同意：SELinux是很好的-是的-由NSA開發-但是事實是他們將它放在Fedora中是預先準備好的，因為他們在Red Hat中需要它。
SELinux當然是好的，但是對於普通用戶來說，除了不能使用之外，它是完全多餘的。 我說這是不可用的，因為與SELinux打交道是一種折磨，它基本上是難的，幾乎不可能將SELinux留給可用的系統，僅適用於不會進行重大更改的服務器，而僅適用於長時間的安全更新。
當然，對於我的回答，您會告訴我“但Fedora成功地將其合併了”：一個謊言！ 這是一場巨大的鬧劇，直到Fedora版本16的用戶與SELinux進行戰鬥，因為不可能以正常方式使用該機器，甚至Torvalds在其G +個人資料中發表了一篇有關該機器的文章，並批評了發行版-他將其用作發行版。是Red Hat的好員工-因為他的女兒無法連接打印機並進行打印，而不會彈出窗口詢問管理員PLOD，哈哈。
Fedora通過等待SELinux相對於其加載系統的開銷變得無用來使SELinux“可用”，因為它不僅複雜而且不切實際，而且非常沉重。
為了實現這種類型的解決方案，我更傾向於AppArmor，它沒有像SELinux這樣的戰車就非常有用-實際上，這是Ubuntu一直使用的保護-甚至更好：Tomoyo 2，現代，靈活，有用且輕巧系統-如果我沒記錯的話，也從2.6.24版起併入內核。
同樣，您知道在GNU / Linux home / SOHO環境中SELinux和AppArmor和Tomoyo都是不必要的，並且保持規則最新以免破壞系統的工作很少能解決Firefox，Java的其他一些黑錯誤。或Flash，除了通常可以在很短的時間內解決之外，就不可能影響合格的罐裝發行版用戶或GNU / Linux的安裝。
打印機“問題”與openSuse有關，而不與Fedora有關。 我已經厭倦了在Fedora中進行打印，並且從未要求我提供管理員密碼。
我不認為這是不可用的，當您不太了解時，它起初很困難，但並非不可用。 SELinux的問題在於您必須對其進行正確的配置，以使其“不會打擾”，並且它在維護一個幾乎幾乎不可侵入的系統方面做得非常多（我說這是因為在安全性方面，沒有什麼是完全安全的），您可以甚至限制了root的權力（我不知道我是否能處理您提到的其他人，我不太了解他們）。
我從來沒有在我的個人計算機上禁用它，除了用著名的沙箱使用GoogleChrome之外，我都沒有遇到任何問題，儘管用終端中的命令無法解決任何問題。
同樣，這就是為什麼我要澄清“它取決於它的使用”的原因，因為在服務器上激活它比在家裡激活它更合乎邏輯，但是每一個...
“ SELinux的問題是您必須對其進行正確的配置，以使其“不會打擾”，並且它對於維護一個幾乎不可動搖的系統也起了很大的作用（我說這幾乎是因為在安全性方面，沒有什麼是完全安全的）”
同意
«您甚至可以限制root的權限（我不知道是否可以與您提到的其他人一起使用，我也不很了解）。»
我認為不是，我也不知道我是否喜歡這條路Juan Carlos，root是root，他必須有充分的自由，因為他是唯一可以完全使用計算機來解決任何問題的人，但是如果他被關在籠子裡，錯誤是遞歸的，我們聽起來😛
儘管正如您所說，要使服務器幾乎無故障，但必須在發生漏洞利用時必須限制root對系統的訪問權限-這種情況已經發生，並且確實存在，而根目錄受限制的傢伙對方會說：WTF？ ;-D
的問候！
我還激活了SELinux，當它阻止某些內容時，它會顯示一個小標誌：這樣的應用程序已被阻止，如果要永久允許其執行，請在控制台中執行此命令»。 該消息不是文字，而是它要說的。 您運行它，僅此而已，問題就解決了。
@Manuel_Sar：您知道我有一個運行在帶有gnome shell桌面的hp-100上網本上的軟呢帽，事實是它在包括chrome之類的應用程序中都能很好地工作，現在我認為您的上網本的真正問題在於它有點資源有限，這可能會導致Kde方面對您的工作效果不佳，現在我嘗試使用的fedora的所有版本我繼續使用13，因為從15開始，它在各種方面都沒有給我帶來良好的結果電腦。 正如胡安·卡洛斯（Juan Carlos）所說，SElinux只能被停用，現在它的使用取決於用戶，有人佔用了它，而其他人則沒有，相反，KDE要使其順暢運行，您必須在佔用它之前先停用一些功能。 我也希望與另一個發行版進行分析！ 問候和感謝您的工作。
我一直在使用帶有gnome shell的Comice OS八個月，它運行效果最好。。。gnome即使有其缺點和重塑限制，但在其他一些設置下還是很好的。 我使用帶有Atom處理器的hp上網本，但我正在考慮嘗試使用xfce看看它的運行方式...
@Manuel_Sar您是否針對亮度控制問題編輯了grub.conf？ 如果沒有，請以root用戶身份執行以下操作：
我打開文件/ etc / default / grub
在那裡你會發現一條線
GRUB_CMDLINE_LINUX =»…………blablablabla»
編輯該行，使其適合您：
GRUB_CMDLINE_LINUX =»rd.md = 0 rd.lvm = 0 rd.dm = 0 SYSFONT = True rd.luks = 0 KEYTABLE = zh_CN = en_US.UTF-8 rhgb quiet acpi_backlight =供應商acpi_osi = linux»。
保存文件並運行（始終以root用戶身份）：
grub2-mkconfig -o /boot/grub2/grub.cfg
重新啟動系統，您應該已經能夠通過鍵盤控制亮度。
問候
我用它專用的按鍵控制Xfce的亮度，而無需觸摸任何東西... ...
是的，但是在Fedora中，您必須對其進行編輯...。您打算做什麼？ 我沒有發現Fedora在其上安裝亮度控件的筆記本電腦。
+1
無法控制亮度的人使用什麼奇怪的計算機？ 呵呵 ..
它取決於視頻驅動程序，因為默認情況下支持配置。 他們可能不得不更改鍵盤配置（因為它無法檢測到Fn鍵），或者他們嘗試為“ Brilo插件”面板添加插件。
從上次使用具有Intel核心的計算機上，默認情況下，任何發行版的Sandy Bridge都不適合我，我一直不得不添加acpi_backlight使其正常工作
如果我明白..
我的回答更具諷刺意味。 因為文章說“ XFCE和LXDE：它們沒有監視器亮度管理器”，所以它們都具有。 這就是為什麼我說必須是視頻或按鍵，如果不是的話，請使用插件查看配置它的選項是否存在。 它還討論了使用木星進行設置的問題，但是（至少我擁有的版本）木星沒有設置亮度。 如果性能概況.. =）
在我的上網本上，KDE 桌面比 Windows 7 Starter 運行得更好。 請注意，我根本不喜歡上網本的默認設置。 這是一種奇怪的桌面，與“普通”桌面相比沒有任何優勢。 您必須更改幾乎所有內容才能使其正常工作。
Xfce和LXDE是較輕的環境，但也更受限制（建議與Plasma，Unity或GNOME Shell不兼容的團隊使用）。
我證明這一點。 在我現在使用的上網本中，我在Debian上安裝了KDE，儘管進行了一些調整，但刪除了一些選項和效果，但效果很好。
我還離開了XFCE和LXDE，因為Gnome和KDE確實在打開幾個應用程序的情況下降低了性能。
對於LXDE，一旦配置，它並不難看，如果將其保留為標準，那將是顯而易見的。
“這很明顯。”
什麼HDP！ '
我已經嘗試過Fedora LXDE和Xfce（Beefy Miracle），我非常喜歡它們，它們非常簡單，除了卸載ABRT警報系統之外，我還是停用SELinux和防火牆的人之一。
我在一台舊筆記本電腦上安裝了Fedora 16和17 Xfce，性能非常好。 伙計們，關於LXDE和Xfce的外觀有多糟糕，只需進行一些配置和自定義，您就可以使兩種環境看起來和工作都很棒。
我在朋友的上網本上安裝了帶有KDE的OpenSuse，並帶有Intel Atom和1 GB的RAM，我為此付出了一些努力，事實是這種行為非常好，它沒有鎖定，而且運行很快。 顯然，這還取決於您同時打開了多少個應用程序，但是稍微評估一下經驗就可以了。
我也從未收到任何投訴。
Gnome應用程序抽屜的問題無處不在（甚至在我的PC的4個內核中），儘管它不再像Gnome 2.X（關於自定義），這是我認為最好的選擇，我從不喜歡LXDE與KDE一起使用（儘管KDE 4.9版看起來不錯，但它讓我想起了很多Windows資源管理器和界面），我同意的一個是XFCE，它是上網本的最佳選擇，儘管我注意到它使人一生電池（它消耗的電量比Gnome快），但值得一提的是，它在上網本上使用時可為您帶來額外的性能（PS：FEDORA IS GREAT）
“在XFCE的特殊情況下，這張桌子令我大吃一驚，因為它看上去非常令人愉悅，……”
@Manuel_SAR，默認的Fedora Xfce桌面對您來說不錯嗎？ 對我來說這太可怕了，顏色很好，牆紙也xDDD
但是enchulamiento的一段時間無法改善。
乾杯（：
我也是這麼想。
在gnome中，“應用程序”變慢的問題也發生在功能強大的PC上。
我還沒有嘗試過在neetbock上使用gnome shell或kde4，而是在neetbock bango上進行了統一，帶來了超級專有的wifi /藍牙，這使我瘋狂地安裝。 事實是，八卦非常好，比使用win7更好，老闆也很高興。
在我看來奇怪的是，聯邦總是比ubuntu輕。 當然，有時從一種硬件到另一種硬件存在許多差異。