“六個誠實的僕人教會了我很多知識。
他們的名字是如何，何時，何地，什麼，誰和為什麼。”
吉卜林 （1865-1936）英國小說家
經常發生的情況是，帶有令人印象深刻的插圖支持的自由軟件的愛好者試圖毫無疑問地真誠地表明， GIMP 它是一種出色的工具，但由於未知原因，它已被圖形設計行業所鄙視。
到目前為止，這一點很有趣，因為它們在很大程度上是正確的：平面設計界的很大一部分都不知道存在 GIMP 那些認識他的人沒有給予他足夠的功績來永久替代他 Adobe公司的Photoshop.
問題開始於激進分子乾預以確認 “類別毫無疑問” 平面設計師不使用的 GIMP 因為我們很簡單 “ Fotochoperos” 並且我們的專業能力不會超出應用默認過濾條件 Photoshop中。 肯定這樣的事情只能從一件事開始：忽略一個職業與另一個職業之間存在什麼異同，在繼續嘗試解釋它們之前，我必須非常清楚 GIMP 它是一個優秀的工具，插畫師可以完全使用它，圖形設計師也可以在一定的保留下使用它。 話雖如此，讓我們嘗試解釋一下其中一個所做的事情以及另一個所做的事情。
爵士樂演奏者和樂團的寓言
圖形插畫家就像爵士吉他手，對主題的詮釋 昨天 這在很大程度上取決於他的技術能力，但是他的解釋能力體現在他即興創作的能力上。 這是什麼意思？ 公眾鼓掌和讚賞的是 “感覺” 吉他手在解釋歌曲時所用的語言，這才賦予了它解釋性的價值。 這是關於反映一種感覺。
另一方面，交響樂團的音樂家也有能力 昨天 但是，與爵士樂演奏者不同，個人的才能是集體的服務-樂團-每個人都必須參加準確的時刻，而不能為個人即興創作留出空間。 它們中的每一個都受分配的指導原則的約束，儘管音符不合時宜，但單個音符錯位被視為錯誤。 圖形設計師就是這樣工作的。
用銀說話
“很好 蒂娜...以及與能夠使用該功能有什麼關係 GIMP 100％而不是其他？” 他們會想知道的。 好吧，讓我們再舉一個例子：
假設一個客戶給我訂購了兒童汽水標籤，則該工作將以八種墨水印刷 聚丙烯 通過 柔版印刷 他要我帶著一對看起來很快樂的孩子的形象。
讓我們拋開標籤必須包含的所有法律細節以基本上集中於圖形方面：
- 圖形插圖畫家可以輕鬆使用 GIMP 創建一個或多個男孩插圖。 GIMP 有必要的工具-畫筆，圖層和特殊效果-做得很好，在這種情況下，他不處理色彩系統也沒關係 的CMYK 因為到目前為止，理想的是在 RGB， 哪一個 GIMP 做得很好。 像爵士樂演奏者一樣，在喜悅的情況下，插圖畫家將嘗試反映一種感覺或態度，並且插圖將因此而得到批准。
- 一旦插圖獲得批准，它就會傳遞到圖形設計師手中，在將其放置在標籤設計中之前，他們必須確保插圖將在柔印中以八種墨水正確打印，因此他在 GIMP 將顏色分成八個通道-那些用於打印-使印刷插圖與數字插圖一樣好。 問題就從這裡開始... GIMP 不要開車 專色油墨的索引顏色 因此工作必須在能夠執行此工作的軟件中完成。 就像交響樂團一樣，平面設計師並不以傳遞情感為主要目標，而是以自己的知識來解決所有問題：印刷的標籤看起來不錯。 為此，您必須遵循標記要打印作品的方式的準則。
我的結論
沒有激情，您必須看到的肯定是 GIMP 對於那些開發以數字複製為目的的作品的人來說，這是一個很好的工具，但是對於那些將要使用模擬系統進行印刷的人來說，它並不總是有效的。
在這種情況下，生產率更高，因為至少我看不到這種情況 GIMP 做一半的工作，然後將其遷移到 Photoshop中 在做事情 GIMP 有限或無法做到。
我希望這次展覽不會被無情地批評 GIMP相反，在我看來，只要我們知道它的局限性，它就可以用於製作任何類型的插圖，並可以用於圖形設計行業。
我同意你的看法，我是一名平面設計師，並且僅針對我的項目使用免費軟件，而在我的工作中我們使用專有軟件。 我記得我曾經在inkscape中設計過畫布並將其愉快地發送給打印（從png的核心開始，因為inkscape不能導出rip的任何格式都可以識別，只有tiff但不能很好地將其導出到inkscape中），這種情況很好要打印的顏色，它們看起來很恐怖！ 但是怎麼說呢！ 災難，如果有人是設計師，我知道當工作無法滿足他們的需求時，他們就會理解我。 儘管如此，我並沒有放棄和停用rip以及corel和tiff中的顏色配置文件，而是將其發送到rgb，而不是將其發送到cmyk中，這給了我一個很好的打印結果。
簡而言之，gimp和inkscape在數字和印刷作品中都是出色的，除非它沒有數字印刷中的分色，否則它們是一個不錯的選擇，但是如果發送作業來進行膠印，如果它們在文件上不起作用，這是最糟糕的...
正如蒂娜所說，我的評論並不是無情的批評，而是這些免費程序應該改進的地方。
恰恰是其中的問題之一 Inkscape中 恰恰是它與 RIP的是的，這是因為它是專有技術，因此您只能使用postcrip語言，因此無法使用它。 格式處理也是如此 PDF.
關於這件事的嚴肅的事情是 後抄 如 PDF 他們歸 土磚 所以我覺得情況有些複雜。
很好的文章，我一直對這個話題感到好奇，您已經澄清了許多疑問。
問題：您是在Wine或虛擬機上的Linux上使用Photoshop，還是在另一個分區上使用Windows並在需要時切換到該分區？ 的Photoshop？ 我也很想知道這一點，因為我認為Linux上的Photoshop性能一定很差，並且可能無法保留其所有功能。
你好 曼努埃爾
對於圖形設計流程，我們從 MacOSX的，我們從未使用過 Photoshop中 從 葡萄酒 進行專業工作，但是，我做了一些測試……由於過程緩慢，我最終感到絕望。
問候
非常感謝。 GIMP對我來說通常就足夠了，但是當我需要Photoshop時，我更喜歡從Windows使用它，我懷疑對我而言，從Wine使用它是否會更好，但我認為不是。 再次感謝。 🙂
我只讀了三段，我想我墜入愛河了...
為強烈的抑鬱症做好準備哈哈哈
哈哈哈哈我說我愛上了它的寫作。
我已經經歷了所有必須經歷的愛情痛苦，在那之後您只需要開心即可。
愛是原子彈爆炸之後最糟糕的炸彈
對我來說，這是最可怕的事情，為了不追隨話題，我留下了這個鏈接，其中還有兩個要解釋我的觀點的鏈接。
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?pid=1313#p1313
您要告訴我您從未有過很好的經歷嗎？
好吧，老實說，我是我生命中最糟糕的一件事情。 原因在其中一個帖子中公開
您帶來的放鬆！ 讓我們看看明天是否參加考試，您能告訴我索引顏色是什麼，孩子 勇氣。 😀
«勇氣的孩子»。 JUAZ JUAZ JUAZ !!!!! 那裡你給了它！ 大聲笑！！！！！
那是下巴的鉤子
我在學校裡所學的關於平面設計的科目是“數字圖像編輯”，我沒有修讀整個課程，因為老師對我有興趣，所以你可以看到我的知識......
而且我還不是孩子，發生的事情是你已經超過20歲了
顯然，Tina的出色文章開啟了兩個有趣的討論領域，一個是GNU / Linux的圖形工具及其應用程序，另一個是愛，夫妻關係的複雜性和Courage的年齡。
我了解情況，並且真誠地因為我不是平面設計師，所以我從沒有喜歡過它，而且在高中時，我總是使與設計有關的所有事情都失敗了，我無法就這個主題表達正確的意見
我很喜歡 ！！！ 我對平面設計不是很了解，但是我喜歡您開發該主題的客觀實用方法。 老實說，我對“ Gimp VS Photoshop”主題（可以這麼說）找不到如此清晰，無與倫比的答案。
當然，在我看來，這類項目還有很多需要改進的地方，但 Gimp 的最大優點是完全基於自己的社區，與 Photoshop 這樣的偉大項目進行了一場非常好的戰鬥。
SL的世界真是太好了！
謝謝一千 英仙座， 我同意你的看法; GIMP 必須在幾個方面進行改進，儘管這確實使 Photoshop中.
很好的音符，也很有信息。
如果您的目標是尋求替代Photoshop的替代產品，希望GIMP在這方面不斷改進。
現在我想知道Krita的能力
您好，我想向設計師詢問有關Krita的問題，我一直讀到gimp在專業級別上的主要局限性是它不支持cmyk以及每個通道的位數的問題，但是據我了解，它確實符合標準在這些方面。
我想知道您的設計師的想法，如果您認識他並且他能否在專業水平上實現或不履行。 同樣感謝Karbon提供矢量圖形，謝謝和問候！
首先要知道的是，圖形設計程序分為三大類：
1.-從矢量圖：
墨跡
Karbon
Adobe Illustrator中
Corel繪製
2.佈局
的scribus
Adobe Indesign
3.-處理光柵圖像（基於像素）：
Krita
Adobe公司的Photoshop
Karbon 這是一個很好的程序，很多人也將其用於佈局，因為它具有多頁屬性，可以很好地用於創建數字小冊子或雜誌，以PDF格式分發。 我不建議將其作為生成印前檔案的可靠軟件。
Krita 這是一個用於說明而不是修飾圖像的程序，它具有大多數數字繪圖板都可以識別的優勢，這是一個很大的優勢。 我用它作了一些插圖，例如一些朋友和僕人的動畫片： http://img223.imageshack.us/img223/1804/cartoon7nc.jpg
首先我有一個問題：
Adobe Fireworks屬於哪個組？
其次，我認為：
我認為GIMP缺乏的是圖形設計師與程序員一起開發它。 我們大多數程序員對顏色配置文件以及與設計相關的其他事情並不真正了解。 有了我們可以打印的簡單事實，對我們來說就足夠了。 儘管我同意存在某些組件，例如過濾器是專有的，並且很難將它們包含在免費的應用程序中。 毫無疑問，這是一個有趣的觀點，更多的是因為它是從另一面看的。
你好 阿圖羅:
煙花爆竹 它不屬於我前面提到的三個組中的任何一個，因為儘管它可由圖形設計師使用，但它是用於開發網頁的軟件。
關於您的意見，我會告訴您，我已經派遣了 GIMP 一系列的建議，但是問題是 GIMP 速度很慢，看起來更集中視覺效果-浮動工具窗口與工作空間集成到單個窗口中-比功能。
同樣，如果他們創建了自己的ICC分析引擎會很好-http://es.wikipedia.org/wiki/Perfil_ICC#Est.C3.A1ndares_de_facto-因為如您所見，此事由 土磚.
自由項目的壞處是程序員將它當作一種愛好。 因此，儘管有時似乎並不存在，但發展緩慢。
從我看來，Apple和Adobe與標準共享蛋糕。 您必須看到從AMD推向GIMP的過程，就像nvidia在Adobe上所做的那樣。 不過那是另一回事了。
問候和好，您給GIMP團隊留下了建議。 希望還有更多，他們將專注於您提到的弱點。
很好，您的文章。 我同意您的一些觀點，您提出的一些論點似乎是非常合理和合理的。 但是，所有分析都始終（除了目標之外）還假設了定義問題提出方式的類別和標準。
我要說的是，有另一種解決這個問題的方法，我覺得很有趣。 並且是以下內容：
就視覺傳達而言（無論是否出於專業目的），用於創建和編輯數字視覺內容（例如Gimp或Photoshop等）的應用程序或程序都是可用的儀器或技術手段，以及照相機，剪刀，顏料，X射線板，刷子等換句話說，它們不僅可以用於製作和重新製作作品或視覺產品的工具，而且可以用於製作和重新創建作品或視覺產品的工具。
從這個意義上說，每個工具可以是相關的（或什至是必需的），可分配的（或不必要的），這取決於要實現的目標。
另一方面，存在實現的範圍，即用戶的身份條件以及他使用工具（圖形設計師，視覺藝術家，想要修飾圖像的人等）的上下文。 ）。
為了不加長評論，我說，從這個角度出發，認為Gimp或Photoshop比其他“更專業”或“更適合圖形設計師”毫無意義。 嗯，就像剪刀或刷子一樣，它們是一種工具，重要的是在正確的時間利用每個工具。
讓我們考慮一下我們認為很棒的廣告海報或數字圖像。 讓我們考慮其中的許多視覺數字通信範例，考慮我們所見過的最佳圖形設計，它們的天才，專業精神或效率在哪裡？ 我認為它並不依賴於photoshop或Gimp，並且我認為對於大多數人來說，兩者都是豐富的工具。
所以您不必比較它們？ 當然。 但這不是因為可以使用它們的用戶類型，而是因為他們自己的功能和根據技術和功能標準的限制。
問候。
-你的工作很好吃。 它有質量。
我認為仍然還有一些筆記。
只有這樣。 刪除它們將是完美的。
奧地利皇帝約瑟夫二世
-think下，您還剩下多少筆記？
W·阿瑪迪斯·莫扎特
你好 崔斯:
首先，我要感謝您的評論，據我所知，我們同意某些事情，而不是其他事情。
您的一段引起了我的注意：
“讓我們考慮一下我們認為很棒的廣告牌或數字圖像。 讓我們考慮其中的許多視覺數字通信範例，考慮我們所見過的最佳圖形設計，它們的天才，專業精神或效率在哪裡？ 我不認為這取決於photoshop或Gimp，而且我認為對於大多數人來說， 這兩個都是剩下的工具“
首先，我想澄清兩件事：第一，我將要提出的批評是我對您作為平面設計師的經歷的無知的一部分。 第二個是我將“粗體”部分放在我覺得最有趣的地方，但我不同意。
我為什麼要澄清這兩件事？ 一方面，因為只有具有多年經驗的人-我談論了很多年-在使用中 GIMP y Photoshop中 您可以冒險這樣的短語，因此所需的問題是：根據您的經驗-不是您被告知的內容或您在其他地方閱讀的內容-還剩下什麼 GIMP y Photoshop中?
現在我們要強調一些要點：
1.-儘管我舉了一個例子，但說明了（http://es.wikipedia.org/wiki/Ilustraci%C3%B3n_%28arte%29）與設計圖形（http://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_gr%C3%A1fico).
2.-兩種情況下使用的工具可能完全相同，我重複說，當且僅當最終演示文稿將是數字複製時才對兩種情況都有效，但對於將要使用模擬方式印刷的工具系統，它並不總是有效。
你好蒂娜。 感謝您對我的評論的回應。 我想類推澄清，與何塞二世不同，我不認為他對您所做的分析給予任何“註解”，因為在我看來，它做得很好並且符合反思的標準。你提出的。 我的評論旨在概述提出該問題的另一種可能方式，並且我並不認為本身的好壞，更不用說排他了，只是有所不同。 實際上，我可能錯了，或者如你所指出，我的判斷是有風險的。
我不是平面設計師，我的專業活動與心理學和哲學（在理性，倫理和美學方面）相關，但是多年來，我一直將自己的一生奉獻給自己，即享樂和信念，致力於創造和欣賞視覺藝術； 因此，我對學習使用數字圖形工具（例如photoshop，corel，gimp等）感興趣。
您可能會認為，由於我不是平面設計師，所以我沒有足夠的理由對這個主題做出適當的判斷，也許如此。 但是我堅持認為，所有分析都是由標准定義的，而我使用的是專業，藝術或實踐價值，不在於工具本身，而在於目標的實現。 如果要比較兩個剪刀，則必須進行比較，因為它們的邊緣，大小或易於操作等。 但是專業化是在過程中，在概念化中以及在工作或產品的結果中。
現在我回答你的問題。 根據我的經驗，我完成的最好的數字圖像作品（由於其功能或美學特徵），Gimp和Photoshop都具有實現它的必要功能，而不必利用那些提供兩個程序，從這個意義上說，他說它們已經被剩下了。 從許多角度來看，這些工具是可比的，但是其天才在於正確使用可用於獲得期望結果的工具。 並不是工作的工具，如果不是使用它們的技術。 決定教師的不僅是工作，而且是工作的意義和方向。
問候
大聲笑！ 但是，猶豫不決，我們倆都來了一支蠟燭！
謝謝一千 崔斯 供您評論。
我會再次引用您的意見，並以粗體顯示我認為相關的內容：
«根據我的經驗， 數碼影像 我已經做過並且已經看到（由於其功能或美觀特性），Gimp和Photoshop都具有實現它的必要功能，而不必利用這兩個程序提供的所有可能性，也就是說， 在那種意義上說那是他們被遺留下來的“
完全同意，實際上它與我在主要文章的結論中所主張的完全相同：
“…當然 對於那些致力於數字複製工作的人來說，GIMP是一個很好的工具，但是對於那些將要使用模擬系統進行打印的人來說，它並不總是有效的。”
儘管使用了不同的方法，但我們的前提在背景上是相同的，在形式上也非常相似，並且在兩個程序非常適合創建數字圖像，甚至通過輸出數字的方式進行打印的意義上，我們的結論是相同的。例如噴墨打印機。
另一方面，我經常面對 “天才” 使用模擬系統打印插圖時不可行 -膠印，柔版或輪轉凹版印刷-不是因為創造力問題，而是因為GIMP沒有必要的工具。 在這種情況下，無論您有多專業，都無法實現目標。
利用類比的優勢就像嘗試用非常好的裁剪和縫紉剪刀進行修指甲。
問候
你好蒂娜。 好吧，我只再次感謝您在文章中分享您的知識以及您對我的評論的反饋。
我的觀點從未與您的觀點相抵觸，但每個人的標準都強調了同一反思對象的不同方面。 您專注於根據特定目的使用工具的可能性的重要性，而我只是想強調使用它們的主體的重要性以及結果的價值（美學或功能性）。 也就是說，“修整”剪刀當然不適合修指甲，但是在一個好的修指甲師的手中，它們可能比不熟練或沒有創造力的手用手動剪刀獲得更好的效果。
我希望您在以後的文章中繼續分享您的知識，見解和對話態度（儘管具有諷刺意味，但要尊重）。
問候。
你好蒂娜。 首先，我真的很喜歡閱讀您在此處撰寫的文章中的評論。 但是現在，在閱讀您的文章時，我必須說……我喜歡它！ Elav和其他人好的事情允許您加入Desdellinux團隊。 您的文章整潔，井井有條，您的想法聯繫緊密，整個文本連貫。 我希望繼續閱讀更多您的文章。 恭喜！ 問候，直到下一次。
非常感謝您的發言，我很高興您喜歡它，希望在這裡很長時間。
問候
如果您處理更多GIMP主題，我將成為您的同伴。 問候和新年快樂！
謝謝一千個，對我來說，這將是一種榮幸。如果在本博客中刪除鱈魚的人授權我，我將創建一些教程以供使用 GIMP.
您是否同意正確調整顏色？
那些切鱈魚的人……好吧，讓我問他們……哈哈！
當然，您可以做到，而且還有更多……您所做的任何貢獻都將受到好評，您的帖子無疑非常好🙂
好主意，如果您獲准參加以下內容 GIMP 最好從這樣的“簡單”主題開始 顏色 。 問候和好運😉
我正在創建一個新類別〜» GIMP
的子類別 圖形/編輯/圖像