Gnome將沒有任何自定義工具。 這就是原因。

我每天必須學習處理一些事情，但我仍然還不太習慣，這就是說，一個有一定能力的人認為每個人都必須思考，這讓我很困擾。 （或認為） 像她這樣的。

關於為什麼 地精 不包括工具 侏儒調整工具 默認情況下，有很多猜測，但是今天我遇到了 一篇文章 這解釋了做出此決定的真正原因。 作者非常清楚地表達了自己的觀點，我對此表示同意：100％：

首先，我責怪Gnome僅出於一個原因和一個原因。 侏儒基金會缺乏通過不容忽視的方式與公眾溝通。 當Gnome聲明某件事時，它應該立即聽起來像地球上的最後一個人。 最大的事情不是Gnome，而是隱藏在郵件列表或Planets中。

也就是說，當 地精 發生了重要的變化，只有某些人可以通過郵件列表進行查找，因為他們沒有官方的方式可以傳輸這些通信，並且用戶可以在此處發布同意或不同意的條件。

這不是新事物，我們已經看到了 在昨天的帖子中，關於 鸚鵡螺 說實話，我從來沒有註意過這個不會隱藏的方面 侏儒基金會。 現在，讓我們回到最初的話題，真正困擾我的是所有這些，我建議您閱讀 （即使是英文） 文章 我從哪裡獲得了所有這些信息，因為它解釋了我現在向您展示的所有這些東西的歷史來自：

在Gnome的首席開發人員Andreas Nilsson發布此信息後，他發布了一個有點奇怪的鏈接islinuxaboutchoice.com），這引發了有關Fedora郵件列表的舊討論。 如果您不願閱讀，Adam Jackon有點類似情況，那麼默認情況下（大約juju）應該包括哪些功能，可以得出以下結論：

“但是，Linux的邏輯思路是選擇“發送”所有內容，並讓用戶選擇他們希望聲音不起作用的方式“始於謬論，始於災難”。

尼爾森的評論不是很有幫助，這使他的觀點很明確，但沒有解釋原因。 幸運的是，尼爾森不做，艾倫做。 我認為這是Gnome的某人第一次解釋不公開包含默認主題自定義選項的原因。

艾倫·戴說：

“系統設置已經提供了背景選擇。 顏色設置可能是一個優勢-我們將需要討論顏色如何適合系統設置的整體設計。 但是，我完全反對自定義gtk / shell /指針以及擴展名。 造成這種情況的一些原因（並不詳盡）：«

• 這使第三方應用程序開發人員難以定向我們的平台。
• 用戶體驗下降-大多數替代主題的質量相對較差。 我們沒有資源來製作高質量的主題
• 默認主題不僅與美學有關，而且還旨在傳達所需的用戶體驗。
• 默認主題旨在相互配合使用-Shell主題和gtk主題在設計時就考慮到了彼此。
• 這些擴展實質上是不兼容的。 將它們放在系統設置中表示“這些作為系統的一部分受到支持”。
• 我們已經有一個用於安裝擴展程序的網站-比他們在此處建議擴展程序的網站要好。

艾倫繼續說：

這些都是為什麼這些東西不應該成為默認系統一部分的所有原因。 它們可能是調整工具的一部分。

僅僅因為某些定制是可取的，並不意味著一切都應該可定制（在理論上，我強烈反對馬斯洛，我應該補充一點）。 當然，這並不是說不能評估其他形式的定制。 例如，帶有照相館的屏幕保護程序是一種可能。 «

顯然地 艾倫 尚未轉過 deviantART的，因為有很多話題 k 和 侏儒殼 其質量比默認情況下要高得多。 詢問為什麼使用定制工具也很有趣 地精 這會降低用戶體驗。 最後，我想問你幾個問題：

• 有多少人告訴您，您提供的所有論點都是正確的？
• 大多數用戶實際上是這樣認為還是僅是開發人員認為？
• 如果您沒有負責主題設計和可訪問性的團隊，為什麼不尋求幫助？
• 如果版本之間的擴展不兼容，實際上是誰的錯，擴展開發人員還是 地精 他們不只是創建一個標準嗎？
• 您難道不認為如果第三方應用程序開發人員花大量時間與Gnome集成，是因為他們沒有提供更清晰的文檔或API嗎？
• 最後，為什麼不諮詢以下用戶 地精 歸根結底，他們所做的每一個改變對他們的影響最大？ 還是他們遵循以下哲學 蘋果?

無論如何，我對這個根本不健康的項目抱有惡意。 希望他們意識到自己的真理，動機，原因不是絕對的。 我希望您記得併不是每個人都使用平板電腦，但最重要的是，沒有人使用平板電腦 地精 在平板電腦上。 但最重要的是，希望他們會同意，最終，他們會為數百萬不必同意其決定的用戶而發展。