GNOME 3.16的簡要概述

** GNOME **是GNU / Linux上最好的桌面環境之一,因此也是最受歡迎的桌面環境之一。 儘管它不是我的最愛之一,但我不停止承認它有很多優點,但也有缺點,這或多或少是本文的重點。

這個想法不是要抨擊GNOME。 我們必須從這樣一個想法開始,我在下面將要說的只是我個人的觀點,我的口味與其他人的口味不同。 我們將看到好事和壞事,力求盡可能公正。

我再次澄清,總有人無能為力: 這是我個人的看法

最近幾天我一直在測試** GNOME Shell **,我可以認識到它的優缺點,但是,它仍然達不到我的期望,在本文中我還將對此進行討論。

眾所周知,** GNOME 3.16 **於昨天問世,這充滿了希望和嚮往,使這個桌面環境的粉絲心動。 引起大驚小怪的原因是什麼? 好吧,在許多現在看來做得很好的人看來,至少其中大多數都是如此。

###關於GNOME 3.16的壞處。

我要澄清的是,我要提到的關於負面事物的許多事情都可以通過擴展來解決或更改,但是,我要引用的是GNOME Shell,因為它是由開發人員構思的,默認情況下沒有添加。

#### Windows界面

我不是界面設計師,但您不必成為專家即可看到GNOME的傢伙們試圖非常接近OS X的外觀和感覺。誰來責怪他們? 不是我,因為儘管這將是第一個負麵點,但另一方面,這是我喜歡的東西。

我所說的可能是矛盾的,所以我會盡力解釋自己。 我喜歡應用程序和桌面環境的外觀,因為它與OS X的風格非常接近。

相片

GNOME 您不是唯一嚐試*模仿*或*複製* Apple *操作系統的人。 在使用相同的複制原理的情況下,我們擁有Unity,唯一缺少的是將Dock放在底部的左側,這與GNOME Shell設計相同,並且在兩種情況下,默認情況下都無法將其從該位置移開。

但是好吧,如果目標是給GNU / Linux用戶帶來更多風格的東西,那麼他們已經成功了,但是複制有時會帶來弊端。 眾所周知,GNOME現在以真正的OS X樣式將標題欄和窗口按鈕與工具菜單*結合在一起,稱為CSD。 好吧,這帶來什麼不利呢?

在視覺上只有少數幾個,但是從技術上講,如果應用程序死了,窗口就會死掉,因此我們將失去對它的控制。 我們無法將其關閉,最小化或類似的操作。 這代表了一個負面的問題嗎? 我可能會說,因為對此的答案將取決於窗口掛起時我們正在做的事情.. *(小心那些偷偷摸摸看pr0n的人)* ..

####新系統托盤

許多用戶不喜歡的事情是GNOME不允許將應用程序放置在屏幕的右上角,即應放置系統托盤的面板區域中,但是他們已經到達了該版本的3.16一個解決方案:只有在有使用系統托盤的應用程序可以隱藏或顯示時,左下方的小面板*才會出現跳躍。

GNOME托盤

到目前為止,這個想法還不錯,為什麼在頂部面板上填充圖標? 但是,有幾件我不喜歡或發現失敗的事情:

  1. 它位於左下方,當我們調整系統托盤在右側時,它的上方或下方無關緊要,而是在右側。 這對於某些人(包括我自己)可能不舒服。
  2. 如果我們將其隱藏,並且最小化的應用程序與*新通知系統*不兼容,我們將不會發現任何東西。 對於某些人來說,這可能是件好事,對我而言,這是一件很糟糕的事,因為我帶到*托盤*上的應用程序正是那些需要通知我並位於可見位置的應用程序。

####我們仍然沒有任務欄。

如果要更改窗口或僅看到打開的窗口,該怎麼辦? 默認情況下,GNOME在窗口中不包括“最大化/最小化”按鈕,因為它的開發人員可能會假設我們要打開所有窗口,一個在另一個窗口之下,或者在單獨的桌面上。

但是,據我所知,要查看打開的應用程序,我們有3個選項:

+用鼠標指針移到左上角以顯示*儀錶盤*。
+執行相同操作,但按鍵 超級L (帶有Windows標誌的那個)。
+或使用 其他 + 標籤.

如果您找到這三個實用或舒適的選項中的任何一個都可以,但是在我看來,它似乎根本無法訪問或使用。

####靜默通知

此版本3.16的一大成就是通知隨時鐘一起到達頂部。 我將在稍後討論這些,現在我將參考GNOME 3.14中起作用的某些動作的通知,而現在卻不起作用。

例如,當我們連接外部設備(例如USB存儲器)時。 會發生什麼,有人發現我們點擊了USB端口嗎? 不,如果我們不看時鐘旁邊的小圓點,那我們將找不到答案。

即使在通知首選項中也沒有,我看到了允許我將可移動設備添加為通知一部分的選項(原諒冗餘)。 而現在,如果有人那麼善良,您能告訴我如何在掛載後無需打開Nautilus **的情況下卸下可移動設備嗎? 在任何地方都沒有選擇。

####應用缺少選項

不管是誰,只要是老話,只要瀏覽,複製電影和組織文檔,您都不需要做任何事情,而GNOME的簡單性使您可以做到,可以省去鍵入評論的麻煩。 我從尊重的角度說,歷史已久遠。

[quote]許多人批評KDE,因為它有太多的選擇,我想知道哪個更好:擁有一些我們不使用的選擇,但是當我們需要它們時,或者在我們永遠不需要它們時,或者當我們需要它們時才擁有它們?

GNOME及其應用程序對我來說就是這樣。 鸚鵡螺 這個可憐的人每天做的事更少,很快他將擁有比 圖納爾 y PCManFM,如果尚未達到該點。 例如,嘗試同時重命名多個文件。 它也不允許我查看文件的大小而不必轉到文件的屬性或選擇它,僅舉幾個例子。 gedit中 這只是一個,但是,嘿,相當多的語言都具有針對不同語言的顏色突出顯示功能。

gedit中

新的非常漂亮的GNOME日曆,具有以下風格 瑪雅 的日曆 基本操作系統,但與看起來相反(應該非常簡單)的事件管理可能會令人頭疼。 我邀請您進行測試,為今天創建一個事件,然後通過拖動將同一事件嘗試傳遞給明天。 他們不能,他們必須創建一個新的,與舊的相同並刪除舊的。

GNOME日曆

我可以繼續,但是到本節結束,我們有了** GNOME Con​​trol Center **,它在某些情況下不僅太簡單,而且要獲得某些選項,我們必須單擊而不是Windows。

####我們必須討論自定義選項嗎?

如果沒有默認情況下不包含* Gnome Tweak Tools *的工具,那麼使用* DConf / Gconf-Editor *進行更改(例如,系統字體)將會非常艱鉅。 在新的GNOME中,我總是會批評這一點。

#### 其他詳情

應用程序或命令啟動器( Alt + F2 )沒有自動完成功能,因此我們必須知道要啟動的應用程序的確切名稱。

###關於GNOME 3.16的好處

但是並非必須說一切都不好。 我要重複一遍,關於GNOME Shell 3.16的最有趣的事情之一就是它的界面以及它變得如此簡單。 通常,從廣義上講,它是一個漂亮的桌面環境,它適合併包含一些不太有趣的東西。

####盒子或GNOME盒子

Qemu-kvm的前端值得讚揚。 考慮到沒有人想到過實現如此簡單的虛擬化工具,這是一件很棒的事情。 在此版本中,它更易於使用且更有趣。

GNOME盒子

####交互式通知

通知

我一直喜歡GNOME Shell,例如可以通過jabber從通知本身回复私人消息。

新的通知還不錯,但是無法選擇我們要離開或關閉的通知,這讓我感到非常不舒服,有些通知甚至消失了,而又沒有人希望保留,或者卡住了並且無法消除(尤其是在出現同情心之後)有錯誤),但您可以原諒。 它們非常涼爽,位於一個好的地方,佔據了先前未充分使用的空間。

####鎖屏

無論是不是Windows的副本,GDM鎖定屏幕都非常漂亮,當我們收到通知並且無需訪問桌面即可看到通知時,GDM鎖定屏幕更是如此,儘管這在某種程度上可能代表著用戶隱私的嚴重問題。

GDM

####屏幕快照

我一直喜歡GNOME Shell的另一個選擇是能夠通過簡單的按鍵組合來記錄我們的桌面: 其他 + 按Ctrl + 轉移 + R.

####擴展

擴展

沒有他們,我非常懷疑,除非他們不是很苛刻,否則任何人都可以在GNOME Shell中生存超過一周。 唯一的缺點是,目前在GNOME 3.14中運行的許多功能已在GNOME 3.16中禁用。 但是毫無疑問,它們是我們必須提到的好東西。

###關於GNOME 3.16的結論

對於那些喜歡簡單性和簡單性的人來說,他們無疑會在GNOME中找到理想的桌面環境。 像新的IRC客戶端,地圖,日曆這樣的應用程序,從其緊縮性來看,它們都是美觀,乾淨的。

天氣預報

我喜歡很多應用,例如天氣,做得很好。 但是,最終,您發現自己有足夠的工作能力,並且無法完全擠壓台式機。

還有其他我無法測試的音樂,例如Music,因為它們在嘗試使用Python或類似的東西啟動它們時給了我一個錯誤,而Empathy,我永遠無法與朋友打開聊天窗口。 我認為設計方面也存在一些不一致之處(顯然是針對平板電腦),因為儘管我們在窗口中發現了巨大的按鈕,但滾動條卻非常狹窄。

但總的來說,隨著每個版本的發布,GNOME都將更加專注於其目標並提供更成功的產品。 我不喜歡它,我不覺得它富有成效,這只是我的讚賞,我知道許多用戶會感到很舒服。 我可能還沒有使用過或不知道有其他好處,我會每天看到它們,無論如何,我會在評論中聽到建議和標準。


本文內容遵循我們的原則 編輯倫理。 要報告錯誤,請單擊 這裡.

70條評論,留下您的評論

發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   伊万巴拉姆 他說:

    本博客中表達的觀點是發布者的唯一責任,並不一定代表desdelimux.net的想法。

    MMXV

    問候。

    1.    拉夫 他說:

      確實是U_U

    2.    達約 他說:

      我的看法是,gnome是由圖形設計師製作的,放在電腦旁
      ????

  2.   飛利浦 他說:

    對我來說,gnome沒有任務欄似乎是對的,這真是超級vakano,它可以攜帶鼠標的尖端並實時查看我的窗口。

    1.    拉夫 他說:

      例如,我們也可以在KDE中執行此操作,而我仍然有任務欄😉

      1.    飛利浦 他說:

        我的觀點是,我熱愛GNOME,我嘗試了shell的所有口味,沒有人喜歡這樣的項目。

        salu2。

        優秀頁面。

    2.    馬丁 他說:

      顯然不適合同時處理多個文本文檔的我們這些人。 我的意思是,GNOME自然提出的行為對於一次處理許多文檔不是很實際。

    3.    米格爾 他說:

      如果我看不到任務欄,那就像是一名處於困境的宇航員在尋找他的太空飛船。

    4.    他說:

      侏儒很可愛,我一直很喜歡它,但是每次做越來越簡約的想法有時對我來說是荒謬的,我希望它不會像OperaCoast(基於手勢和擊鍵移動)結束

  3.   rhoconlinux 他說:

    還是OSX Yosemite從Gnome複製了TODOOOOOO? ^ _ ^

    1.    拉夫 他說:

      也可以是呵呵呵。

    2.    卡linux 他說:

      您絕對正確,該窗口是osx到gnome的副本,而不是相反,如果不查看發行日期,

  4.   查克·丹尼爾斯 他說:

    作為普通的Gnome Shell用戶,我不同意某些觀點,但是它們是受人尊敬的。 我認為,此桌面的理念是提供基本的功能和必要的功能,如果您要擴展它,則可以非常輕鬆地使用這些擴展名(可通過單擊相關頁面直接安裝該擴展名)。
    值得注意的是,Calendar是一個處於測試階段的新應用,是一種預覽,並且肯定會在Shell的3.18版本中發布。 他們還為電子書添加了另一個。
    好的評論和好的文章,請保持下去。 😉

    1.    拉夫 他說:

      感謝Chuck Daniels的評論。 實際上,我同意您的建議,當然,您完全有權發表自己的意見。 每個用戶都是不同的,需求也有所不同。 也許我已經適應了GNOME無法提供的某些功能。

      問候

    2.    馬丁 他說:

      我同意,儘管“工作”的概念會因人而異。 作為律師,我需要同時打開文件並輕鬆瀏覽文件。 在這些情況下,即使是Unity系統也讓我感到不舒服。 如果我必須去參加活動或組合鑰匙,那就更是如此; 或者如果我需要最小化窗口。 當然,這是GNOME開箱即用的概念。

    3.    蒂娜·托萊多(Tina Toledo) 他說:

      關於擴展的東西很好,但是...庫和API的不兼容問題已經解決了嗎?

    4.    殭屍活著 他說:

      是的,但是Gnome shell的人員並沒有集成許多標準的東西,還有其他一些東西不僅缺少選項而且不是很直觀,這些東西就像更改牆紙或外觀一樣基本。 GNOME Tweak Tool是不必要的應用程序,因為其功能必須具有gnome控制中心。 另一件事是,gnome控制中心的局限性超出了必要。 還有用戶無法控制的許多其他功能。 Fedora上的Gnome shell在600gig機器上從1兆字節的內存開始到4gb的內存,沒有辦法解決。 它是已經有數年的beta版本的台式機,甚至還沒有集成gnome-screen-saver或gnome-session-propities或更多類似beta的選項。

    5.    罕見的情況 他說:

      你是對的; Gnome開發人員為您提供了一個基本環境,可以擴展其功能,從而使其更加實用。 儘管它們不專注於提供圖形範圍的選項環境。 因為那樣,它將不再是極簡主義。 但這並不能消除看起來優雅和現代的可能性。 默認情況下,它令人愉悅,並且可以通過不少的GTK和Shell主題進行改進。
      定制因素可能在選擇桌面環境中起著重要作用。 因為我有一台PC,所以我使用Linux,並且很長時間沒有使用Windows或Mac。

  5.   查帕拉爾 他說:

    一直有人說比較是可惡的。 這可以成為例子。 Kde可能更實用,但是它更重,而Gnome-Shell更輕,更快。 在我的拙見中,兩張桌子都有其優點和缺點,是有效的。
    您一開始已經說過這​​是您的個人看法。

    1.    拉夫 他說:

      我不想進行比較,但是現在要說的是,KDE比GNOME重,或者比GNOME慢,這可能是太陽大小的謬論,儘管在這種情況下,我們當然必須看一下您所說的“沉重”。

      我從未說過GNOME無效,我說過(換句話說)它不能解決我的問題,那是不一樣的。 GNOME是一個很棒的桌面環境,但是不適合我。

      1.    太空飛船 他說:

        我已經說過,Konqueror的KDE為1.2 GB。
        侏儒與Firefox的一半。

    2.    Od_air 他說:

      正如迪亞澤潘(Diazepan)曾經說過的:“兩者都是完全沉重的,而且完全完整的。”

    3.    殭屍活著 他說:

      在帶有Fedora的KDE中,我用本壘打啟動器啟動了最大約800mb的啟動器,該啟動器僅吃了約250mb,但在同一個發行版中,如果使用gnome shell或肉桂,桌面將啟動我,如果或如果約1200mb至少約900mb,則沒有機會降低環境。 我有一個4核CPU和1gb Nvidia顯卡以及4個RAM,我認為在gnomeshell或Cinnamon中使用這些資源不應該導致性能下降。

  6.   MMM 他說:

    以便窗口“執行相同操作,但按Super L鍵(帶有Windows標誌的窗口)出現。” 這對我來說似乎很棒,因為我擁有Win鍵的所有功能,並且一切都通過鍵盤完成,而我不需要用鼠標去任何地方。 贏得Key Win之後,我會實時看到我的窗戶,而且如果我想打開一些東西,我只需要鍵入一點就可以了……我非常喜歡。
    當然,我喜歡最小化等等。 (我使用配置工具進行了更改)

    “您不能將桌面擠壓到底部”……擠壓桌面的底部是什麼? 問候和感謝!

  7.   索爾 他說:

    Gnome越來越漂亮,但是與傳統的台式機相比,它更適合用於觸摸屏,它具有一些擴展功能,這些擴展功能雖然有所幫助,但是卻被忽略了一些
    我更喜歡肉桂,儘管兩者都對我的電腦不利。

    這就是為什麼我留在kde的原因

    1.    伊万巴拉姆 他說:

      堅持使用舊的KDE,其他都沒有關係...哈哈哈哈

      Cinnamon上次被拋光很多,它是一個功能非常強大的桌面,甚至比Gnome本身還要完善,儘管幾週前我將Mint安裝到了一個表親上,事實是我發現它很“重” ...最終它以KDE結尾,很明顯他非常感謝來自Windows的用戶……可惜的是,經過五天的時間,我無法從桌面上認出桌面了,更不用說他選擇個性化的顏色了:facepalm:代表品味,顏色。

      問候。

  8.   聖地亞哥 他說:

    侏儒或kde…。 openbox規則bit子
    我總是喜歡一些wm,不是因為我的電腦是紫羅蘭色或不是很強大,我可以毫無問題地運行kde,但我喜歡簡單性,我有一個菜單來打開應用程序,時間,系統托盤和任務欄,我很完整,無論如何,如果需要台式機,請使用xfce

    1.    伊万巴拉姆 他說:

      對我來說,最時髦和最簡約的是帶有預選卡的計算機...

      那些使用Gnome,KDE,WM的人是主流...

  9.   UFN 他說:

    只是閱讀這篇文章,就讓我產生了一種假想的願望,即我可能有一天可以嘗試這樣的怪物。 當我想看到美觀而不是啟動Debian的東西時,我使用Aero和所有chirimbolos啟動Windows Vista,然後重新創建視圖。 如果我想做其他事情,那麼可以使用Debian和Mate Desktop。 變化本身就是變化,沒有明確的目標,沒有任何需要,沒有解決任何問題,反而帶來了各種麻煩,為什麼……如果控制正確,將控制權換到另一端可以帶來什麼? 為什麼放棄有效的方法? 以Windows 8及其Metro或Modern界面為例...它並不流行,在辦公室工作中沒有用,他們不得不匆匆回到一生的開始菜單。 然後,我將繼續使用帶有Mate Desktop的Debian,外觀相同,但比舊的Gnome還要好。 一切都應該進行,一切正常,您可以工作。 “如果可行,請不要修復”

    1.    迪倫 他說:

      哈哈哈,不,窗口按鈕一如既往地在右側。 我想elav出於某種原因將其更改為左側。

  10.   海羅 他說:

    我幾乎同意你的一切。 不可否認,這是一個非常漂亮的桌面,某些應用程序看起來很壯觀,例如天氣和地圖,但是工作效率不是很高。 我沒什麼好說的。 他們為什麼堅持讓用戶使用系統,因為他們認為系統應該工作? 任何其他DE都使我們能夠使其適應我們的口味和需求。 就我而言,我的KDE與出廠時的方式完全不同,因為我可以根據需要對其進行調整。

  11.   巴勃羅 他說:

    “ GNOME是GNU / Linux上最好的桌面環境之一,因此也是最受歡迎的桌面環境之一。 儘管它不是我的最愛»我們開的差勁,但Gnome並不是最好的之一,只是最受歡迎的之一。 最好的辦公桌是每個人選擇的辦公桌,更受歡迎不是更好的代名詞。

    1.    拉夫 他說:

      如果它更好或更受歡迎,則只是每個人讚賞的一部分,並非出於這個原因,該職位起步很差。 但是,如果對我而言,這是最好的之一,實際上,對我來說,只有兩個BEST,KDE和GNOME,其他人僅使用這兩個應用程序。

  12.   開發者.js 他說:

    如果我沒有記錯的話,那麼Gnome Shell客戶端裝飾早於OSX的CDE出現了。 因此,OSX受到Gnome Shell的啟發,而不是相反。 通知我們更好一點...

    1.    拉夫 他說:

      ?? 也許術語CDE在GNOME中是第一個,但是在OS X中已經有一段時間了,但是很久以前,帶有工具欄集成的標題欄了。 無論如何,如果您有任何可以更好地與您爭論的消息來源,請不要發送。

      1.    Od_air 他說:

        我不知道是否值得:
        http://www.muylinux.com/2014/06/04/apple-copiando-linux
        鏈接到2011年的一篇文章,可以看到從那年開始就計劃進行此更改。
        我也在尋找,顯然我很欣賞OS X Yosemite中的此功能,該操作系統的先前版本是Mavericks,並且據我所知,它們尚未實現。 隨著OS X於2014年問世? Gnnome Shell 3.10於2013年問世,引入了CSD版本。 因此,如果我沒有記錯的話,Gnome會首先提出它,然後OS X會使用它。 當然,我只是尋找博客文章的日期和圖像來說明這一點,我並不完全了解這兩個的歷史。 我很可能是錯的,如果是的話,請糾正我。

        順便說一下,這不是CSD,而是CDE(根據developer.js進行的客戶端裝飾)

        1.    拉夫 他說:

          讓我們看看,他們可能已經按照MuyLinux文章所述複製了Epiphany設計,但是也許沒有,但是,如果我沒有記錯的話,在工具欄上具有“關閉” /“最小化” /“最大化”按鈕是可以避免的。在OS X上已經存在很長時間了(儘管不是所有應用程序)。 無論如何,GNOME是否在2011年引入它並不重要,它是在2014/2015年實施的..因此,第一個罷工的命中率是兩次..😀

          我已經更正了CSD,但我總是錯了,並放入了CDE, 從這裡,因此造成混亂。

  13.   惡魔的律師 他說:

    我認為將這張桌子動畫化的概念很混亂。 KDE將有很多選擇,但是如果我們只使用20%的資源,為什麼我們要全部安裝它們並佔用磁盤空間以及所有相關的庫?

    Gnome非常簡約,以至於我們可能會錯過許多實用程序。 但這正是擴展的目的,目的是使桌面適應我們想要提供的用途。

    在我看來,GNOME方法更有意義,唯一發生的是它執行不佳,因為在每個新版本中,舊擴展都不再起作用。

    如果解決了兼容性問題,則可以安裝對工作方式有用的任何東西,從而使桌子更輕巧,真正模塊化,並根據您要使用的用途進行調整,而不是浪費無用的吸管KDE所具有的功能,無論您是否使用它,都必須對其進行吞併。

    1.    約翰 他說:

      是的,但是由於它是自由軟件,並且每個部分都由誰來完成,何時需要,KDE方法更好,因為當系統中的所有組件都安裝到位,將其刪除時,您可以確保他們已經測試了所有或大部分組件。 在使用Gnome時,當他們在Beta中發布它以查找錯誤時,由於測試人員沒有使用很多擴展並且在菜單中沒有明確看到它,因此他們甚至在新版本中都無法使用。

      1.    惡魔的律師 他說:

        你好約翰。 確實,實現擴展的系統是一場災難,但這並不意味著通過擴展來擴展桌面的模塊化的想法很糟糕。

        對於我來說,似乎比KDE更好,無論您是否使用它,KDE都在一起。 我舉一個例子。Baloo,很多人不想使用它,因為它消耗了很多資源,或者因為他們認為它損害了他們的隱私。

        可以一鍵安裝或卸載擴展程序,這會更好嗎?

        我認為擴展程序的問題與免費軟件無關,我認為這是由於規劃不當或無法正確使用它。

        在發布新版本之前,是Gnome應當修改舊擴展名以便它們正確運行,它們在官方頁面上有某事,我想如果沒有這樣做,是由於資源不足。

        我想在評論中強調的是KDE和Gnome是兩個非常不同的桌面概念,因此在我看來,這種比較是不合適的。

        這就像將lxde與kde進行比較一樣,它們是兩個尋求截然不同目標的對立概念。 我看不出要說的是,kde具有此功能,而gnome則沒有,是的,它沒有,那又如何呢? 是對您非常有用,我根本不使用它,所以...

        1.    拉夫 他說:

          按下CheckButton😉可禁用Baloo

    2.    費斯托 他說:

      沒錯,KDE擁有所有磁盤空間..因為現在的硬盤驅動器是如此緊湊!
      Gnome擴展是一團糟,因為由於您依賴的是一個不能從一個版本更新到另一個版本的擴展,因此您必須等待或捲起袖子,學習如何使其工作……

      1.    惡魔的律師 他說:

        您好Fistro,這不是您磁盤上可用空間的問題,而是有關您已使用或想要使用的空間的問題。 例如,在我永遠不會使用的kde選項所佔據的空間中,我更喜歡使用《星球大戰》三部曲,指環王,霍比特人和矩陣。 如您所見,這只是一個偏好問題。

        關於擴展,我完全同意你的看法。

  14.   歐亨尼奧 他說:

    首先,我對您的文章表示祝賀,所有與Gnome相關的內容都讓我著迷。 我目前在Gnome 14.04環境中安裝了Ubuntu Gnome 3.10.4。 我的問題是,當我更新Gnome版本時是否會失去穩定性或無法識別筆記本的功能鍵...
    謝謝!

  15.   飛利浦 他說:

    我終生在GNOME中生活。

    http://goo.gl/SF9cZ6

    乾杯…

    1.    拉夫 他說:

      對你有好處😉 http://goo.gl/2DwEhQ

      1.    圖德茲 他說:

        elav屏幕截圖的血漿主題多麼可愛。 你能告訴我名字嗎? 問候😀

        1.    拉夫 他說:

          它是AIR,但任務欄圖標來自名為KDE5的等離子主題。

      2.    他說:

        首先: http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/150724092649508569.png

        Plasma(kde)用戶談論GNOME的第二秒鐘,就好像您將種族主義者擺在黑人面前...,

        第三:我認為GNOME作為Firefox是一個非常完整的瀏覽器,您可以在其中添加擴展以改善其使用並使其更加個性化,就像GNOME一樣,或者您可以想像一個包含所有類似於Plasma(kde)擴展的Firefox。 )? ,我選擇第一個選項。

        第四:有時甚至會消耗您1克ram的系統,並且在其最新版本中充滿錯誤,我認為不應將其稱為最佳系統...

        1.    拉夫 他說:

          我不知道這句話是關於什麼的,但是我回答你:

          第一: http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/15072411000468730.png

          第二:對於GNOME或任何桌面環境,我一直都是公正的。 我知道如何識別每一個的好與壞。

          第三:在這種情況下,這種比喻並不適用,因為並不是Firefox安裝了許多擴展,而是可以自定義Firefox,將URL欄放在底部,將導航按鈕放到底部。右側,則為左側的選項卡,將不使用擴展名,但擴展名是應用程序固有的。

          第四:我想您的意思是KDE5。好吧,現在,我在工作計算機上安裝了GNOME Shell(具有8GB的內存),在筆記本電腦上安裝了KDE 4(具有6GB的RAM),並且具有KDE的性能。這樣會好得多,例如可以打開相同的應用程序進行消費,例如:Chromium,Keepassx,Dolphin / Nautilus,Synergy,Konsole / Gnome Terminal ..

          邏輯上KDE 5仍然有它的bug,這是一個全新的發展,但是GNOME沒有嗎?

          簡而言之,斯諾,一場無聊的辯論,您試圖開始什麼。

          致謝,並感謝您的評論。

  16.   Od_air 他說:

    兩件事情:
    1-KDE用戶說他不喜歡Gnome,就像一隻公雞因為早上不唱歌而生氣並責罵鴨子。
    2-當我閱讀這些帖子時,我覺得很奇怪,他們說Gnome沒有擴展就無法工作,而且我看到我沒有擴展並且幾乎沒有主題就使用它。 XD

    1.    迪達茲 他說:

      完全同意

    2.    太空飛船 他說:

      我也同意這一點。 人們不了解台式機的工作原理,並且說像GNOME這樣的環境如果沒有擴展就無法工作,生產效率低下等等,這是無知和無知的代名詞,應有的尊重。 我們中有許多人使用不帶擴展的GNOME 3。 我沒有擴展程序,因為在Fedora中涉及到安裝和工作,安裝我需要的任何應用程序,編解碼器和句號。 我幾乎不需要配置任何東西,我可以更改背景和句號。 我是一名系統技術人員,當然我使用的是文檔,書籍,虛擬化和控制台,這是我通常使用的方式,並且它不會造成傷害,我可以輕鬆地與所有人員一起工作。 從Gnome 2遷移到Gnome 3對包括我在內的許多人都是打擊。 我記得我曾嘗試在2011年初給他很多機會,但確實,他帶來的哲學並沒有說服我。 這就是為什麼我要回到KDE(甚至從2010年起我就一直在使用KDE)的原因,但是有些我不喜歡。 我認識到它的好處,其應用程序的強大功能,但在我看來(確實,正如此處的某些人所說),KDE的問題恰恰是它與眾不同的地方,即其自定義和配置功能。 它們使它成為一個較弱的系統,當然不如GNOME健壯。 關於內存消耗,僅在打開Konqueror的情況下,KDE已經消耗了1,2 GB。 在Gnome和Firefox中佔一半。 然後,您可以根據需要對KDE進行一段時間的定制,但是的確如此,有時候,一旦重新啟動計算機,某些定制就會“忘記”它。 當然,它與GNOME所擁有的社交網絡和/或帳戶以及桌面的完美集成無關。 這是最後一個台式機邁出的重要一步,幾乎沒有什麼可說的:Gnome擁有的台式機和網絡的完美集成,並在幾秒鐘內使系統自動管理和同步文檔,照片,存儲,電子郵件,收藏夾,聯繫人,日曆和任務。 太奇妙了。 最後,當我回到GNOME並檢查它的好處,它比分支開始時進行的更合理的更改以及它的範式時,我堅持了下來。 人們意識到我不需要任務欄,文檔,最小化或最大化,所有內容都可以在一分鐘內完美集成,並且我意識到在此環境中可以保存多少個配置。 我已經說過,它們是不同的桌面範式,但是我認為就資源而言,Gnome目前要好得多,我還認為它更強大且集成度更高,當然,它與郵件,日曆,在線帳戶的集成來自那是我見過的最好的。

  17.   破碎 他說:

    我發現人們可以使用此桌子或其他桌子,或者就像他們不想使用任何一個一樣,感覺很棒。 如果有人使用它,那是因為他們喜歡它,我不認為人們會過分使用每天討厭的東西。 就是說,現在我發表自己的看法,您甚至可以說,而不是在使用Gnome時有我的看法:Gnome使我感到緊張,Gnome會產生壓力。 所有這些都是因為它處理窗戶和麵板的方式。 也許這是我的個人神經問題,但是僅查看Gnome的屏幕截圖,我就會碰到雞皮and,並且脊柱上下抽筋。

    1.    MMM 他說:

      是的,這絕對是您的個人問題。 祝您分析順利。

  18.   亞歷希爾 他說:

    無可厚非! 我更喜歡伴侶桌面

  19.   伊格納西奧 他說:

    的確,他們改變了很多使用方式,而剛嘗試使用它的人會與此相衝突(並且非常強烈)。 但是一旦使用了一段時間,您就會開始喜歡它。
    例如,沒有任務欄的問題。 在我家中,我有Gnome Shell和windos7在工作,您無法想像我發現自己迅速將鼠標移到角落以更改應用程序或打開某些東西的次數,而當我沒有得到響應時,盯著屏幕感到困惑。 這聽起來很奇怪,但是當您習慣了這種方式後,找到它的速度甚至會更快。 就像看著任務欄xD

    總的來說,您所指的是品味問題,但我要同意的是鸚鵡螺-海豚主題。 鸚鵡螺在那裡無事可做,海豚將他壓死。

    1.    太空飛船 他說:

      我也發生同樣的事情。 您直到必須與另一個系統或環境“打交道”,才意識到GNOME有多麼快速和直觀。 在W7s上工作時,我多次看到自己將鼠標指針指向左上角,希望看到我的東西打開,但是沒有,我不得不搜索並擺弄任務欄。

  20.   泰齊爾 他說:

    公羊的消費如何? 上次使用gnome時,它吞沒了1GB,沒有任何應用程序在運行。

    1.    迪倫 他說:

      對我而言,gnome-shell通常消耗70MB至180MB,使用一周以上。 當然,這是在具有數GB RAM的PC上。 在快速測試中,我已經在其他更有限的版本中對其進行了審查,並且它的使用受到更大限制(在50MB之間)。

      常規PC上最消耗RAM的是Web瀏覽器。 我已經看到Chrome佔用3GB的空間。 也許有一個與桌面一起啟動並佔用大量內存的應用程序。

  21.   查克·丹尼爾斯 他說:

    閱讀一些評論,我覺得有些人沒有嘗試Gnome Shell超過半小時。 這是一個相當突然的範式變化,首先是要學習如何使用它,後來您更喜歡另一個或另一個。

    我已經看到有些人認為它很慢或者對於許多打開的文檔不起作用。 這根本不是真的,也許他們還沒有在Gnome Shell中找到如何做的方法,我可以向您保證,一切都在快捷方式和最多一兩次單擊的範圍內(我通常使用6或7個打開的終端,6個或更多的PDF,瀏覽器,郵件客戶端和各種文本文檔)。 我個人使用動態工作區按程序類型進行組織,並且大量使用SUPER鍵(大多數鍵盤上的Windows)在它們之間導航,選擇窗口或打開新程序/文件。

    在設計理念方面,我發現KDE和Gnome Shell之間的主要區別在於,第一個擁有所有可用的工具,您可以禁用或不使用它們,第二個擁有可以使用的基礎知識,並且可以在它們變得新時添加新工具。必要。

  22.   奧斯卡 他說:

    好吧,我是一名設計師,但我不喜歡Gnome ...對我來說,簡單之王仍然是xfce。
    按鈕的設計和位置上有很多細節,使我從那裡開始奔跑,也許我已經習慣了Xubuntu XD

    一聲問候!

  23.   福斯蒂諾·阿吉拉爾 他說:

    卡蘭巴!

    如此多的桌面環境,我在這裡使用Canonical的Unity😐

  24.   約熱姆斯 他說:

    我經常到處讀到的評論是Gnome是面向平板電腦而不是面向台式機的……實際上,這並不是100%正確的。 在Gnome中,他們認為台式機可以利用觸摸屏的功能(越來越流行),儘管我知道還不是100%(缺少向Wayland的遷移)。 但是,如果它可以完美地用於使用鍵盤的筆記本電腦或台式機。 在我使用過的所有台式機中,Gnome是最“鍵盤友好”的,使用它可以更輕鬆地打開應用程序(超級+應用程序名稱+ Enter),在aps之間切換,更改台式機,快速響應消息等。 很少有人評論這是一個很大的優勢

  25.   埃德加·赫茲 他說:

    GNOME!自出生以來……

  26.   羅馬的 他說:

    嗨,我一直使用的東西不再在GNOME 3.16中使用。
    就像能夠從FILES“鏈接文件夾或文件”一樣簡單!

    我總是有我的分區:
    /
    /家
    /數據(我將所有照片,視頻等保留在那裡)

    因此,我總是在我的家中創建一個指向/ data / Documents的文件夾鏈接(例如)。
    好吧,該基本選項已消失!

    為了解決該丟失的問題,我必須將其他Linux(Debian)輸入到我在Debian中的家中,然後“複製”先前創建的鏈接,這樣它才能起作用。

    驚人!

    1.    丹尼爾·哈特 他說:

      創建鏈接的選項仍然存在,您只需要使用中間按鈕將文件夾或文件拖放到您想要鏈接的位置即可(可以將多個文件和文件夾放在一起)
      ps:當無法通過圖形界面完成某項操作時,總是可以選擇通過終端來完成,在這種情況下,請執行以下操作:
      ln -s /數據/文檔$ HOME /文檔/
      這樣,“文檔”文件夾中的所有內容都將保存在數據分區中。

  27.   喬斯 他說:

    要卸載USB驅動器而不必打開鸚鵡螺(文件),我們只需將鼠標指針移到屏幕底部(在下面的任意位置)一秒鐘,然後會顯示通知欄,我們只需選擇USB驅動器並按拆卸按鈕就是這樣

  28.   罕見的情況 他說:

    我認為他們正在實現他們的哲學所關注的。 我喜歡它,因為它不僅是現代的還是時髦的。 簡約的界面很漂亮,但也可能減輕處理器的負擔。
    您可以用兩個詞向Gnome描述您的美德:簡約和實用。
    它的實用性還取決於您要添加的擴展。
    我所要求的不過是這種環境所能提供的。 如果我是圖形效果或高度自定義的愛好者,那麼Gnome將不是我最喜歡的環境。

  29.   軍團 他說:

    許多想法複製到gnome shell