[觀點]地精3:壞與善

我必須承認,有時我對 Gnome 3 一直很努力,要克服這個 桌面環境 很多次都是巨大的失敗。 我不希望任何人以為我有反對個人的東西 地精。 在某些時候,我可能被倉促得出結論。 我告訴你為什麼。

在過去的幾周里,我幾乎全職工作於 KDE 並且非常零星地 (像現在) 我利用 XFCE。 我是很快就對總是擁有相同事物感到無聊的那些用戶之一,所以我喜歡不斷地改變環境,有時會產生效果,有時會沒有效果,等等。

我告訴你這是因為 KDE y XFCE 它們有一些共同點: 他們從未改變過工作方式即我們與桌面互動的方式,其元素的排列方式,我們訪問應用程序的方式...等等, 侏儒殼 它使用其新界面進行了修改,並導致成千上萬的人被拒絕。

外形

儘管我接受並承認 地精 似乎是為移動設備設計/開發的,還可以看到它在視覺上為眼睛帶來了令人愉悅的效果。

最重要的是,它具有我喜歡的東西,即它的新通知系統,該通知系統甚至允許我們在每次使用時都無需打開消息客戶端的窗口即可響應消息 神入 或一些擴展 洋涇浜。 沒有其他 桌面環境 它有類似的東西,確實是一個極好的和有用的想法。

我仍然相信 侏儒殼 它應該進行緊急調整,尤其是當我們看到由第三方創建的優秀設計可以默認使用而不會出現任何問題時。

的主題 母親 (窗口管理器) 它還可能會略有變化,關閉/最小化按鈕的大小可能會減小一點……等等。 當然,如果我們想到移動設備,那麼它們是如此之大,這是有道理的,但我認為 地精 它在台式機中仍然很普遍,因此最好在默認情況下讓至少一個變體適用於計算機。

我不同意開發人員的新哲學 地精 默認情況下不包括自定義工具,因為桌面已經可以使用了。 我不會對此感到驚訝 蘋果 o Microsoft微軟,但毫無疑問,它從來沒有描繪過 GNU / Linux。

可用性

人類 (不概括) 我們具有與生俱來的本能,拒絕改變我們的例行工作方式的更改。

我們已經知道 侏儒殼 提供了一種使用桌面並與桌面進行交互的新方式,非常適合那些不想使用鼠標而只使用鍵盤的用戶。

除非您使用性能良好的計算機,否則訪問應用程序的方法仍然有些緩慢且困難,必須在搜索引擎中鍵入其名稱。 當然,我們總是可以在左側的Dock中使用它們,也可以使用鍵盤快捷鍵來啟動它們,但是至少我仍然想念一下通過單擊來啟動它們的菜單。

對於我來說,不能在面板中看到所有已打開和最小化的窗口,也無法使用鼠標光標在它們之間進行切換,這讓我感到不舒服。 為此使用組合鍵 Alt + Tab鍵 或不得不訴諸視線 概述 我覺得很難說。 可以使用擴展名更正的詳細信息。

擴展

由於以下原因,擴展的使用已在應用程序中流行: 火狐瀏覽器。 在 地精,創建了一種根據需要使用這些加載項的機制。 但我認為目前存在兩個嚴重問題:

  1. 他們沒有設法創建穩定的方法,因此在每次桌面更新時,使用的擴展都不會中斷,這使我們進入了第二步。
  2. 過多地使用它們就可以根據我們的喜好自定義Shell。

就像我們在我國這裡所說的那樣,這個主意本來應該經過深思熟慮的,但是卻執行得很差。 (經過深思熟慮,執行不力)。 當然,故障可能出在開發人員自己身上,他們在每次桌面更新時都會更改API的某些細節,這些細節應該足夠穩定,不會引起衝突。

結論

但我認為,把所有這些都拋在後面 地精 如果所有當前的更改都保留下來,但只針對計算機用戶,它將獲得更多的接受。 最後,您可以適應變化,但不能適應事物不能按預期運行的事實。

我們已經看到了他們是如何修改的 鸚鵡螺 以它們在觸摸設備上無法正常工作為由,在我看來, 地精 在這種工件中佔有一席之地還有很長的路要走,因此他們不應該花費太多的精力。

但讓我們面對現實吧,並非一切都不好。 我認為,消除所有我之前提到的缺點 Gnome 3 它是當今最現代的桌面環境之一,我相信它可以改善很多情況並挽救已經宣布的死亡。

我認為錯誤不在於概念和Shell背後的變化,而是簡單的事實,那就是忘記了他們應該關注哪些用戶。

地精 不管是好是壞,它繼續為用戶提供出色的工具,而我,作為它的前用戶,希望它能重新奪回失地,因為最終,我們將為我們的發行版擁有另一個出色的替代方案而受益匪淺最喜歡的。 因此,即使我不使用它,如果我想對那些這樣做的人說贊成: 侏儒萬歲!


37條評論,留下您的評論

發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   馬丁 他說:

    “他們從未改變過工作方式”
    哎呀,請記住,您會記得,當KDE演變為從3.5到第4分支完全不同的東西時,精神也一樣激動,甚至Linus本人也說過這一次他們搞砸了,KDE4很爛,無法使用,等等,等等,等等,與今天的GNOME 3 / Shell完全相同。

    就我而言,每當我看到新手為說話而說話時-因為很少有人有合格的意見-我都說同樣的話:讓他媽的行之有效。
    GNOME 2.32.2並非一朝一夕到來,這是一個漫長的過程,在這個過程中,桌面從2.20版開始才真正可用。GNOME3和KDE4也是如此。 再次:讓開發人員工作。

    就我而言,GNOME3 / Shell似乎總是一個偉大的目標,儘管我承認Cinnamon吸引了我很多-最好的是Cinnamon IS GNOME 3 ...
    實際上,如果GNOME3處於KDE4的開發級別,那麼我會毫不猶豫地進行遷移,GNOME總是比KDE更加舒適和流暢,儘管相反,KDE應用程序總是比GNOME應用程序強大得多,而不是斯巴達式的。最少的選擇。

    好文章eLav,聽我說,耐心點,這是一個令人難以置信的項目。 哦,感謝魷魚論壇的回答! 😀

    * PS:一個不認為自己像信箱那樣張開嘴的人是Linus,他不能出去說GNOME的害蟲,他知道自己在社區中的意見很重要,最重要的是知道自己是GNOME3的開發者僅使用3.8或4版本的尿布,GNOME團隊在此新桌面版本上所取得的成就就將變得更加清晰。
    如果他是個頭暈的人,我接受他說的是胡說八道,但是萊納斯應該更加謹慎。

    1.    溫杜西科 他說:

      我不太明白,那些批評GNOME Shell的人主要是新手嗎? 萊納斯是證明規則的“大嘴鳥”還是例外? 我想艾倫·考克斯是另一個例外。 對GNOME開發人員的批評聲是不斷的。 我希望他們為自己的利益改變局勢。

      1.    馬丁 他說:

        艾倫·考克斯(Alan Cox):有所不同。 我通常選擇運行xfce,但我經常運行Gnome + nautilus設置,偶爾也運行KDE,因為花費大量時間進行Beta測試新版本。 Beta測試新版本的唯一好方法是運行它。

        在我看來,他不喜歡GNOME3是很合乎邏輯的,因為它與以前使用的完全不同,好像您最喜歡的汽車的型號突然通過電纜傳導出來(也就是說,方向盤被F-1控制型所取代,距離實現不遠的地方),並且只有自動更改,為此,“鐵桿”對於我們來說很難吞噬女士們的行銷= D

        我的意思是,那些有能力影響剛剛接受培訓的人的人張開嘴巴時應該有更多的禮貌和智慧,特別是當他們批評自由軟件項目時就敞開嘴巴。

        一件事是彼此的個人品味,另一件事是基於現實的技術論點和事實。

        另外,正如我之前說過的:GNOME3是原始的,保存在您的腦海中,在註意到一個一致的項目之前還需要一年的時間,這也讓我最惱火的是,每個人都在情感上和放屁說話,而沒有潛入新台式機的特性,因為從美學上來講,雖然GNOME / Shell桌面的默認安裝很醜陋,並且幾乎沒有工廠功能,但是GNOME3的技術基礎卻是超級架構-超讚的:是JavaScript / HTML5 / CSS引擎一切,絕對一切都是可配置的,實際上,閱讀知識庫就足以認識到人們基本上可以使用該系統完成他們想要做的事情,它比KDE SC靈活得多,並且它也是一種更現代的範例。

        讓我們肯定地看一下,我認為我們都同意Cinnamon在每種意義上都走了一條_excellent_道路……好吧,事實證明Cinnamon實際上是GNOME3定制,帶有一些附加功能,它位於一個層次上因此,請充分了解GNOME3的功能及其無限的可能性:ECMAScript / HTML3 / CSS5-是未來的桌面,因此遭受所有此類時代的困擾。

        “桑喬吠叫著,表明我們前進了。”

        有些人最好在批評之前閱讀唐吉x德...

        1.    馬丁 他說:

          *我們喜歡他們

          1.    溫杜西科 他說:

            我想我已經了解了。 那些批評GNOME Shell的人是無法適應新時代的老年人,是嗎?

            就我而言,我知道您從GNOME 3中提到的所有好處,而且我看不出有什麼理由可以阻止使用GNOME Shell來批評項目的當前過程,Nautilus回歸正常嗎? 如果我們現在不批評他們,“唐吉x德·德拉·曼恰”將墜入風車。

      2.    馬丁 他說:

        «我想我已經了解了。 那些批評GNOME Shell的人是無法適應新時代的老年人。是嗎?

        哈哈,不,一點也不,我只是在談論系統使用習慣

        Nautilus回歸正常嗎? »
        我忘記了鸚鵡螺! 你是絕對正確的,新的鸚鵡螺不僅是潛水艇,而且是一條水手魚。你舉的這個例子讓我特別絕望。

    2.    我愛阿蘭·考克斯 他說:

      從Kde3到Kde4的變化不能與Gnome當前的變化相提並論。在Kde中,鑑於Qt的根本變化,這是不可能的。

      就像據說版本4.0是beta(但某些發行版通過了該版本)一樣,從舊的3.5和新的選項開始,將逐漸添加所有選項。

      艾倫·考克斯(Alan Cox):
      無論如何,Gnome並不是真正的台式機-它是一個研究項目。

  2.   阿多尼斯(@ NinjaUrbano1) 他說:

    Gnome-shell對於台式機來說太爛了,我認為在筆記本電腦上看起來不錯,並且可以使用,但是在大型台式機或筆記本電腦上卻沒有。

    1.    馬丁 他說:

      什麼也沒做,我在工作中的台式機上使用了Mint 12一段時間,從中刪除了底部欄-將小程序移至頂部-在可用性,靈活性方面,這是我多年來最好的台式機而且速度比我目前在Arch上使用的KDE SC 100快4.9倍,而後者通常比其餘KDE SC XNUMX快幾倍。

      1.    馬丁 他說:

        同樣,通過在Mint論壇上的“提示與技巧”鏈接來自定義系統,您可以通過固定巨型圖標的主題等方式完全讓您滿意。

  3.   西克茲 他說:

    我要說的只是您還沒有說過,所以基本上我只想說一件事:我非常喜歡筆記本電腦的Gnome Shell,感覺很舒適,並且在安裝了幾個主題之後它也變得很漂亮。 對我來說,這是最大的缺點,無法通過單擊鼠標更改圖標,gtk主題和其他內容。

  4.   垃圾殺手 他說:

    作為一名gnome用戶,我對gnome 2.xx知之甚少,但是我可以說,現在有了gnome 3,它就“缺乏”了很多東西,但情況有所改善,但由於“極簡主義”,對於很多東西來說,這並不是一件非常令人愉快的事情。儘管經驗仍然有些艱辛,但由於他們繼續開發這種環境,從理論上講他們從未用gnome 2完成過什麼,所以完成這些工作是因為它們是現在的桌子,我不應該活在過去或將來。

  5.   拉夫魯 他說:

    我最喜歡gnome的地方是沒有應用程序菜單。

    按下超級鍵,鍵入兩個或三個程序字母以打開並輸入,會更快,更動態。

    而不是單擊菜單,而是在類別中查找,在程序列表中查找並單擊以打開

    1.    納米 他說:

      XNUMX月,但是如果您知道要查找的內容,則會發生這種情況,否則,您必須使用滾動條通過超級+單擊應用程序+單擊您認為它屬於的類別...來搜索或過濾應用程序。 。

      他們是情況的問題。

    2.    塞爾吉奧(Sergio Esau)ArámbulaDuran 他說:

      實際上,如果它有一個菜單,並且它是應用程序視圖,就好像該應用程序菜單繼續存在,但是在活動視圖中一樣,在Gnome 3.6中它將改變,而不是像一個詞一樣變成一個按鈕破折號,您還將使用該破折號訪問應用程序菜單

  6.   Wolf 他說:

    我已經嘗試了無數次適應Gnome Shell的嘗試,但從未成功。 相比之下,像Cinnamon這樣的環境雖然很經典,卻將我期望從好的Gnome台式機獲得的一切匯集在一起,並且讓我立刻有賓至如歸的感覺。 我認為進行實驗是可以的,但不應強迫進行更改。 如果他們一方面創建了外殼,另一方面又創建了經典環境(Gnome 2樣式),那麼現在情況將大為不同。

    順便說一句,儘管並非如此,但我最近遇到了Bespin創作者一個非常有趣的Qt shell。 它稱為BE :: Shell,它非常輕巧且可配置。 我想對此進行輸入,但是由於時間不足,我向有興趣的人敞開大門。

    問候。

    1.    馬丁 他說:

      @Wolf:我對您很了解,但是認為由於有限的資源,一個自由軟件項目無法維護兩個巨大的桌面環境,而且與GNOME分支2和GNOME 3一樣,今天它們甚至不開發Fallback。
      當然,在某個時刻,他們將不得不做出決定,知道它將要引起的反抗,但是他們繼續前進,這對項目負責人及其願景有很多*的說。

    2.    納米 他說:

      我一直在檢查BE :: Shell,它看起來不錯,但事實是我不使用KDE並且我沒有時間安裝已經在其存儲庫中包含BE :: Shell的發行版,甚至沒有安裝它在其他+ KDE xD中

      1.    拉夫 他說:

        現在,我嘗試安裝它,但是沒有。 執行時出現錯誤 make..該死,他看起來多麼可愛...🙁

        1.    胡安·卡洛斯一世 他說:

          是的,看起來不錯。

  7.   塞爾吉奧(Sergio Esau)ArámbulaDuran 他說:

    elav,除了halgo之外,我都同意您的觀點,概述中的窗口是一個好主意,因為一旦您在每個窗口中打開,是的,一個好主意是例如Deepin Linux的Gnome shell,這很神奇

  8.   費爾南多·A。 他說:

    我將Arch與gnome Shell一起使用,事實是,這對我來說是最好的選擇,它既快速又輕便。

  9.   溫杜西科 他說:

    最重要的是,它具有我喜歡的東西,它的新通知系統,只要我們使用Empathy或Pidgin的某些擴展名,它甚至可以在不打開消息客戶端的窗口的情況下答复消息。 沒有其他桌面環境具有類似的東西,確實是一個極好的和有用的想法。

    感謝KDE Telepathy,KDE具有類似的功能:
    http://dot.kde.org/2012/06/11/new-kde-telepathy-version-features-audio-and-video-calls

    1.    拉夫 他說:

      太好了,太糟糕了。KDETelepathy仍然比香蕉更環保。

      1.    溫杜西科 他說:

        我已經嘗試過了,而且效果很好。 可以進行改進(例如GNOME Shell)。

    2.    阿尼巴爾 他說:

      我不知道該在通知中回應。

      儘管我承認下面的通知在gnome shell中我不喜歡...但是幸運的是,我得到了一個擴展,該擴展將pidgin和skype放在首位,因此當他們與我交談時我不會迷路

  10.   阿尼巴爾 他說:

    我非常喜歡gnome shell,我每天在家中使用它,在工作中我統一使用ubuntu。

    即使它有一些其他缺陷,缺少某些東西(自定義,擴展名,自定義等),我也更喜歡gnome shell ...但是,如果它們有所改進,它仍然是我的最愛,如果它們變得更糟,我們將看到。 ..

  11.   他說:

    好吧,我不知道我是心胸狹窄還是什麼,但是我不喜歡Gnome Shell或Unity,我已經嘗試了,嗯,我都使用了很長時間,但是什麼都沒用,我還是更喜歡一輩子的外觀,例如Gnome Classic或Xfce。 最糟糕的是,使用Gnome Classic的Ubuntu使我戀愛了,我不得不切換到Xubuntu。

    1.    馬丁 他說:

      Xubuntu做得很好...

      1.    日向_寧次 他說:

        我更喜歡Lubuntu,但要品嚐xD的顏色

  12.   奧羅斯 他說:

    第一次嘗試Gnome時,我沒有發現它很尷尬,可以在不打開窗口的情況下回复Chats很好。🙂但是在像我這樣的計算機上,它會變慢一點。 我不介意使用擴展程序,但我希望看到Gnome調整工具已集成到Gnome控制面板中😐

  13.   遊客 他說:

    好吧,正如他們之前所說,隨著更多Gnome的發展,對於任何人來說,這將是一個很好的選擇,但是對於許多人來說,問題就來了,無論他們是新手還是不再有時間測試這一點的人,以及我們需要一個穩定而穩定的環境來直接工作,而自定義和測試要有空閒時間(如果有)。

    對我來說,它們的變化似乎很不錯,沒有什麼應該長期停滯不前,但是劇烈的變化總是會導致我們將用戶轉換為更成熟的事物,在此過程中水域會平靜下來並保持穩定。

  14.   安德烈洛 他說:

    對我來說似乎很棒。。。令人驚嘆。。。也不需要最小化和最大化按鈕,我不需要雙擊和最大化,右鍵單擊和最小化,我只使用關閉按鈕,我有一個功能強大的個人電腦,如果我有顯示器的話,我會更多地利用它觸摸屏

  15.   Xtremox 他說:

    就我個人而言,我不喜歡它,但我討厭團結,對於上網本,我將使用gnome 3代替統一性;對於台式機,我將肉桂與lxde結合使用,否則,e17我喜歡後者的性能,並且gui非常出色gli

  16.   約格曼花園 他說:

    埃拉夫呢。

    儘管我不同意GNOME Shell,但確實在某些方面還是很環保的。 應當指出的是,當對KDE 4.x系列進行更改時,還出現了一些麻煩,即如果界面有效或無效,最終還是盛行,並且KDE是一級桌面。也是最好的之一我相信GNOME Shell正在經歷類似的事情,但是與KDE不同,並且看到了移動媒體帶來的影響,GNOME Shell採取的過程旨在建立一個更加標準化的環境或類似的環境,以便在這些環境之間進行改變。友好和友善。

    實際上,對於KDE,有一個Shell(BE:Shell)奇怪地看起來很像Cinammon(gnome Shell的分支),甚至還有GNOME Shell本身,所以您必須問自己,是否有智能手機和其他設備(了解Android和iOS)為桌面環境的標準化設置標準?。

    親切的問候,你很好。

    注意地
    豪爾赫·曼加雷斯·萊爾馬
    IT顧問

    1.    拉夫 他說:

      問候豪爾赫:
      當然,我理解您的觀點,我甚至是最早強烈批評KDE 4.0的人之一,與其說它的外觀,不如說它的行為。 但是我不同意我的觀點(就像你不同意我的觀點一樣),我認為Gnome Shell一點也不友好,至少不是第一次。 最後,KDE的元素分佈類似於Windows(更不用說Metro)了,反之亦然,因此對新用戶的更改完全不會造成麻煩。

      感謝您的光臨和評論。

      1.    馬丁 他說:

        當我在Linux Mint 3中使用GNOME 12 / Shell時,我愛上了它,它是GNOME 2和Cinnamon之間的一種混合體:GNOME Shell在我看來今天是最舒適和實用的shell,實際上我將一些東西整合到了我的外殼中KDE桌面,例如:
        (我澄清說我的任務欄在底端)
        1.將鼠標推向角落時。 左上方Windows顯示自動激活(著名的macOSexposé效果)
        2.將鼠標推向角落時。 右下角會自動激活桌面的演示(目前為4個),我也可以使用Super-S組合激活它(就像我在使用Ubuntu 11.04和11.10的Unity中一樣)。