GNU / Hurd會取代GNU / Linux嗎？

@Jlcmux

1分鐘

這些天我正在閱讀博客上的第一篇文章，我讀到了一些字面意思：這將是Linux作為內核終結的開始嗎？ GNU /赫德來了«，它確實引起了我的注意，我開始閱讀並發現已經有一些很棒的項目，例如 大拱門 y Debian GNU /赫德.

在新聞中說，對於版本 喘息, Debian 會繼續使用Kernel。 這還不是現實。 但是如果有一個版本 （僅32位） de Debian 如 Arch Linux，Gentoo 以及該內核的其他發行版。

但是GNU / Hurd是什麼？

GNU /赫德 是為 FreeBSD的 （就操作系統而言，另一種免費軟件樣式） 但使用 GPL 許可證，不像 FreeBSD，它是 BSD，允許使用它進行開發的人將許可證更改為非自由許可證。

據此，該內核的開髮變得更加容易，因為這些微服務器之一的修改不會影響其他微服務器的結構，從而避免任何其他服務中不可預見的錯誤。

你有什麼感想？ 是GNU / Linux還是GNU / Hurd？


發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據：MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途：控制垃圾郵件，註釋管理。
  3. 合法性：您的同意
  4. 數據通訊：除非有法律義務，否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲：Occentus Networks（EU）託管的數據庫
  6. 權利：您可以隨時限制，恢復和刪除您的信息。

  1.   Matias（@ W4t145） 他說：
    前 11年

    我一直相信GNU / Hurd的日子是可能的，我的意思是要可行並100％可用，它將是最好的！，甚至有能力進行革新。 儘管鑑於它的複雜性，我們離實現它還有點距離。

    回复Matias（@ W4t145）
  2.   莫茲 他說：
    前 11年

    我知道在我們這裡發表文章的許多人都不是新聞工作者或研究人員，但是，我認為像這樣的一些筆記應該進行更深入的研究，或者至少引用可靠的資料...

    像開始維基百科一樣容易開始的事情：

    http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd

    並檢查官方頁面，從而避免猜測...

    乾杯！ ...

    回复DMoZ
  3.   安努比斯 他說：
    前 11年

    GNU / Hurd是為FreeBSD開發的內核

    這是完全錯誤的。 GNU / Hurd是為GNU系統而不是FreeBSD，其他任何系統開發的基於Match的內核。 實際上，實際上，這是GNU在1984年創建協會時想要的完全免費的操作系統所缺少的唯一組件。 但是在Linus Torvalds中，他創建了一個名為Linux的內核，故事的其餘部分已經為我們所有人所熟知。

    據此，該內核的開髮變得更加容易，因為這些微服務器之一的修改不會影響其他微服務器的結構，從而避免任何其他服務中不可預見的錯誤。

    提及而沒有解釋其他事情是沒有用的。 您至少應完成說明以下內容的信息：Hurd遵循微內核體系結構，其中每個“守護程序”都是執行其功能且僅執行其功能的獨立服務器（與Linux的區別在於後者是一台採用以下功能的單個服務器）照顧一切，而在赫德有很多）。

    我知道我還沒有放置鏈接，每個人如果想擴展更多信息都在尋找條款

    回复Annubis
    1.    @jlcmux 他說：
      前 11年

      我已經寫了微內核的東西，我不知道發生了什麼：X

      回复@Jlcmux
      1.    安努比斯 他說：
        前 11年

        我已經說過不可能那樣

        回复Annubis
        1.    @jlcmux 他說：
          前 11年

          最糟糕的是，人們無法對其進行編輯🙁

          回复@Jlcmux
          1.    安努比斯 他說：
            前 11年

            我認為管理員將不得不更改它哈哈哈

            順便說一下，FreeBSD的東西應該​​改變🙂

            回复Annubis
          2.    拉夫 他說：
            前 11年

            @jlcmux
            好吧，這次我是編輯文章的人，我從沒看到過你說的話...😕

            回复elav
    2.    安努比斯 他說：
      前 11年

      但是在萊納斯·托瓦爾茲

      但是在 91 Linus Torvalds的

      回复Annubis
      1.    @jlcmux 他說：
        前 11年

        就在“據此，該內核的開髮變得更加容易”之前

        回复@Jlcmux
    3.    馬里奧 他說：
      前 11年

      實際上，它不是GNU / Hurd，而僅僅是Hurd，GNU是多餘的，因為我們只在談論Hurd和Linux內核，而不是GNU / Hurd或GNU / Linux操作系統。

      回复馬里奧
  4.   基克1n 他說：
    前 11年

    我看到更完整的赫德。

    回复kik1n
    1.    安努比斯 他說：
      前 11年

      在紙上，是的。 實際上，在20年之後，hurd仍處於pre-alpha階段，而Linux則在哪裡？

      回复Annubis
      1.    Giskard 他說：
        前 11年

        究竟！ 他們一直在車上放些珍珠，比賽早就開始了。 當他們準備好賽車時，其他所有人將處於終點。

        回复吉斯卡德
      2.    戰神 他說：
        前 11年

        看來他們在談論不同的“完成”。
        我認為kikl1n從“理論上更全面”指的是“完成”，而Annubis從完成起指的是“完成”。

        首先是概念和設計，除非它消失，否則它不會被帶走。
        第二點是環境問題，Hurd甚至沒有得到Linux在他夢dream以求的貢獻和支持。

        回复阿瑞斯
  5.   弗蘭克·達維拉 他說：
    前 11年

    赫德看起來比較完整，但是在其他談論該主題的網站上，他們指出其開發尚未完成，因為內核結構非常複雜，如果我沒記錯的話，問題出在所謂的線程上，那麼存在兩個內核，一個作為另一個的輔助，特別是因為最近有一些諾貝爾獎得主被發現，他們發現了其他方法來創建比當前算法更複雜的算法，這將使計算變得更加複雜，也許linux內核在此方面不夠完善。新技術進步。

    回复弗蘭克·達維拉
    1.    中度版本炎 他說：
      前 11年

      GNU / Hurd / Linux，我喜歡！ 呵呵 ..
      就像我愛上了GNU / Linux一樣，我也會和GNU / Hurd一起冒險。
      鼓勵我在Trisquel或Dragora等發行版中使用它，這樣我可以說我使用100％GNU 100％Free .. hehe ..

      應對中度版本炎
  6.   爬行死亡 他說：
    前 11年

    從理論上講，赫德是目前正在運行的最現代的內核。 作為微內核，它的體系結構在用戶空間中保護內存的安全性上保護了每個應用程序，驅動程序，文件系統和協議層，因此，幾乎任何組件都可能發生故障，並且它將自動重啟而不會影響其他內核組件。無權訪問硬件。
    因此，眾所周知，每個用戶都可以擁有或創建自己的子團隊，並且獨立於內核工作，因為它們將在用戶空間中執行，因此不必具有root特權即可執行這些任務（自由0）。
    希望這不只是理論，赫德對於Wheezy盡可能穩定

    回复Creeping_death
    1.    拉夫 他說：
      前 11年

      據我所知，可以從Squeeze使用Hurd ..

      回复elav
  7.   九分 他說：
    前 11年

    一切都錯了：

    -Wheezy不會隨內核一起出現

    -在第一張圖片中，很明顯正在使用linux內核

    “ GNU / Hurd是為FreeBSD開發的內核”

    -內核是hurd，而不是gnu / hurd

    -對於freebsd？ 總是從一開始就被開髮用於GNU

    回复壬am
    1.    ELIF 他說：
      前 11年

      +1，我不知道作者的想法，似乎沒有任何信息接近現實。 因此，而且也很短，我不知道有關出版物的標準會發生什麼。

      回复elif
  8.   赫格堡 他說：
    前 11年

    我希望它不會替代linux，但可以共存。 事實是，我希​​望自己可以經常使用。 我認為在此之前不會嘗試，但是我想嘗試一下。

    回复赫克斯伯格
  9.   羅洛 他說：
    前 11年

    哈哈哈有人試圖安裝它幾乎是不可能的

    回复rolo
  10.   帕夫洛科 他說：
    前 11年

    老實說，我認為這離實現現實還有很長的路要走。 Linux是當今最好的內核。 但是當它可用時，我會毫不猶豫地使用它。

    回复Pavloco
    1.    MSX 他說：
      前 11年

      +1

      回复msx
  11.   何塞·米格爾（JoséMiguel） 他說：
    前 11年

    據我所知，GNU / Hurd是由GNU創建並為GNU開發的內核。

    另一方面，該項目似乎並沒有朝著取代Linux的方向發展。 Stallman本人承認Linux可以很好地運行，並且他認為需要做的是用自由軟件替換其中包含的專有代碼。

    問候。

    回復何塞·米格爾
    1.    戰神 他說：
      前 11年

      Hurd是內核，GNU / Hurd將是操作系統。

      回复阿瑞斯
      1.    戰神 他說：
        前 11年

        PS ：（就像Linux是kernekl，而GNU / Linux是操作系統）。

        回复阿瑞斯
  12.   海倫娜_ryuu 他說：
    前 11年

    也許…。 將來的某天…。 一個穩定的hurd版本問世了（它只是內核，GNU / hurd是內核加上所有其他xD），測試它的工作方式應該很有趣。

    回复helena_ryuu
  13.   Rafiki 他說：
    前 11年

    我認為這裡油條與美利奴混合：

    -首先，有一個Debian項目將FreeBSD內核與Debian一起使用，但與Hurd無關： http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
    -其次，Hurd是一個處於起步階段的內核，距離Linux內核還有很短的距離。 而且，它已經可以與debian一起使用很長時間了。

    回复拉菲基
  14.   獅子座 他說：
    前 11年

    完全免費？ 我已經希望看到它從視頻卡或類似的東西中拉出3D加速器。 我不知道，我喜歡獨立服務器的想法，但是要實現現實，我必須吸收圍繞Linux的社區，因為否則它將無法實現。

    回复獅子座
    1.    戰神 他說：
      前 11年

      好吧，如果我們發現Linux不是完全免費的，並看著它從視頻卡中拉出3D加速器之類的東西，那麼不完全免費就沒有什麼價值。
      如果您正在尋找性能，那麼明智的選擇甚至會讓您想跳到Windows。

      回复阿瑞斯
      1.    吉安卡洛 他說：
        前 4年

        你在說什麼？ 如果Linux內核無處不在？ 實際上，我認為它是當今使用最多的內核。

        它在每台android手機或平板電腦上，服務器上，超級計算機上，設備上（例如我的Samsung ecosonogram使用Linux 3.x內核），微衛星，每台裝有Raspberry Pi的設備上。 您為什麼認為Microsoft在Windows 10中擁有Linux子系統？更不用說Microsoft在Linux Foundation（Azure）中擔任主席。

        Linux內核僅在台式機和平板電腦上落後，但在所有其他Linux規則中都落後。

        回复吉安卡洛
  15.   金屬 他說：
    前 11年

    HURD內核將必須進行艱鉅的工作，因為自由軟件的基礎對封閉軟件的概念非常僵化（在某些方面是好的），但是無論如何，Linux內核都是隨著年，它變得更強大。 我個人將嘗試使用GNU / HURD系統，甚至突然將其與我的GNU / Linux分區一起安裝，但將來也許不是現在。

    回复ferchometal
    1.    吉安卡洛 他說：
      前 4年

      你在說什麼？ 如果Linux內核無處不在？ 實際上，我認為它是當今使用最多的內核。

      它在每台android手機或平板電腦上，服務器上，超級計算機上，設備上（例如我的Samsung ecosonogram使用Linux 3.x內核），微衛星，每台裝有Raspberry Pi的設備上。 您為什麼認為Microsoft在Windows 10中擁有Linux子系統？更不用說Microsoft在Linux Foundation（Azure）中擔任主席。

      Linux內核僅在台式機和平板電腦上落後，但在所有其他Linux規則中都落後。

      回复吉安卡洛
      1.    吉安卡洛 他說：
        前 4年

        抱歉，此評論是給另一個用戶的，derp

        回复吉安卡洛
  16.   安德烈洛 他說：
    前 11年

    好吧，我快要掉下Torvalds了，就像我在其他博客上所說的那樣，有一天，我將關閉內核，並將一切都交給Google或某公司，當我擁有一台備用PC時，我會把它弄糟。赫德核心

    回復安德烈洛
    1.    費多利安 他說：
      前 11年

      如果Torvalds要關閉內核，則它必須獲得所有為內核開發做出貢獻的人的授權，這幾乎是不可能的。

      回复費多里亞諾
      1.    戰神 他說：
        前 11年

        就像世界一樣，人和金錢最終會實現他們想要的。
        如果不是，請注意，如果它是用於“應該是什麼”，Linux永遠不會擁有專有代碼並加以研究。

        回复阿瑞斯
  17.   olo 他說：
    前 11年

    Debian在當天宣布將與HURD一起發布一個版本。

    就像它具有Linux的版本，另一個FreeBSD（如Rafiki指出的那樣），（KfreeBSD）等。 至少有兩年的HURD內核版本（不穩定）。 例如，您可以下載“ .iso”並在virtualbox中嘗試。 或在真實硬件上進行“標準”安裝。
    我上一次這樣做時，他們幾乎有一半的軟件包可用於Debian-GNU-Linux移植。
    例如，在安裝基本系統後，您可以安裝圖形服務器以及Openbox或IceWM。 從LXDE來看，幾乎不是全部。 關於Gnome和KDE，我不能說。

    經常使用Debian的任何人都可以輕鬆進行測試安裝。

    回复manolox
    1.    獅子座 他說：
      前 11年

      有人試過HURD嗎？ 我想評論一下它是快速，功能還是穩定。 或者至少是值得的（無罪）。
      目前，我支持Tux。

      回复獅子座
  18.   擁抱0 他說：
    前 11年

    我知道它是 GNU 開發的內核，但我的問題是，對於我們這些只對使用發行版進行瀏覽、辦公自動化、編程、視頻/音頻編輯等感興趣的凡人來說，它是否有任何明顯的優勢，而且我們對發行版的構建方式沒有那麼衡量？

    回复hug0
  19.   反 他說：
    前 11年

    兩件事情：

    赫德是一個內核。 由於它是GNU的一部分，所以說GNU / Hurd是錯誤的，就像說普通的Hurd是錯誤的一樣。 這是GNU，因為那是系統的名稱。

    2.在我參加的斯托曼會議上，恰好有人問您這個問題。 他說 他想 但是不需要免費程序來代替免費程序。 因此，升級“赫德”不在FSF的優先級列表中。

    回復反
    1.    芝87 他說：
      前 11年

      如果僅談論內核，則正確的名稱將只是Hurd，它沒有其他名稱，而且它不是系統，因此不能稱為GNU。

      顯然，完整的系統是GNU，但是由於可以將GNU與不同的內核一起使用，因此有必要在某種程度上區分它們，在這種情況下，要同時談論不同的內核，最好的方法是將其指定為“系統/內核”，即GNU / Hurd，GNU / Linux，GNU / KFreeBSD等。

      如果沒有，將無法相互理解XD

      回复Shiba87
      1.    獅子座 他說：
        前 11年

        很明顯。
        但是有人鼓舞說赫德超越Linux的原因，因為空間問題，我無法證明它。
        而且，有人（嘗試過）應該發布有關赫德的帖子。

        回复獅子座
        1.    反 他說：
          前 11年

          我可以在接下來的幾週內做到，但是我沒有足夠的知識來解釋它。

          回復反
        2.    溫杜西科 他說：
          前 11年

          據我所知，赫德根本沒有擊敗Linux。 這是一個很難解決的難題。 您可以通過閱讀有關整體核和微核的信息得出一些結論：
          http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAcleo_monol%C3%ADtico
          http://es.wikipedia.org/wiki/Micron%C3%BAcleo

          回复Windóusico
  20.   弗蘭克·達維拉 他說：
    前 11年

    從我的角度來看，這有很多爭議，因為開發hurd的人不會創建另一個免費系統，而把gnu留給linux，也許是hurd不適合gnu，他們還沒有意識到。

    回复弗蘭克·達維拉
    1.    迭戈 他說：
      前 11年

      GNU是一個用於創建和開發由FSF（自由軟件基金會）及其基礎（即其內核，即其內核）設計和形成的操作系統的項目。在帶有服務器的微核上。

      Linux後來被廣泛接受，它是FSF並非創建的“宏”內核，發生的事情是Linux的創建者Linus Torvals獲得了FSF創建的GPL許可證的專利，因此它是開放和免費的，由社區貢獻而建。

      Linux的成功促成了GNU / LINUX的創建，就像已經建立的一切或開放自由的世界一樣。

      但是GNU / HURD的開發不會給GNU / LINUX帶來任何問題，也不會帶來任何風險，因為GNU / LINUX的精神是：很多選擇，很多自由。

      如果您閱讀更多，您不會誤以為HURD的開發對GNU / LINUX適得其反。 或者更糟的是：說當GNU項目源自GNU / HURD時，他們致力於創建另一個非GNU的系統。

      GNU已成為幾乎所有保持GPL精神的發行版和開發程序（我說是精神，因為我們知道並非所有發行版都是100％自由開放的），並且它們基於非Unix（呵呵），也就是說，我們稱之為從GNU到GPL精神建設。

      就是說，由於FSF是免費開放的，因此它不具有GNU項目的專有所有權，因此社區開發和構建最終在GNU內的項目。 因此是Linux內核，因此是無限的窗口系統，屏幕或圖形，完整的桌面，程序，開發，我們將其與與主要Linux內核相關聯的GNU命名在一起。

      不知道確切的是，我確定我們在GNU內關聯了許多程序，只是因為它們是GPL和非Unix兼容的，但是我猜它們只有在FSF表示它們是GNU時才真正是GNU，而不是因為它們是Non -Unix兼容和GPL。

      因此，這個自由的世界（開放，副本，開發）產生了發行，開發，核心，桌面，程序的複雜性，有時我認為是為了簡化我們所說的GNU / Linux，因為我想它們也將擁有真正的GNU FSF的基地。

      微內核體系結構看起來比宏內核體系結構好，但是我對此並不了解。

      回复迭戈
  21.   彩虹飛 他說：
    前 11年

    這是誰寫的？ 它充滿了錯誤……赫德是為 BSD 開發的？ 在 google 中搜索 5 秒，您會看到這樣的信息：“HURD IS DEVELOPED BY THE FSF FOR THE GNU SYSTEM”

    赫德一出來，我就會帶他走一下，我對GNU / Freedo（linux-libre）感到很高興，但是我想脫離Torvals先生開發的內核，我不同意在很多事情上。

    我期待著Hurd內核🙂

    回复Rainbow_fly
  22.   布萊爾·帕斯卡 他說：
    前 11年

    Noooooooo，我希望這是一個夢想，當我醒來還沒有實現時，如果Hurd替換Linux，那將是可恥的，這就是我停下來的原因。 它只是完美的內核。

    回复布萊爾·帕斯卡爾
  23.   庫斯托 他說：
    前 11年

    我認為Debian不會將Linux更改為目前甚至不支持USB的內核。 赫德還有很長的路要走，而且發展相當緩慢。

    回复cousteau