不到一個月前，我們的合作夥伴 納米 寫了 社論文章 他針對非常具體的用戶案例表達了自己的見解，即 弓箭手 他放棄了自由軟件的使用，因此放棄了他的“自由”。 用戶使用的原因（這就是他的觀點的底線）是在世界範圍內 GNU / Linux的 自由遠不是用來實現重大進步的良好工具。 他叛逃後決定使用的事實 MacOSX的 o Windows 是無關緊要的，重點是 為什麼一個熱心的Linux用戶最終會因為放棄它的使用而煩惱，並且除了專門討論GNU / Linux主題的博客之外，還為什麼？
我不是要釘十字架 弓箭手 根據您的決定，我認為 納米 它已經相當有效地做到了這一點，但我會盡力考慮一下。 我多次評論說，我很難理解世界上所說的那種自由 GNU / Linux的，而且因為我很了解，所以不必向我解釋使用，修改和分發自由軟件的自由。
我分享 弓箭手 被誤導的自由無濟於事的概念，即使這種自由是為了最崇高的目的，因為開始時的主要困境是 在這個自由的框架內，我們如何尊重我們的差異？; 更 我們將如何調和它們，以便儘管存在這些分歧，但我們可以建立一條共同的道路？
在我看來，第一件事是我們使用的 Linux 我們之所以這樣做是出於不同的原因：有些人將其用於哲學。 其他人則是因為他們免費，而另一些人則是因為我們喜歡它。 作為用戶，我們每個人的期望都與我們期望的完全不同 Linux 作為工作或娛樂的工具，我們會根據自己的口味和技術技能的可能性進行調整。
自由……是更大發展的代名詞？
從理論上講，自由的環境應該成為創造力的飛躍，然而，在許多情況下，僅自由是不足以使所有這些發展都擁有良好的結局的……為此，需要人力和財力。
我只知道三種為項目籌集資金的方法：投資自有資金； 通過機構的融資以及用戶的貢獻。 前兩個很複雜，因為無論誰投資資本，這樣做的目的都是至少要收回投資的資本，所以我們不要談論利潤。 第三種選擇取決於用戶的信譽，但是 如果被迫付費，Linux用戶願意花多少錢購買優質的免費軟件？
好吧，要獲得大概的答案，很高興在同伴博客上看到練習 非常Linux: 調查：您願意為使用GNU / Linux付費嗎？ 其結論是 付費使用GNU / Linux？ 不會....
在其中，我們可以了解導致這些用戶不願付費使用自由軟件的各種原因，其中大多數是基於被誤解的自由。 在這裡，自由最終阻止了競爭性自由軟件的開發，因為面對可以選擇付費還是不付費的自由……絕大多數人選擇不付費。
自由……是更多理解的代名詞？
這也沒有用，因為這種自由並不能區分那些不同想法的人的巧合，而是給我們一個指出我們的分歧和不滿的頑固任務。 它不團結，它分離。 它甚至僅根據作者的來歷就取消了好的建議的資格。
今天早上 埃拉夫 我評論了來自 史蒂夫•沃茲尼亞克（Steve Wozniak） 概括地說，對於創造力而言，最糟糕的事情是委員會。 奇怪的是，它與 馬克·沙特爾沃思 和 “這不是民主”。 任何嘗試在一百個不同的人思考時提出想法和/或項目的人都會知道我在說什麼：每個人都認為自己是對的，每個人都想強加這個想法是否是一種實踐...同時開發可能會觸發的軟件，例如 花邊 o 墨跡 他們之所以被拘留是因為沒人願意承認或至少不了解平面設計師的真正需求。
就我個人而言，我不能稱讚，更不用說說一種自由是一種好東西，而其中的主要自由卻被削弱了。 沒有自由原則賦予我們批評使用和停止使用的人的權利 Linux。 每個人都可以自由地做出最適合他們的決定。 但最糟糕的是，即使是 Linux 它們之間有差異： 統一 反對 肉桂……倒退； 那些 GNOME 反對 KDE……倒退； 那些 女妖 反對 克萊門汀……然後倒退。
我同意你的看法 射手; 最終很累。
太好了，這篇文章是我幾個月來閱讀的最好的文章。
我同意你的觀點，我使用LinuxMint是因為我喜歡它，包括發行版，包裝和藝術品，甚至包括我喜歡的Clem的想法和他的所有計劃。 我用Gnome佔了四分之三。
但是另一方面，我使用Opera的方式與其他人使用Mac的方式相同，也就是說，當我使用專有軟件時，我不能批評使用專有系統。 而且我也不在乎，我使用的軟件最能滿足我的需求。 我也是Windows用戶（僅遊戲，但我是），我玩的是《 Battlefield 3》原始劇本，使用專有軟件時，我不會擔心道德問題。
而且我從不批評KDE，Ubuntu或其他任何東西，對我來說似乎一切都很好，如果有選擇使用它們，那麼LM的開發也取決於Ubuntu，所以我是一致的，Ubuntu擁有的用戶越多，對我來說更好。 我之所以真正使用Linux是因為它對我來說是功能最強大的，而且我也喜歡控制台（呵呵），這是我操作系統上最強大的工具。
完全同意你的看法。
沒有自由，而是對自由的追求，而這種追求使我們自由。
卡洛斯富恩特斯
但是，搜索將我們與不合格品鏈相關聯
我認為GNU / Linux成為宇宙熵或生物進化的隱喻。 在這面旗幟下，性質各異的用戶被分組在一起，每個人都有自己的道路和自己的興趣……而我認為這恰恰是這個世界的好處。 Linux不會試圖佔領市場或取代Windows。 它包括以自己的方式成為Linux的優點和缺點。 例如，金普（Gimp）確實不能與Photoshop相提並論，這就是為什麼許多設計師沒有認真對待它的原因，但這仍然是一個可以滿足許多人需求的出色程序。 這綽綽有餘。
我認為並不是所有Linux用戶都真正同意並朝著相同的方向邁進。 那將是非常無聊的，並且有悖於人類的本性。 至於巨魔，我個人並不在乎它們。 遺憾的是，有一些用戶專門批評他人的偏好不同，而當我看到有利於此類討論的聳人聽聞的新聞時，我有意識地繞過了（可以這麼說，在MuyLinux中，這是日常工作）。 如果其他人更喜歡Gnome，KDE或將Windows徽標放在後台...則非常適合她，並且與其他任何類型的選擇一樣。 您有權利捍衛甚至是無法防禦的東西，而傳福音從來都不是值得讚揚的做法。
但是，儘管您在文章中提到了一些問題，但我懷疑Linux是否會讓我感到疲倦。 我太喜歡他了，就Arch而言，我根據自己的需求創建了一個以我的形象和風格創建的系統...但是，從哲學的角度來看，最後我們可以說GNU / Linux的起源問題本質上不是GNU / Linux，而是人類及其完全無法以最小理性的方式行事。 我們合群的心態傾向於使我們相信小組會更好，團結是可取的……但是團結和凝聚力有時需要犧牲個性，這對我來說首先是一個問題。
在沒有對自由是什麼（或者更確切地說，使用叔本華的術語，“自由的感覺”）進行不相關的哲學陳述的情況下，可以說，正如Pandev92所說的那樣，卡洛斯·富恩特斯很好地詮釋了自由本身是不存在的。 人類自出生以來就失去了它，因為作為一個社會實體，他必須向社會投降或委派其部分自由，以便它施加允許他生活在社區中的規則。 因此，沒有人可以自由做自己想做的事情，因此，除了幻想之外，不存在自由，這是對我們是否有自由的追求。
在Linux中，從概念和我的角度來看，這種自由與選擇工具，台式機或發行版無關，它與工具（PC）上獲得的控制（或多或少）有關。對於我們許多人來說，這是必不可少的基礎（它是工作工具，休閒中心，創造和靈感的地方，交流的手段，通向世界的窗戶等），因此，使用它是我們生活的重要組成部分。 我之所以使用Linux，是因為我希望對自己生活中的各個方面擁有盡可能完全的控制權（而控制權就是我的自由感），我可以選擇的不是我的命運，而是我的命運。 。
我已經在那篇文章的評論中解釋了……我已經說過，我不是要把任何人都告別GNU / Linux，我的最大的不適和完全不同之處在於將每個系統標記為“僅對某些功能起作用”。說Linux只是要學習，要玩Windows，要由Mac設計，其餘...
作為支持自由的人，所有人都只要願意就可以使用任何東西，這並沒有打擾我，而是通過說使用Mac或Windows的人“有意識地”放棄自由來概括一下，來吧，很少有人知道他們可以擁有它，或者至少擁有類似的東西，並且這些系統使用它們不是因為他們想要，而是因為這是他們所知道的。
我再說一遍，實際上每個人都是他自己的所有者，並且知道該怎麼做，Archer可以使用和廢棄。 但是，我不能對上述內容給予支持，對不起...但是，也請不要叫我execution子手或詢問者。
自由軟件為我們提供了自由（眾所周知），但是有些人利用自由軟件來做他們想做的事而沒有考慮其他人。 然後出現libertine軟件，該產品使項目癱瘓，然後銷毀它們。 有時，其影響是如此巨大，以至於損害了第三方項目。
但是，有非常整潔而高效的項目支持開源。 我認為，這些項目有一位或多位領導者來引導社區工作。 沒有領導者的項目就是沒有頭的雞（我們都知道那些雞會發生什麼）。
+1就是Mint表現出色的原因，因為Clem知道如何實現他的想法，同時指揮和傾聽。
作者的提議非常有趣。 我可以說您以一種幾乎理想的方式寫下了自由軟件所面臨的問題。
許多用戶認為碎片是一件好事，這是一個問題。 許多優秀的項目看到了曙光，並很快餓死了。 對此的解釋是，如果它沒有引起社區的興趣，那麼該項目將毫無用處。 我認為這是一個糟糕的答案。
由於缺乏支持和社區工作的錯誤渠道，許多優秀項目處於停滯狀態，或者進展非常緩慢。
解決方案並不簡單，但對這個問題的答案是自由軟件最終勝利或滅亡，被視為烏托邦。
Linux本質上就是自由。 它為您提供了工具，使您可以輕鬆地走到所需的位置。 但是另一件事是具體項目，您必鬚根據設定的目標集中註意力。 在這裡，只有當每個參與者都清楚他們在項目中的歸屬（以及其他參與者的歸屬）時，我們才能取得成果，這是在不限制任何人自由的前提下最小化外部干擾的必要條件。
在Linux上，您就像一條沒有鏈的狗。 在Microsoft和Apple的幫助下，這隻狗的修飾能力可以說是一樣好，但是它始終處於連鎖狀態。
由於Ubuntu的緣故，我開始使用Linux，也就是說，在Linux不再是我所無法理解和理解的東西的那一刻。 今天，我對他們說Linux用戶應該具備的知識並不了解。 我只是適應使用Linux並解決可能出現的問題。 直到那時，Windows才有了更多或更少的功能……他們解決了它們，或者我搞砸了。
在回顧Tina的文章並進行回顧時，我使用了gnu / linux，因為我可以更好地了解操作系統中的工作方式，因為我喜歡它（儘管當工作不正常時您可能會看到綠色），但是在上面所有這些都是因為我喜歡社區的感覺：如果您進行搜索，您將得到答案；如果與其他人進行往返旅行以解決問題或考慮一個項目，這將是一個答案。 它鼓勵團結，兄弟情誼（有時是競爭，只有當您受到某些社區中存在的那種精英主義和精英主義的愚蠢引導時），是的……對我來說，重要的是工具是免費的，並且出於唯一的原因，付費將用於包含該軟件的支持，或者用於開發人員是否要求繼續捐贈，或者是否為了社會目的（而非商業目的）以低成本交易自己的作品。 儘管這四個自由包含著商業和商業計劃的想法（斯托曼不是禪宗大師，他喜歡金錢，但他唯一批評的是東西是否免費，有時很沉重），我沒有看到這樣，對於gnu / linux來說，它屬於工作人員而不是公司，這就是為什麼許多商業想法落空的原因，因為絕大多數用戶（不知不覺中有很多用戶）不遵循這種消費主義邏輯。 我同意，圍繞自由軟件的基金會，勞動合作社和社會經濟越來越興起，而不是某些軟件的壟斷。 GNU / linux是曾經的互聯網：尋求自由的天堂，或者有人說過。 自由軟件哲學不會攻擊私有財產，我認為應該這樣做。 但是，嘿，這是我對此主題的觀點，我當然會尊重其他觀點。
阿們！
即使我不喜歡我現在要說的這個詞，這無疑是事實…… 反映 關於各種事情»
我編輯了帖子，並將其放在“推薦”類別中，這是最不值得的內容🙂
他很想念您，您的帖子是我們最好的帖子之一😀
關於該帖子，我分享了您的幾點。 例如……如果我認為X軟件很好，很出色，它的價格為15美元，並且我認為它是值得的，那麼我無疑會為使用該軟件而付錢。 現在，在經濟上我不能（信不信由你……）是另一回事，也就是說，如果我能付錢的話，我會的。 不要走極端：但是這個瘋狂的人該如何為該軟件付費……如果這是Linux的軟件，他就是瘋狂的gggrr“ 或類似的東西。
關於不斷參加Gnome VS KDE之類的事情，我多次參加（或相信）這些活動的原因很簡單。 如果我閱讀了X用戶的意見，但發現它不是客觀的，則類似於：«archlinux是垃圾，我沒有用過，但是它的垃圾，ubuntu是最好的“要么”debian也不是最好的，最好的是ubuntu，因為它是用戶最多的一個“或者類似的東西……相信我，我可以嘗試，但我不能不留下任何評論。 我的問題不是發行版（在99％的情況下），而是用戶。 我舉一個例子 拉夫 我個人也認識Debian的正式開發人員和Ubuntu的官方人員，這個人使用Ubuntu ... 拉夫 還是我批評他使用Ubuntu？來吧，別開玩笑了。 為什麼不？ 好吧，因為他是一個非常聰明，非常聰明的人，他知道如何變得客觀，他的決定將取決於許多其他發行版，我要說的是，他使用Ubuntu是因為他想要這樣做，而不是因為其他發行版的無知。
綜上所述 …
我批評那些說X產品（例如發行版，環境等）優於其他產品或其他產品的用戶，即使他們甚至不知道其他產品或其他產品都比較好。
問候，真的，很棒的帖子😀
PS：您已經閱讀過此書嗎？ https://blog.desdelinux.net/todo-en-gnulinux-tiene-que-ser-gratis/
有趣的是談論GNU / Linux，但不是在自由方面，而是在其他方面（我不想說奴隸制，而是類似的話）
我知道這個詞：依賴
優秀的文章，就像您所做的其他事情一樣🙂從我的角度來看，我是不嚴格遵循自由軟件的人之一，我總是有一個或另一個所有者，因為事實是我只使用GNU / Linux，因為我發現有趣的是，不同的是，業餘愛好已經成為我的生活方式。 我經常回到Windows，卻錯過了Linux，因為僅僅是Windows（我不喜歡結尾使用$），所以感覺就不一樣了。 我不想批評操作系統，因為我知道每個人都有權使用他們想要的任何東西。
我只需要它可以工作，我不希望它只有免費軟件包，我希望它速度快，但仍然漂亮。 我只發現在這裡，我可以根據需要快速或漂亮地運行一個。
因此，每個使用所需程序/環境的人都可以，因為這就是替代方案的目的。 如果我們都一樣，世界將很無聊。
我不怪“射手”要返回Windows，我不會批評他，如果他只是不舒服，不管他多麼努力，也別無選擇。
問候，我再說一遍，蒂娜！ 你看起來像個詩人（？XD
我將寫這篇評論以使自己看起來很瘋狂😛
前一段時間，我讀到Linux的吸引力是一個智力挑戰，即在Linux中實現“ x”功能（例如拉/工作HDMI端口）的日常事實，我們超越其他OS的性能和某些功能僅僅是事實。加。
人類（這是聽起來有些奇怪的部分），我們與自然界的互動比自然界的交流要多，因為不需要孤單（事實是，沒有人想孤單，沒有人……），與其他人打架並遭受迫害的事實使我們參與了使自己感到“一種機制的一部分”，提高了我們的自我並給予我們安慰的鍛煉。
我一直很欽佩自由社區如何生成命運將要消亡的“ x”應用程序的分支，什麼也沒有迫使他們，他們自然地做到了，而且我也看到了在停止時，他們如何不同意微不足道的“ x”細節。項目開發。
但是最後，克服這些障礙的人們不僅會以計算機科學家（或他們想給他們的頭銜）的身份成長，而且會以社區中人類的角色成長。
目前，這是個問題，我記得萊納斯·托瓦爾德（Linus torvald）曾說過他只通過郵寄方式工作，人與人之間沒有關係，否則將無法正常工作。 😉也許我們應該回到那個地方！ 呵呵呵的問候！
錯誤，我願意
對我來說，出現標籤時便開始出現自由軟件問題。 除了擁有一個名為Linux的操作系統之外，還有許多操作系統可以做幾乎相同的事情。 Clementine，Banshee，Rithmbox等沒有使用名為“僅用於聽音樂的軟件”的應用程序。 所有程序，環境和發行版都一樣。 一個說明性的例子是薄荷。 與其創建一個改變了Ubuntu外觀的應用程序或主題，不如創建一個與之相等的99％發行版，並使用其他桌面環境和其他顏色。
Linux有兩條路徑：要么繼續分裂，要么變得統一。 零散意味著更多的討論，更少的應用程序開發（因為會有一群開發人員創建類似的應用程序）和更少的新Linux用戶，這些新用戶將被如此多的混亂所嚇倒。 歸根結底，這對Linux不利。
另一方面，我反對那些認為使用Windows或Mac OS的人會失去自由並成為沒有獨立性的克隆人的觀點。 他們也做出選擇。 在這些世界中，也有一些人彼此之間的品味不相同，可以實現差異而無需訴諸其他操作系統。 這是我們必須考慮的問題。
好吧，布埃尼…。!!! 這是Linux的新手，它似乎是一種學習我不知道的東西的好方法，可以看到我在筆記本電腦上看到的東西背後的人比我聰明得多，但是我仍然不明白他們怎麼會這麼忙對於其他發行版的不完善之處，（如果您嘗試幫助改善它們的話），請記住並重新定向至此的真正理念...！ 使其與眾不同…免費不一定一定是免費的，自由有一定的價格…。但是它不能像比爾和他的同伴們認為的那麼高……我同意基本的方案，但是特殊的利益也需要他們的經濟努力…ES說您是免費的想去哪裡，但您也可以自由乘坐想要的交通工具或步行...。 付費（免費）或免費（免費）... ..Que Queres Vos？
我剛剛讀了他們從這里索引的文章，我與thearcher進行過接觸，我們有一個社區在四個GNU / Linux用戶之間無法正常工作，因為與他的往來我只能說得很好，他是一個很棒的人總是在腳下加農炮幫助大家。
我無法很好地推斷出他的文章，而沒有觀察到他在同一個博客中所做的一切，只是因為我不同意他的觀點。
讓我們文明起來，我們可以發表意見，但要尊重他人及其觀念。 特奇特說了很多話，沒有q
當然這只是我的意見，如果您不喜歡它，請跳過它，但是您不必因為我有其他意見而侮辱我，那是獨裁的。
哇，我沒寫完就寄了。
好吧，這也不重要。
問候。
PS-方法是散佈免費軟件，而不是在其用戶之間打架。
好吧，我在《弓箭手》中所看到的是一個被自由所克服的人。 作為記錄，我謹此表示敬意，而無意冒犯。
或多或少，我們所有人都感到在Linux世界中各種各樣的決定中感到沮喪。 很多時候，人們可能會感到迷失，完全被選擇的自由所淹沒。
想像一個孩子在世界上最大，種類最多的軟糖商店裡。 如果我們說“只選擇一個軟心豆粒，隨便吃，那將是您的”會發生什麼？ 挑選出來可能要比以後吃更長的時間。 這就是我們的發行人發生的事情（至少從一段時間以來，我們都從一個發行人跳到了另一個發行人），我們一直在尋找完美的發行人，而我們對此感到厭倦。 我們一直在搜尋，但最後我們只剩下我們的了。 而且，我們將永遠無所不能：會有比我今天使用的發行版更好的發行版嗎？
這同樣適用於桌面環境。
如果有人厭倦了Linux，或者僅僅是厭倦了決策，選擇，研究和測試，就必須做出區分。 如果事實證明不是Linux的問題，那麼解決方案很簡單：堅持使用現有的軟件。 暫時不要調查。 滿意為止，直到您恢復力量或想要繼續嘗試。
我很長時間以來一直在使用Xubuntu 11.04，不得不說它很好，但是我們都知道這不是最好的。 我非常渴望嘗試新發行的音樂，奉獻時間，從基礎學習Arch等等，但是……由於我一直在參加考試，而且我不能花很多時間來休閒，所以感到很滿意。 它對我有用，對我有用。 可以做得更好，可以優化性能。 但這為我提供了我需要的服務，對我來說很好。
在轉向Mac或Windows之前，我傾向於選擇多數發行版（出於論壇幫助的原因），而不是質疑我的選擇，而是嘗試使所有內容適應我的需求。 畢竟，這是那些真正別無選擇的人所要做的：調整Mac或Windows（如果可能）以適應他們的需求。
我不知道人們是否會同意這一點。
問候。
在閱讀了Archer的原始條目以及現在的Tina的文本之後，我只是說不管我們是否喜歡，碎片仍然存在。 眾所周知，它們都有自己的做事方式，因此存儲庫中大量軟件的擴散，每個軟件都不相同。 這個系統有很長的路要走，我認為創造力或自由不會因為對同一件東西有不同的選擇而受到限制。 對我來說，這似乎是一種更好的方法，它以令人眩目的步伐不斷進步，日復一日地進步。 也許這就是他們所說的選擇。
“聖戰”也總是會出現，這只是讓我們看看Gnome vs KDE，Ubuntu vs Debian，Vim vs Emacs的經典之作。 閱讀幾年前的評論並閱讀一些近期的評論，您會發現幾乎相同的東西。 最好跳過它們。
至於用戶和分配的付款，因為從一開始就沒有人可以強迫他們支付他們不想支付的東西。 儘管您確實看到他們在幾個停滯的項目中缺乏支持，但另一方面，他們只是在尋求並要求功能。 遺憾的是，由於缺少社區的支持，這種功能強大且使用壽命長的軟件被遺忘了。
我認為最好的辦法是不要對這些問題“變得如此熱情”，總的來說，最終每個人都會繼續使用並做自己喜歡的事情。 他們就在他們的權利之內，這很簡單。
問候。
我於2008年2009月開始使用Linux，當時Ubuntu發行了Hardy Heron，apenditas apenitas，所有這些都是因為Vista剛被裝作無法正常工作，並讓我陷入了死亡的藍屏。 這是關於“要么學習使用該東西，要么學習”，它重新學習了我以前在Windows中使用過的東西，但是有了它的免費關聯。 從那時起，我就沒有離開Linux，因為另一個原因是許可費用，我父親在我們本應購買防病毒軟件原始磁盤的那天看著我很醜，並且威脅說不要再給我更多的LOL程序費用。在Linux上的另一個很好的理由。 有一天我不知道怎麼做，但是在XNUMX年，我認識了Linux Mint，並承諾要比Ubuntu更好地進行配置，這在當時是正確的，但是在那之前，我花了越來越多的發行版測試，直到我決定薄荷產品滿足我的需求。
我的故事是關於什麼的？ 我看到，儘管自由與善與惡一樣模糊，但這是必要的。 也許做出這一決定的弓箭手將失去失去一個好的系統的機會，但會失去見識偉大的人的機會，他犧牲了自己的努力來開發免費軟件，以支付許可證費用或破解他使用的東西……誰知道，那是他的決定，他可以自由做任何他想做的事。 我同意，儘管隨著更多發行版本的出現，用戶會有所不同，但我們有不同的需求，每個團隊的用途都是獨特的，這就是自由真正含義的體現，使用適合我們的自由。
雖然，理想的是將Linux統一起來……難道它不會陷入其私有權力的錯誤中嗎？ 我們是否會殺死許多好的建議，即使它們在x，yoz發行版中都做同樣的事情，不是每個人都會滿意嗎？ 這發生在私人事物上……他們在您身上放了些東西，而您尋找的另一個程序執行相同的事情，但是您喜歡並且僅此而已……
對我來說，很難選擇一方，如果對我有用，他們不會強迫我付出高昂的費用，這相對容易，值得歡迎。
恭喜你，蒂娜。很高興再次讀到你！我很想念你。希望你繼續寫下去 Desde Linux 更頻繁。問候。
我理解您在說什麼，但在我看來，這種思考可能會擴展到一般的人類行為，並且隨著技術和通訊的發展而更加細化；反常的是，我們越來越孤立。
我們可能正處於過渡階段，這僅僅是適應變化的能力，我希望如此。但是當我看到新一代人的問題更加惡化時，不容忍和歧視的做法使我的樂觀情緒有時消退。是不斷上升的。
我也閱讀了所有評論，其中許多非常有趣，但特別是我停在了@Wolf評論的這一段：
抱歉，我提到的段落如下：
但是團結和凝聚力有時需要犧牲個性，這對我來說是最重要的。
他們是兩個完全正確的觀點。 我更喜歡幾乎沒有一個集權的社會，在這個社會中，儘管人們遵守通用守則並尊重他人，但他們可以隨意做和撤消-當然，這是盡可能的。 我既不喜歡中央集權國家，也不喜歡不容置疑地拒絕不同觀點的社會。
沒有人否認有必要為集體物品做出貢獻，但是集體物品在哪裡？ 注意，團結與集體利益是完全不同的東西。 人類的歷史與其說是團結，發動聖戰，經濟戰或各種暴行，不如說是團結，而不是改善被權力毆打的飢餓狀況。 消極甚至是團結，這是我們時代的巨大邪惡。
這就是為什麼我更喜歡尊重個人主義而不是為“共同的邪惡”而團結，這就是目前所做的。 否則，我將是第一個為了更大的利益而犧牲自己的人，但是經過多年的觀察和反思，我高度懷疑人類有能力做到這一點。
一聲問候 ：）。
錯誤的是，有差異的用戶是Ubuntoos，他們是在其他發行版上亂扔垃圾並侮辱用戶的人。
其他人不
我認為概念 自由 y 小費 他們常常感到困惑，不幸的是，這誤導了許多關於自由軟件本質的信息。
任何人都不要懷疑：自由 有成本。 一些開發人員需要付費才能開發免費軟件，另一些開發人員則用自己的資源承擔費用，另一些開發人員則通過捐贈或服務尋求資金，但這些費用是真實的，即使只是在時間和精力上。
許多商業軟件（通常是專有軟件）的用戶開始使用自由軟件，但他們總是會找到滿足他們可能免費需要的所有需求的答案，這不一定是正確的。 但是，那些以學習，試驗和從積累的知識中受益的態度來使用自由軟件的人不會失望。
每天都有越來越多的用戶使用Linux，FreeBSD和其他免費操作系統，這是由於他們實現的質量和可靠性所致，但是很少有人意識到這種質量是自由使用的副產品，這些自由使用和研究由Microsoft開發的應用程序其他並進行改進和衍生作品。 我認為自由軟件可以促進健康的競爭，因為自由軟件可以使人們參與其中並成為應用程序改進的一部分，或者可以使用現有代碼對其進行分叉，並開發出可能優於原始代碼的替代應用程序，並且可以最終取代它，等等。
肯定有人會認為，在專有軟件的世界裡，競爭會更加激烈，而且他們仍然是對的，但是在這種情況下，碰巧的是，贏家並不總是通過提供質量更好的產品來做到這一點，因為有很多因素播放，並不總是很乾淨。
僅舉一個例子：
有些人會記得Windows NT 4，Windows XP的“祖父”。 Microsoft製作了Workstation版本和Server版本。 某些服務根本無法安裝在Workstation版本上（有意限制），並且兩個版本之間的價格差異非常大。 微軟聲稱這是因為服務器版本是經過特別優化的，直到用戶對兩個系統進行逐字節比較，並發現唯一存在的“優化”是一個簡單的註冊表項。 微軟一直努力否認這一事實，直到用戶發布了可以有效地將Workstation版本免費轉換為Server的應用程序。 公司為這個據說經過優化的系統所支付的所有錢，並未用於改進技術，而是主要是為了增加一些錢。 換句話說，他們被騙了。
現在，讓我們將這種方法與pfSense（用作防火牆的免費發行版）進行比較：pfSense允許其用戶提供他們所需的功能的戰利品，但該功能尚不存在。 如果其他人發現這樣的功能很有趣，它們會助長戰利品，依此類推，直到戰利品達到某個足夠可口的總和。 最終，一個或多個程序員開發了功能並承擔了代價，減去了項目維持自身所需的一小部分。 最終，該功能通常內置於pfSense的下一版本中，以使他人受益（免費）。 結果？ 每個人都以誠實的方式獲勝。
在社會研究中心工作使我不要太相信調查表，因為結果在很大程度上取決於調查表的準備方式，尤其取決於進行調查的人口樣本。
我們中的一些人生活在貧窮的國家，沒有足夠的錢來購買軟件，但是如果我們每小時賺15美元，我們中的許多人可能會願意定期捐款以贊助免費軟件項目，使我們感興趣。 這就是維護一些有趣且成功的項目的方式，例如Linux Mint。
對我來說，自由軟件的多樣性是一種美德，而不是缺陷。 順便說一句，我不了解您，但是具有諷刺意味的是，一些Windows用戶聲稱發行版的多樣性是Linux的主要缺陷，但他們並沒有抱怨其種類繁多和分散（即， Windows的現有應用程序）。
回到主題：一個或另一個免費項目的支持者之間的討論如果真的不加區分地觀察他們，就會真的很累。 另一方面，我發現它們非常有趣，因為在討論的過程中，通常會發布真理，而在其他情況下則會保留真理。 如果一個人能夠忽略不滿和主觀性，而只接受被批評的客觀因素和這些批評所引起的客觀反應，那麼人們通常就可以很好地了解不同項目的優缺點。
另一方面，很明顯，項目的創建者在決定項目的發展方向時最具影響力，但是如果自由軟件有不錯的發展，那就是如果這個方向沒有被足夠多的人所喜歡。勤奮的人們可以分叉代碼並創建一個新的項目，如LibreOffice所發生的那樣，它朝著期望的方向發展，以一個相對著名的示例為例。
因此，儘管我認識到圍繞自由軟件的工作可以組織得更好（例如，我認為應該在標準的遵循方面做更多的工作），但我認為事情沒有那麼糟糕，其中一個例子是世界上大多數功能最強大的超級計算機都使用免費操作系統（必須記住，在這種情況下，金錢不是決定因素，因為我們談論的是花費數百萬美元的硬件）。
很抱歉發表評論，但我認為這個問題很重要。
+1000000 ...還有更多零
雨果，我贊成您的每一個論點。 我在互聯網上閱讀了許多意見，相信我，我給您帶來榮譽。
真高興讀到你，男孩。
很棒的文章，我非常喜歡。
請不要將第一篇文章不發布給我，因為我用這個電話鍵盤寫錯了電子郵件。
問候。
好文章，但我不同意朋友放棄我為之奮鬥的旗幟的做法，就是同意其他人並說他失敗了。
自由軟件是可以理解的，而且我在Linux上的更多原因是不存在破解，欺騙序列，密鑰基因和補丁來躲避身份驗證的陰影，我認為這本身就是在促進“犯罪”。如果我的計算機上有“盜版”程序，我們談論安全還是誠實？ 現在我不是系統工程師，我什至沒有學習與計算機科學相關的知識，我的專業是健康，而且幸運的是，我發現Wine負責運行那些為W編寫且我為此付費的程序。 我喜歡調查，調查，測試並相信我，如果我對如何製作軟件有半點了解，我將幫助自由軟件發展; 但是，由於我無法貢獻知識，因此我會用自己的資源做出貢獻，以無私地支持這些敬業的工人。
自由生活，好死
當您知道如何毫無狂熱地使用自由軟件和自由時，便不會感到疲倦。 我絕不會離開SL，因為它在許多方面都更好。 想要嘗試多種環境和多種發行版的人會厭倦使用它，這對自己沒有用。