不久前,LibreOffice出現了, OpenOffice的 後 甲骨文收購了Sun (OpenOffice的前開發者和所有者),這不是秘密 神諭 沒有付出努力並“贏”到 OpenOffice的,帶來了 LibreOffice的 以及 大量的OpenOffice程序員轉向LibreOffice.
同 LibreOffice的 旨在利用以下優勢 辦公軟件 以及其他開發人員從未帶來的其他功能 OpenOffice的.
後來我們發現 OpenOffice更改所有權,這次傳遞給Apache,到目前為止,
碰巧有一些新的東西,對於改變來說,這並不是消極的 OpenOffice的。 在這種情況下,我們了解到 IBM 捐贈源代碼 蓮花交響曲 a Apache OpenOffice.org,可以為後者帶來一些改進。
在發送給Apache Foundation郵件列表的電子郵件中, 羅伯·威爾 (IBM協作解決方案部)宣布上述內容,並確認它們將對您有所幫助 Apache OpenOffice.org 實施當前可用的改進 蓮花交響曲.
我留下一些摘錄,以便您更加了解:
首先,我們將幫助OpenOffice.org項目對 蓮花交響曲, 在下面 Apache 2.0許可證,並確定應盡快實施這些改進的優先級。 使用以下代碼 交響樂 可以通過在下一個即時版本中使用這些改進來加快這項工作 OO。 我們已經將幫助文件轉換為 迪塔,如果朝這個方向前進,這將使工作更快。
堰 他還提到 GUI (圖形界面)的 蓮花交響曲 已收到來自的幾條評論 OpenOffice.org,暗示 OpenOffice的 也許您想整合 UI.
在同一封電子郵件中 堰 承認 IBM 尚未成為以下社區的模范成員 OpenOffice.org,說 IBM 您想從頭開始更正此問題 阿帕奇.
但是,我們 IBM 我們還沒有成為社區成員的榜樣 OpenOffice.org 它是關於。 是的,我們參加了各種社區聚會,並贊助了會議以及為標準而共同努力。 但是當我們這樣看代碼輸入時,我們保持 交響樂 本質上就像叉子,我們幾乎不會回饋和貢獻代碼 OpenOffice的,我們認識到這不是最正確的。
現在一切都保留在 阿帕奇好吧,還沒有決定。 是 阿帕奇 認為 IBM 可以受益 OpenOffice的,毫無疑問,他們會接受。
我認為等待真正新穎的變化會很有趣,因為做夢並不需要花任何錢😉
無論發生什麼事,我們作為一個社區將永遠受益或只是繼續採取行動,因為如果這被批准並 OpenOffice的 伴隨著新的面貌和積極的變化,主要的受益者將是我們“社區”,如果不接受, OpenOffice的 繼續成為他們目前的狀態(不是很受歡迎或不受歡迎的人),嗯...我們仍然 LibreOffice的 ^ _ ^
這是所有的了。
但是,我讓問題懸而未決...
如果OpenOffice帶有新的較涼的GUI,您將使用OpenOffice還是仍使用LibreOffice?
問候和感謝大家閱讀我們。
工作會更好,整合進度將會加快
幾個月前,我嘗試了Lotus Symphony,並且我喜歡圖形界面比Openoffice更漂亮,但是奇怪的是方程式編輯器還沒有準備好。
至於問題……🙂我不會三思而後行,我會選擇OpenOffie + Symphony,因為良好的環境或GUI可以提高生產力,我有機會在此IBM軟件中看到這一點,並且我敢打賭,一切都會順利進行。好吧,首先,有了LibreOffice作為競爭對手,您將在這些Office套件之間看到很多新東西things
這裡的問題實際上是:
«為什麼將其捐贈給OpenOffice而不是LibreOffice?» 0_o
無疑,GUI的更改將帶來很多幫助,我們將感到更加“新”和舒適,我認為它仍將給OpenOffice + Symphony一個機會。
謝謝您的訪問和評論😉
他們已將其捐贈給OpenOffice用於許可目的。 OpenOffice採取的一種運動是採用一種許可證(即“ apache”),該許可證允許衍生作品的開發無需通過強制繼承而繼承開源許可證,從而生產出具有商業可行性的產品。 帶有gpl許可證的libreoffice是不可能的,因為必須對其gpled進行衍生。
在任何情況下,這樣做都是有趣的,因為計算機套件中存在很多分散性,而Linux發行版中則存在許多分散性,它們本身無法生存。 另一方面,這也是一件好事,因為他們將對libreoffice施加壓力,迫使它發展,而不是僅僅作為openoffice的克隆。 我們希望至少可以通過兩種方式進行改進:改進UI並簡化代碼