KDE,Gnome,Xfce,LXDE和我對它們的看法。

台式機(如發行版)會根據我們的基本需求和我們為計算機提供的用途來實現其目標,在這一點上,我相信 (或多數) 我們知道他們每個人都可以提供。

我要把握機會。 我是一位嘗試了幾乎所有可用台式機的用戶 GNU / Linux的,我認為目前有4個主要或最重要的元素,我將以這種方式定義它們:

KDE:最完整,最高效的GNU / Linux桌面。

KDE 4

從“最佳”取決於每個人的口味和需求的角度出發,對於每個人來說,它的起伏不定不是什麼秘密, KDE 一直在以下用戶中享有特權 GNU / Linux的.

隨著出發 KDE 4 事情變得醜陋,隨著即將消失 KDE 3.5, 我和許多人一樣奔向 地精。 我承認,我總是感到有些空虛。

它做什麼 KDE 如此完整,超越了肉眼所見。 例如,我一直批評的是桌面及其應用程序包含的選項數量。 但是,請不要聽我說,這絕不是負面的,因為這是支持德國服務台的觀點之一。

問題可能是,對於某些人而言,所有這些選項都沒有放置在正確的位置,這會使許多用戶感到不知所措,而我會重複說,它們只會帶來很多優勢。

使用KDE,您可以感覺到每個應用程序都能滿足您的需求,甚至更多。 KDE 它在性能和效率方面有了很大改進,並且在不離開我們慣用的方案的情況下,它設法引入了使用桌面的新方法。 一個例子是 血漿活動,視情況而定可以很好地使用的工具,而我們中的許多人仍然不了解。

KDE 是為所有願意稍微消費一點風險,但作為回報的用戶而設計的,這些用戶在使用計算機的日常工作中將獲得更高的生產力和效率。 對我來說,桌面環境不僅僅是擁有面板 (或兩個),菜單,系統托盤等。 桌面環境是使我們能夠舒適地使用文件和文件夾的所有工具和應用程序,在此環境中 KDE 掌心。

使用計算機時,我們最多使用什麼? 我認為該博客的98%的讀者會同意我的看法,即文件和文件夾管理器。 KDE 為此,它具有一個不需要演示的應用程序,並且具有哪些質量和選項: 海豚。 如果您不能用 海豚,那麼它就不會像其他任何文件和文件夾管理器那樣簡單。

海豚 它提供選項卡,額外的面板,集成的終端,搜索引擎,搜索過濾器,以及其他使您可以完全控製文檔,文件或文件夾的優點。

KDE 它甚至更進一步。 KDE 為我們提供了每個組件之間的完整集成。 雖然我不特別使用它們, 阿科納迪/內波穆克/維托索 如果使用得當,它們可以為您提供無與倫比的功能。 如果您需要做某事,很少會找不到 KDE 合適的應用程序。

我的建議: KDE 對於那些希望擁有一切,高效,高效並節省盡可能多時間的用戶而言。 對於處理大量信息的用戶,開發人員,設計人員或僅希望對所有內容都具有選擇權並以盡可能簡單的方式配置其桌面的用戶而言,這是一個理想的環境。

侏儒:沒有寶座的國王。

地精 從我的角度來看,它無疑是台式機環境之王。 隨著出發 KDE4,崛起 Ubuntu的以及它始終具有的簡單性,隨著版本的發布,它逐漸成為全球許多用戶的最愛。 侏儒2,一切都很容易,只需單擊幾下即可訪問應用程序和桌面選項。

侏儒2 它是一個桌面環境,可以做很多事情並且可以做得更好。 但是,項目開發人員鑽研了 侏儒3,一個具有改進庫的桌面環境,但是代表了突然的變化 (甚至比由 KDE4) 對於的用戶 侏儒2,他離開解散,尋找其他替代方案,例如 XFCE, LXDE 或擁有 KDE.

不能這麼說 地精壳类 遠不是一個糟糕的應用程序。 侏儒3 它仍然非常強大,並且具有出色的工具,甚至許多用戶都對新聞感到滿意,但是該辦公桌的特點是工作方式發生了根本性的變化,而且我認為它的外觀並不針對典型的最終用戶。

無論開發人員的目標是什麼,我們都在此博客中看到了該台式機正在進行的更改,我認為這些更改根本沒有成功。 地精 它試圖進入一個沒有土地的市場,並且已經存在其他更先進的替代品。 的未來 地精GnomeOS的,一個我不敢評論的項目,因為對此知之甚少。

但是,並非我所說的一切都不好, 地精 它具有非常好的應用程序,非常易於配置,在某些情況下,與它具有的應用程序相比,缺少選項 KDE, 但同樣強大而實用。

地精 它也可以作為其他 砲彈 他們很有趣 統一 y 肉桂。 您的文件和文件夾管理器 (鸚鵡螺),儘管它不具備 海豚與前面提到的相比,它也非常高效且非常簡單。 正在開發 k,它具有許多自己的和第三方程序包,但不幸的是King一直不受歡迎。

我的建議: 地精 適用於那些被新挑戰和創新界面(尤其是觸摸技術)所吸引的用戶,他們不介意使用鍵盤並浪費一些資源。 如果您使用其他外殼,如 肉桂 o 統一.

Xfce:Gnome 2的替代品

XFCE 填補了許多人留下的空白 侏儒2。 已經使用了幾年的台式機一直在逐步發展,其發展緩慢是由於其擁有的程序員很少。 如果我們考慮到這一點,這幾乎是自相矛盾的 XFCE 近年來,它變得很流行。

XFCE 一直是 地精 功能較少。 外觀基本相同,滿足簡單,快速,易於設置,一旦個性化,極其美觀的要求。 但是由於一切都不好,它缺少很多東西,它的應用程序非常簡單,並且沒有好的工具來管理系統。

當然,建立在 k,您可以完美利用以下應用程序 地精,但至少我希望它擁有更多自己的工具。

的弱點之一 XFCE 正是您的文件和文件夾管理器: 圖納爾。 在失去亮度的藉口下,開發人員不願意添加額外的標籤或面板,因此使用此應用程序會降低很多生產力。

其餘的一切都很簡單,可以進行配置 XFCE 全然 (或大部分) 從您的配置中心。 4.10版為用戶增加了許多改進,現在看一下該桌面環境的未來將會很有趣 Debian的 已將其用作默認桌面。

我的建議: XFCE 適用於那些不需要使用系統執行高級任務的用戶,他們喜歡簡單的桌面,並且只需單擊幾下即可訪問其所有應用程序。 對於作家,新聞工作者以及將計算機用於基本事物的人們而言,它是理想的選擇,可在力量與速度之間取得平衡。

LXDE:同類產品中最小,最快但功能最弱的

LXDE

LXDE 是在以下平台上開發的最小的桌面環境 k,是最快的,因此最缺乏自己的應用程序,例如 XFCE,您必須使用多種工具 地精 以完成其可能性範圍。

默認情況下,它的外觀使我們想起Windows XP,只需做一些工作即可獲得漂亮的自定義設置,但是,支持此桌面環境的一點是其文件和文件夾管理器: PCManFM.

PCManFM 它具有睫毛等老兄的一些特質,再加上其速度和美感,使其成為下列產品的最佳替代品 圖納爾,在生產力,自定義和配置方面遠遠超過了。

我的建議: LXDE 由於它為我們提供了速度和簡便性之間的平衡,因此它是低績效團隊的理想選擇。 推薦給有更多經驗的用戶,因為一切都不會那麼接近。

結論

我在一開始就說過,然後再次重複: 每個辦公桌是否完整,取決於每個辦公桌的需求。 這3個變體中的任何一個 (取消 侏儒殼)隨時可用,它們可以為新用戶輕鬆使用。

這篇文章只不過是對每個桌面環境的非常膚淺且公正的評論。 每個用戶都知道他們可以自定義,配置和利用其中每個選項的程度,當然,我在這裡不能提及。

他們都擅長於自己的工作,並且每個人都會響應不同類型用戶的需求。 如果你問我,我會留下來 KDE y XFCE,具體取決於您需要做什麼。 你喜歡哪個?


本文內容遵循我們的原則 編輯倫理。 要報告錯誤,請單擊 這裡.

148條評論,留下您的評論

發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   阿多尼斯(@ NinjaUrbano1) 他說:

    事實是我喜歡Xfce,LXDE和KDE,如果一個或另一個依賴於硬件,那麼它們很棒,因為在這3個方面我可以做相同的事情,但不能以相同的方式做。 p

  2.   Makubex Uchiha(azavenom) 他說:

    對我來說好消息的朋友xD我愛kde,儘管它本身很沉重,但我不在乎:3當您按需定制xD時,它很美,我離開我寶貴的kde時就離開了您:
    http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
    和yapa😛我離開了我在博客上所做的本教程來對其進行調整,並保留了十個😛
    http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/

    1.    elav <°Linux 他說:

      它給了我這個錯誤:

      Forbidden

      You don't have permission to access / on this server.

      Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

      1.    Makubex Uchiha(azavenom) 他說:

        昨天我已經很不公平地知道,主持人因為一個簡單的事實而暫停了我的博客,原因是我在過去的3000個月內訪問了近4次,而我說的是近3000次,因為我去那兒的機會很少,而且這種情況發生在我身上沒事不通知我就沒什麼,這就是為什麼我失去了所有花掉我的錢的原因🙁

  3.   塔沃 他說:

    我知道@elav嘗試使用KDE後,他將繼續使用hahaha。KDE在這些最新版本中進行了很多改進,在此版本中,他們將專注於更正錯誤和回歸,這是開發人員“下載一個更改”

  4.   103 他說:

    對於我來說,GNOME2是最舒適,可自定義,最快的最大台式機。 可惜他的哲學改變了。 這就是為什麼我堅持使用Debian Squeeze直到其支持終止,然後再考慮遷移到知道xfce的openbox的原因。

    1.    elav <°Linux 他說:

      我目前在上網本上有KDE和Xfce。 我必須承認,最近我已經使用了更多的KDE ...😕

      1.    正確 他說:

        KDE是另一回事。 我也使用KDE和Xfce,但我必須承認,使用KDE可以到達並使用,一切準備就緒,因此用戶不需要做任何事情或不知道任何事情,就可以完美地工作並且不會浪費時間來配置東西。
        現在,我正在從Xfce給您寫信,事實是您必須花很多時間才能使它“準備就緒”,因為默認情況下這太可怕了,實際上,我花在配置和調優上的時間比工作xDD多

        1.    elav <°Linux 他說:

          是的,當然可以,但是正如您所看到的,對我來說,調整Xfce比使用KDE容易得多。 此外,Gtk還有更多主題和選項,您只需要比較gnome-look和kde-look ..

          1.    SYS 他說:

            >更多主題
            KDE(和黑曜石)隨附的主題是如此漂亮嗎?

          2.    先生 他說:

            你好一個問題。 讓我們忘記調整,什麼都不怕,不用擔心顏色,裝飾品等。 我們將只關注系統和應用程序能夠正常工作,而不會“窺探”,因為例如,顏色或窗口效果不會使我正在創建的程序成為可能,或者我正在研究其中的數量輻射氣氛為我自己解決了(這就是為什麼我說“ pijadas”並不重要)的原因。 您已經使用Linux幾年了(Ubuntu,Opensuse,Fedora,Gnome上的Scientific Linux,KDE和Xfce)並更改了硬件的發行版,最近因為我不能每隔幾個月安裝一次,所以我需要幾年的時間,因為實驗是最後的我,這是工作,是研究。 沒有marcinanito遊戲,沒有奇怪的事物,也許只有我的個人計算機上的視頻和一些mp3音樂。 但是,當然,我不喜歡每台計算機上都有不同的發行版和環境,如果我的個人物品中包含5台相同的計算機。 時間是非常寶貴的,通過在一個環境中使用一個程序,然後在另一個環境中使用具有不同選項,選項卡等的另一個程序,我不能習慣從一台計算機到另一台計算機使用不同的習慣或習慣。 您明白我的意思,儘管肯定有人會說相同的應用程序可以在不同的桌面上使用。 但事實並非如此。
            因此,我選擇了《科學》,但它所攜帶的KDE有點陳舊,儘管它是最低的,但它確實有效並且是我所關心的,但是這種環境是次要的,他們沒有給予適當重視的必要性。已安裝並完成。 至少自從Spin以來,我還沒有在Fedora KDE中擁有它。 我認為像在Centos中那樣,在Scientific中,如果您知道許多gnome應用程序以識別它們,那麼它們將不得不手動停用,這將留下一個純KDE。 但是我說的是,我沒有成功,我不知道這是我的錯還是分配不多。
            因此,今天我想到了具有Kde和Xfce的Slackware。 你會選哪一個? 我以為我有一台可以勝任Kde的舊機器,儘管使用SL表現不錯,而最新的Xubuntu更好。 Xubuntu不會去找我,沒有Ubuntu,這就是為什麼我不撒謊。 因此,除了舊的使用XFCE的選項之外,其他所有選項都可以是Kde,但是…。關於您推薦的KDE用於生產環境的主題,您是否也推薦給我,因為我只是致力於在大學裡研究?

            我不得不說,使用Gnome的SL是最好的,我希望它與KDE一起使用效果很好,但是我已經說過,我沒有成功。 如果有人建議在SL或Centos上以與Fedora KDE spin相同的清潔度安裝KDE,我將不勝感激。 SL KDE中的多媒體編解碼器和內容的主題有點致命。

            關於KDE和您的建議的另一件事。 我經常使用USB驅動器,它們是必不可少的。 在Gnome中,它們是乾淨地提取的,但不是在KDE中與海豚一起提取的,您可以將它們拆解,是的,但是它們總是被餵食,最後您必須通過咬緊牙齒來拉扯它們……有一天,磁盤會破裂,一定! 您在KDE中有解決方案嗎? 這很重要,因為我一直為此使用SL Gnome。

            我意識到,最終這不是一個問題。 最後,考慮到我的工作,您是否推薦SL或Slackware?

            問候,並且您知道,由於像您這樣的人,我們許多人離開了Windows。

          3.    先生 他說:

            顯然,這是非常技術性的,周圍幾乎沒有工程師或科學家。 無論如何,還是謝謝你,因為你寫的一些東西很有幫助。 我幾乎每天都讀。

  5.   kik1n 他說:

    KDE規則。

    1.    elav <°Linux 他說:

      是的,我開始相信是的哈哈哈

    2.    特魯科22 他說:

      是的! \(ツ)/但每個人在一起的情況都很好。

  6.   日向_寧次 他說:

    我更喜歡LXDE,而“不那麼強大”的LXDE在某種程度上對我所見過的最輕巧的文件處理程序之一(例如PCManFM)的環境有點苛刻,但是嘿。 剛開始我就使用Gnome,直到Gnome 2時我才使用它,但是我是第一個進入Gnome 3以及它們的Shell或Gnome 3告訴我的人之一,現在是時候尋找新的視野了進入LXde,我很高興看到它在某些方面甚至比XFCE還要快,但是我確實意識到XFCE在健壯性方面勝過它,因為儘管開發人員很少(我敢肯定XFCE社區比LXDE大),但是……每個人都為他的主題而瘋狂。

    1.    爾根 他說:

      在我看來,它的功能似乎並沒有那麼強大,因為有了它,您可以在其他環境中做同樣的事情,並且消耗更少,例如,這就是為什麼我喜歡Lubuntu的原因,它具有很好的視覺主題,並且消耗很少。

      無論如何,我要說的是,對於初次使用的用戶而言,它不如其他環境直觀,尤其是在配置LXDE方面,這有點兒困難...

      1.    elav <°Linux 他說:

        是的,您當然可以在其他環境中做正常的事情,但是它們是簡單且非常基本的任務。

    2.    elav <°Linux 他說:

      讓我們來看,我為您簡化。 當我提到功能強大時,我會根據該工具為您提供的生產力設施進行操作,例如,回答以下簡單問題:

      -PCManFM是否有內容過濾器欄?
      -PCManFM是否具有內置的搜索引擎?
      -PCManFM是否具有內置終端?
      -PCManFM是否有內容過濾器欄?
      -PCManFM是否有面板?
      -PCManFM是否可以顯示文件夾組?
      -PCManFM是否可以比較文件?

      您真的不必回答我,因為我知道答案。 我本人不得不承認,無論我多麼喜歡Xfce,它永遠都不會擁有KDE的一半選擇,而KDE憑藉其工具使它成為現有的生產力最高,功能最強大的桌面。

      對於精明的人,只需將krunner與Gnome的“運行”進行比較即可。 😀

      1.    爾根 他說:

        但這就是生產力根據您的生產力概念而存在,並不意味著您錯了,但對我來說,有生產力的應用程序使我可以快速,輕鬆地執行某些操作,因為PCManFM帶有過濾器欄內容或搜索或終端是功能,對我來說,它們是一個額外的功能,這些功能是由其他專門為它們設計的程序(例如終端或搜索框)所完成的(這是默認情況下LXDE缺少的功能)瞬間)或過濾,是您可以單擊兩次即可添加的功能,或者正如我所說的,為此創建的其他程序也可以做到。

        例如,為什麼要從Word中編輯照片,而又能夠從為它創建的Photoshop中編輯照片呢?

        此外,創建LXDE的目的是尋找一個輕便而簡單的桌面,該桌面等效於更少的功能或更少的完整或簡潔的功能,因此,如果某人想要提高工作效率,則不要選擇LXDE,因為它不是為此而創建的。

        此外,如果您想在公司工作中提高工作效率,則除非您必須使用Windows,否則您很有可能必須將Windows及其辦公室程序和套件以及為此或該活動或功能創建的其他程序一起使用。在工作中。

        LXDE的功能並不遜色,充其量是最多比其他桌面環境更低的生產力,但是我認為功能不僅與生產率有關,而且與可用性,可訪問性和視覺方面有關。 ..

        1.    elav <°Linux 他說:

          但這就是生產力根據您的生產力概念而存在,並不意味著您錯了,但對我來說,有生產力的應用程序使我可以快速,輕鬆地執行某些操作,因為PCManFM帶有過濾器欄內容或搜索或終端是功能

          的確,使處理文件,檔案和文件夾的功能更加容易。 假設您打開PCManFM,轉到包含一千個PDF文檔的文件夾,開始輸入其名稱,然後鍵入的內容必須與原始名稱匹配。 使用海豚過濾器,在您編寫時,其余文檔消失了,僅留下了巧合……您認為更快,更高效的是什麼?

          我完全不同意Windows = Productivity。首先,Windows資源管理器令人作嘔,一團糟,所有元素以一種混亂的方式顯示,不直觀,沒有額外的選項卡或面板。 舉個例子,使用PCManFM或Thunar比使用Windows Explorer容易得多。

          1.    爾根 他說:

            讓我們看一下,如果僅採用該段的那一部分,它要么沒有意義,要么與您的想法相吻合,但是另一部分是我的論點的支柱,它們是函數,是的,但是多餘的函數,不是什麼我必須擁有PCManFM必須具有yes或yes,如果您說的那些功能可以幫助您提高生產率,很好,但是如果已知它們會影響性能,並且LXDE應當輕便簡單而不是高效或沒有,與其他環境一樣,很多時候都存在簡單,輕便和生產性的程序,而有時卻沒有,因為很難在輕量級的東西(通常具有較少的功能,選項或功能)和高產的東西之間找到完美的平衡。 。

            我也沒有說過Windows在生產率上是相同的或最好的,但是它通常是公司工作中使用最多的,但這並不意味著它是使用最多的生產力最高的。資源管理器它很爛,但是使用最多,並不意味著它是最高產的。

          2.    安德烈洛 他說:

            好吧,我使用LXDE,作為文件管理器,我使用Nautilus,所以PCmanFm結束了,我個人選擇了GNOME,它不是針對最終用戶的,而是其中的謊言,這是該用戶的環境您不想去皮條​​客,這對於Linux的新手來說是完美的

  7.   爾根 他說:

    我真的很喜歡這篇文章,如果您看到一個錯誤,請查看您的網站,您幾乎看不到作者是誰,也就是說,最後應該保留那個小盒子,但要把它寫在其他地方,例如,我也將其放在閱讀櫃檯旁邊。

    關於文章本身,KDE現在是最好,最完整的選擇,儘管我希望它可以改善某些KDE應用程序,但我不喜歡任何東西,例如Dragon Player或VLC,事實是,在Qt中,我發現很少有替代視頻播放器的地方,Bangarang也不吸引我太多注意力..如果您認識其他人,我將不勝感激。

    1.    elav <°Linux 他說:

      謝謝你的建議。 實際上,我們已經考慮過將作者放在首位..😀

      關於KDE,我很喜歡我的VLC,我剛發現Bangarang並很喜歡😀

      1.    爾根 他說:

        讓我們看看,這並不是我不喜歡他們,而是他們不是我最喜歡的GNU / Linux視頻播放器,我想我告訴過你,在Gnome中,我愛圖騰,這就是播放器的特色對我來說,正確和必要的選項,一個簡單的界面……我正在KDE中尋找相似的東西,兩者都非常重載,而且我不喜歡Dragon Player。

        Bangarang並不是一個糟糕的視頻播放器,但是它是音樂庫的糟糕播放器和組織者,這就是為什麼我不想要它,我傳遞了重複的程序,如果Amarok已經很好地播放了音樂,我為什麼應該有另一個玩家為我重製它,但是為我組織它又錯了呢?

        Amarok或Clementine代表音樂,而VLC代表視頻,我繼續尋找KDE的體面和簡單視頻播放器。

        1.    truko22(@ truko222) 他說:

          嘗試SMPlayer我非常喜歡它,並且一生都在使用VLC。

          1.    爾根 他說:

            也感謝那些發表了這些內容的人,儘管我的smplayer我不太喜歡該界面,但它卻像VLC一樣,醜陋,並且在選項上有些過載。

        2.    KZKG ^ Gaara 他說:

          嘗試SMPlayer😉

          1.    爾根 他說:

            好吧,我也嘗試過🙂

    2.    玉萍 他說:

      您可以嘗試kaffeine,umplayer,kmplayer,playbak,bakaar,loopy,它們都是非常簡單的kde視頻播放器。

      1.    爾根 他說:

        謝謝你的清單,我保證會一直關注他們

    3.    米格爾·安吉爾·馬丁內斯 他說:

      好吧,事實是,自從我發現SMPlayer以來,我不想再回到VLC。

      我要強調它與KDE,字幕管理器(甚至下載了它們)的完全集成,以及視頻的複制繼續到我停下來的地方(在VLC中不存在)

      問候。
      米格爾

  8.   阿尼巴爾 他說:

    除了lxde,我幾乎都喜歡。

    我嘗試過肉桂,我使用統一,我使用gnome外殼,我喜歡它,但是我不知道如何配置它使其更漂亮。
    另一方面,KDE是我看到的那些,我記得窗戶,這給了我一些拒絕,但我並不否認我看到的許多kde台式機都很漂亮,但是我不知道他們如何管理它。 ,但問題是它在默認情況下是如何出現的(chakra和其他帶kde的livecd發行版),我一點都不喜歡它🙁

    1.    elav <°Linux 他說:

      是真的。 這是由默認情況下不喜歡KDE外觀的人告訴您的,但是像Xfce一樣,KDE可以根據您的喜好進行自定義,甚至可以使其具有任何其他桌面環境的外觀。

      KDE和Xfce是最可定制的..😀

      1.    搖滾樂 他說:

        還有LXDE。 它沒有太多的圖形工具可以執行此操作,但是可以自定義,可以進行很多操作。

        1.    elav <°Linux 他說:

          但是,我認為您需要花費更多的工作……例如,您必須手動將某些內容放入.gtkrc-2.0或gtkrc.mine文件中。

          1.    搖滾樂 他說:

            是的,與使用圖形工具完成文本文件配置相比,配置文本文件所花費的時間確實更多。 現在,由於我不是每個星期都喜歡擁有不同台式機的人之一,因此在安裝時實際上只需完成一次配置過程。 然後,就我的喜好而言,我忘記了個性化桌面(最多只能更換牆紙)。
            另外,當我注意到LXDE與其他環境相比運行的速度有多快時,我並不後悔必須進行一些更複雜的配置,因為環境的敏捷性彌補了它可能給我帶來的其他障礙。課程。

    2.    加布里埃爾 他說:

      在塔林加(Taringa),有一個帖子可以很好地調整KDE。

      1.    elav <°Linux 他說:

        鏈接是? 謝謝😀

  9.   日向_寧次 他說:

    的確,KDE更加完善,但由於它非常完整,因此它也非常沉重,儘管自4.0版以來,他們已經設法使它更加輕巧。 我希望現在通過從Qt購買Digia可以使KDE道路走上正軌,因為這真是太可笑了,現在經過這麼多步行,他們必須從頭開始,以防業主走錯路。 如果我必須選擇LXDe以外的其他環境,我會留在XFCE中,但是正如我所說的那樣……這是我的觀點。

    1.    elav <°Linux 他說:

      如果你知道。 現在我在工作上網本上使用KDE,您知道嗎? KDE消耗的我幾乎與Xfce相同(有時更少,其他時候更多),並且比Gnome消耗的東西少得多……您怎麼看?

      朋友,我們尊重您的意見,我們這樣做當然是因為口味:顏色😀

      1.    奧斯卡號 他說:

        我使用KDE和XFCE,我的KDE問題是我的CPU消耗激增,圖像凍結,就內存消耗而言,我沒有問題,您知道造成CPU高消耗的原因是什麼嗎?

        1.    玉萍 他說:

          嘗試使用系統監視器並在cpu中從上到下進行排序以查看消耗最大的設備,您也可以嘗試禁用nepomuk或akonadi。 要減少CPU使用量,您可以轉到應用程序的外觀,樣式,精細調整,並在圖形效果中選擇少量CPU。 有時它會因使用某些第三方tmb質素而凍結。

        2.    正確 他說:

          [user@localhost ~]$ top

          默認情況下,進程按CPU消耗排序。

        3.    elav <°Linux 他說:

          我想很大程度上取決於您使用的硬件。

          1.    奧斯卡號 他說:

            我有一個帶有64Gb RAM的AMD Athlon 2×3800雙核2+ 4Ghz處理器。

      2.    馬克西 他說:

        😮認真嗎?您佔用什麼上網本和/或規格? 和什麼發行TB?
        看看它是否對我有用:p

        1.    KZKG ^ Gaara 他說:

          這是他的上網本: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
          它使用Debian Testing(當前為Wheezy)。

        2.    elav <°Linux 他說:

          配備110Gb RAM的HP Mini1..😀

  10.   聖地亞哥 他說:

    我真的很喜歡LXDE,它消耗的很少的資源令人難以置信,並且對我來說它具有多種功能,F4可以從任何文件夾,書籤訪問終端,只需開始鍵入即可在我所在的文件夾中搜索文件,等等。 。

    我仍然承認它不是針對新用戶的,並不是每個人都喜歡LXDE的簡單性。

  11.   塔蘭托尼奧 他說:

    對於喜歡簡約桌面的用戶,當我將其安裝在電腦上時,我將向您展示mageia 1的KDE屏幕快照:

    https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png

    然後不要說您不能擁有一個好的KDE。

  12.   塔蘭托尼奧 他說:

    利用前面的評論,我對Web設計提出了一些拙劣的建議,我很喜歡:

    -縮短髮佈時的網址,這種情況不會像我之前的評論那樣發生

    -帖子的作者看起來不太好,上方上方顯示效果較好或突出顯示

    我對新設計表示祝賀,沒有太多改進,這幾乎是完美的。

    1.    KZKG ^ Gaara 他說:

      縮短URL非常好,您必須查看是否 int (為主題進行編程的人)現在有時間這樣做,因為這不是計劃中的實現,而且他還有其他事情要做。

  13.   hour 他說:

    我在Mageia 2上使用KDE,對此我感到非常滿意,儘管確實如此,有時有很多分散的選項使它感到困惑,但是我堅持使用它只是因為它的配置選項。

    我還想了解其他選項,現在我正在考慮合併啟蒙遊戲,儘管它在某種程度上還不那麼先進,但是最近它們工作很辛苦,但是也很可配置(菜單除外)。 在您建議其他環境的情況下,我聽說過Openbox及其衍生產品,但是在這些環境中,我還沒有發現很多東西。

    謝謝你今天的信息

  14.   他說:

    我幾乎要感謝Ubuntu放置了Unity並讓我尋找另一個發行版,因為自從我安裝了Xubuntu以來,我感到很高興,我的筆記本電腦看起來與眾不同,它很豪華。 我的品味唯一的缺點是主面板的外觀我更喜歡Ubuntu中的Gnome Classic。 對於其餘的,是的,圖納爾可能會缺乏一些,但對我來說我有很多。

  15.   103 他說:

    我認為,正如作者指出的那樣,這兩個都不比另一個更強大,這取決於品味和目的,目標。 總是會有這類辯論,而不僅僅是桌面環境,操作系統,小說,口香糖,鍵盤,iPhone,PC等。

  16.   普拉托諾夫 他說:

    對我來說,最完整,最吸引人的是KDE,但我不使用它,因為太多的選擇使我感到頭暈。
    我喜歡輕便的桌子和我所需要的東西,我喜歡使用Xfce。
    我還使用了SolusOs的Gnome 2,現在我正在測試xlde,這一點都還不錯,它也滿足了我的需求。
    我認為Unity,Cinnamon和Gnome不太實用,因此在我使用KDE之前就看不見了,因為它很有吸引力且更實用,事實並非如此。

  17.   費格 他說:

    我將再次嘗試KDE,最近我閱讀了很多不錯的評論。

    就我而言,現在我與Mate和Compiz在一起,對生活感到高興,好像我仍在與Gnome2在一起...

  18.   MSX 他說:

    很棒的文章,非常均衡,+ 1!

    當然,我必須成為其餘2%的用戶之一,因為對於我來說,今天是最重要的應用程序,毫無疑問,我使用最多的應用程序-我應該說使用最多的應用程序是瀏覽器:我總是打開一個或多個瀏覽器,它們是我使用機器的中心。

    1.    elav <°Linux 他說:

      是的,瀏覽器是最常用的應用程序之一,但最後您必須在文件管理器中完成所有工作😀

  19.   hypersayan_x 他說:

    我的偏好順序:

    -KDE(終身用戶和開發人員)。
    -團結(有一個很棒的概念,但是表現很差)。
    -XFCE或LXDE(它們處於同一級別,太保守了)。
    -肉桂(老,沒新)。
    -侏儒(無法使用)。

    1.    胡安·卡洛斯一世 他說:

      @hipersayan_x您是否在KDE上進行開發? 您有興趣合作發行嗎?

  20.   巴勃羅 他說:

    您如何看待MATE DESKTOP? 我喜歡它。 Gnome 2前叉有望延長使用壽命。 http://mate-desktop.org/

  21.   路易斯 - 他說:

    問候。

    就目前而言,KDE對我來說是最好的台式機,它在穩定性和速度上都取得了令人矚目的進步,並且它非常完整且可配置。 我也是當前版本中的Gnome逃脫者之一,首先是因為它對於普通PC而言不切實際的界面,很少(幾乎為零)的配置選項,此外,大多數主題都不符合我的喜好,因此還添加了問題擴展與版本的傳遞不兼容,除了消耗的資源比KDE多。 我使用XFCE和MATE,但是他們並沒有說服我太多。 也不必否認有非常好的Gnome應用程序,就我而言,我更喜歡使用Gnome多媒體應用程序而不是KDE。 每個人都使用對他來說似乎最好的東西並適合他的需求,並且KDE充分地將其作為桌面環境。

  22.   玉萍 他說:

    最近,我使用了這裡未提及的兩個替代方法:razor-qt和elementary(萬神殿外殼)。 剃刀(不是台式機環境)在沒有kwin(我使用openbox)和等離子的情況下,將其用作一種kde。 它工作得很好(它比等離子體更穩定,因為它更簡單),並且消耗很少(在啟動多個kde進程時消耗不到250 MB)。

    如果我沒有記錯的話,Pantheon是一個gnome外殼,它使用Gala作為窗口管理器,使用文件作為文件瀏覽器,使用花板作為停靠件以及由基礎團隊創建的其他幾個程序。 對我來說,這是一個很棒的,我迄今為止發現的最舒適,最優雅的默認環境,而且非常穩定(即使是alpha或beta),如果沒有那麼多的自定義選項。

    1.    克勞迪奧 他說:

      Razor qt我也測試過它,我必須說它對LXDE可能是一個巨大的競爭。 它缺少一些工具(例如,在上網本中沒有可視化電池電量的東西,或者至少我沒有找到它),但總的來說,在我看來它有未來,儘管最近我還沒有看到這個項目的新聞。
      至於萬神殿,由於某些奇怪的原因,我通常不積極使用Gnome Shells,但是基本項目始終關注在其應用程序中提供一定水平的質量,因此,我認為穩定版本會引起很多討論關於。
      關於這篇文章,我嘗試過提到台式機,而我很奇怪Gnome 3在同一基礎上激起瞭如此多的Shell和使用哲學。 我記得當他們宣布2.30版將是第3版(儘管最終是2.32版)時,他們提到該更改的受害程度將降低,也許是參考當時KDE發生的情況。
      在我看來,變化並不是那麼突然,而是有些令人討厭,尤其是在缺少某些功能的情況下,儘管我再說一遍,我沒有積極使用它,所以我的觀點值得商bat。
      最後,在回答帖子中的問題時,由於許多原因,KDE是我首選的桌面,儘管我不喜歡某些東西(例如在某些情況下的通知行為),但總會有替代方法或開發人員進行交流用。
      所有的問候。

    2.    hour 他說:

      對不起,Vicky,但您能否評論使用的發行版以及有關如何安裝Pantheon Shell的一些信息?

  23.   獅子座 他說:

    這不是沒有問題,我已經使用Enlightenment(或E17)很長時間了,對我來說非常有用。 它是如此可配置,它可以按我想要的方式工作。 我對XFCE表示很高的敬意,但是E17是如此之快。 KDE具有強大的應用程序,例如功能強大的K3B,我只安裝了它們,它們以其強大的功能就可以出色地工作,但又不會失去我需要的速度。 Pcmanfm給了我所需的文件管理器,從Gnome到Gimp以及其他用GTK2o3編寫的程序。 事實是,我沒什麼好羨慕偉人的,他們給了我所需的程序,並與E17一起使我擁有了迄今為止最好的環境,而且速度非常快且可配置。 太糟糕了,它被忽略了。 試試看,一開始確實有很大的不同,但是值得花幾分鐘來配置它。
    謝謝,如果您已閱讀所有評論。 🙂

    1.    elav <°Linux 他說:

      關於E17,我不能說太多,因為我很少嘗試它。.實際上,我不知道它是桌面環境還是Windows管理器……😕

    2.    hour 他說:

      [我喜歡]
      我也使用過e17,它的運行速度非常快,儘管老實說它仍然缺乏工作,但是它可以與LXDE和XFCE完美競爭。 使我失敗的是在配置菜單(我希望它處理我想要的順序)和屏幕分辨率時,在某些情況下它無法保持菜單並返回800×600 ...

      您能否進一步談談您在E方面的經歷??? 從Mageia開始,我從使用Debian和衍生產品遷移而來,我將安裝E17。

  24.   迭戈 他說:

    非常客觀的文章.KDE最好,XFCE表示敬意。

  25.   天使系列 他說:

    好帖子。 出於與您提到的相同原因(尤其是美觀),我非常喜歡KDE,但由於它損害了性能,所以我最終還是放棄了它(我上次使用的是debian,我認為它是發行版更穩定,但即使是debian KDE最終也變得笨拙)。 最近,我再次與Cinnamon一起給Linux Mint一個機會,但是再一次,儘管這沒什麼大不了的,但是由於資源消耗而導致的性能損失最終會讓人受夠了。 但是在丟棄Mint之前,這一次我決定嘗試XFCE(幾年前,我在Xubuntu使用了它,那一次,我在Thunar中遇到了一個掛著我的計算機的錯誤),事實是我對性能感到滿意我的計算機,非常輕巧,性能出色。 根據習慣(並且由於Linux上存在某些令我不滿意的程序或沒有等效的選項),我始終使用Windows7。但是幾週前,我在XFCE上連續使用Mi​​nt,偶爾我會返回Windows(某些情況下,具體需求)。 PCManFM非常好,這是我使用的那台。 也許對您來說這是胡說八道:我很(不好)習慣使用一個名為“ Enhancer 0.17”的插件來聽音樂,該插件可以以優美的方式改善聲音,如果在Linux中有支持它的播放器或具有等效功能的播放器,補充,那麼我對Linux的飛躍將是最終的決定。 同時,我通過Wine與Aimp一起聽音樂...前一陣子,我對使用Linux感到不太舒服,高興和滿意。 我很高興知道debian決定採用XFCE,這種結合將使計算機變得非常強大……我一定會回到debian。 問候

  26.   曼努埃爾·德拉·富恩特 他說:

    您不能說帶有Shell的Gnome是一個不好的應用程序。

    是的,您可以說它不好,因為它不好,而且變得越來越糟。

    1.    k1000 他說:

      也許這對您來說似乎很糟糕,因為它拋棄了面板+帶有圖標的桌面+銷售清單的概念,但是對我來說這是一個進步,一旦我嘗試使用它,您就會明白事情的原因。

      1.    曼努埃爾·德拉·富恩特 他說:

        越來越少的功能+更少的可定制性+較重的+較少的可用性和可訪問性=差

        1.    hour 他說:

          大聲笑 !! 我也不想批評Gnome,但這是真的,我不明白為什麼它的定制性越來越差? 然後我們必須使用非官方的應用程序和擴展,默認情況下應已將它們包括在內...

          抱歉,Gnome 3,如果您是最邪惡的4個之一! 而且我不了解XFCE ...

  27.   亞倫·門多 他說:

    出色的觀察結果我在Fedora 17中使用GNOME-Shell。我沒有太多的資源1 GB的RAM和Pentium 4處理器,儘管它工作得很好:D。 改變主題,您知道西班牙巴塞羅那將舉行EFL開發人員日嗎? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 現在是5月18日,啟蒙運動似乎已經在檢查路線圖,表明他們已經在進行啟蒙運動XNUMX http://trac.enlightenment.org/e/roadmap 希望您考慮將其發佈為新聞。

    問候。

  28.   有木 他說:

    XFCE RULLZZZ,我的意思是說我經歷了所有的經歷,這是一個奇蹟,但是它消耗了資源,對於我來說,我並不總是將筆記本電腦連接到當前電源,電池壽命非常重要,現在使用xfce + debian可以持續5:30,使用KDE + Arch可以持續2:40,但是毫無疑問,KDE非常漂亮且可配置,現在XFCE非常有趣,因為您必須有充足的空閒時間離開根據您的需要,elav一如既往的非常好,博客也不錯,但是有些東西我不喜歡,我發現右邊的面板很大,或者至少在小屏幕上看起來很大,謝謝,謝謝。你的工作 !!

    1.    elav <°Linux 他說:

      如果您知道至少比在Debian中使用KDE的情況下,我已經註意到電池消耗要比在Debian中使用Xfce的情況要高😕我不知道,也許這是我的想法😀

      1.    有木 他說:

        就是吃更多資源時消耗應該更高,至少對於我來說,我是在400 mb基本消耗下被槍殺的,也就是說,什麼也沒運行,並且電池持續了大約2:40 hrs,現在我還沒嘗試過在Debian上使用KDE,我會看看我周末是否能上班,稍後再告訴您我與團隊的關係,向Ariki致意

    2.    hour 他說:

      好吧,我也喜歡KDE在Debian上不能很好地工作,但是現在我在Mageia上使用KDE,而且我做的很棒!

  29.   k1000 他說:

    您好,好文章。 KDE是一個超級完整和集成的桌面,儘管我一點也看不到,而且打開應用程序的速度比其他環境要慢,這是因為KDE的選擇太多,而且讓我感到頭暈。 XFCE是一款不錯的台式機,但它並沒有因此而變得不完整的藉口,因為很長一段時間以來它不再是輕量級台式機,它在Thunar,鍵盤快捷鍵和功能鍵以及其他更專業的選項下失敗了,gnome並不是那麼笨重,對我來說,它啟動時的內存不足300 MB,儘管這已完全改變了桌面環境的概念(我會說這是唯一的原始桌面環境),但使用鍵盤可以提高工作效率。 LXDE是應該的輕量級台式機,我原諒它缺乏電源管理器等,因為它應該用於舊PC。

  30.   Linux先生 他說:

    擁有一台好的計算機,而不是@Elav,這是什麼意思,現在您將每個桌面環境都放置在了正確的位置,對我來說,您只講了XFCE的奇蹟(他應得的,也沒有更多的缺失),這似乎讓我感到奇怪。 Gnome 3的“詛咒”(也同意)和KDE幾乎被遺忘了。
    以及所有這些出色的4 GB內存,您又在使用KDE,我正式歡迎您加入KDE俱樂部!

    1.    elav <°Linux 他說:

      哈哈哈哈,實際上,我當然也將XDE與Xfce一起放在了上網本上。

  31.   費德里科 他說:

    elav報告非常好,在Linux上我短時間內嘗試了四種環境,而我最喜歡的是xfce,我喜歡它,因為我可以根據自己的喜好對其進行自定義,並且它的消耗不如kde ,我唯一不喜歡全部四個的是gnome。

  32.   sieg84 他說:

    KDE語義桌面。

  33.   毛里西奧 他說:

    XFCE到死,這就是我所需要的,僅此而已。

  34.   帕茲 他說:

    我不使用海豚,鸚鵡螺或thunar。 一個好的碼頭,瞧。 我不需要kate或gedit,vim和voila。 我需要做的所有其他事情就是調整大小,移動窗口,在窗口之間移動以及僅使用鍵盤(google chrome + vimium進行導航)就能做到嗎?您真的要提高工作效率嗎? 有很多環境,比提到的環境要好。 生產率的提高意味著與鼠標告別,並能夠使用鍵盤完成幾乎所有操作,重要的是它具有足夠的可配置性,您可以選擇要使用的按鍵

    1.    k1000 他說:

      是的,我認為說這樣的桌面更俱生產力是荒謬的,因為生產力取決於用戶,而Elav在KDE,您的桌面,在Gnome Shell上的I,在lxde等上的生產率更高。

      1.    評論員 他說:

        我認為是正確的。

  35.   超凡 他說:

    使用LXDE最好的發行版是KNOPPIX ..因為您可以處理滿載運行的KDE和Gnome應用程序。 我已經將此安裝在適度的4 p2.26和700mb的ram上
    今天,我只使用Windows,但我希望使用KDE 3的Mageia 4.9並像以前一樣回到Linux。

    1.    評論員 他說:

      他將不得不等待很長時間😉

  36.   羅伯托·吉亞 他說:

    窗口管理器,openbox,fluxbox或圖塊管理器(如dwm)在哪裡?

    並非因為默認情況下它們具有較少的選項(通常比大型DE更具可定制性),而是意味著它們的功能或生產力不如您所說的elav強大,並且這些選項不僅在資源很少的PC中使用。

    1.    elav <°Linux 他說:

      本文介紹的是桌面環境,而不是Windows Manager。 的確,有了OpenBox,Fluxbox ...等,您可以擁有不錯的Desks,但它們卻不是桌面環境。

      1.    hour 他說:

        啟蒙進入桌面??? 還有一個疑問,還有其他可以嘗試的書桌嗎? 了解更多有關該主題的知識,給沒有被太多提及的人們提供機會,對嗎?

        1.    elav <°Linux 他說:

          我和你有同樣的疑問。 這樣的所謂的桌面環境,我只知道這4和RazorQT,不知道那裡有沒有。

  37.   kik1n 他說:

    現在,我認為KDE比Gnome相同或更輕。
    除了更具個性和更美麗😀哈哈哈哈。

    KDE規則。

  38.   以色列 他說:

    好的,幾年來我一直是100%Linux用戶。 首先是出於學術原因,是計算機工程,因為我非常喜歡它。 現在,我喜歡簡單的東西,在找到自己喜歡的東西之前,我沒有問題可以嘗試。

    我從Ubuntu + Gnome開始,直到他們遷移到Unity。 後來我習慣了這種環境。 我還嘗試了肉桂和伴侶。 總計,經過大量測試,我承認我更喜歡MATE或Cinnamon,這取決於我想要的是非常簡單還是更彩色的東西。

    Unity也很好,但是由於我厭倦了每6個月重新安裝一次的工作,因此我使用LMDE + MATE。

    您如何看待這三種環境? 特別是作為Gnome3叉子的MATE和作為Gnome2叉子的肉桂。 這是Gnome應該走的路嗎? 還是至少為此敞開了大門?

    問候。

    1.    elav <°Linux 他說:

      如果您問我,我認為MATE是一個項目,儘管它對許多用戶有好處,但由於過時會耗盡它,因此它會一點一點被忘記。 理想情況下,應使用“經典”或“後備”模式對Gnome 3進行更完善的處理。

      1.    評論員 他說:

        我認為還有其他運氣。

  39.   尤約·費爾南德斯(Yoyo Fernandez) 他說:

    最好的桌子,無疑是我使用的那張桌子。 輕巧,舒適且高度可修改😉 http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg

    1.    elav <°Linux 他說:

      哈哈哈,我對此表示懷疑。

    2.    hour 他說:

      大聲笑 !! 當然可以! 但我也認為您只能添加小工具,問題將出在有人進入“您的桌面”並移動其設置時!

  40.   路易山 他說:

    Gnome Shell,因為它是我使用過的唯一桌面環境(Unity除外)。

    *永遠的侏儒殼*

  41.   奧伯斯特 他說:

    我最近看了很多KDEro,嘿嘿。

    對我來說,最適合的是XFCE,儘管我每天都更喜歡openBox

    1.    hour 他說:

      我認為是因為Gnome項目不喜歡(不管它是否好),並且我們在桌面上想要的許多東西是身份,自定義和表達……KDE可以很好地提供這些東西。在其他環境下,我注意到一個弱點,當您必須直接編輯配置文件並使用其他應用程序和/或擴展名時,不喜歡“修補”的用戶,許多最終用戶他們的PC僅用於執行任務,工作和娛樂變得恐懼,然後返回Windows或尋找其他替代方案。 讓我澄清一下,我對計算機的這種“修補”感到著迷,但是許多人看到了我的工作和所做的一切,並且對此感到害怕。 以我的口味,最好的桌面將是使最終用戶能夠以最簡單,最佳的方式自定義環境的桌面,除了使他們的工作更輕鬆之外(不要與眾多選擇混淆,KDE eye)

  42.   杜加西亞 他說:

    大家好,我已經在PC上使用了一段時間了,我突然分享了MATE環境,有些人認為它可能已經過時,但是如果您看到它如何在半滾動發行版中使用,例如LMDE這可能是項目需要的推動力,可以說這是第一次使用Gnu / Linux的人的最佳台式機之一,儘管我真的很喜歡肉桂,並且可以通過一些擴展使它成為現實。稍微看一下MATE中使用的mintmenu,Gnome shell進行了很多更改,我希望從長遠來看它會是積極的,儘管它仍然是我的最愛之一,但是正如Elav所說,這是一個品味問題,需要

  43.   pandev92 他說:

    就質量性能而言,Kde仍然是最好的台式機,但是,如果我們永遠使用奔騰IV,那我們通常會很慢……...

  44.   英蒂·阿隆索 他說:

    說到KDE,(我認為Linux社區通常對此視而不見)我將在下一個CHakara的作品中分享Malcer的過程(本週或下週發布):

    http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/

    美麗吧?

    1.    hour 他說:

      我想是這樣 !! 在視覺上,我最喜歡KDM和KSplash,我將等待Megeia的版本!
      😛

  45.   採取 他說:

    我使用LXDE,並且不對其進行任何更改,它是可配置的,也許對於新手來說,一開始它很複雜,但是第一次完成後,這簡直是小菜一碟,而我最喜歡的輕型台式機是它使我們的程序可以輕鬆地運行,無論您是否擁有一台好的機器,它的工作量都會更加流暢。 在我看來,XFCE似乎是一個非常好的台式機,但是請注意,如果您有一台資源很少的機器,它並不是那麼輕巧,我認為這不是最佳選擇。 我還使用了ICEWM,我發現它是一款出色的輕量級台式機,可配置且非常好,儘管我仍然需要花更多的時間在它上面。

  46.   阿圖羅·莫利納(Arturo Molina) 他說:

    我同意LXDE是Gnome的補充,除此之外,要準備好它,您需要先有知識才能適應它。

  47.   和Linux 他說:

    對我來說最好的KDE是3.5版。
    我不喜歡今天的版本..實際上我已經安裝了4.5,但我不喜歡它。 慢一點...

    1.    elav <°Linux 他說:

      是那個版本4.5並不是很好說,也就是說,它根本沒有被完善……4.8或4.9是另外一回事。

      1.    約翰 他說:

        好吧,我繼續4.3! 而且我的工作沒有任何問題或意外,一切都正常進行,並且幾乎沒有消耗我的精力,就像Gnome 2.8

  48.   和Linux 他說:

    我是用戶:slaxkware 12.2 KDE 3.5 ..更快,更穩定...
    但是今天安裝在我的UBUNTU中我不喜歡...

  49.   卡洛斯 他說:

    我使用Gnome了很長時間...甚至是Gnome3,但新版本從未令人信服...
    我嘗試了KDE,一切都變了! 絕對是最佳的桌面環境……感覺高效而完整……您永遠不會缺少那種“缺少某些東西”的感覺。

    我已經在Chakra,Sabayon,OpenSuse和現在的Kubuntu上嘗試過。 所有發行版均使用KDE進行了出色的構建。

    的問候!

  50.   新密 他說:

    KDE是最好的,我不明白為什麼它們在大多數發行版中都沒有作為默認桌面,如果它們高效且具有可塑性。

    問候

    1.    MSX 他說:

      在我看來,這恰恰是問題所在:您給人們的選擇越多,給他們的痛苦就越多(嚴重!)這就是為什麼大多數發行版選擇一個簡單而有限的環境,使他們易於學習和使用的原因。
      還有一個現實:今天,大多數台式機用戶都不會深入研究他們的系統,而是使用所提供的功能以及所使用的方式-這將成為Apple產品策略成功的因素之一嗎?
      KDE SC將繼續成為高級用戶的選擇環境...

    2.    科比 他說:

      碰巧的是,並不是我們所有人都喜歡自定義,KDE有很多方法可以使它成為您自己的。 除此之外,它還需要更多的資源。

      至少我對LXDE甚至OpenBox感到滿意,我一直喜歡速度而不是設計。

  51.   馬爾科 他說:

    KDE規則!

  52.   曼努埃爾VLC 他說:

    由於Gnome 2不見了,所以我堅持使用Ubuntu 11.04 ...並尋找適合​​我和家人的“東西” ...而且我認為我會堅持使用Xfce。 圖納爾? 好吧,我在wine下使用Midnight Commander或TotalCommander(對不起,我在linux上嘗試過的所有文件管理器都沒有,更不用說了)。 視頻? 當然是VLC。 音頻? 今天,我發現了Qmmp,它無非就是WinAMPàlinux,它甚至可以使用2.x皮膚。 Linux Mint中的Xfce很好,因為它更改了“正常”應用程序菜單,使功能更加完善。
    這樣一來,我所擁有的系統所佔的比例就會大大降低(已經使用了幾年的PC已經擁有120Gb的高清),消耗的資源也更少,並且分散的精力也更少。 我對KDE 4或Gnome3的問題基本上是,我不再有時間“學習”事物的位置:環境是直觀的,還是對我不起作用。 好的,有些事情必須通過終端來完成(我沒有抱怨,我是老狗,在IBM出售第一台PC之前我就開始使用計算機...),但是如果我要浪費4分鐘的時間,記住我必須在哪裡更改桌面背景,我看不到生產力在哪裡(這是一個例子……)。
    無論如何,幾個月後,我嘗試了(並丟棄了)LXDE(該家庭的其他成員不喜歡它),Gnome3 / Unity / Shell(如果linux的優點是您可以按需工作,為什麼要使用侏儒,我不能嗎?),KDe(沉重而令人困惑,我花了半個多小時才停用有關Plasma或所謂的東西),在上網本中,我不得不上網了解它如何變為«正常的和應用程序的……好吧,出來)
    簡而言之:我有Xfce和薄荷肉桂(linuxMint + Cinnamon)。 我在上面實際上,我使用的是liveUSB delinuxMint Xfce。 🙂

    1.    MSX 他說:

      TotalCommander在酒下? 哈哈哈,好恐怖。 您沒有聽說過海豚,對嗎? 和克魯薩德?

  53.   埃米利亞諾 他說:

    lxde並不是一個糟糕的台式機,它是我所知道的最快的計算機,只需很少的時間,您就可以使其變得漂亮……投票贊成在我的舊PC上唯一對我有效的環境! 哈哈

    1.    MSX 他說:

      您嘗試過AwesomeWM還是dwm?

  54.   修正 他說:

    感謝您撰寫本文以及所有對此發表意見的人。 你真的學到了。
    我已經使用Linux兩年了,並且使用了具有不同版本和環境的多個發行版。
    我遇到了ubuntu Jaunty Jackalope gnome,我非常喜歡他,並與ubuntu結婚。 但是當他來到一個團結的環境時,我逃跑了,好像他們在追著我一樣。 我徘徊在各種各樣的發行版中,卻沒有找到認真的戀愛關係,但是愛又回到了我的筆記本上。

    Linux Mint Maya Xfce 32位

    其餘的都不錯,但是我堅持使用它,因為它按照我喜歡的方式工作。

  55.   阿里爾 他說:

    感謝您提供的信息,因為每當我想下載右手的xfse.gnome辦公桌…..blablabla,而且我不懂旋鈕時,事實真是很有教育意義。

  56.   古斯塔沃·馬丁內斯(Gustavo Martinez) 他說:

    我更喜歡LXDE,它輕巧,非常非常快,它顯示了所需的一切,並且可以通過在openbox旁邊播放來非常漂亮地自定義,這無疑是極好的。

  57.   異卵菌素 他說:

    好吧,就我而言,自2000年以來我就一直在Linux上工作,我只是一個最終用戶,而調優並沒有太多好處,我一直在KDE方面就需求和口味進行了討論,我有一台裝有KDE和Fly的上網本,我已經嘗試了gnome classic,3,unity,xfce並非常好,但是在那些環境下使用上網本並不是一件令人愉快的事情,也許gnome 2進行了一些調整,但考慮到了他們上面所說的的確,有時候調優比工作需要花更多的時間,因此我堅持使用kde,在我的台式機上我有linux mint 14(帶肉桂),到了100,我非常喜歡,老實說,當您習慣一個環境時當我使用gnome2時,需要花一點時間來適應。這花了我一點點kde,我認為分水嶺可能是ubuntu中引入統一性的原因,因為從那裡用戶遷移到了另一個環境,​​我還認為很多是有點害怕kde,他們說這很不錯,但是有點不同,但是儘管如此,當他們進入時,仍然會留下好東西。 口味...我的選擇是KDE:D ...

  58.   羅德里戈 他說:

    我使用LXDE我已經嘗試了所有這些,並且由於我一直在尋找速度,所以我顯然選擇了其中的一種,如果我顯然首先著眼於漂亮的台式機並大吃一驚,我選擇了KDE,但是兩者的速度都無法進行比較。

    1.    MSX 他說:

      幾乎沒有激活任何效果且在適當的硬件上運行的KDE的速度實際上與LXDE一樣快-每個桌面上可用的應用程序首先給出了一個桌面與另一個桌面之間可能存在的毫秒數,顯然,您甚至無法比較應用程序的性能專為KDE設計的產品和專為LXDE設計的產品。

    2.    艾倫 他說:

      我切換到KDE是因為gnome3不舒服,我通常打開各種文本文件(doc,txt)和電子表格。 但是那種環境把它們混在一起了,我把它們放在我想要的地方。 使用Dolphin,我什至可以訪問FTP文件夾,而不再需要filezilla;使用Kate,無需使用FTP客戶端即可打開並保存對網站的更改(Dolphin除外)

  59.   舊金山 他說:

    對我來說,最好的MATE與Linux Mint一起使用。

  60.   萊昂納多·丹尼爾·韋拉克斯奎茲·富恩特斯 他說:

    您好,我已經在Linux上使用了3個月,並且一直在瀏覽Ubuntu 13.04、13.10,xubuntu,linux mint,cinnamon和xfce,crunshbag,fedora gnome和xfce,bodhi linux,manjaro xfce,cinnamon的各種版本和發行版和openbox,基本操作系統很漂亮

    就xfce而言,我可以說最美麗的是來自Manjaro的那張照片,我沒有留下來,因為我完全嫁給了sudo apt-get install,哈哈哈

    mint xfce也不難看,調音也不是很難

  61.   羅賓遜 他說:

    我更喜歡LXDE,因為您可以以空前的速度執行與其他任何台式機一樣的活動! 即使運行繁重的應用程序(例如eclipse,gimp或具有許多打開的選項卡的當前瀏覽器),它也非常非常快。

    雖然KDE確實可以處理一切並簡化了工作,但是高資源消耗使其對於許多操作而言既沉重又緩慢,即使硬盤已經使用多年並且失去了革命性,這一點甚至更大。 儘管確實推薦使用LXDE的用戶,因為有時默認情況下某些操作不具有圖形界面,並且您必須求助於可怕的終端,例如鍵盤快捷鍵(例如Obkey)但默認情況下未集成)。

    我認為LXDE的高速運行(比Windows XP快得多)彌補了它在功能上的一些不足,並且強點在於,它的啟動速度比其他任何台式機都要快,並且所有gnome應用程序都能完美運行。 來吧,這只是一點點適應就可以適應的問題,它的日常使用可謂小菜一碟; 忘記打開窗口時的速度下降,由於內存不足,過多的索引處理等導致的崩潰。 任何鍋都足夠🙂

  62.   喬斯 他說:

    可以自定義kde,使其與其他台式機相似

  63.   科比 他說:

    對我來說,Gnome2是我嘗試過的最好的桌面環境。 許多簡單而優雅的功能使這位墨西哥經理在我的“最喜歡的環境”列表中又增加了一個項目。 這就是為什麼我說ERA。

    當Gnome3出現時,我的視野震驚了我。 這麼多年以來,使用這兩個條形框怎麼可能消失了,而用於活動應用程序的那個條形框卻消失了,而我不得不以一種可笑的方式從一個窗口移到另一個窗口,即按下組合鍵或打開有祝福的應用程序菜單? 動畫的動畫結束了這種情況。

    無論如何,我認為Gnome3完全是一場慘敗,並且有明確的意圖要與Unity匹敵。 我認為即使後者也擊敗了他。 我不知道。
    我被LXDE吸引了很長時間。 KDE適合那些喜歡自定義的人。 順便說一下,不是我。 味道就是味道。

  64.   卡洛斯·波拉尼奧斯(CarlosBolaños) 他說:

    在所有Linux中,我都使用Linuxmint KDE,而我使用過所有fedora,suse,ubuntu,mandriva cinemon等,而我始終必須使用linuxmint17輕鬆安裝所有多媒體程序,Internet,辦公圖形,屏保,牆紙等。

  65.   羅曼·亞歷杭德羅·拉茲卡諾·赫茲。 他說:

    希望當您閱讀本文時一切都好,我告訴您,我購買了一台裝備有Windows 7的武裝設備,--- AMD速龍IIx2250(64位)處理器,工作頻率為3000 MHz,母親targ asrok n68-vs3,ddr3- a1 2048mb / 400mhz,-是海盜,由於經濟問題,正在尋找嘗試使用ubuntu,linuxmint的替代品,並在此時使用fedora -live,desktop-86-64-20-1。 iso –也給我帶來了諸如被驚呆的問題。 在Ubuntu中,我永遠無法製作音頻,但已經下載了兩個Fedora更新,但是它們沒有用,因為進入桌面後它無法讓我做任何事情,因為光標根本不會移動,最終會導致屏幕變形或圖像變形驚呆了今天,我想再次安裝Windows,但沒有,我嘗試重新安裝Ubuntu,但都沒有,它沒有讀取安裝磁盤,在我讀到的帖子中說,這個版本的fedora可以執行Windows 8的工作,這是關閉無法安裝其他操作系統的方法。—我將如何改進art fedora或安裝另一個發行版。 請幫忙。

  66.   喬丹·維克 他說:

    這個博客幫助我選擇了一個界面...它表明,撰寫該界面的人都對他在談論什麼以及他不應該談論我的尊敬有足夠的了解\ -_- /

  67.   姚教授 他說:

    毫無疑問,XFCE 4隨處可見,甚至在對抗Gnome時,它所具有的外觀能力也非常優越。 但是KDE4是一種美,它與舊設備的使用年限有所限制,但是如果有足夠多的機器,那麼KDE5(即將推出的第一個版本)已經很棒。 毫無疑問,如果您擁有超過2Gb的KDE4內存(然後是第5個內存),那將是您最好的選擇。 同時,XFCE仍然是一個不錯的選擇。

  68.   德米安·考斯(Demian Kaos) 他說:

    直到MATE開始替換它們:XFCE LXDE

  69.   亞歷杭德羅·托馬爾 他說:

    我是KDE粉絲,我使用gnome幾次-我不喜歡它-這困擾了我,我已經在奇怪的機器上成功安裝了LXDE,我正在測試XFCE,並且比LXDE更喜歡它。

  70.   安東尼奧·岡薩雷斯(Antonio Gonzalez) 他說:

    Linux朋友
    我是計算機科學家,技術人員和程序員,我在辦公室使用Windows進行會計程序,在家中則使用Windows筆記本電腦和Linux,平板電腦和帶有Android的手機。
    由於Debian的健壯性,文件數量和理念,我使用了多個發行版並堅持使用Debian。
    我使用gnome 2是因為它簡單易用,但是由於我經常使用文件,因此Nautilus(如thunar)刪除(刪除)文件/文件夾而不要求確認,這一事實使我很煩,可以在Windows中禁用/啟用Explorer,Dolphin和PCManFM
    我向gnome小組詢問了該功能,他們說那是設計,他們不會更改它。

    在gnome中,我可以打開本地網絡上其他PC上的文件,而這在分別與Dolphin / PCManFM配合使用的KDE / LXDE中不起作用,我必須將文件複製到本地磁盤才能使用它。
    但是,在發行版中,如knoppix,PCLinuxOS(PCLOS),甚至可能在debian的live-cd中,但是在將它們安裝到我的PC上時,完整(元包)和一個接一個(通過智能或突觸)安裝都沒有成功。 我什至已經安裝並配置了許多網絡服務(KIO,SMB等)。
    我試圖在gnome中使用Dolphin和PCManFam,但是還有很多東西無法集成。
    從gnome3界面或視頻加速資源的需求來看,我不是很受鼓舞,但是它可以使用,它可以打開本地網絡上的文件,但是在刪除/發送到垃圾箱時仍然不要求確認。
    在KDE中,如果它要求確認但我無法在本地網絡上打開文件
    xFce是一個簡單的gnome,我研究了很多並且不喜歡它,這讓我既需要
    我喜歡LXDE,但是我也無法在本地網絡上打開文件。

    如何配置PCManFM或Dolphin使其能夠從本地網絡中共享文件夾中的文件打開/使用?
    如何在刪除文件或文件夾時使Nautilus要求確認?
    我選擇了滿足這兩個需求的環境
    我什至為我的需求之一的解決方案付費

  71.   羅伯托·佩雷斯 他說:

    在通過kde 2的gnome 4上工作之後,gnome 3選項根本沒有使我興奮,相反,它使我感到恐懼,所以我利用了從kde跳到5的優勢,從那一刻起,它就抓住了我,我認為是完美的桌面關於Deepin,我無法對其進行摘要,它雖然美觀且可配置,但是缺少一些我不知道的東西,而對於Lxde和Xfce,它們似乎仍然非常基礎和粗糙。
    KDE 5絕對是贏家。

  72.   迪尼米西斯 他說:

    和伴侶!!?