台式機（如發行版）會根據我們的基本需求和我們為計算機提供的用途來實現其目標，在這一點上，我相信 （或多數） 我們知道他們每個人都可以提供。
我要把握機會。 我是一位嘗試了幾乎所有可用台式機的用戶 GNU / Linux的，我認為目前有4個主要或最重要的元素，我將以這種方式定義它們：
KDE：最完整，最高效的GNU / Linux桌面。
從“最佳”取決於每個人的口味和需求的角度出發，對於每個人來說，它的起伏不定不是什麼秘密， KDE 一直在以下用戶中享有特權 GNU / Linux的.
隨著出發 KDE 4 事情變得醜陋，隨著即將消失 KDE 3.5， 我和許多人一樣奔向 地精。 我承認，我總是感到有些空虛。
它做什麼 KDE 如此完整，超越了肉眼所見。 例如，我一直批評的是桌面及其應用程序包含的選項數量。 但是，請不要聽我說，這絕不是負面的，因為這是支持德國服務台的觀點之一。
問題可能是，對於某些人而言，所有這些選項都沒有放置在正確的位置，這會使許多用戶感到不知所措，而我會重複說，它們只會帶來很多優勢。
使用KDE，您可以感覺到每個應用程序都能滿足您的需求，甚至更多。 KDE 它在性能和效率方面有了很大改進，並且在不離開我們慣用的方案的情況下，它設法引入了使用桌面的新方法。 一個例子是 血漿 和 活動，視情況而定可以很好地使用的工具，而我們中的許多人仍然不了解。
KDE 是為所有願意稍微消費一點風險，但作為回報的用戶而設計的，這些用戶在使用計算機的日常工作中將獲得更高的生產力和效率。 對我來說，桌面環境不僅僅是擁有面板 （或兩個），菜單，系統托盤等。 桌面環境是使我們能夠舒適地使用文件和文件夾的所有工具和應用程序，在此環境中 KDE 掌心。
使用計算機時，我們最多使用什麼？ 我認為該博客的98％的讀者會同意我的看法，即文件和文件夾管理器。 KDE 為此，它具有一個不需要演示的應用程序，並且具有哪些質量和選項： 海豚。 如果您不能用 海豚，那麼它就不會像其他任何文件和文件夾管理器那樣簡單。
海豚 它提供選項卡，額外的面板，集成的終端，搜索引擎，搜索過濾器，以及其他使您可以完全控製文檔，文件或文件夾的優點。
梨 KDE 它甚至更進一步。 KDE 為我們提供了每個組件之間的完整集成。 雖然我不特別使用它們， 阿科納迪/內波穆克/維托索 如果使用得當，它們可以為您提供無與倫比的功能。 如果您需要做某事，很少會找不到 KDE 合適的應用程序。
我的建議： KDE 對於那些希望擁有一切，高效，高效並節省盡可能多時間的用戶而言。 對於處理大量信息的用戶，開發人員，設計人員或僅希望對所有內容都具有選擇權並以盡可能簡單的方式配置其桌面的用戶而言，這是一個理想的環境。
侏儒：沒有寶座的國王。
地精 從我的角度來看，它無疑是台式機環境之王。 隨著出發 KDE4，崛起 Ubuntu以及它始終具有的簡單性，隨著版本的發布，它逐漸成為全球許多用戶的最愛。 侏儒2，一切都很容易，只需單擊幾下即可訪問應用程序和桌面選項。
侏儒2 它是一個桌面環境，可以做很多事情並且可以做得更好。 但是，項目開發人員鑽研了 侏儒3，一個具有改進庫的桌面環境，但是代表了突然的變化 （甚至比由 KDE4) 對於的用戶 侏儒2，他離開解散，尋找其他替代方案，例如 XFCE, LXDE 或擁有 KDE.
不能這麼說 地精 其 外殼類型 遠不是一個糟糕的應用程序。 侏儒3 它仍然非常強大，並且具有出色的工具，甚至許多用戶都對新聞感到滿意，但是該辦公桌的特點是工作方式發生了根本性的變化，而且我認為它的外觀並不針對典型的最終用戶。
無論開發人員的目標是什麼，我們都在此博客中看到了該台式機正在進行的更改，我認為這些更改根本沒有成功。 地精 它試圖進入一個沒有土地的市場，並且已經存在其他更先進的替代品。 的未來 地精 在 GnomeOS的，一個我不敢評論的項目，因為對此知之甚少。
但是，並非我所說的一切都不好， 地精 它具有非常好的應用程序，非常易於配置，在某些情況下，與它具有的應用程序相比，缺少選項 KDE， 但同樣強大而實用。
地精 它也可以作為其他 砲彈 他們很有趣 統一 y 肉桂。 您的文件和文件夾管理器 （鸚鵡螺），儘管它不具備 海豚與前面提到的相比，它也非常高效且非常簡單。 正在開發 k，它具有許多自己的和第三方程序包，但不幸的是King一直不受歡迎。
我的建議： 地精 適用於那些被新挑戰和創新界面（尤其是觸摸技術）所吸引的用戶，他們不介意使用鍵盤並浪費一些資源。 如果您使用其他外殼，如 肉桂 o 統一.
Xfce：Gnome 2的替代品
XFCE 填補了許多人留下的空白 侏儒2。 已經使用了幾年的台式機一直在逐步發展，其發展緩慢是由於其擁有的程序員很少。 如果我們考慮到這一點，這幾乎是自相矛盾的 XFCE 近年來，它變得很流行。
XFCE 一直是 地精 功能較少。 外觀基本相同，滿足簡單，快速，易於設置，一旦個性化，極其美觀的要求。 但是由於一切都不好，它缺少很多東西，它的應用程序非常簡單，並且沒有好的工具來管理系統。
當然，建立在 k，您可以完美利用以下應用程序 地精，但至少我希望它擁有更多自己的工具。
的弱點之一 XFCE 正是您的文件和文件夾管理器： 圖納爾。 在失去亮度的藉口下，開發人員不願意添加額外的標籤或面板，因此使用此應用程序會降低很多生產力。
其餘的一切都很簡單，可以進行配置 XFCE 全然 （或大部分） 從您的配置中心。 4.10版為用戶增加了許多改進，現在看一下該桌面環境的未來將會很有趣 Debian 已將其用作默認桌面。
我的建議： XFCE 適用於那些不需要使用系統執行高級任務的用戶，他們喜歡簡單的桌面，並且只需單擊幾下即可訪問其所有應用程序。 對於作家，新聞工作者以及將計算機用於基本事物的人們而言，它是理想的選擇，可在力量與速度之間取得平衡。
LXDE：同類產品中最小，最快但功能最弱的
LXDE 是在以下平台上開發的最小的桌面環境 k，是最快的，因此最缺乏自己的應用程序，例如 XFCE，您必須使用多種工具 地精 以完成其可能性範圍。
默認情況下，它的外觀使我們想起Windows XP，只需做一些工作即可獲得漂亮的自定義設置，但是，支持此桌面環境的一點是其文件和文件夾管理器： PCManFM.
PCManFM 它具有睫毛等老兄的一些特質，再加上其速度和美感，使其成為下列產品的最佳替代品 圖納爾，在生產力，自定義和配置方面遠遠超過了。
我的建議： LXDE 由於它為我們提供了速度和簡便性之間的平衡，因此它是低績效團隊的理想選擇。 推薦給有更多經驗的用戶，因為一切都不會那麼接近。
結論
我在一開始就說過，然後再次重複： 每個辦公桌是否完整，取決於每個辦公桌的需求。 這3個變體中的任何一個 （取消 侏儒殼)隨時可用，它們可以為新用戶輕鬆使用。
這篇文章只不過是對每個桌面環境的非常膚淺且公正的評論。 每個用戶都知道他們可以自定義，配置和利用其中每個選項的程度，當然，我在這裡不能提及。
他們都擅長於自己的工作，並且每個人都會響應不同類型用戶的需求。 如果你問我，我會留下來 KDE y XFCE，具體取決於您需要做什麼。 你喜歡哪個？