LibreOffice 4.0和品牌的力量(OpenOffice和LibreOffice之間的隱藏真相)

他們發表的有趣文章 人類,它的作者,我們的朋友 雅各布·伊達爾戈 翻譯另一篇文章 LibreOffice 4.0和品牌的力量 de 基思·柯蒂斯(Keith Curtis)。

LibreOffice 4.0和品牌的力量

翻譯者 雅各布·伊達爾戈原創文章  de 基思·柯蒂斯(Keith Curtis)

LibreOffice的4.0 於上週發布,新聞報導和社交媒體活動非常龐大,比以前的任何發行版都多 LibreOffice的 u OpenOffice的,其覆蓋範圍比Microsoft資金雄厚的許多演示文稿都要好。 在通常的站點周圍張貼了許多鏈接 今日Linux.com,但也 TechCrunch的, VentureBeat的, 時代雜誌等人們提出了很多意見,詢問這兩個版本之間有什麼區別。 有些人有一些基本問題,例如是否可以將其導入 LibreOffice的 的文件 OpenOffice的.

LibreOffice的 向全世界展示其新名稱和社區。 所有主要的Linux發行版都已經發出警告,但是許多Windows和Mac用戶不了解發生了什麼。 人們甚至出於情感原因對名字充滿熱情。 品牌很強大。 如果您在陽光明媚的日子裡在印度的一個偏遠村莊里,如果那是唯一您會認出的字母,那麼您想喝點可樂來解渴。 即使是喜歡旅行並嘗試新事物的人,也可能不想冒險去看一些燒焦的東西,他們習慣於在疲倦,炎熱和口渴時洗個澡,擺弄一些有趣的人物。

在軟件領域中,注意事項有所不同但相互關聯。 許多人害怕嘗試新事物,因為技術經常來來往往。 人們已經被Farmville,Zune,Tweetdeck,iTunes,Nvidia,Comcast,AT&T,Sprint,Sun,Adobe,Gnome 2.x,Microsoft,IBM等燒死了。

有些人看不起LibreOffice / OpenOffice代碼,因為它的用戶界面比Microsoft Office笨拙,但是許多花時間在它上面的人看到了它如何處理文件, 許多功能,並且通常穩定,快速,便攜式且免費。 在表達創意的過程中,人們被“ OpenOffice”所吸引。 許多人將偉大與名字聯繫在一起,而不是與創造名字的人聯繫在一起。 這使人們很難測試LibreOffice。

如果您要向OpenOffice用戶說明 甲骨文在將品牌移交給Apache之前解雇了所有程序員,並且他們的新團隊在法律上無法接受LibreOffice的更改,他們可能會發現他們必須測試新來者。 該法律限制目前未在Apache網站上顯示。 如果他們列出了LibreOffice缺少的所有功能,這也將是一個有用的警告。 當前的完整列表已經令人難以置信(4.0, 3.6, 3.5, 3.4, 3.3),它們才剛剛起步(簡易黑客,Gsoc)。

要考慮的最大問題是機會成本。 社區沒有增強現有的OpenOffice品牌,而是被迫建立一個新品牌。 尤其不幸的是,LibreOffice中有很多人為OpenOffice做出了貢獻,並使OpenOffice成為當今的有價值的品牌。 由於Apache OpenOffice無法接受來自LibreOffice的更改,因此該品牌被濫用。 除了整合資源之外,Apache是 赶超, 要求此代碼的較低許可證和較低的工具。

由於Apache OpenOffice是品牌商標,並且只有少數員工全職致力於其代碼,因此他們始終可以找到報告好消息和 給人進步的幻想:

“已經有35萬次下載,每天為世界節省21萬美元”“誰想幫助Wiki?”“我們現在有6個標有Easy Bugs的新工作項”“有人可以為我們的格式挖掘文檔嗎?SDF? ” “找到在Fedora中打包OpenOffice並為用戶提供替代方案的人真是太好了。”“在我們最近的求助電話中,我們找到了50名新的志願者來幫助進行問答。” 等等。

這是在 Michael Meeks在Fosdem 2013上的有趣演講

問題: 我不知道我是否是唯一的一個,但是我希望看到LibreOffice和Apache OpenOffice之間保持和平。 有沒有任何進展?

邁克爾·米克斯(Michael Meeks): 好的,我認為分享代碼的機會很多。 我們提供的代碼至少要在Apache可以發布的二進製文件中包含的許可下提供,因此我認為有足夠的空間。 而且,我認為您應該去問他們。 我對談論太多不感興趣。 我可以說些粗魯的話。

Linux社區中的人們已經意識到了這種情況,但是許多人沒有意識到LibreOffice不能做很多改進。 LibreOffice無法阻止創建新的派生,並且內部沒有人威脅要派生。 LibreOffice不能阻止Oracle將品牌移交給任何人。 LibreOffice無法阻止Apache創建不接受您的代碼的項目。 LibreOffice會讓新人們看到Apache,OpenOffice和一個不錯的網站時感到困惑,而沒有意識到這基本上是 IBM員工的“項目吉祥物”.

看起來Apache內部的人可以做些什麼,但其中許多人都喜歡擁有兩個 “核心”。 他們將自己視為擁有最開放許可證的上述人員,LibreOffice可以自由使用他們認為有用的任何代碼。 不幸的是,他們沒有看到隨著這些基本代碼的不同,這變得更加困難。 LibreOffice不再使用SDF本地化格式。 因此,在混亂和資金流動的幻想之間,我們可能會在這里呆一會兒。 IBM已經存在了大約100年。 也許他們很高興等到每個人都死了,並希望下一代LibreOffice代表對他們的計劃更加友好。

[...]

您發現評論指出 他們想完成叉子。 如果他們在創造智慧之前就擁有智慧。 但是,他們似乎對接下來的事情一無所知。 仍然需要更多的智慧。

LibreOffice對於這樣一個年輕的團隊來說做得很好。 自由軟件社區正在飛躍發展,並在許多方面改進了代碼。 但是,社區可以輕鬆地使用數十億美元來僱用更多的人從事全職工作和培訓志願者。 也許最大的擔憂是缺少了解Writer佈局代碼的人,這是整個套件中最複雜的部分。 代碼和人員很有價值,但是了解代碼的人員則更是如此。

注意: 我寫有關LibreOffice / OpenOffice的文章是因為我不喜歡看到 品牌和浪費的志願者


14條評論,留下您的評論

發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   克里斯蒂安 他說:

    我覺得這是一個藉口,說產品質量不佳,至少自新辦公室成立以來,以後的版本一直在發展,但步伐很快,每次他們說它會很棒,我就打了我的命。頭,而不僅僅是兼容性。

    1.    米格爾 他說:

      如果您不喜歡它,請不要使用它們,僅此而已

      1.    克里斯蒂安 他說:

        我不是天才
        我更喜歡使用字母和數字字詞,當我真的需要更多辦公空間時,

    2.    植物假單胞菌 他說:

      好吧,您以為我們與LibreOffice合作的人們尋找像這樣的“藉口”真是可惜。 工作已經完成,請相信我(或不相信)。

      1.    馬里亞諾高迪克斯 他說:

        您知道要與VCL庫一起編程的任何書籍嗎? 還是您認識我可以問如何使用VCL庫編程的人?
        我正在與Michael Meeks交談,他告訴我他們沒有VCL庫API。

        如果我不使用VCL庫編寫模型,則它們是無用的。

        我通過查看GTK 3.6和Vala API等來學習如何編程。
        但是我無法了解我是否沒有API或有人可以通過VCL提供簡單的代碼示例來幫助我。

        1.    植物假單胞菌 他說:

          api.libreoffice.org,documentation.libreoffice.org和opengrok.libreoffice.org,kendy(在IRC上)可以為您提供幫助。 此外,caolanm增加了對創建LibO可以使用的Glade對話框的支持。

  2.   雅各布·伊達爾戈 他說:

    感謝您在此處發布。 很高興這篇文章可以被更多的人閱讀。
    問候,

  3.   安德魯 他說:

    可以在libreoffice中包含openoffice增強功能是否真的相關,反之亦然。 還是更醜陋地說,他們是相互複製代碼的?

    如果它們具有兼容性基礎,這將很有趣,例如,擴展在兩個套件之間都兼容,從而節省了兩者的編程過程。

    但是對我來說,這兩者在界面和功能方面都走了不同的道路,這對我來說似乎很好,因此每個用戶都可以使用最適合自己的方式工作。

  4.   霍利科 他說:

    但是,如果libreoffice人員在甲骨文收購該項目之前就開始從事該項目,如果他們被解僱是雙重利益問題,那麼您將無法同時從事兩個相對的項目。

  5.   路易斯·阿曼多·麥地那 他說:

    我認為OpenOffice是一款出色的產品,並且擁有一個贏得了所有人的聲譽的品牌,一切崩潰的那一刻就是甲骨文收購了Sun Microsystems,並扼殺了該項目。 對我而言,LibreOffice是OpenOffice的本質,通過擺脫Sun / Oracle,它在產品和品牌的增長方面具有更大的自由度和活力,這可以從最新版本的改進中看到。看到更專業,功能更穩定的產品。 我已經看過版本4,在我看來,它比以前的任何版本都要好得多,包括仍然停滯不前的OpenOffice版本。 這是自由軟件在實踐中的文化,是作為項目和成功案例可仿效的範例。

    1.    海倫娜 他說:

      我同意您的評論,第4版很棒,而且優於openoffice(自己的經驗,沒有冒犯)openoffice過去已經成為過去,某種意義上說,libreoffice是自由軟件可以使用的套件,普通用戶可以愉快地使用

    2.    員工 他說:

      +1

    3.    華金 他說:

      遺憾的是,由於公司政策的原因,不斷增長的產品停止或崩潰。 幸運的是,LibreOffice是另一個選擇。 這表明社區致力於保持該項目的生命力,並繼續提供可為我們許多人服務的優質辦公套件。

  6.   康杜05 他說:

    最終不會為我們的用戶帶來利益的愚蠢鬥爭。 這使我可以將開放辦公室與諾基亞.. suspicius進行比較。