我們可以在 La Document Foundation Wiki 中找到的這個比較表非常出色,我們可以在其中看到 LibreOffice 4.0 和 Microsoft Office 2013 之間的差異。您不能錯過它。
我多麼想念WordPerfect擁有的圖形和圖像處理……這無關緊要,但我想表達出來。
對於那些沒有嘗試過或沒有這種情況的人,在Dropbox中,我留下了2個PPS,可以使用MSOffice打開密碼,但不能使用LibreOffice,OpenOffice或Calligra打開,如果我解決了這個問題,我將不再依賴M $ Office 。
http://db.tt/lF1nPUVE
如果有人可以使其工作,請發表評論,出於工作和學習原因,我需要查看演示文稿,其中一些帶有密碼; 我不需要編輯它們,只需查看它們,並且我不想使用PowerPoint查看器或Wine的MSOffice,它們不是解決方案,而是替代方案。
我認為唯一的解決方案是使用Powerpoint打開pps,然後不使用密碼保存它,或者要求不使用密碼將其發送給您。 我知道PowerPoint使用任何免費Office不支持的密碼加密系統。 我想這將是專利,封閉源等問題。
問候
使用PowerPoint打開時,它僅允許閱讀,無法保存,該選項不可用,使用密碼發送正是為了防止對其進行修改,並且我想消除對Microsoft的依賴性。
老實說,LO,OO和KDE Suite的開發都是驚人的,但是如今,免費套件在某些方面落後了幾步,而在另一些方面卻落後了許多步。 儘管超出MSO的位置很重要,但在許多未超過MSO的位置上也同樣重要或更重要(Calc的1024列,例如,我不知道它是在笑還是在哭)
至於比較表,我不撒謊,如果我覺得它有點棘手,那就把餘燼帶入自由軟件的沙丁魚。 例如,將支持Firefox主題僅用於為LO分配一個綠色框的做法似乎很困難。 像這樣,還有更多,其中一些和其他一些我不知道是否由於無知或因為在LO部分中紅色不是那麼有趣而未將它們包括在內。
出於所有這些我不會捍衛MSO,我會使用並將繼續使用LO或OO(對於某些事情來說這會更好,而Apache會做得很好),我只是想保持客觀性並說實話說全部。
簡而言之,對我而言,比較表是模仿MS等公司營銷技術的粗略嘗試。
同樣的事情發生在我身上,沒有捍衛M $,我發現這是一張牽強的桌子。 例如,Base和Access的比較。 他們提到mysql和thunderbird是主要功能,而dbase,Outlook和悖論只是次要功能。 允許您在未安裝整個程序包的情況下使用數據庫的免費Access運行時選項也不會出現。
我喜歡Libreoffice及其背後的努力,但我不再為明確設計以保持良好狀態的桌子辯護。
堅決同意,魔鬼。
實際上,桌子仍然很大,在我看來似乎是用鑷子夾著的。 最重要的是在外觀和可用性方面的細節,從我的角度來看,MSO更為優越(例如,當選擇單詞中的文本時,屏幕上的該位置會出現一個小的編輯菜單)。 如果需要,可稱我為膚淺的人,但我很想念LO的這種事情。
我也想念你提到的那個小菜單。 儘管在LO中它們的兼容性有所改善,但我想到在LO中創建一個.doc並在M $ O中打開它; 頁面的某些最後段落或行保留在下一頁上,並且我使用相同的間距,相同的字體和大小以及相同的頁邊距。 在LO,OO中,它們看起來不錯,Calligra將其``取消校準''(這是一場災難),在M $ O中,它在某些情況下不尊重原始設計。
我仍然發現桌子歪了。
有成千上萬的Libre Office選項引人注目,而這些選項在MS Office中不可用,例如,在Excel單元格中進行拼寫檢查。
但是同時,表中甚至還沒有提到某些東西,例如Office Open XML支持(著名的docx,xlsx和pptx)。
關於calc中的1024列,對我來說似乎並不那麼嚴重。 但是由於Writer不接受超過65534個字符的段落,因此我對此限制一無所知,這對我來說似乎是完全荒謬的。
我沒有檢查源代碼,但是在我看來該段長度的限制是由32位字符計數器引起的,將其更改為64位就足夠了,但是他們可能並沒有這樣做以保持與較舊的軟件或硬件(或懶惰)
實際上,如果我們開始基本使用,那麼libreoffice可能就足夠了,但是當我們必須比較BASE和MS Access之類的內容時,libreoffice有時會保留在內褲中。
桌子很漂亮,但是您必須愚蠢地認為libre office比ms office更好,對於那些不知道如何使用該套件的人來說,這只是基礎,因為它足以使用樣式選項,目錄和標題表,可以看到免費的替代方法已經進入了垃圾桶,不用說,在excel中的宏的情況下,或者當您使用visualbasic生成函數和其他操作時……與訪問,甚至是visio一樣, ,長期以來一直是一種工具。
我在辦公室內發現垃圾的唯一工具是可愛的便箋,複雜的項目(對於諾貝爾用戶來說是很多選擇),同時又太簡單的項目(對於高級用戶來說是很少選擇)。
我認為沒有人說過LibreOffice比MSOffice好。 該表僅提及了彼此的不足之處。
顯然雙方都有狂熱主義。
LO和MSO都有用於生成目錄(或任何其他類型的索引)的良好工具。 但是,LO工具具有更多選擇,並且可自定義得多。
LO落在書目工具(一種索引類型)中的地方,bibus很有幫助,但它仍然是一個尚需改進的系統
標題只是一些文檔標題下的通常右對齊和斜體的文本,我認為不需要特殊的工具來製作標題。
Libre office是一個非常不錯的解決方案,它總是令其關注者感到驚訝,但是就像一切總是落後於MsOffice一樣,有時他們從想法中脫穎而出,而另一些卻被拋在後面,MSO已經隨附了包含LO的軟件包或OO不會帶來它們,而且我不知道他是否會有一天,無論如何,MSwindows的新代表我認為他不會上升太多。 對於暗黑領主所特有的問題,我致以誠摯的問候,我再次向該站點的管理員們說:Elav和Kckagegara。
WTF? 你在這裡? 騙人..我不這麼認為..
WTF !!! 0_0…您已經可以上網了嗎? 😀
從表中我沒有任何評論,我認為這是為了使LO理想化而進行的表演。
我了解本次討論的兩個部分,我們將永遠是人類,就像在商店中一樣,所有用戶都選擇最適合我們工作的事物。 我是每個人的意見及其決定的捍衛者,我絕不會試圖強迫任何人使用一個程序或另一個程序。 一個操作系統或另一個。 如果我們要因為喜歡它而支付W8的錢,並且因為它不應該成為討論的理由而感到舒適,那麼人們必須自由選擇我們喜歡的東西。 我特別認為LO和OO是一項艱鉅的工作的結果,我佩服他們所做的一切,以便人們可以在M $ Office中獲得或多或少的競爭選擇。 我看到自由軟件在增長,我一直使用它,並且對它的性能感到滿意,儘管它還有很長的路要走,還有很多事情需要改進。
他們應該張貼翻譯的圖像。 比較好。