slashdot.com的linux部分在其讀者中進行了比賽，要求提問Linus。 從提出的問題中，選擇了十二個得分最高的問題，幾天前，他們發布了他給出的答案：
第一個問題是您對軟件專利戰爭的看法，其中提到SCO和 檢測開源許可證違規的方法。 Linus說，他的憤怒不是針對專利庫存，而是針對專利的過高和不良政策，版權問題和“以法律為威脅”是兩個獨立的問題（指SCO），當他提到版權保護時非常堅強，他指的是“作者的生命+ 70年”的口號（作品進入公共領域需要的時間）
第二個問題是關於您對可以由處理器處理但未實現的指令的看法（例如dqword字符串之間的比較）。 Linus說他並不喜歡新功能，互操作性和兼容性在處理器設計中更重要，並引用Edison的話說：“天才是1％的靈感和99％的汗水”。 他還告訴CPU架構師一些技巧，例如使大型內存子系統獨立於指令集，並且CPU不會針對一組指令等待時間或解碼器限制要求進行指令調度（他說，因此討厭Itanium處理器，因為在指令集中公開微體系結構是荒謬的）。
第三個問題是，如果您擁有20年前的知識和技能，您會做些什麼？ 他幾乎什麼也沒說。 儘管犯了錯誤，他還是選擇了最大的正確方法。
第四個問題是關於 微內核。 Linus說，他們的問題是他們將空間問題置於溝通問題之中，從而導致額外的複雜性，例如尋找避免延遲和額外溝通的新方法。
第五個問題是Linux如何能夠避免其他基於UNIX的系統（例如BSD系統）遭受的破壞。 Linus說，作為GPLv2的忠實擁護者，許可證在那方面很重要，（對他而言）開放源代碼許可證的重要意義不是提供分叉的可能性，而是鼓勵混合分叉的代碼。
第六個問題與第三個問題類似，但涉及的是GIT。 他說，這只會改善微小的細節，但核設計非常堅固，而且幾乎沒有多餘的信息。 他還稱讚June Hamano作為git維護者的工作。
第七個問題是關於存儲方面的進展（指 頭孢，它已包含在2年前的內核中）。 他說這不是他非常感興趣的東西。 它可以說的是它不支持循環存儲，並且延遲很可怕。
第八個問題是關於您最喜歡的內核黑客。 Linus說他不花時間在編碼上，而是在閱讀電子郵件並混合其他人編寫的代碼。 而且，當他參與編寫代碼時，並不是因為它很酷，而是因為代碼被破壞了，那就是他開始寫代碼的人搞砸了。 但是，您希望更多的人能夠理解非常低級的編碼的類型，例如，放置一些非常簡單的東西，例如從鏈接列表中刪除一個項目。
第九個問題是關於書籍的。 他說，他永遠想不出一本“改變了他的生活”的書，但是讀書使他更傾向於逃避現實。 他提到諸如理查德·道金斯（Richard Dawkins）的《自私的基因》，羅伯特·A·海因萊因（Robert A. Heinlein）的《陌生土地上的陌生人》和《指環王》（他聲稱這是他用英語閱讀的第一本書之一）的書名。使用字典啟動它，並在不需要它的情況下完成它）。
第十個問題是關於如何應對壓力的。 他說他喜歡爭論，儘管他很討厭，但他知道什麼時候該停止對某個主題痴迷，從而避免發瘋。 他提到了自己認為最糟糕的時刻，即10年前著名的“ Linus無法縮放”，在那裡他對內核的增長並不十分了解。
第二倒數的問題是描述您的計算機。 Linus擁有Westmere 4核PC，除了外殼和Intel SSD外，沒有什麼特別的。 他還擁有一台11英寸的Apple MacBook Air（並且沒有OS X），因為他討厭大型筆記本電腦。
最後一個問題是“有一天您將履行職責。 之後您如何看待內核和Linux生態系統？” Linus說，不用擔心，因為他擁有一個非常強大的開發人員社區，並且他有幾個可以代替他的“替罪羊”。 不過，您看不到自己停止了20年來一直在做的事情。
原始帖子： http://meta.slashdot.org/story/12/10/11/0030249/linus-torvalds-answers-your-questions
偉大的Linus擁有Mac！ 大聲笑一定會有一些心髒病發作的邊緣...
眾所周知，他有一台Mac，但沒有使用他們的OS😀
但是他有Mac！ 而且，如果我購買的Mac不使用MacOS，則意味著您認為硬件值得，對嗎？
MacbookAir是最早製造的輕量筆記本電腦之一。 看到Linus更喜歡輕便的筆記本電腦，這並不奇怪。 無論如何，mac通常具有良好的硬件，儘管我當然永遠不會購買其中之一。
Linus表示Mac是禮物。 另一件事是買一台蘋果電腦。
伙計...硬件沒關係。 誰會不喜歡帶有4GB DDR3 RAM，Core i7…（不知道……）120GB SSD等的計算機？ 大聲笑！
他有一台Mac，但沒有使用OSX…..所以他只為設計和尺寸買了它，至少我是這樣理解的。
蘋果公司的問題不是硬件，因為它幾乎可以在任何地方獲得。 問題直接出在xD系統上
與其說是很多，不如說是他們在營銷方面能很好地處理的精英主義。
Cojonudo，有關Linus Torvalds的各種觀點的帖子，評論中都談論他們的機器之一。 誠然，蘋果的市場部門是堅守的。 😀
MAC討厭什麼？ MAC是非常好的PC（雖然我不方便使用它……但是也許我只有一台）現在，如果我說您擁有一台Wx（Windows Any version），它會有所不同。
關於Wx的幾件好事之一是GNU / Linux的弱點：無論我們喜歡與否，可用的軟件數量要優越得多。
我一直看到愚蠢的人關閉可可，因為使用GNU / Linux拒絕使用其他操作系統
我總是使用GNU / Linux，如果需要使用某個程序，我會使用Wx，這種情況很少發生，但是我有。
路易斯怎麼了。
看，我已經使用Linux近20年了，我再也不需要Linux中不存在的任何Windows程序或應用程序。 實際上，我的許多客戶都具有Windows系統，如果我需要對此做一些事情，那麼我就對其進行虛擬化。 各種數據庫，管理人員和管理員，設計和矢量圖形，辦公室自動化，編程等。 （甚至是垂直軟件），您也可以找到它們，這只是搜索的問題。
我尊重您的觀點，但我認為您需要更深入地了解，您會發現我在告訴您的內容是真實的。 我知道有專門為此環境開發的軟件，但是，正如我提到的，如果您進行虛擬化，則不需要Windows。 甚至Wine也可以為您提供許多替代方案。
嗨，豪爾赫。
舉一個例子，當在線製作損益表時，有必要在我們使用的計算機上安裝電子簽名，儘管據說它實際上也可以與Firefox一起使用，但僅與IExplorer一起使用。
我還看到缺少用於計費，會計和倉庫管理的應用程序，例如FacturSol。
部分原因是您給我的原因：如果您虛擬化Windows或使用Wine，那是因為在某些時候您必須使用Windows應用程序，對嗎？
作為記錄，我喜歡GNU / Linux，並且不喜歡Microsoft和Aple，但是如果我需要使用某個程序，則我不會拒絕使用它，因為它是我不喜歡的OS。
路易斯怎麼了。
的確如此，但這是因為，像財政部這樣的專門站點的開發是它們是使用Microsoft技術開發的，這些技術對標準的擴展超出了應有的範圍，並且這會導致與第三方軟件不兼容。 如果Microsoft遵守原樣的標準，那將不是問題。 即使您使用將Safari用作Web瀏覽器的MacOS（Lion或Snow Leopard），也會遇到相同的問題。
一如往常，他的風格和思維方式與眾不同：天才和人物到墳墓。 很好的採訪和問題涵蓋了許多根深蒂固的話題。
關於MAC，我看不出有什麼問題，因為該品牌的硬件是最好的，但沒有什麼值得一提的。 應當記住，這種質量聲譽源於公司成立之初，這要歸功於“沃茲”（史蒂夫·沃茲尼亞克-蘋果計算機公司的三位創始人之一）的工作，從我個人的角度來看，我曾經在Noari Bushnell的指導下在Atari工作，這是有史以來最好的工程師之一。
修正，沃茲在惠普而不是Atari工作。
更正更正：喬布斯為Atari工作，並將Woz分包給一個新項目，因此Woz直接或間接為Atari工作。 （如果您不相信我，請閱讀喬布斯傳記！）
沃茲實際上是通過共同的朋友比爾·費爾南德斯（Bill Fernandez）認識喬布斯的（如果我沒記錯的話）。 細節是，當沃茲設計他的第一台個人計算機時，出於合同原因，他不得不先將它展示給惠普，但他們稱他為瘋子，並且該設備沒有未來（與IBM相同），喬布斯也是如此。他在伯克利大學（University of Berkeley）取得了巨大的成功，這就是喬布斯，羅納德·韋恩（Ronald Wayne）和沃茲（Woz）於1976年創立Apple Computers Inc.的原因。
由於沒有人談論該帖子的主題...我自己動手做🙂
總的來說，我喜歡像Linus這樣的人願意與用戶（而不是程序員或合作者，只是用戶）分享意見。 我喜歡上一個問題，這很特別，當大企鵝休息時會發生什麼？ 他說的話使我對社區非常紮實（這一點很明顯）的事實感到放心。
至於Mac……斯托曼（與之無關的人）總是捍衛自由，選擇自由會不會也帶來幸福的自由？ 如果我們有批評的自由，難道我們也沒有在“ PC”或“ Mac”之間進行選擇的自由，甚至沒有在自由軟件和專有軟件之間進行選擇的自由嗎？ 我一直都有一點疑問。
我不知道斯托曼會回答您什麼，我只能告訴您我們有購買Mac或iPhone的自由，但是我們有選擇它們的自由，所以不能保證我們有自由（和隱私） ）使用它們時。 我在互聯網上看不到如此激進的激進主義，以致後來我們自己從為捍衛自由而戰的人們那裡喝酒。
獅子座怎麼樣
是的，我們免費提供了很多服務（包括我在內）。 瞧，您所說的自由很重要，如果我們購買（使用（合法或非法）軟件或硬件），則我完全同意您的看法。 在軟件的特殊情況下，從普通用戶的角度來看，我理解的自由是，我可以復制和安裝軟件，但不違反任何法規。
當然，我也一樣。 但就我個人而言，我還通過使用專有的Nvidia驅動程序來利用自己的選擇自由，意識到這會限制我，但這並不意味著我就不再自由了，更少地讓我自由飛行。
示例：Firefox是最好的瀏覽器之一，它是免費的，它們提供的附加組件為您提供了極大的使用互聯網的自由，但是利用我的自由，我使用了Midori，儘管它是免費的並且有其優點，我選擇了它。它的限制是因為它不如Firefox先進，並且意識到這一點，我仍然選擇它。
請注意，我不捍衛專有軟件，並且我也與您有相同的觀點，但這就是我看到選擇自由的方式。
讓我們看一下，關於自由以及在“私有”和“自由”軟件之間進行選擇的……讓每個人選擇他們想要的東西。 重要的是“選擇”並知道後果……僅此而已。
萊納斯是個大個子。
我也想談談這個話題...
萊納斯（Linus），那個人，一個嚮導，是每一個優秀巨魔都應效仿的榜樣，也許有一天我們會把他看作宏偉的史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）。 到那時，我和我們許多人對他的談論將與我們今天對喬布斯的談論一樣。
沒有人敢說他的MacBook Air具有Windows 7 xD
是…
Bill Gates在他的24核PC上使用Debian Stable和LXDE，因為他喜歡速度。 XD
如果可以確定是否存在此內核問題，則可以...在兩台計算機上安裝了Kubuntu 2和Linux Mint 12.10，並且從13版本更改為3.5.7或3.6.2版本時，Pidgin不再對我或Kopete告訴我，我是從另一個站點連接的，這是不正確的，當我通過Opera打開郵件時，儘管它打開了，但是卻無法加載任何東西，Chrome和Mozilla也會發生同樣的情況，他們打開了頁面卻沒有加載任何東西。回到3.6.3時，它們會使速度非常慢。 或3.5.5隨附的3.5.7甚至3.5.0.17完美且流暢，並且Pidgin或Kopete沒有告訴我我是從另一個站點連接的，我重新安裝了12.10系列中的一些內容，並再次出現了錯誤它甚至使我沒有鍵盤或藍牙，並更改了LibreOffice配置。
其他人會發生嗎？