100％免費Linux發行版：是還是不是？ 這是兩難境地！
自開始 «GNU» y «Linux»，其開發人員，成員，用戶和支持者應遵循的原則一直是 提供軟件生態系統 對於所有希望看到他們的人和社會來說，作為一種產品，一種替代方法，一種可行的解決方案 使用，共享，修改或分發的自由 一樣很多次 從小費的角度儘管後者，即自由，並不是與自由原則不可分割的聯繫。
除了看到您的保證 專有和封閉式軟件產品之前的安全性和隱私權， 經常沒有良好信譽或良好意願的公司和政府。 這就是為什麼從一開始到今天 忠實於100％自由的發行原則.
原因， «GNU/Linux» 在許多人和社會的內心和原因中取得了勝利，並逐漸得到鞏固，以至於在公共，私人領域的企業，公司和組織層面，這並不是因為規模很小，而是因為偉大的事情是，每天都在增加相關性和使用量。
但是，許多次的付出通常意味著要使用的是，產品要填充或重新填充產品或 專有和封閉的軟件，這往往會更加有效和高效 «GNU/Linux»為公司和政府的利益，但反過來又可以減去 «libertad, seguridad y privacidad» 給其他人（員工，用戶，男性和公司）。 所以：這就是難題！«¿Ser o no ser 100% libres?»
景觀
我的位置
首先，我想明確指出我對此的個人立場是：
對於所有花費時間和精力的所有開發人員，團體和社區所做的努力，我全力支持並希望做到頭等大事，幾乎總是無私地代表著（四大自由）所包含的崇高和重要價值觀Free Software的產品，以提供許多基於Linux內核或不基於Linux內核，具有或不具有GNU程序的免費操作系統，這些操作系統符合上述原則。
儘管也，但我認識到並重視其適當的範圍，以：
所有這些主要是開發人員，團體和社區（例如公共和私人組織），超出其可能或可能的雙重意圖，都通過驅動程序的貢獻進行合作或嘗試促進發行版以及自由和開放軟件程序的實施和使用，封閉，開放，免費或專有，免費或付費的固件，代碼片段，平台，服務或應用程序，以實現過渡和未來以及免費和開放軟件的大規模採用。
我的意見
我的意思是說我個人並沒有試圖成為一個 純粹主義者，極端主義者或 «Talibán del Software Libre»，因為許多人經常打電話給那些幾乎看不到不屬於自己的東西的人 «100% Libre»他們提出陰謀論或恐懼（無論是否非理性）來點燃、攻擊、抹黑和/或侮辱他人個人或總體項目。
當然，它們可能有此基礎，但是您必須知道如何從合併或合併的角度認識瞬態的必然性。 自由和開放軟件中的私有和封閉軟件的少數部分的諧波共存，以便更好，更可行地遷移到世界 «100% Libre».
他相信每個人都有空間，即那些想要開發，使用或推廣的人 «Distribuciones 100% Libres», 一個或一個想要開發，使用或推廣滿足他們需求的混合解決方案的人，而無需 «Guerra Santa» 技術或意識形態 或互相侮辱或粗鄙的小事。
實際情況
我們必須記住，目前 的世界 «Software Libre» Y EL «Código Abierto»非常沉浸在 公共和私人組織，導致其中的許多人需要他們的利益才能正確運作。 而且，為了實現這一目標，他們經常求助於內部或外部的發展，無論是私有的還是封閉的，以補充或解決這些問題。 «Software Libre» Y EL «Código Abierto» 尚未解決。
發展與貢獻 所有人都可以使用的 用戶和社區成員， 通過 倉庫 我們知道 «不免費（非免費）。 或通過其創建者或贊助者的官方網頁。 通常可以是 免費和/或開放，而不是部分或全部免費，也就是說，他們通常會提供具有減少的功能或特性的軟件的免費版本，以及提供完整版本的另一個付費版本。
重要數據
留下我們當前全景的點 行業 «Software Libre» Y EL «Código Abierto», 儘管仍然大部分都是免費的並且基於社區，但是在收入方面，它還是很大一部分正式行業。 因為，據專家估計 今年2019，相同的報告應持續到 17.000萬元，直到 33.000 millones 給他的錢 2022年。
同時，Red Hat的一項調查指出：
68％的組織增加了對開源的使用，而59％的組織打算繼續保持這種增長。
許多專家聲稱 世界目前生活在黃金時代 «Software Libre» Y EL «Código Abierto»，如：
43％的大型組織已經在其應用程序集成中使用了開源，而42％的人表示開源解決方案是其數字轉換策略的一部分。
結論
我們可以看到， el «Software Libre» Y EL «Código Abierto» 成長壯大，以及在 公共和私人組織，以及它們的免費和/或專有，封閉式和/或開放式，免費捐款和/或付款。
在個人或集體的水平上並不會因每個人的喜好而阻止或惡化的事物可以繼續支持，促進或押在純發展上，即， 該 «Distribuciones 100% Libres», 其中有很多，而且數量和質量也在增長。
是的，那是你的意圖 除了相關的批評與否之外，其他觀點同時存在，我們邀請您探索 自由軟件基金會（FSF）的100％免費發行版的正式列表 基於GNU， 不使用GNU的100％免費發行版的非正式列表 （驗證其內容和有效性）和/或閱讀我們之前與該主題相關的出版物，稱為： 100％免費Linux發行版.
對於其餘的內容，請讓我們對這個主題發表評論，以便我們在社區中認識和討論它們。
這似乎要轉到MasLinix博客。 在我看來，捍衛自由對我來說似乎很重要，我們可以通過FSF推薦像Trisquel這樣的道德分佈。 對於Moco $ oft之一，Ubuntu用戶始終看起來更合乎道德。 我個人不會推薦或使用Manjaro或Ubunto之類的混合發行版來宣傳道德，但我會捍衛並鼓勵您嘗試使用它們。 一聲問候。
這就是我所表達的態度：“我全力支持並渴望努力……”對於100％自由和開放軟件。 在SL完全解決其必須解決的問題的同時，即使公司和政府暫時譴責使用專有或封閉的東西，也無需譴責，判斷先驗為壞的，馬基雅維利式的或陰謀的，公司的任何外部努力或增強的自由軟件。 誰想要使用100％優秀的產品，誰也想要使用混合材料的產品。 我要強調的是，有許多Windows用戶僅使用Windows，而其餘用戶則是免費的，例如Office Automation，瀏覽器，PDF閱讀器，圖像編輯器以及許多其他應用程序。 那呢它們也是在Windows或Mac上使用SL的異端，我認為不是！ 這就是為什麼我堅持認為極端主義是不好的。
我從帶有專有組件的GNU / Linux發行版開始，但是每次我減少它們時，有時我會變成完全免費的發行版。
當然，使用Ubuntu比Windows更符合道德。 但是您必須努力並做出犧牲才能獲得所需的自由。
重要的是要告知自己。 許多使用Ubuntu和許多其他GNU / Linux發行版的人不知道自由軟件的目的。
問候伊戈爾！ 感謝您的成功評論。
這是術語的混淆。 在您看來，某件事或某人或多或少有道德。 但是你是有道德的還是沒有道德的，這並不取決於你的欣賞。
現在，是否使用自由軟件與道德無關，在我看來，尤其是沒有人可以判斷他們是否使用Linux或Windows。 例如，我的母親之所以使用Windows，是因為我們為她購買的計算機是從出廠時安裝的計算機上安裝的，但這並不意味著它比使用Linux的計算機道德（或您所說的道德）低。
就我而言，我是Oracle數據庫專家。 我使用專有軟件是因為它可以滿足我的需求，並以此支持我的家人。
實際上，在不知道情況的情況下歧視使用Microsoft的人員是不道德的。 我懷疑如果您的財務償付能力完全取決於使用Microsoft軟件，那麼您對專有軟件的態度會保持不變。
這就是為什麼我堅持認為，對於那些使用，支持和推廣SL的人來說非常出色，但又不會陷入取消使用純SP或與SL混合的一方資格的極端主義的原因，因為歸根結底，我們都從這裡開始，由於各種原因和原因，或多或少地使用它。
一如既往的非常有趣。 所有人（至少是想最少了解免費軟件的人）都知道，它僅用於管理某些設備（智能電視，路由器，汽車等）的使用，而僅用於管理其操作以及自由和開源的軟件該軟件是免費的，並且可以根據相關方的興趣進行編輯。
使用並不意味著對其進行識別，這就是為什麼沒有人知道免費軟件在實際使用時會在使用，並且您不知道它，除非您在許多情況下潛入以能夠找到所述數據。 通過這樣做，他們可以使專有軟件更加可見，這被認為是最有利可圖的，因為它通常會產生成本。
Linux Post Install提到的這一事實是與自由軟件相關聯的一種想法，儘管它不一定是自由的，但與自由軟件相比，人們對自由軟件的了解更多。 我可以理解，它的免費（建議自願捐贈）對於那些不知道什麼是免費軟件，但因為如果可以鼓勵他們使用自由軟件的用戶來說，使免費軟件更具吸引力（非常有代表性）案例是：LibreOffice）。 為了打破這種自由=自由軟件的“必要”聯繫，用戶的意識形態/哲學上的承諾是必要的，以便他們傾向於做出某種捐贈，即使是像徵性的捐贈（€1歐元，儘管看起來很可惜，用戶很多，他們做出的手勢不再少了，聯合會產生力量）。
理想的情況是在操作系統（發行版）和應用程序級別上都是100％免費的，另一方面，硬件和其他元素（格式，編解碼器...）的悲慘現實使我們不得不依賴專有元素因為如果不這樣做，將無法提供最低程度的令人滿意的用戶體驗。
沒有令人滿意的經驗，免費軟件就不會普及，這時我想讓人們更加了解Linux Mint或KDENeon等發行版所做的努力，即每個版本都可以看到如何添加元素，沒有GNU / Linux經驗的人對他們來說更容易，至少在接觸他們的那部分上。
簡而言之，我希望您可以生活在100％自由的世界中，但是今天，我遺憾地感到這是烏托邦，儘管您始終可以找到無法克服的陷阱，例如，如果您遇到緊急情況，仍然可以嘗試使用免費軟件需要（或根本不需要）使用專有應用程序，該應用程序沒有適用於GNU / Linux的版本，因為您很煩惱； 在系統和應用程序級別擁有100％自由的世界的情況下，這個問題將不存在，但是不幸的是，我們不在那個世界，那個社會中。
極好的評論！ 我同意，目前100％的免費計算生態系統仍然是烏托邦式的，尤其是在硬件級別。 儘管我們將繼續推進和支持SL的增長和擴展，直到我們達到100％的理想，無論有或沒有公共和私人組織的支持，無論它們可能或可能有雙重標准或意圖。
作者的兩極分化令人難以置信，他在某些方面讚揚GNU及其工具的工作，而在另一段中，他則抹煞了他的工作以及他所在社區的工作； 僅此而已。
優秀的本文其餘部分，應該認真和中立地對待它！ 問候。
關於軟件的討論很多，而關於硬件及其含義的討論很少，主要的絆腳石就是現狀。 在我的電腦上，不可能安裝100％免費的系統，有時想要的不是電源。
我們也不會忘記獲得兼容的PC是技術上的差距和犧牲。 保持最新是不可能的，太多的犧牲...
問候。
非常真實謝謝您的評論，何塞·米格爾。