«¿QUE ES GNU / Linux的 和免費軟件？»很含糊嗎？ 我不知道，假設今天在任何教授計算機工程或系統職業的大學中，都應該處理這個概念，但是……您真的知道它是什麼嗎？ GNU / Linux的 Y EL FOSS？ 還是您認為這是一個免費系統，您無法使用 微軟的Office，遊戲，對認識的人有什麼用？ 記住，作為這些職業的學生，他們是（或者應該是）認識的人； 我是根據自己的經驗說的。
所以，是的什麼是 GNU / Linux的？ 開始。
基本上，內核和操作系統（程序）的結合可以共同提供功能。 這與其他操作系統沒有區別。
它與其他操作系統的不同之處在於它是自由的，它受軟件的四個基本自由的約束，這四個自由成為自由軟件的定義：
0：可以出於任何目的自由使用該程序。
1：自由學習程序代碼並對其進行修改以滿足您的需求。
2：重新分發程序的自由。
3：自由改進程序並公開進行改進，使每個人都受益。
這就是使 GNU / Linux的，可以隨心所欲地做任何事情。 但是，自由本身不只是提到的四個基本自由，儘管所有這些基本自由都與這些基本原則有關，但使這個生態系統變得美麗的是，由於有了這種自由，所以有了一個龐大的社區，而由於有了這個龐大的社區，我們才有需要成長，成長的需要創造了學習的衝動，學到的東西結出了果實，每個人都收穫了果實，因為它們屬於每個人。
這聽起來像是烏托邦或共產主義，但事實並非如此。 實際上，我們擁有的自由產生了很大的責任，並且會造成障礙，其中之一就是許多揮霍無度的爭論。 «太多的自由變成放蕩，然後無政府主義«。 的確，無政府主義在 GNU / Linux的 它可以表示為混亂，因為從理論上講，作為一個試圖與既定體系背道而馳的系統就是無政府主義……但是拋開矛盾，混亂對許多項目都是有害的，因為如果不這樣做，任何事情都會發生。在訂單和支持的支持下，一切最終都會導致項目的結束或故障。
[編輯部分]
自由軟件的優勢是什麼？
他們經常問我的問題，使用自由軟件的好處，甚至更準時， GNU / Linux的。 除了給您帶來的自由之外，您還具有相當有趣的技術優勢，例如«沒有針對linux的病毒»雖然不一定是真實的，但這無疑是一個優勢。 這樣的病毒在 Linux 因為我們有一些相當強大的安全機制可以阻止這種類型的軟件在不首先知道的情況下運行，但這是一個更深層次的問題，沒有到此地步，儘管計算機病毒可以偷偷摸摸地發生在那就這樣 GNU / Linux的，如果沒有完美無缺的軟件而存在危險，那麼實際上，當今計算機中最脆弱的差距就是 GNU / Linux的 任何系統都可以是瀏覽器，但總而言之， Linux 它更安全，但不一定，因為它使用較少。
另一個優點是種類繁多，並且可以從相當廣泛的軟件目錄中進行選擇，因為確實有很多選擇，從辦公程序到幫助您組織時間，同步日曆，備忘，任務，檢查的程序郵件，可供選擇的龐大目錄。
實際上，從我的角度來看，GNU / Linux的最大優勢是選擇。 當然不是所有的系統 GNU / Linux的 它們是100％免費的軟件，因為它們包括用於某些設備的操作的專有軟件，關鍵是，如果您想使用完全免費的系統，則可以擁有它，如果沒有，那麼，在選擇GNU /具有專有驅動程序的Linux系統不一定會讓您免費。
[版本結束]
另一個經常引起混亂的重點... 免費和開源軟件 （開源）。
平整的一切 他們不一樣.
El FOSS 捍衛用戶的自由以及使用，修改，重新分發和改進的軟件的自由，因為這四個自由不允許您出售代碼，因此一切都沒有利潤...
另一方面， 開源 這是完全不同的運動，但是混合在一起。 很罕見，可以定義為«在一起但不混合«。 他 開源 實際上，它不一定受四個基本自由支配，它只是開放的，可見的，可以對其進行研究，但不能對其進行修改，複製或重新分配。 實際上，這可能是一個出售程序，當您購買該程序時，您也可以獲得對代碼的訪問權，但是它仍然是另一個程序的財產。
所以他 開源 這是壞的？
絕對不是，很多程序 開源 它們是免費的，並且具有本機版本 Linux它只是免費軟件以外的一種更具商業性的方法，這並不是說它沒有盈利能力，而是不是基於相同的概念。
一個完美的說明性示例可能是保留公司帳戶的程序。
低檔 FOSS：它允許您作為公司的所有者免費獲得該程序並擁有對該程序的全部訪問權，但是您需要有人來創建它，並為此付費給按需製作該程序的開發人員。 然後，您要擴展它，因為它不夠用，您可以回叫那些已經完成工作並進行擴展的開發人員。 而且，在那種情況下，無論出於何種原因您都無法找回這些開發人員，那麼任何其他開發人員都可以接任。
理念下的程序 開源：它允許您作為所有者確保代碼乾淨整潔，沒有被監視並且沒有人在騙您。 作為開發人員，它允許您成為代碼的所有者並將其出售給更多人，儘管這意味著並非每個人都可以修改該代碼，從而確保將來的工作，或者您可以說自己也可以修改代碼。但不重新分發它。 自由的概念有些扭曲，但無疑比許多人所允許的更多。
當然，還存在其他含義，例如，它們使您感到骯髒，並且沒有向您顯示所有代碼以及與此相關的所有可能發生的事情，但這已經比其他事情更具道德性。
它是免費的，它是免費的！
NO！ 也許任何新手（包括我自己）的錯誤就是（過去曾經）相信自由就是自由。 我和這個世界上的任何人都不厭其煩地說自由和自由不一定是同一個人。 事物是自由的，因此是自由的，這是一回事，它是自由的，但不一定是自由的。 Google…它是免費的並且可以免費使用，但是 FOSS？ 永遠不會，因為儘管您不花錢使用他們的技術，但是您使用個人信息進行支付，並且您沒有軟件的任何基本自由。
實際上，有一些免費軟件程序以一定價格出售，然後讓您隨心所欲地使用它，還有非常成功的免費軟件業務模型（如Red Hat的模型）以及在這個世界上發現和開發的大量市場。 ，也許關於自由軟件和GNU / Linux（或BSD）最不可思議的事情是，唯一的限制就是我們強加給自己的限制。
先生們，這是我希望成為演講的第一部分，現在是您的一部分……它丟失了嗎？ 還剩下嗎你怎麼看？