Mir和Unity 8將出現在Ubuntu 14.10中

marianogaudix

2 Minutos

我們繼續閱讀下午的糟糕的墨西哥或委內瑞拉小說。 Canonical 通過 Oliver Ries 宣布，Mir 和 Unity8 將默認出現在 Ubuntu 14.10 中。

Mir 經理 Oliver Ries 已確認新的 MIR 圖形服務器和 Unity 8 將默認登陸 Ubuntu 14.10。代號為 Ubuntu的14.10 可能是無處不在的鶯。

我給你留下我的觀點。我是以下用戶 Linux Mint 和 Ubuntu.

我贊成祝愿 Ubuntu 在 Mir 和 Unity 8 方面一切順利，因為我不會忘記 Canonical 在讓自由軟件廣為人知方面所做的工作。 Nobility 有義務從一開始就認可 Canonical 的工作。

對我來說，Mir 和 Unity 8 將為 GNU/Linux 用戶添加選項，到目前為止我沒有看到 Wayland 和 Mir 的存在有任何問題。

我希望這樣的共存繼續下去，我們不要陷入荒謬和無意義的爭鬥，這些爭鬥真的讓我爛透了，並引發了一方和另一方許多用戶的原教旨主義和狂熱，拋開了常識和批評。建設性的。

我不認為 Ubuntu 正在追隨 Apple 的腳步，我沒有看到任何跡像或行動表明 Canonical 徹底走上了閉源之路。

從我的角度來看，我能說的是典範您需要一個適合您需求的圖形服務器，這就是我選擇開發 MIR 的原因。

另一方面紅帽，社區 GNOME e INTEL 他們選擇了韋蘭。我再次重申我的觀點：MIR 和 Wayland 可以在世界上共存 GNU / Linux的.

歡迎提出建設性意見。

資料來源：

http://news.softpedia.com/news/Canonical-Confirms-Mir-Will-Be-Default-in-Ubuntu-14-10-403067.shtml

http://www.lffl.org/2013/11/mir-unity-8-saranno-di-default-ubuntu-14-10.html

發表您的評論取消回复

無名他說：
前 10年

很高興我不再使用或將再次使用 Ubuntu 🙂

回复無名
1. 舊金山他說：
  前 10年
  
  我也這麼說🙂
  
  回复法國
2. 加德姆他說：
  前 10年
  
  同樣在這裡，我嘗試了 OpenSuse 13.1，我很高興！
  
  回复Gadem
  1. 舊金山他說：
    前 10年
    
    我也在嘗試 opensuse 13.1，我以前從未嘗試過它，而且作為一個如此著名的發行版，我想至少嚐嚐它，這個發行版一點也不差，它是 ubuntu 的一個很好的替代品，它很簡單，而且速度很快，KDE 運行得很好，我遇到的唯一問題是網絡，默認情況下我沒有通過以太網電纜連接，我什至在 KDE 網絡管理器中找不到該接口。我必須做一個dhcpcd enp3s0來激活網絡，然後安裝networkmanagger-qt，從那時起就沒有問題了，也沒有任何反應，但是對於一個沒有太多知識的人來說，也許他沒有意識到這是dhcpcd服務器而不是開始了。
    
    我也不喜歡默認激活的遊戲存儲庫沒有出現，刪除了那些小細節，在我看來，它是一個很棒的發行版，儘管從我的角度來看，沒有什麼比像 Arch 這樣的 KISS 發行版更好的了。嚐嚐顏色。
    
    問候。
    
    回复法國
3. 埃利奧時間3000 他說：
  前 10年
  
  在家裡，我使用 Debian Wheezy，MIR 對我沒有影響。
  
  回复eliotime3000
4. 佩瑟羅他說：
  前 10年
  
  我也不。
  
  回复pcero
凱西丸他說：
前 10年

我贊成 MIR，因為，我們只是有太多時間等待 Wayland 而什麼也沒有，Wayland 不適合 Ubuntu，原因很簡單，Ubuntu - Ubuntu 手機 - Ubuntu 平板電腦將具有收斂性，因此它更適合可行的是，Mir 需要等待 Wayland 準備好，並且必須看看他是否滿足他們收斂的需要……這就是為什麼我認為 Mir 是一個很好的決定，即使它存在爭議。

回复kesymaru
1. 員工管理他說：
  前 10年
  
  韋蘭已經準備好了，多麼渴望重複謊言。
  它的穩定版本是幾個月前發布的。
  幾天后，第一款帶有 Wayland 的移動設備將發布，明年初 KDE 將問世，然後是支持 Gnome。
  發佈時間表是公開的，我們不要發明東西。
  
  回復員工
  1. 艾奧里亞他說：
    前 10年
    
    我是 linux mint 和 ubuntu 的臨時用戶，我的基礎發行版基於 URPMI 軟件包：MAGEIA 和 OPENMANDRIVA。畢竟，沒有什麼 Canonical 能像 GNU/Linux 那樣自由地決定走哪條路，他們繼續使用 Linux 內核，這已經使他們成為社區的一部分，無論我們是否喜歡。祝您的鏡像開發順利……
    
    回复aioria
  2. 胡安他說：
    前 10年
    
    根據你的評論。那裡有很多錯誤信息。 Canonical 很可能會繼續與 Wayland 合作，但他們做出了一個政治決定，而且仍然值得尊敬。
    
    回复juanr
  3. 深紫色他說：
    前 10年
    
    確切地說，韋蘭在和平號之前就已經準備好了。 Canonical 希望擁有自己的圖形服務器來控制它，否則的話就是在自欺欺人。
    
    回复暗紫色
  4. 凱西丸他說：
    前 10年
    
    好吧，我不知道它已經準備好了，我認為 Ubuntu 決定使用 Mir 而不是 Wayland 是出於融合的簡單事實，即 Wayland 的便攜性，它可以在手機、平板電腦、台式機上運行（這是確認）和電視上？，我認為這就是他們決定開發 Mir 的原因，開發 Mir 並從頭開始擁有這一重要特徵比移植 Wayland 並處理他們需要的所有影響更容易。
    
    有人會說，Wayland 已經準備好了，而 Mir 還沒有，但是當 Mir 準備好時，作為標準，它將攜帶台式機、手機、平板電腦和電視，告訴我，Wayland 現在是否支持所有這些，我的意思是，沒有移植任何東西？（我不知道，這就是我問的原因）如果不是這樣，那麼在尋求融合時我有什麼理由反對使用不適用於移動設備的東西呢？
    
    回复kesymaru
    1. 潘德夫92 他說：
      前 10年
      
      Wayland 已經這麼做了……唯一的原因是他們想按照自己的方式去做，僅此而已。
      
      回复pandev92
    2. 員工管理他說：
      前 10年
      
      在我的評論中，我告訴你第一款帶有 Wayland 的手機將在幾天內問世（你可以穀歌“mobile jolla”），我認為這澄清了你提到的一切。
      
      回復員工
      1. 德語他說：
        前 10年
        
        Tizen 也將在其下一版本中使用 Wayland，我不記得還有另一個用於汽車的版本
        
        回复Germán
    3. 納米他說：
      前 10年
      
      他們已經告訴過你，我也告訴你：是的，wayland 是便攜式的，可以在各種環境中工作。
      
      你犯了同樣愚蠢的錯誤，沒有先調查就大聲說出來。我建議你問一些不那麼具有挑戰性的問題，或者贊成將 wayland 與 mir 進行比較，這樣你就可以獲得一些信息，然後完全自由地說出你想到的東西。這樣不是更好嗎？
      
      回复nano
    4. 佩瑟羅他說：
      前 10年
      
      唯一的原因一如既往；束縛你
      
      回复pcero
2. 亞歷克斯弗羅斯特他說：
  前 10年
  
  哈哈哈，這個人相信所有規範的謊言 xD 那些總是說些什麼，但實際上卻是另一回事
  
  回复aleexfrost
員工管理他說：
前 10年

最近對於 Canonical，最好不要相信，除非親眼所見。

MIR 代表多做了 3 倍的工作，而且實際上沒有任何好處，因為歸根結底，它是具有專有 API 的 Wayland（這增加了一層不兼容性）。
如果 Canonical 能夠自己完成所有這些工作，那麼恭喜你，我還在等待一款運行良好的 GNU/Linux 系統的智能手機，比如 android 或 FOS，如果 ubuntuphone 能做到這一點，我一定會嘗試一下。

追隨蘋果的腳步不會關閉代碼，因為它是根據 GPL 授權的，他們根本不能（使其如此依賴於專有的東西，以至於無法將其適應其他發行版是另一回事）。

回復員工
克里斯蒂安·拉莫斯他說：
前 10年

當然，14.04 也可以通過 ppa 來完善和檢查錯誤，canonical 也一直這樣做，他們沒有默認設置它，但可以提前使用它

回复克里斯蒂安·拉莫斯
加托他說：
前 10年

只是一個問題：Unity 8 最終會轉向 Qt 還是仍然依賴 Gnome？

回复貓
1. 深紫色他說：
  前 10年
  
  我知道您將使用 Qt。
  
  回复暗紫色
潘德夫92 他說：
前 10年

對我來說重要的是，無論誰獲勝，都是工作最好、最完整的人，只要我不能真正使用 mir 而不是 unity，沒有 xorg，我就不能說它會如何進行。

回复pandev92
1. 亞歷克斯弗羅斯特他說：
  前 10年
  
  就我個人而言，我更喜歡Wayland獲勝。而且，唯一支持Mir的人是正統的，他是唯一逆流而行的人。
  
  回复aleexfrost
你好他說：
前 10年

我想，過一段時間我會看到 ubuntu 是閉源的，價格是 $ 美元，事實是我從來不喜歡它，但這是個人的事情，我更喜歡使用父親（debian）而不是孩子（ubuntu、mint 等））它工作得更好並且適合每個用戶

回复你好
1. 納米他說：
  前 10年
  
  另一位先生只是說說而已，對背景理論和 Ubuntu 不可能像現在這樣被關閉一無所知。
  
  愚蠢的。
  
  回复nano
  1. 亞歷克斯弗羅斯特他說：
    前 10年
    
    你比只批評不解釋一個蘿蔔還傻
    
    回复aleexfrost
    1. 潘德夫92 他說：
      前 10年
      
      如果ubuntu的所有核心包都在gpl3或gpl2下，將如何關閉？
      
      回复pandev92
    2. 納米他說：
      前 10年
      
      讓我們看看，讓我們使用我們稱之為大腦的那個小東西，灰質……你知道，那些不會因為使用它而被消耗的東西，你認為嗎？
      
      如果我們利用它並閱讀 GPL 許可證的三行，或者至少閱讀一些基本文章...甚至是介紹性評論，因為您有膽量稱我為“不解釋”的傻瓜，那麼就可以推斷您已經有了最基本的知識，我們就會意識到 Ubuntu 已經完全基於 GPLv2、v3 許可的軟件了嗎？因此，如果我們參考本文我們找到這個小的基本部分：
      
      使用最廣泛的協議之一是 GNU 通用公共許可證 (GNU GPL)。作者保留版權，並允許根據旨在確保軟件的所有修改版本仍受 GNU GPL 本身更嚴格的條款約束的條款進行重新分發和修改。這使得創建具有非 GPL 許可部分的產品變得不可能：整個產品必須是 GPL。
      
      這對我們意味著什麼？很簡單，Canonical 是基於 Debian 的，不是嗎？而且它使用了很多 GPL 組件，對嗎？現在，Linux 內核已獲得 GPLv2 許可，對吧？所以，嘗試盡可能地推動那個聰明人，來吧，我知道你可以把這些碎片拼湊起來......
      
      如果你做不到，我消化一下並反省：
      
      如果發行版的核心組件基於免費許可證，並且不允許從中派生作品，除非它們在同一許可證下獲得許可，那麼在任何情況下都不能。法律關閉你的代碼你能抓住小傢伙嗎？也許不是，所以我繼續。因此，如果你考慮到事實上它的發行版基石，請閱讀 Unity 和其他組件（不考慮其核心組件，如 Debian 和內核）在 GPLv3 下同樣獲得許可……你認為它們會如何關閉該死的分佈！？天才！
      
      要執行此操作，您需要：
      
      a) 從頭開始製作一個完整的內核，更改他們開發的所有內容的許可證，並且不使用免費組件。
      
      b) 採用 BSD 內核，在它上面工作很長一段時間，然後將他們的產品的許可證更改為 BSD，並使用與他們開發的產品兼容的類似許可產品。
      
      所有這些都需要在資源和時間方面進行極其複雜的工作。
      
      你還認為可能嗎？這樣的結論是不是太複雜了？你是否能夠做出一些貢獻，或者只是從“你是最愚蠢的”的安慰中進行批評？
      
      請學會，當你除了操什麼都不做時，請讓你的手指遠離鍵盤，因為如果你要批評我沒有解釋任何事情，甚至沒有做任何事情，那麼你就陷入了同樣的伎倆，你自相矛盾。
      
      愚蠢的
      
      回复nano
    3. 埃利奧時間3000 他說：
      前 10年
      
      GNU 公共許可證不允許您將分叉私有化。因此 Ubuntu 將無法成為專有的（當然，除非您更改內核並努力將所有內容重新授權給 BSD 許可證）。
      
      回复eliotime3000
      1. 步態他說：
        前 10年
        
        大家好，你們是如何處理 Pear OS 的，據說它是 Gnu/Linux 的右派，他們將其私有化，實際上它是基於 Ubuntu 的，有人知道嗎？
        
        回复蓋比特的帖子
埃利奧時間3000 他說：
前 10年

鑑於 Ubunteros 和他們的仇恨者如此堅持，現在是 MIR 可以嘗試的時候了。

回复eliotime3000
1. 加托他說：
  前 10年
  
  我想你會使用 XMir。
  
  回复貓
  1. 亞歷克斯弗羅斯特他說：
    前 10年
    
    最安全的是使用 xmir，canonical 總是撒謊，說的是一套，實際又是另一套
    
    回复aleexfrost
    1. 彼得切科他說：
      前 10年
      
      Canonical 已經通知，14.04 版本將使用 xorg，14.10 版本將直接 100% 激活 mir，以便在新的 Ubuntu LTS 到來之前有足夠的時間對其進行完善。
      
      回复petercheco
      1. 埃利奧時間3000 他說：
        前 10年
        
        甚至 MuyLinux 也證實了這一點。
        
        回复eliotime3000
特魯科22 他說：
前 10年

我使用 Chakra 而不是 Ubuntu，但我知道產品背後有一家公司在塑造它並做出決策，我不理解那些不使用它的人的仇恨。其他人抱怨 Linux 發行版的碎片化，其他人抱怨 Ubuntu 的方向，而我則抱怨新發行版沒有貢獻任何新的或恭敬的東西。

回复truko22
胡安他說：
前 10年

“貴族迫使人們認可 Canonical 的工作”，這對 Canonical 來說很好，順其自然吧，它有一個重要的替代品，比如 MIR 圖形引擎，這很好。

“我不相信 Ubuntu 正在追隨蘋果的腳步”，我是這樣認為的，這是它的整體靈感，GUI、生態系統、哲學，但不是許可、開源或封閉，這與以下內容有些矛盾明確您的建議是否是為了自由，而不是封閉或開放之間的對抗。

“……事實讓我腐爛了……”，我問候，我慶祝這種態度，讓 Linux 成為一個更乾淨的世界，沒有巨魔。

問候，

回复Juanjp
大衛離開他說：
前 10年

不不不。我讀了評論，發現沒有人表明他們知道真正的問題。 Canonical 顯然擁有編程或任何他們想要的東西的權利。說他們“重複勞動”或“分裂社區”和“製造碎片”只是意見，我個人只同意前兩種。正如你們所有人或大多數人所說，開源社區的恩典在於衍生的可能性。問題在於，在 Canonical，他們有著悠久的反社區行為歷史。除此之外，缺乏對英語中所謂的“上游”的貢獻，但我不知道其翻譯：他們對他們使用的庫和程序進行了無限的補丁，但即使他們發布了代碼，他們也沒有明確貢獻它到原來的項目。證據？我向任何人發起挑戰，要求大家在不替換任何庫的情況下讓 Unity 在非 Ubuntu 發行版上運行。有了 Mir，他們的反社會行為變得更加嚴重：他們違背了自己的承諾（為 Wayland 的代碼做出貢獻），並希望那些不隸屬於 Ubuntu 且也不必隸屬於 Ubuntu 的程序員在他們的項目中包含代碼，僅僅是因為它歷史表明，他們不會對 Ubuntu 之外使用 Mir 做出任何貢獻（Intel 驅動程序、KWin，我認為當時甚至有一些東西出現在 systemd 中）。我們都認識的某個人物不滿足於這種傲慢的行為（有點諷刺我），他們的補丁被拒絕，在社區中發表了一些不恰當的政治色彩言論，稱某人為“開源茶黨”。而我所說的這一切只是任何有常識的人都能理解的肥皂劇的一部分，如果不知道如何在服務器和Windows客戶端級別進行編程，就無法判斷Mir的代碼是否真的如正如所說，寫得不好。

為了明確我的立場：有多少 Ubuntu 向我介紹了 Linux，但目前我對 Arch 和 KDE 非常滿意。 Mir 的成功對我來說完全無關緊要，因為我可能永遠不會離開 Ubuntu。

最後，如果我不給提到的個人提供報價，那是因為他們可以通過搜索輕鬆找到，但如果有必要，我可以在有更多時間時盡快提供。

回復大衛·伊斯奎爾多
弗拉基米爾他說：
前 10年

完全同意帖子的內容，如果 GNU/Linux 社區能夠理解那些想法不同、工作方式不同、但目標與其他人相同的人，那就太好了：（擴展 GUNU/Linux，使其惠及所有用戶軟件）。他值得尊重，他的輪子上沒有木棍。 Canonical 完全有權根據其操作系統的需要生產盡可能多的專有應用程序。對於 Linux 社區來說，MIR 和 WAYLAND 可以毫無問題地共存。

回复弗拉基米爾
何塞·賈科姆他說：
前 10年

偉大的規範！！！ X.org 對於當今的技術來說已經過時了（這導致了巨大的變化）...製造商越來越多地創新，混合顯卡等新技術在 Xorg 中遠遠落後（因此對於 AMD 的 Power Play，您需要重新啟動 X服務器與計算機，這在 Windows 中與系統一起發生）...在所有社區、製造商和 Canonical 的支持下，我們一定會擁有一個能夠滿足當今需求的出色平台...祝你好運，Canonical。 ..！！！希望一切順利...我會期待 Ubuntu 14.10（我現在是一個快樂的 Manjaro 用戶，但對於支持我會三思而後行）

回復何塞·賈科姆
0101 alejoecheverriXNUMX 他說：
前 10年

當然，大家都很高興，因為canonical推出了自己的服務器，他們還為自己辯解說wayland和mir可以共存。

但真正的問題是支持，nvida和amd好不容易才發布了GNU/Linux的驅動，現在他們要假裝同時支持wayland和mir了？

拜託，最有可能的是 AMD 支持 mir，因為他們只對擁有最佳配額的系統感興趣，而且由於它目前是 ubuntu，那麼我們其他使用 Wayland 的其他發行版的人就只剩下爛攤子了。

在程序和桌面環境等中存在碎片是一回事，但在像圖形服務器這樣重要的東西中這是不可接受的。

Canonical 並沒有考慮到所有人的利益，即使不僅僅是其係統的利益。

回复alejoecheverri0101
1. 雷內科他說：
  前 10年
  
  事實上，當您查看 Linux 時，您會看到 Ubuntu，這就是為什麼傳統上 Ubuntu 具有最好的驅動程序支持（私有或免費）以顯示按鈕，而 Opensuse 13.1 最終版本 AMD 驅動程序則沒有。啟用它，並且在 Ubuntu 的 beta 版本中它確實可以工作，並且該私有驅動程序的使用決定了發行版的使用與否，因為如果沒有它，許多筆記本電腦會變得很熱
  
  回复reneco
費德里科他說：
前 10年

我讀過很多關於暴飲暴食的危害的文章...
我讀過很多關於過量飲酒的危害的文章...
我讀了很多關於過度性行為的危害的文章，
我決定不再讀書了！

我讀了很多關於 Ubuntu 優點和缺點的文章……
我讀了很多關於 Ubuntu 優點和缺點的文章……
我決定繼續使用它的 Debian 老爸！

🙂

回复federico
弧連結他說：
前 10年

我想和你一樣，最終那些破壞性的批評是累人的，而且對gnu一點也不有利。
我使用 Fedora、Arch、Antergos 和 ubuntu，它們都有好的東西，也有不太好的東西，所以 Mir 和任何為 GNU/Linux 做出貢獻的項目都是受歡迎的。

回复ArcNexus
極客他說：
前 10年

嗯，我對 Manjaro Openbox 很滿意：D，讓每個人都使用最適合他們的發行版，這就是 Linux 世界的優點，它的多樣性。

回复frikilui
奧斯卡·布斯塔曼特（Oscar Bustamante）他說：
前 10年

在有人開始引發負面爭議之前，讓我們記住，任何新產品都可以被打磨。這使它變得更有趣，因為它總是更新，它不斷發展，此外我們都在尋找它的新用途，因此有必要再次發展。在我這個年紀（半個世紀），作為一名沒有接受過系統培訓的健康專業人士，Linux 對我來說一直是一所優秀的學院，在與年輕人交談時，每個月有一兩個人要求我幫助他們在計算機上安裝 Linux，然後我很高興他們使用了該產品。所以：振作起來，創造力萬歲祝賀所有 Linux 發行版

回复奧斯卡·布斯塔曼特（Oscar Bustamante）
馬可·馬茨。他說：
前 10年

對ubuntu開發mir有什麼影響？他們只是想控制他們的開發，他們想確保他們即將做出的所有改變都能發揮作用，我已經使用 Linux 多年了，而且我使用基於 ubuntu 的發行版，為什麼？因為這些發行版修復了 ubuntu 本身留下的錯誤，就像 linux mint 一樣，它是一個優秀的發行版，並且修復了規範的錯誤沒有糾正，我是一個普通用戶，我不是 Linux 專家，但是在某種程度上讓我煩惱的一件事是那些自認為是天才的鐵桿人士，他們對自己所知道的事情發表意見，也許我們在很多事情上都有點誤導，但是當一個問題出現時，不要生氣被問到或被評論，比如冒犯的伙伴說要使用你頭腦中的灰質或類似的東西，這些類型的評論會驅使人們離開使用 Linux，因為通過詢問他們會感到受到攻擊，這是多麼糟糕的事情。可惜這個人並沒有像他所說的那樣真正利用灰質，他的天才和信息應該在不冒犯的情況下分享，或者這不是Linux世界的普遍精神嗎？向每個人教授和分享知識？可惜這些人就是這樣，這就是為什麼人們不敢使用linux，因為他們認為我們是超級大腦，而且煩人的是，如果你問什麼，他們會回答你，就像你是個白痴一樣，但是有有句話說，不問的人比自以為無所不知的人更無知。

回复馬可·Mtz。
米開朗基羅他說：
前 9年

我對 ubuntu 很滿意，事實上，我已經購買了 Aquaris E4.5 Ubuntu 版，雖然它的應用程序仍然很少，但我很高興......

回复MiguelÁngelAR

發表您的評論 取消回复

發表您的評論取消回复