昨天,19月13.1日,發布了發行版XNUMX的穩定映像 openSUSE此版本是一個版本 常綠,因此它將具有擴展的支持。
正式版的正式支持期限為1年2015月1日,而Evergreen 2016的官方支持期限為13.1年XNUMX月XNUMX日。
此版本具有許多改進和功能。 根據openSUSE團隊的說法,自動化測試工具 openQA 它經歷了幾處改進。
文件系統也發生了同樣的情況 BTRFS,已被認為對於日常使用穩定。 它帶有最新版本的 哈瓦那,並更新 Ruby 2.0 en Rails 4.
GCC 已在4.8版中安裝,並帶有支持以下功能的新glibsc C11 y C ++ 11.工具 酵母 已移植到 紅寶石,而文字呈現引擎是 自由字 2.5.
關於一般的用戶體驗,將支持圖形 VDPAU en 檯面; 的設備 Android 將完全集成到文件管理器,shell和播放器中 Amarok的.
應用實驗技術包括以下方面的初步支持 韋蘭 同 韋斯頓 en GNOME Shell和 等離子桌面 de KDE.
我將下載圖像來測試這個版本,我很快就會對 DesdeLinux。 ISO 為 開放SUSE 13.1 從以下鏈接下載:
我昨天已經下載了它,現在正在安裝中以查看!!!!!!!
等待那個評論🙂
令人羨慕的Uff,我只希望他們將其放入MES回購中
我在Beta版中進行了測試,但並沒有引起我的注意。
當您頻繁使用opensuse並發現您沒有加載它或不想使用它時,openuse的威力就很明顯,並且一切都具有其他人想要的凝聚力。 如果不是為了opensuse,我不知道另一個發行版可以使用什麼
我已經將它破壞了xD幾次,外部存儲庫甚至比ubuntu ppa更不可靠,您參與了yast並開始要求您刪除有用的東西。
它本身非常穩定,但是如果確實與存儲庫混為一談……就我個人而言,由於我在Arch / Manjaro / Chakra中,我沒有動過...。
問候。
當我使用它時,在使用Tumbleweed存儲庫時變得不穩定,這正是我想要像您提到的發行版那樣具有滾動體驗的原因,但是顯然使用openSUSE最好使用常綠的存儲庫(相當於Ubuntu LTS,例如此版本)。
好吧,已經很糟糕了。 看起來我已經通過 http://software.opensuse.org/packages/ 並且我已經從11.1升級到12.3,沒有問題,但是像往常一樣,每個人都有自己的經驗。
而且,使用Open Build Service,在自己的存儲庫中管理您自己的rpm(或deb,無論您想要什麼!)變得非常容易(用引號表示,它具有學習曲線,就像其他所有東西一樣)。 我發現它是一個很好的工具。
無論如何,外部存儲庫始終是不可靠的,畢竟它們是由一個人/一群人創建的,他們可能(或可能不)知道自己在做什麼,而係統與之無關(不管是PPA還是openSUSE)...實際上,我認為openSUSE系統是相當出色的,您單擊該程序,它告訴您它將添加存儲庫,並且您已經有了它。它僅需要添加到桌面上的Yast的管理中,以免僅通過Web搜索它們。
不能用作sources.list
不可以,因為否則它將是debian或基於debian。
但是,如果要在openSUSE中查看存儲庫及其選項,則始終可以執行以下操作:
cd /etc/zypp/repos.d
每個存儲庫都存儲了一個文件,您可以根據需要進行備份,每個存儲庫都可以顯示一個貓,等等。
基於zypper的任何應用程序(例如Yast2軟件管理器)都使用這些文件來獲取從中下載軟件包的站點的信息。
我想您已經徹底地做到了,因為無論外部存儲庫多麼不可靠,Yast都會隨時提醒您是否可以破壞某些內容。 我不知道您嘗試安裝什麼或從哪裡要求您刪除必要的軟件包,但是至少在最常見的社區存儲庫中,我告訴您它不會像這樣破壞。
好吧,看起來不錯...。但是在“實時”模式下,我無法使Wi-Fi正常工作……既不能通過筆記本電腦的內置Wi-Fi來連接,也不能通過外部USB Wi-Fi天線來連接……
其餘的發行版...他們會自動識別所有內容...我從沒能使opensuse正常工作...而且看來這個版本也會發生同樣的事情...
當然是我的錯..
您是否嘗試從yast配置它?
默認情況下,openSUSE使用ifup進行連接,從過去可以更改配置,使其由networkmanager進行管理
我認為這是Live的一個錯誤(我認為這是KDE版本的,我不知道Gnome是否會發生這種情況),一旦安裝了openSUSE,您必須從面板圖標激活無線連接(所有操作系統中都存在該功能,我認為大約需要1秒以上的時間才能找到它並重新啟動。
關於ext4的BTRFS有何特別之處?
CoW,子卷,子卷快照,數據完整性檢查。
相反,關於openSUSE的最好的事情就是讓我遠離此發行版的原因:Yast2。
我不知道為什麼,但是每次嘗試時,我都會感覺到有些東西丟失了,或者我覺得它很重,好像是一頭大象..
而且要小心,我知道這是一個很好的發行版,但是我不知道...有些東西並不能完全吸引我(除了我不是rpm的粉絲)。
我也不是.rpm的粉絲。 我更喜歡.deb,.pkg.tar.gz,.pkg.tar.xz和.txz。
…以及大多數編輯:
rpm vs deb的偏好就像是喜歡紅色或藍色的偏好,它沒有技術基礎而是感性的基礎,或者如果有的人中有遭受過著名的rpmhell攻擊的人,則可能是歷史性的,並且沒有像樣的依賴管理器並且人們在Internet上瘋狂地在SUSE中安裝了fedora rpm,以查看它們是否被拋出(rpm骨骼,您做得多麼糟糕!),從而導致災難。
目前,它們的工作原理既不好也不好,它們是在另一個文件(稱為deb或rpm)中如何組織文件的不同方案。 它們有一些差異,一個具有其他沒有的優點。 但是,在安裝dep或rpm時,斷線的是管理它們的依賴項管理器(apt-get,yum,zypper…)。 對我來說,zypper(我使用的那個)沒有什麼讓人羨慕的,可能是以前版本中的速度,但是現在,它的確很棒。
在這兩個系統之間的比較中,我非常討厭那些告訴您的人:“好吧,rpm -f令人作嘔,而apt-get卻很酷……”,並且您已經在使用ojiplático,因為他們對此感到困惑一個依賴管理器(apt-get),對於該軟件包,銷毀rpm軟件包似乎無濟於事,而且在大多數情況下,它是胡說八道。
簡而言之,在我看來,選擇對您當前使用的軟件包/依賴項管理器使用一個發行版似乎沒有任何意義或具有一定的技術基礎,除非所選軟件包/存儲庫中的程序很少阻止您使用所需的程序,我認為openSUSE並非如此,因為它已經得到了很好的營養。
你怎麼樣? 你有需要的程序嗎? 好吧,繼續...
那就是我所想的。 我不理解偏愛一種包裝或另一種包裝。 完全同意你的看法。
好吧,當我以相同的方式安裝它們時,我不明白成為特定類型包裝的風扇的事實:S
無論如何,我在RPM中發現了一個非常有趣的實用程序,即Delta-RPM,它使各種程序包的更新變得更輕鬆。
我喜歡Yast,即使在配置選項方面,我也覺得它優於Windows 7控制面板。
看起來非常好,或者至少對此版本有很多炒作(儘管看起來也不錯),到處都有很好的評論。
我唯一可以說的是YaST可以在美學上有所改進(如果看起來與Mageia / Mandriva / Mandrake控制面板一樣好,那將是不錯的選擇),但事實並不重要。
好吧,是的,你是對的..希望現在這個版本已經遷移到ruby(在使用非常奇怪的語言之前),我希望現在更多的人可以合作並扔電纜,因為ruby是一個更多流行的語言,添加模塊,完善存在的模塊等...
這是我決定切換到Linux時嘗試的發行版之一。 而且儘管我最終決定使用debian是因為它更適合我想要的東西,但我不得不承認openSuse可能是存在的最優雅的發行版之一(如果不是最多的話),而yast是一種樂趣🙂
我喜歡公開賽!!!,它肯定會改善…。
在我還喜歡嘗試發行版之前,我必須使用 Opensuse的 事實是,這是一個很棒的發行版,但最後我更喜歡.deb
當您說您更喜歡.deb時,是指軟件包系統還是Debian發行版? 因為如前所述,如果是前者,我將找不到任何技術依據。
這就像許多人心中的宗教咒語:
-deb優於rpm。
-為什麼? 給我一個理由
-因為他們在那裡說,我堂兄告訴我,我在網上閱讀。
大頭皮
我可以理解,他們在8年前或10年前就告訴過您這些類型的語句,因為apt-get是一個不錯的系統,但是,正如我所說,幾年來,我們一直使用zypper來發揮作用。
就個人而言,我發現YaST對於openSuSE來說是最好的,而且我還不知道為什麼還沒有遷移到其他發行版。 對於用戶而言,將所有系統配置都放在一個地方是最舒適的。
我喜歡的發行版,但總以無聊而告終,我不知道為什麼xS
優秀的佈局。 非常穩定且易於使用。