幾天前，有報導稱著名的磁盤加密軟件Truecrypt神秘消失。 他們在他們的sourceforge頁上說它不安全，並且可能包含漏洞，並且建議使用Bitlocker Drive Encryption，它是Windows Vista，7和8中默認提供的加密軟件。他們甚至提到它的開發已停止。對Windows XP的支持在XNUMX月終止。
現在，一些開發人員決定偽造代碼並將其建立在瑞士，而Gibson Research Corporation說 “不，Truecrypt仍然安全”，至少直到 開放式加密審計 說相反。 開放加密審計是一個審計Truecrypt代碼的項目，11月，他們報告說審計的第一部分已經完成，他們發現的XNUMX個漏洞中，沒有嚴重的漏洞。
那麼這是什麼一回事？
通過 分享推文 在史蒂文·巴恩哈特（Steven Barnhart）和馬修·格林（Matthew Green）（負責公開加密審計的負責人）之間，史蒂文試圖與相關人員聯繫，並收到了來自名為“大衛”的人的幾封電子郵件。
大衛怎麼說？：沒有興趣。 可以說，沒有必要進一步開發Truecrypt。 他在另一封電子郵件中說，Bitlocker“足夠好”，而Windows（XP）是該項目的最初目標。 他還說沒有與政府接觸。 史蒂文（Steven）問他是否願意用另一個許可證重新授權該代碼或將其分叉。 David回應說這將是有害的，因為只有他們（Truecrypt開發人員）才熟悉代碼。
無論如何，那隻是一個理論，為什麼它消失了。 還有其他的 當他們設法破壞加密時，知道其開發者的身份（該品牌以DavidTesarík的名義註冊，也許是發送電子郵件的人），上帝存在並且在NSA一邊，等等。
同時，對於Linux用戶，有幾種選擇（限制許可的數量少於truecrypt）：dm-crypt，LUKS，eCryptfs，EncF， 加密貨幣 （無非是與其他品牌的truecrypt）， 祖魯地穴 還有更多。
我已經懷疑了。 前一段時間，我讀到Truecrypt，儘管他們說它是開源的，但其源代碼被混淆（難以辨認），此外，它很難編譯，所以它們給您由truecrypt團隊預編譯的二進製文件……總之，我從未使用過truecrypt ，不僅可以通過加密來提供安全性，還可以通過免費的加密軟件來提供安全性。 嚴重的是，我不明白為什麼這麼多人在Linux或Windows下使用truecrypt ...在Linux中，您可以使用LUKS（Linux統一密鑰設置）對硬盤進行加密，實際上我已經對磁盤進行了加密。 在Windows中，加密某些內容沒有意義，因為Windows由nsa控制。
來吧，至少沒有讓我感到驚訝。 此外，我很好奇他們建議您切換到BitLocker，如果它是專有的，則更加不安全，並且即使您使用相同的名稱和密碼重新創建它，也要刪除您的用戶名，因為NT用戶標識符（註冊表卷） de windows）是不同的，您無法恢復它，而在LUKS中，這是一個簡單的密碼，您可以用它來計算，解密和指示球。
問候
這就是為什麼我感到諷刺的是，他們為仍然使用Windows XP的Windows用戶辯解說這是一個解決方案，因為從Service Pack 3開始，它已經包含了BitLocker系統，但不允許您加密驅動器。
順便說一下，除了LUKS，它也可以用其他GNU / Linux實用程序來完成。
是的，我知道可以用其他軟件進行加密，儘管當然，您網站上的一切都進行得很好。 用LUKS加密我的硬盤驅動器，並用gpg + enigmail +雷鳥加密。
問候
現在它出現在ubuntu下的firefox用戶代理中，因為它是我使用的，我在外國PC上。
我的powerpc筆記本電腦上有一個不錯的debian，帶有台式機openbox
不用擔心，因為我在上網本上使用Debian + XFCE，而在桌面上使用Debian + KDE。
與我在trolle中使用的用戶代理一樣，因為我使用Windows時，如果它只能讓我別無選擇，例如視頻編輯或圖形設計（我的台式機具有Windows Vista SP2，而上網本具有Windows 8，並且兩者都是雙-用Debian啟動）。
我認為微軟付給了他們
或者可以肯定的是，他們意識到Windows XP將不再具有更多的維護功能，只有嵌入式版本將成為唯一將獲得這種支持的版本。