幾週前，我們在博客上分享了有關訴訟的消息 軟件自由保護 （SFC） 已提起訴訟 公司 VIZIO和他一起 不符合 GPL 要求 向基於智能電視的SmartCast平台分發固件。
現在，人權組織軟件自由保護協會 (SFC) 發布了更多關於與 Vizio 就違規行為提起的訴訟過程中的最新信息。
就其本身而言， Vizio 沒有表示希望刪除 GPL 違規，也沒有協商解決問題 已識別，並沒有試圖證明收費不正確以及固件中未使用修改後的 GPL 代碼。 相反，Vizio 以消費者不是受益人且無權提出此類索賠為由，向更高一級法院發出請求，要求中止訴訟程序。
針對 Vizio 的訴訟值得注意，因為它不是代表擁有代碼所有權的開發參與者提起的，而是代表未向其提供根據 GPL 許可分發的組件的源代碼的消費者。
根據 Vizio 的說法， 版權法， 只有代碼產權持有人有權提出索賠 即使製造商無視該代碼的許可要求，消費者也不能起訴該源代碼。 駁回此案的要求直接提交給 Vizio 美國高級聯邦法院，而沒有試圖在加利福尼亞州法院解決該問題，該法院最初是為了向軟件自由保護協會索賠。
對 Vizio 的訴訟是在三年的和平執法後提起的 的 GPL。 Vizio 智能電視固件顯示了 GPL 軟件包，如 Linux 內核、U-Boot、Bash、gawk、GNU tar、glibc、FFmpeg、Bluez、BusyBox、Coreutils、glib、dnsmasq、DirectFB、libgcrypt 和 systemd，但該公司沒有為用戶提供請求固件 GPL 組件源代碼的能力，並且在信息材料中它沒有提到使用 Copyleft 軟件和這些許可證提供的權利。
該訴訟沒有規定支付金錢賠償， 證監會組織僅要求法院強制該公司遵守 GPL 對其產品的條款，並將 Copyleft 許可授予的權利告知消費者。
為了維護軟件的自由，在其產品中使用受版權保護的代碼，製造商有義務提供源文本，包括衍生作品的代碼和安裝說明。 如果沒有這些操作，用戶將失去對軟件的控制，無法獨立修復錯誤、添加新功能和刪除不必要的功能。 可能需要進行更改以保護您的隱私、解決製造商拒絕修復的內部問題以及延長設備在官方支持或人為淘汰後的使用壽命以刺激購買新型號。
最後， 值得一提的是，證監會與Vizio之間的糾紛進行了審查 可以通過律師的眼睛獲得 Kyle E. Mitchell，他認為證監會聲稱 將 Vizio 的行為視為違反合同法下的合同，而不是適用於違反許可的財產。 但 合同關係只能在開發者和 Vizio 之間， 證監會等第三方不能成為受益人，因為他們不屬於合同的任何一方，因此， 他們無權起訴違約， 如果案件不涉及因違反與第三方的合同而造成的利潤損失。
最後，如果您有興趣了解更多，可以諮詢 以下鏈接中提供了詳細信息。