Xfce 開發人員創建了一個名為 SIG（特別興趣小組）的小組，該小組將負責此桌面環境的視覺部分，因為顯然他們已經意識到外觀很重要。 在 Xfce Wiki 中，您可以看到一些建議包含在未來版本中的想法。查看已被接受或正在積極開發的提案。 這個想法對我來說尤其好。也許這裡會出現好的項目，進一步提高 Thunar 等組件的可用性。你怎麼認為？
最後，它將演變為引人注目的且功能更強大的thunar，但我並不是說它是沒有選擇的磚，但從美學和功能上來說，gnome nautilus朝著thunar邁進了一步，thunar贊成的是可配置的和輕巧。 我希望很快我們將看到thunar和所有xfce的美學改進。
我看到的變化是……嗯……幾乎無法察覺🙁
實際上，我只能分辨一個，說實話，我花了大約3分鐘的時間仔細觀察圖像以識別它。
您是否致力於查看所有更改？ 圖納爾（目前）沒有很多，但是有一些非常有趣的。 另外，只有Xfce用戶會注意到差異，我認為情況並非如此😛
但是，此帖子不僅適用於Xfce用戶嗎？ ...也就是說，這對Xfce用戶和其他環境的用戶都感興趣（因為他們可以將Xfce視為另一種選擇），因此...
您是否願意向非Xfce用戶指出存在的眾多差異？
好吧，根據您的評論，顯然不止一個
我看到您打算製造火焰。 如果您要說的是KDE更完整，Dolphin是靈丹妙藥，那麼讓我們看“不是Xfce用戶”，您可以通過不添加註釋來節省數據庫空間。 正如我已經告訴您的那樣，您不是（也永遠不會）是Xfce用戶，因為他們知道可以找到微小的更改，但是，我再次邀請您查看發佈在文章中的鏈接。
男人也不會那樣，哈哈，說實話...除了一個，我什麼也看不見，我在這裡看到的是圖片：
https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2011/11/thunar-window-layout1.png
您知道我戴著眼鏡，也許在今天做了很多工作（我們倆都做過）之後，我有點不專心，沒有看到其他變化/新穎性，所以，它們是什麼？ ^-^ U
老實說，我沒有看到其他任何東西。
PS：在什麼時候您有能力看到未來，知道我永遠（非常堅信我）不會成為Xfce用戶？
在所討論的圖像中，更改不多，實際上，唯一更改的是狀態欄的位置，但我重複一遍，請查看其他鏈接。 而且，我不必無視未來就知道您相信KDE是世界上最好的，如果它是世界上最好的（因為您也相信自己），那麼您將永遠使用它。 😛
我認為現在是時候讓他們獻身於XFCE了，實際上，它可以擁有非常光明的未來。
看來您的伴侶很暴躁，很諷刺，還是我的想像力？
呵呵，也許有點諷刺，僅此而已😀
精確。 他們應該給它更多個性，我認為這就是SIG的目標。 是的，這位同事開始發動火焰戰爭...
要騰飛，Xfce需要大量的用戶，社區支持，財務支持和程序員，...
在我們中的一些人從Gnome 3及其變種遷移後，它的使用有所增加，它的繁榮時期可能很快就會到來。
讓我告訴你，對此我有些失望。 我解釋。 在Xfce郵件列表中，關於在Thunar中包含選項卡進行了長時間的討論。 Xfce開發人員不願將它們包括在內，因為他們說消費量會增加，而Thunar會失去其簡單性。 我向他們自己解釋說，戴睫毛可以提高生產力，但是那些傢伙有點像穴居人。 他們說，當我們複製某些內容時，我們不需要打開兩個以上的窗口，因此，我們可以使用Thunar單獨打開兩個窗口。
沒什麼，我們不必等待論壇的用戶說，也許，他用標籤製作了Thunar的叉子。.嗯，Xfce不太容易接受。
事實是我已經很喜歡Thunar，讓我們看看您是否可以在這裡提出一些建議，而我們還沒有剩下一半
我已經放好了...😛
好吧，如果您不喜歡Thunar，則在Xfce中使用LXDE的pcmanfm相當輕巧，它會打開多個選項卡，並且還有其他優點。
問候r @ y並表示歡迎：
是的，您是對的，對於GNU / Linux來說，這是一件好事，我們可以使用所需的任何東西，但是有一個細節：PCManFM來自LXDE，Thunar來自Xfce。 為了讓您理解我的立場，這就像想要在Gnome中使用Dolphin一樣，因為它已經擁有了Nautilus。
確實是elav，但我認為除了強迫性的Dolphin風扇之外，沒有其他人想要在Gnome中使用它，在我的情況下，我將Debian與Xfce一起使用，而我使用PCManFM，因為它不會安裝太多額外的軟件包，具有某些優勢，如果有一天Thunar來到PCManFM當前遷移的地方，那就好了。
按照3條規則，即Kde用戶不使用Firefox或Gnome用戶不使用Kdenlive。
真傻
也許這很愚蠢，但這仍然是事實。 如果我有桌面環境本地的應用程序，為什麼必須使用另一個應用程序？
我不認為這很愚蠢……例如……如果已經在其邪惡的Internet Explorer中標配了Firefox，為什麼還要在Windows上使用Firefox？ 好吧，我真誠地認為，如果PCmanFM更完整，更好，更敏捷（或任何其他方式），並且能夠在xfce中以相同的方式使用，那麼這樣做，您將永遠獲得效用，並且如果xfce團隊拒絕為了改進thunar，現在向其中添加了實用程序，因為我認為您不應該“愚弄”其他選擇，這會使您看起來像xfce塔利班。 關於linux的好處是，如果您不喜歡某些東西或發現更好的東西，請使用它，就這麼簡單。
問候。