|
下面，我複制了Mozilla關於YouTube和Vimeo決定選擇H.264編解碼器而不是Ogg的決定的聲明，該決定損害了諸如Firefox和Opera之類的瀏覽器用戶以及所有Internet用戶的使用權。內容創建和展示都面臨專利風險以及必須為使用許可付費。 |
Mozilla聲明：
你能想像只需使用瀏覽器就能享受網路上的所有內容嗎？無需安裝任何額外的應用程式、插件或編解碼器？這正是全新 HTML5 標準所要實現的目標之一，它讓網路音訊和視訊的播放更加便利。目前，大多數瀏覽器都支援這種新的視訊標籤，它允許直接顯示音訊視訊內容，無需使用 Flash 或安裝任何編解碼器。
事情並非表面看起來那麼美好，我們遇到了一個重大問題。負責制定 HTML5 規範的組織（ W3C ）在起草文件時，指定視訊格式應使用Theora，一個免費開源的視訊編解碼器。然而，W3C 的一些成員公司（尤其是蘋果）強烈反對，因為它們有使用自家編解碼器的商業利益。最終，規格中沒有指定「video」標籤所使用的特定編解碼器。
哪些瀏覽器實現了它？
正如我們之前提到的，大多數瀏覽器已經實現了這個標籤，但每個瀏覽器都決定使用不同的編解碼器來解碼這個標籤，讓我們來詳細分析一下：
- Presto / Opera：通過GStreamer的HTML5（僅包括Ogg / Theora）。
- WebKit / Chrome：使用ffmpeg的HTML5（Ogg / Theora和H.264 / MP4）。
- Gecko / Firefox：帶有Ogg / Theora的HTML5。
- WebKit /主顯節：通過GStreamer的HTML5（保證Ogg / Theora）。
- WebKit / Safari：通過QuickTime的HTML5（H.264 / MOV / M4V，可通過XiphQT組件播放Ogg / Theora）。
我們看到有些人選擇了免費的Ogg / Theora編解碼器，而另一些人選擇了編解碼器 H.264 MPEG-LA（蘋果和微軟所屬），並且在不支付MPEG-LA的情況下不能在使用該程序的程序中使用，並且從2010年開始 想要使用它的人（即使您在網站上使用此編解碼器上傳了視頻）也必須 丹戎巴葛 一 許可證 使用，這意味著您將無法免費以這種格式顯示視頻。
用Asa Dotzler的話說，在網上使用非免費的編解碼器是錯誤的，並且破壞了人們對互聯網過去和過去的理解。
如果每個博客作者都必須支付許可才能在一張頁面上發布圖像和文本，那麼網絡將不是今天。 這些視頻也不必要求支付許可證。
多媒體門戶
本週，YouTube和 Vimeo 都宣布將使用 HTML5 的“video”標籤來替代 Flash 來展示視頻，這著實讓我們感到驚喜。然而，這份喜悅轉瞬即逝，因為我們發現他們只會在 H.264 編解碼器上實現這一功能，而忽略了 Theora。他們給出的理由是 Theora 的畫質較低，而且他們目前已經擁有 H.264 格式的影片。但我們對此並不理解，因為在Theora 和 H.264 的對比測試中，Theora 的畫質與YouTube 目前提供的畫質相差無幾。此外，其他內容分發平台，例如視訊入口網站 Dailymotion，已經選擇了開放格式，這充分展現了具有開源編解碼器的「video」標籤的強大功能。
更新：自由軟體基金會要求我們在Google的建議頁面上投票，以決定是否在 YouTube 上實現 Ogg/Theora。
反射
如果我們想保持網路開放，就必須始終選擇自由格式，讓每個人都能自由地獲取信息，不設置任何障礙，最重要的是，不強迫內容創作者和託管門戶網站為專利許可付費。
谷歌有能力每年支付數百萬美元用於在 YouTube 或 Chrome 瀏覽器中使用 H.264，Mozilla 也可能負擔得起，但Mozilla 瀏覽器支援開放格式是原則問題，因為開放格式代表著互聯網的基石，也因為瀏覽器代碼應該能夠被第三方使用，而第三方不應該為此向第三方支付許可費。你認為如果 Firefox 需要花費數百萬美元才能使用 HTML、CSS 或 JavaScript 等技術，它還能由社群開發出來嗎？
瀏覽器和內容入口網站應該選擇 Ogg/Theora作為視訊標籤的編解碼器，因為它對每個人都有好處（而且也是目前在最多瀏覽器中實現的編解碼器）。
我們絕不能讓網路的發展依賴扼殺創新的專利。支援開放格式，支援開放網路！
Mozilla世界中的其他意見：
- Mike Shaver-HTML5視頻和編解碼器
- Robert O'Callahan-視頻，自由和Mozilla
- 克里斯托弗·暴雪-HTML5視頻和H.264
怎麼樣？ 谷歌的顯示皮棉？ 這是開始銷毀Firefox的最佳方法，因為雖然鉻非常好，但鉻卻無法達到Firefox 3.6的要求，更不用說3.7版本了？
說h.264比Ogg/Theora好，雖然可能是事實，但這只是谷歌不願投資自由軟體的藉口嗎？如果Google真的致力於自由軟體，難道不應該投入資源改進Ogg/Theora，而不是放棄它嗎？
你怎麼看？ 給我們您的意見！
見於 | Mozilla Hispano