أفضل 7 توزيعات جنو / لينكس في عام 2012

توزيعات جنو / لينكس

مثيرة جدا للاهتمام هذه المادة (باللغة الإنجليزية) نشرت في Linux.com حيث يختار مؤلفها ، بناءً على خبرته ورأيه الشخصي ، ما هي أفضل توزيعات جنو / لينكس في عام 2012.

المقالة تبدو عادلة جدا ومعقولة بالنسبة لي. يصنف المؤلف أيضًا التوزيعات في 7 فئات ، بحجة سبب قراره:

أوصي بأن تقرأ المقال. أنا أتفق تماما مع النتيجة. ما رأيك؟


محتوى المقال يلتزم بمبادئنا أخلاقيات التحرير. للإبلاغ عن خطأ انقر فوق هنا.

73 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   Rob3r قال

    كيف يمكن أن يتم اختيار توزيعة لم تمر شهرًا واحدًا منذ إصدارها على أنها الفائز في أي فئة ... هل تحسب الإصدارات التجريبية؟

    1.    الحصار 84 قال

      تسويق خالص

  2.   رودولفو أليخاندرو قال

    يجب أن يكون هناك المزيد من المؤهلات ، لكننا في النهاية نفوز جميعًا لأن لينكس مستخدم. على الرغم من أنني لا أستخدم أي توزيعة ، إلا أنه واحد من knoppix ، أفضل قرص مضغوط مباشر لذوقي ، على الرغم من وجود أقراص جيدة جدًا تستهلك موارد أقل.

  3.   Windóusico قال

    لم تقم بوضع "أفضل بيئة سطح مكتب وبنية أساسية للتطوير: جنوم".

    1.    Windóusico قال

      تم نشر هذه الرسالة بشكل غير كامل واستجابة لرودولفو ولكن لم يكن ذلك في نيتي. أعد كتابة ما هو مفقود وأضيف شيئًا:

      في المقال ، لا يضع سوى لقطات شاشة لسطح مكتب جنوم (باستثناء واحد LXDE) المؤلف لديه حساسية من Qt (على ما يبدو).

      صديقي برايان ، لقد قمت بعمل تصنيف مريح وسهل للغاية. لم تضع "أفضل بيئة سطح مكتب وبنية تحتية للتطوير: جنوم" (لأنها الأكثر استخدامًا وأنت مشهور).

      1.    elav <° لينكس قال

        وتبدأ الحرب كيو تي مقابل جي تي كيه <img draggable="false" class="emoji" alt="" src="https://s.w.org/images/core/emoji/2.2.1/svg/1f600.svg">

        يا رجل ، هذا الصديق وضعها في مقالته. هذا الاختيار يعتمد على تجربتك الشخصية. ربما كان الخطأ لي ، والذي كان يجب أن أضعه كعنوان: أفضل 7…. لبريان بروفيت <img draggable="false" class="emoji" alt="" src="https://s.w.org/images/core/emoji/2.2.1/svg/1f600.svg">

        1.    Windóusico قال

          لا أرغب في بدء أي حرب ، على الأكثر مناوشة 😛. أردت فقط أن أشير إلى أن براين بروفيت له أذواق (محترمة) محددة جدًا. الذاتية أمر لا مفر منه عندما تعتمد على الخبرة الشخصية. لهذا السبب أنا مستمتع بالمقالات رأي الذين يعتبرون "Y" أفضل "X". حيث "Y" هي أي شيء يحبه المؤلف و "X" فئة تحتوي على عدة بدائل. أمثلة: التوزيعات ، المتصفحات ، مديرو الملفات ، مديرو البرامج ، ...

        2.    آريس قال

          اعتقدت للتو أنه عندما رأيت العنوان تخيلت أنه سيكون قائمة من لينكس. ثم عندما دخلت رأيت أن الأمر لم يكن كذلك ، على الرغم من أنني لا أعرف ما إذا كان أفضل شيء هو أنه لم يكن كذلك بدلاً من أن يكون هذا مخيباً للآمال.

          1.    KZKG ^ جارا قال

            الفكرة ليست سيئة ... يجب أن نصنع قائمتنا الخاصة ، موضحة وموضوعية للغاية ومُؤسّسة بشكل جيد 😀

            1.    جامين صموئيل قال

              إذا كان الأمر كذلك .. فأنا متأكد من أنه لن يكون هناك أوبونتو ولا النعناع في الصفوف الأولى ..

              لكن عليك أن تفعل ذلك التحليل .. بدون خوف!


            2.    الحصار 84 قال

              1. ديبيان
              2 ~ 10. بناء على دبيان.


            3.    جامين صموئيل قال

              لا يوجد سوى 2

              أوبونتو
              لينكس النعناع


          2.    آريس قال

            من المفترض أن تكون هذه الإجابة لتعليق إيلاف (ثم) قبل الأخير.

    2.    فرناندو قال

      لا يبدو لي ، أعتقد أن كيدي منظم بشكل أفضل يقدم جنوم العديد من الأخطاء القابلة للإصلاح بالطبع ولكنه أكثر استقرارًا كيدي

  4.   ميغيل قال

    🙁

  5.   AurosZx قال

    وكيف يمكنك القول إنها أفضل توزيعات 2012 إذا لم ينته العام؟ بالطبع ، لم يتم تسمية أي توزيعات مثل Debian أو Arch لأن تلك التوزيعات عمليًا لا تغير أو تطلق إصدارات جديدة (في كثير من الأحيان) ...

    1.    جامين صموئيل قال

      لكن لم يتم استبعادهم….

      دبيان وآرتش هما صديقان Wisin و Yandel سلاح سري o ثنائي التاريخ

      AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA xD

      المنشور لا يعمل من أجلCourages .. يمكن أن يسبب اعتقالات في القلب والجهاز التنفسي ^^ ahahaha

      1.    مانويل دي لا فوينتي قال

        * ملائم.

        -1,000،000,000'XNUMX،XNUMX لاستخدام عبارات Wisin y Yandel للإشارة إلى Debian و Arch.

        1.    مانويل دي لا فوينتي قال

          -1 بالنسبة لي لوضع دبيان وآرتش في نفس جملة الجمل غير القابلة للتسمية.

          1.    جرينوكس قال

            يقع القوس الحقيقي على بعد سنوات ضوئية من الوصول إلى دبيان 😀

          2.    جامين صموئيل قال

            Greenux لذا فإن دبيان أفضل؟

          3.    جرينوكس قال

            "أفضل" مصطلح غامض للغاية وخاصة عندما نشير إلى أي نظام. بالنسبة للقوس ، لم أختبره بشكل مباشر ، فقط على لينكس شقرا الذي يعتمد على القوس ولكني قرأت تعليقات جيدة جدًا حول هذا التوزيع. ولكن إذا تحدثنا عن أي توزيعة لديها خبرة ونضج أكثر ، فيمكن القول إنها يجب أن تكون كذلك ، فنحن نتحدث عن مشروع وُلد في التسعينيات ولا يزال يتمتع بشعبية كبيرة بين مستخدمي Linux ولشيء ما يجب أن يكون .. حسناً هذا رأيي وآمل أن أكون قد أجبت على سؤالك.

          4.    جامين صموئيل قال

            تم .. شكرا على الرد 🙂

            بالمناسبة تستخدم دبيان؟

            إذا كان الجواب نعم
            إذن إلى أي فرع تشير؟

            إذا لم تخبرني ما هو التوزيع الذي تستخدمه حاليًا؟

            نهاية

            ^^

          5.    شجاعة قال

            حسنًا ، هذا يعتمد ، إذا كان لخادم دبيان ، ولكن لسطح المكتب وما شابه ، Arch.

            وهذا كل شيء بالنسبة لك ، ضع تلك الأطعمة من Wisin y Yandel ...

          6.    جامين صموئيل قال

            قلتها على سبيل المزاح ...

            بالمناسبة تتحدث عن "Ubuntusos" وأرى أنك أقمت دينًا على القوس ¬ ¬

            طبيعي جدًا ... على المرء دائمًا التحدث جيدًا عن Linux ..

            هذه ليست حرب بابا ... كل من يستخدم X distro هو الفائز بالفعل لأنهم يستخدمون LINUX.

            1.    شجاعة قال

              آمل ألا تصطدم بالعديد من "Ubuntosos" هنا ، بالطبع كنت ستفهمني ...

              أعلم أنه كان في وضع مزاح ، لكن الأمر يشبه مقارنة سيارة فيراري (قوس) بمقعد باندا (Wisin y Yandel).

              ليس لدي دين مثبت مع القوس ، بالنسبة لي مع وجود توزيعة هي إصدار متجدد ويعمل KISS بالنسبة لي ، ما التوزيعات التي تحقق ذلك؟ Gentoo و Arch.


          7.    جرينوكس قال

            jamin-samuel إذا كنت أستخدم Debian Testing وهو الأفضل بالنسبة لي حتى الآن. لقد جربت بالفعل Ubuntu و linux mint و mint كان من المفترض أن يكون توزيعات جيدة جدًا لهذين الاثنين ، linux chakra ، وكان أحد أول ما جربته هو suse ، على الرغم من أنه ليس كثيرًا ، ولكن مهلا ، أنا من محبي .deb سيكون: D. كما أن اختبار دبيان هو الأفضل بالنسبة لي لضغط الأجهزة. حصلت لي أوبونتو والنعناع على 6000 إطارًا في الثانية وشيء ما في glxgears بينما يبلغ متوسط ​​اختبار دبيان 8500 إطارًا في الثانية ، لذا فإن هذا النظام أكثر استعدادًا لـ Steam وما هو قادم هاهاهاها

          8.    جامين صموئيل قال

            اهم .. افهمك 😉

            الشيء السيئ هو أن فرع الاختبار يدخل "ICE AGE" في غضون بضعة أشهر ، أي أنه سيتم تجميده لمدة 6 أشهر .. ولن يتلقى التحديثات لفترة طويلة -> يحدث هذا لأن فرع Wheezy سيكون في طور الاستقرار. .

          9.    جرينوكس قال

            نعم لقد علمت بذلك ولكني لا أهتم طالما أن التوزيعة لا تنكسر ، فكل شيء على ما يرام

        2.    جامين صموئيل قال

          خذ الرجال السهل! …. ^ _ ^

          1.    مانويل دي لا فوينتي قال

            -∞

          2.    لائق قال

            * خذها ببساطة

            : وجه القزم:

      2.    v3on قال

        يمكنك مزج لينكس + ميتال ، لينكس + روك ، إذا كنت قليلًا من لينكس المارق + إنيا ، لكن أبدًا ، لا لينكس + ريجايتون ، ، وأقل هنا

        1.    شجاعة قال

          ماذا لو لم تأتِ إيلاف وتشعر بالحكة عند عزف «موسيقاهم»

        2.    كاتو قال

          بالضبط! ، انتظر MEGADETH و Linux ، هههه

  6.   BaNzAi قال

    إذا كان Ubuntu 12.04 قد خرج للتو وهو بالفعل أفضل توزيع لأجهزة الكمبيوتر المحمولة ؟؟؟ أعتقد أنه موجود لأن القائمة لا يمكن أن تستمر بدون أوبونتو ...

    1.    elav <° لينكس قال

      أوافق ، على الرغم من أنه يبدو لي أن المؤلف اختارها وحدة (الذي كان متاحًا قبل ذلك بكثير ، على الرغم من أنه قد نضج قليلاً الآن).. شكرا لزيارتكم 😀

  7.   ريتو جوتيريز قال

    لطالما اعتبرت دبيان الأفضل لخوادم الأعمال ... على أي حال ...

  8.   شانغو قال

    منذ زمن بعيد توقفت عن قراءة هذا النوع من المقارنة أو "اختيارات" التوزيعات. إنه لا يأتي بأي جديد: كل الحلول المعروفة. أعتقد أنه من الأفضل العثور على التوزيعة الصحيحة من التجربة والخطأ. في بعض الأحيان في محاولة لاكتشاف "الاتجاهات" ، فإن الشيء الوحيد الذي تفعله هذه النصوص هو التأثير على التبعيات الجديدة. ماذا أعرف ... أنا مخطئ هناك.

    1.    elav <° لينكس قال

      بالضبط. في الواقع بريان بروففيت يقولها في مقالته: أفضل توزيع هو الذي يلبي احتياجاتنا.

  9.   TDE قال

    هل الشخص الذي يسمونه "حماقة" تم اختباره من LiveUSB يفوز على أجهزة الكمبيوتر المحمولة؟ أمر غريب.

    1.    elav <° لينكس قال

      إذا أخذنا ذلك في الاعتبار أوبونتو كان يعمل بجد عليه ARM، بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي الكمبيوتر المحمول القياسي حاليًا على الأقل 4 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائيحسنًا ، أرى النتيجة منطقية.

      أوه وبالمناسبة لقد حاولت بالفعل الوحدة 3D مثبتًا على جهاز الكمبيوتر ، ولا يزال بطيئًا. من أين لك كلمة "حماقة"؟ لا أعتقد أن أحدا هنا قال ذلك ، أم أنني مخطئ؟

      1.    TDE قال

        هل لديك سوابق ، إيلاف؟ أقتبس منك: «هذه بعض الأشياء التي رأيتها للوهلة الأولى. من الواضح أنه لا يزال هناك طريق طويل لنقطعه قبل أن يصبح Ubuntu 12.04 "مستقرًا". يجب أن تأتي العديد من التحديثات وكل ذلك بسبب هذا الهوس بعدم تأخير عمليات الإطلاق ، على الرغم من أن النتيجة حتى الآن هراء.

        وبالمناسبة ، تقول إن النتيجة منطقية لأن أجهزة الكمبيوتر المحمولة حاليًا بمعيارها تحتوي على أكثر من 4 جيجابايت ، ألا تعتبر ذلك متحيزًا من جانبك؟ أقول لك شيئًا ، لدي Ubuntu 12.04 من HP mini مع 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، وأنا أعمل جيدًا مع Unity 3D. لا يزال لدي جهاز كمبيوتر مكتبي به نفس ذاكرة الوصول العشوائي ومعالج قديم جدًا. هل فكرت في احتمال أن تكون واجهة Unity هي الأكثر راحة للشاشات الصغيرة (غياب الأشرطة ، وقاعدة الإرساء ، والتطبيقات الصغيرة)؟ أو ربما حقيقة أنها LTS؟

        وأنا أسألك: هل تعتقد أنه من خلال اختبار بسيط من LiveUSB يمكنك شطب عمل توزيعة على أنه "حماقة"؟ هل سيكون من الأخلاقي القول ، على سبيل المثال ، أن Arch هو حماقة لأنه يستغرق مني أكثر من عشر دقائق لتثبيته؟ يجب أن تعلم أن الاختبار من LiveUSB لا يشبه أبدًا إجراء تثبيت خالص. تم تصميم LiveUSB و LiveCD للمستخدمين الذين يحتاجون إلى نظام التشغيل الخاص بهم ، دون الكثير من التخصيص ، على USB أو على قرص مضغوط ، وعلى استعداد للعمل على أجزاء مختلفة. يعني إجراء التثبيت تحقيق الانسجام بين الأجهزة والبرامج ، بحيث يسير كل شيء وفقًا. وهل تخطط لشطب توزيعة على أنها "اختبار" لا يثبت شيئًا في النهاية؟

        1.    ODOS قال

          blooooop لقد أغلقوا فمك (مع كل الاحترام الواجب) أنا أتفق مع TDE بالإضافة إلى أنني قمت أيضًا بتثبيت Ubuntu 12.04 مع أجهزة الكمبيوتر وأجهزة الكمبيوتر المحمولة مع 1 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ومعالج عادي والحقيقة هي أن عملائي لم يكن لديهم أي شكاوى ، مثل لقد أخبرتك من قبل أن الأمر لا يقتصر فقط على اختبار القرص الحي ، ولكن لوضع التوزيعة مع التطبيقات ، مما يجعلها تعمل بجد ، ومحاولة تفجير النظام ، والحقيقة هي أن الإجابة كانت أكثر من مرضية. عليك أن تضع المحاكمة التمهيدية جانبًا ، فالحقيقة هي أن إيلاف.

          1.    elav <° لينكس قال

            Odos:

            لدي سؤال بسيط للغاية أطرحه عليك ، ما هي التطبيقات التي يستخدمها عملاؤك؟ كم منها مفتوح في نفس الوقت؟ ما هو عبء العمل الذي تتلقاه أجهزة الكمبيوتر أو أجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة بعملائك؟

            أني لا أملك تحيزا يا رجل .. ما مدى صعوبة التحدث إلى المستخدمين أوبونتو لماذا ا وحدة لا يصلح لي كما أريد ، هل أنا متحيز؟ من فضلك…

            1.    شجاعة قال

              انت ترى ذلك؟


          2.    ODOS قال

            تضمين التغريدة

            أجيب عليك ، لدى زبائني استخدام عادي للتوزيعة ، أفترض أن استخدامهم سيكون هو نفسه المعتاد ، والتطبيقات هي libreoffice ، أو متصفح الويب (أيهما يريدون) مشغل موسيقى أو سكايب أو عميل messeger.

            الآن أخبرك بعبء العمل الخاص بي ، فأنا لا أوقف تشغيل الكمبيوتر أبدًا (ما لم تنقطع الطاقة ويحدث ذلك قليلًا جدًا) لدي خادمان بتنسيق hopmod و suckerserv-v4 ، أستخدم خلاطًا لإنشاء الرسوم المتحركة الفردية (أنا لست كذلك حسنًا ، أنا فقط أتعلم xD) في وقت فراغي ، ألعب لعبة cube 2 sauerbraten (والتي بالمناسبة لا أعرف ما إذا كنت تعرف ذلك ولكني أوصيك باللعبة)

            أنا لست مستخدمًا لـ Ubuntu فقط ، أنا مستخدم ومستهلك لنظام Linux.

            في الواقع أنا فيلسوف من حيث المهنة ، لكني محب للبرمجيات الحرة وكل التعقيدات الثقافية التي تجلبها ، أتحدث عنها على المستوى الوطني (أعيش في كولومبيا)

            أنا جزء من مجتمع تتمثل وظيفتنا فيه في إحضار جهاز كمبيوتر إلى المنازل بشروط قليلة لاكتساب واحد وبالطبع يجب أن يكون لديه نظام LINUX (واجب كانتي أن يكون هاهاها)

            شيء آخر اعتمادًا على جهاز الكمبيوتر الذي نحصل عليه (ميزات) لهذا المنزل (العائلة) نقوم بتقييم التوزيعة التي يمكن أن تعمل بشكل أفضل على أجهزتها (عادةً ما تكون أجهزة الكمبيوتر قديمة مثل أكثر من أربع سنوات من الاستخدام ، لأنها تبرعات نتلقاها من المجتمع)

            لا أدري إن كنت قد أجبت على سؤالك ، أتمنى أن تكون بخير وأن هذه مجرد مناقشة صحية. عناق وشكرًا دائمًا على هذه المساحة.

            1.    elav <° لينكس قال

              تضمين التغريدة
              أجيب عليك ، لدى زبائني استخدام عادي للتوزيعة ، أفترض أن استخدامهم سيكون هو نفسه المعتاد ، والتطبيقات هي libreoffice ، أو متصفح الويب (أيهما يريدون) مشغل موسيقى أو سكايب أو عميل messeger.

              حسنًا ، فهمت. إنه ليس عبئًا كبيرًا في الواقع ونعم أوبونتو يمكن أن تتصرف بشكل جيد مع هؤلاء المستخدمين.

              الآن أخبرك بعبء العمل الخاص بي ، فأنا لا أوقف تشغيل الكمبيوتر أبدًا (ما لم تنقطع الطاقة ويحدث ذلك قليلًا جدًا) لدي خادمان بتنسيق hopmod و suckerserv-v4 ، أستخدم خلاطًا لإنشاء الرسوم المتحركة الفردية (أنا لست كذلك حسنًا ، أنا فقط أتعلم xD) في وقت فراغي ، ألعب لعبة cube 2 sauerbraten (والتي بالمناسبة لا أعرف ما إذا كنت تعرف ذلك ولكني أوصيك باللعبة)

              أفهم أن لديك كل هذا قيد التشغيل أوبونتو مع 1 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي أم أنني مخطئ؟

              أنا لست مستخدمًا لـ Ubuntu فقط ، أنا مستخدم ومستهلك لنظام Linux.

              نحن بالفعل اثنان ^ ^

              في الواقع أنا فيلسوف من حيث المهنة ، لكنني محب للبرمجيات الحرة وكل التعقيدات الثقافية التي تجلبها ، أتحدث عنها على المستوى الوطني (أعيش في كولومبيا) أنا جزء من مجتمع تتمثل وظيفتنا فيه في إحضار جهاز كمبيوتر إلى المنازل مع قليل من شروط الاستحواذ على واحد وبالطبع يجب أن يحتوي هذا على LINUX (مما يعني ضمنيًا Kantian أنه يجب أن يكون hahaha) وإلا وفقًا لجهاز الكمبيوتر الذي نحصل عليه (ميزات) لهذا المنزل (العائلة) نقوم بتقييم التوزيعة التي يمكنها العمل بشكل أفضل على أجهزتها عادة ما تكون أجهزة الكمبيوتر قديمة مثل أكثر من أربع سنوات من الاستخدام ، لأنها تبرعات نتلقاها من المجتمع)

              واو ، من الرائع أنهم يقومون بمثل هذا العمل. فقط لمعرفة ما هي التوزيعات التي تقيمها عندما تكون أجهزة كمبيوتر فقيرة جدًا بالموارد؟

              لا أدري إن كنت قد أجبت على سؤالك ، أتمنى أن تكون بخير وأن هذه مجرد مناقشة صحية. عناق وشكرًا دائمًا على هذه المساحة.

              نعم ، أعتقد أنك فعلت. بالطبع هذا نقاش صحي ، لا تقلق .. شكرا لزيارتكم 😀


        2.    elav <° لينكس قال

          هل لديك سوابق ، إيلاف؟ أقتبس منك: "هذه بعض الأشياء التي يمكنني رؤيتها للوهلة الأولى. من الواضح أنه لا يزال هناك طريق طويل لنقطعه قبل أن يصبح Ubuntu 12.04 "مستقرًا". يجب أن تأتي العديد من التحديثات وكل ذلك بسبب هذا الهوس بعدم تأخير عمليات الإطلاق ، على الرغم من أن النتيجة حتى الآن هراء.

          المشكلة عزيزتي TDE هو أنني لم أقل ذلك قط وحدة o أوبونتو على هذا النحو ، كان هراء. قلت هذا أوبونتو تطلق توزيعها ضمن المدة المتفق عليها ، رغم أن ما لديهم حتى الآن "هراء" ، قلته بشكل عام ، وكما أقول أوبونتو أستطيع أن أقول ... حسنًا ، أعتقد أن الأشخاص الوحيدين الذين يلتزمون بشدة بتاريخ إصدارهم هم هم.

          لكن لا يوجد أصدقاء ، إذا شعرت بالإهانة من كلمة "حماقة" يمكنك استبدالها بـ "لا يعمل" ، "لا يعمل" ، "محملة بالأخطاء" ... حسنًا ، كل ما تفضله.

          وبالمناسبة ، تقول إن النتيجة منطقية لأن أجهزة الكمبيوتر المحمولة حاليًا بمعيارها تحتوي على أكثر من 4 جيجابايت ، ألا تعتبر ذلك متحيزًا من جانبك؟ أقول لك شيئًا ، لدي Ubuntu 12.04 من HP mini مع 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، وأنا أعمل جيدًا مع Unity 3D. لا يزال لدي جهاز كمبيوتر مكتبي به نفس ذاكرة الوصول العشوائي ومعالج قديم جدًا. هل فكرت في احتمال أن تكون واجهة Unity هي الأكثر راحة للشاشات الصغيرة (غياب الأشرطة ، وقاعدة الإرساء ، والتطبيقات الصغيرة)؟ أو ربما حقيقة كونها LTS؟

          لم أقل أن لديك "أكثر" ، قلت إن لديك "على الأقل" 4 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. أنت ما زلت منغمسًا في ماذا وحدة إنه يزعجني وهو لا ، في الواقع ، لقد أحببته دائمًا منذ ظهوره ، وأشارك في فكرة أنه مثالي للشاشات الصغيرة.

          لكني أخبرك أكثر ، أنت أجهزة التبخير يكاد يكون مطابقًا لي ما الذي يجعلك تعتقد ذلك أوبونتو هل ستعمل من أجلك ، بالطريقة التي تعمل بها معي؟

          وأنا أسألك: هل تعتقد أنه من خلال اختبار بسيط من LiveUSB يمكنك شطب عمل توزيعة على أنه "حماقة"؟ هل سيكون من الأخلاقي القول ، على سبيل المثال ، أن Arch هو حماقة لأنه يستغرق مني أكثر من عشر دقائق لتثبيته؟

          يجب أن تعلم أن الاختبار من LiveUSB لا يشبه أبدًا إجراء تثبيت خالص. تم تصميم LiveUSB و LiveCD للمستخدمين الذين يحتاجون إلى أن يكون لديهم نظام التشغيل الخاص بهم ، دون الكثير من التخصيص ، على بندريف أو على قرص مضغوط ، وعلى استعداد للعمل على أجزاء مختلفة. يعني إجراء التثبيت تحقيق الانسجام بين الأجهزة والبرامج ، بحيث يسير كل شيء وفقًا. وهل تخطط لشطب توزيعة من أجل "اختبار" لا يثبت في النهاية أي شيء؟

          ما علاقة الأخلاق بكل هذا؟ الآن هل يجب علي أن أسكت ما أفكر به أو ما أراه وفقًا للتجارب التي مررت بها؟ أوبونتو مع وحدة لم يعمل كما توقعت. أليس من الغريب أن ذلك من قرص حي إكس أوبونتو o Lubuntu تشغيل بسلاسة؟ لكني أواصل إخباركم ، على نفس القرص الحي الذي جربته الوحدة 2D وباستثناء الانتقال عند تبديل أجهزة سطح المكتب ، كان كل شيء يعمل بسرعة كبيرة.

          لكن في حال لم تقرأها ، أقتبس نفسي مرة أخرى في تعليقي:

          بالمناسبة ، لقد جربت بالفعل Unity 3D مثبتًا على جهاز الكمبيوتر ، ولا يزال بطيئًا.

          دعونا لا نحاول تغطية الشمس بإصبع. ربما باستخدام معالجك القديم وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 1 جيجابايت ، وحدة إنه يعمل بشكل جيد كما تقول ، ولكن الآن وحدة غير مخصص لهذا النوع من الأجهزة. هناك إذا كنت لا تريد رؤيته.

          ورجاءً ، أكرر ، ليس لدينا نفس الأجهزة ، لا نعتقد الأمر نفسه ، لسنا متشابهين ، بالنسبة لي كان "هذا الاختبار" مفيدًا للغاية.

  10.   ميرلين دبيانيت قال

    لا يتم احتساب تلك الخاصة بـ 2012 ، ولم ينته العام وعليهم تضمين Debian 7 Wheezy ولم يتبق سوى القليل للخروج.

    إنه غير عادل إلى حد ما لأن توزيعات مثل arch و debian لا تصدر نسخًا كثيرًا.

    أيضا لأن القبعة الحمراء لينكس أين كان فيدورا؟

    1.    بدون اسم قال

      تم جدولة Wheezy في عام 2013 ، وفي دبيان لا تكون عادةً متقدمة ، على عكس xD تمامًا

  11.   فاوستود قال

    التحيات،

    لكن هناك ديبيان مفقود 🙂

  12.   أريكي قال

    كما ذكرنا سابقًا ، أعتبر أنه ليس الوقت المناسب لتصنيف أفضل توزيع ، نظرًا لأننا على بعد أقل من شهر من إطلاق Fedora 17 ومع الأخذ في الاعتبار أن هناك حوالي 7 أشهر متبقية لإنهاء العام فهو نصف امتداد الفتائل لإنشاء مقال بأفضل توزيعة لعام 2012 ، أوافق الآن على أنه لا يمكنك الحصول على debian و arch لكن من فضلك مقارنتهما مع Reggaeton ليس ما أعتبره متداعيًا ، في هذه الحالة سأضع شيئًا مثل Metallica وأيرون مايدن ، أو رولينج ستونز مع ذا هو ، الفرق التي تجاوزت 30 عامًا من العمل !! 😀 تحياتي للجميع

    1.    شجاعة قال

      لا تتحدث بهذه الطريقة عن الريجايتون الذي يصاب بالجنون إيلاف كاركامال ، أنت تعرف هههه.

      1.    elav <° لينكس قال

        أعتقد أن أريكي لم يقل ريجايتونلكن لاب، وتستمر في تصفح البطانة في البريد الذي أرسلته ، أليس كذلك؟

        1.    شجاعة قال

          مررت به من خلال البطانة لأنه كان خطأك.

          شكاوي واقتراحات النائب.

  13.   خوان كارلوس قال

    Fedora 16 ، الذي لم يتم إصداره في عام 2012 ، هو أفضل توزيع لأجهزة الكمبيوتر المحمولة. وللتسجيل ، أنا الآن مع Ubuntu 12.04 بسبب مشكلة LTS الخاصة بي ، وعلى الرغم من أنها تعمل جيدًا بالنسبة لي ، أعتقد أن فيدورا 16 ، لكنني تعبت من إعطائها كل 6 أشهر ، لذا نائب القبعة الزرقاء يذهب إلى كمبيوتر سطح المكتب.

  14.   فرناندو قال

    في جزء معين إذا كانوا على حق بأنهم أفضل 7 توزيعات جنو / لينكس ، أما بالنسبة لأوبونتو 12.04 LTS فقد أظهر تحسنًا كبيرًا في وحدته التي لم أحبها أبدًا ولكني أيضًا لا أكرهها ، أنا فقط لا أعجبني ، أفضل gnome 3 (shell) على الرغم من أنني لا أستخدم gnome 3 أيضًا ، فأنا عادةً مستخدم Fedora 16 مع القرفة المعدلة جيدًا والمرتبة حسب رغبتي ، ولكن من حيث تجربة المستخدم ، يجب أن أعطي تصفيقًا كبيرًا لنظام Linux النعناع والقبعة الحمراء اللذان قاما بعمل رائع وهائل ولكن الحقيقة هي أن هناك توزيعات أخرى جيدة جدًا تأخذ Windows و mac للأمام ، نحن أكثر وأكثر في عالم البرمجيات الحرة ويجب أن أهنئ Canonical على ubuntu لتجربة المستخدم تلك ، linux mint لكونه أفضل من ubuntu وقبعة الشبكة لمواصلة الحفاظ على تلك القوة ودعم Fedora ، التوزيعة المفضلة لدي.

    1.    جامين صموئيل قال

      أخي هذا صحيح 😀

      \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / O / \ Ø / O / \ Ø / O / \ Ø / O / \ Ø /

  15.   هيرناندو سانشيز قال

    من التسرع تقييم توزيعات هذا العام ، لأنه ليس لديك الوقت الكافي لتقييمها ؛ الأكثر دقة هو سلوكهم خلال العام السابق مباشرة. على الرغم من أنني جربت معظم العناصر المدرجة وكلها ممتازة بالنسبة لي ، إلا أنني لا أخاطر باستبعاد أي منها.

  16.   mac_live قال

    لا تقلق في العام المقبل ، سنرتقي إلى المستوى ، مع العديد من الأشياء التي يتم تحسينها مع إصدارات فيدورا والاستقرار الذي لدينا ، لا يعني ذلك الانتظار لمدة عام أو عامين حتى نتمكن من إظهار ما قاموا بتطويره وكيف ساعدت التوزيعات الأخرى على حلها.

  17.   شجاعة قال

    أنا أتفق تماما مع النتيجة

    انت كالعادة.

    لقد أفسد المؤلف الأصلي ، لأن العام لم ينته ولأنه اختار توزيعات مليئة بالحماقات التي تؤدي أسوأ من تلك التي لم تنته.

    تعال ، اختر BackTrack ... Heh heh

    1.    جامين صموئيل قال

      مهلا لا مضايقة طيب؟ Back Track جيد ... أود أن أقول الكثير ..

      أكثر من مجرد نظام تشغيل ، إنها أداة قوية ..

      1.    شجاعة قال

        الحقيقة هي أن هذه التوزيعة كانت مبنية على Slackware وقد قاموا بتمريرها إلى Ubuntu

        من سيفكر؟ أكثر إذا كان موجهًا للأمان ، فإن Slackware هو الأكثر استقرارًا

        1.    أحمر كوبا قال

          صحيح أن Backtrack تعتمد الآن على Ubuntu ولكن الأدوات الموجودة بها يمكن أن تعمل في أي توزيعة ، على الرغم من أن Backtrack لم تتمكن حتى الآن من فعل أي شيء مع Linux Kerio hahaha xD

      2.    KZKG ^ جارا قال

        +1

  18.   شاول قال

    أحتاج إلى مساعدتك ، ما هو التوزيع الذي توصي به لأنني أريد التبديل إلى نظام Linux ، شكرًا لدعمك. في صحتك

  19.   المدفعية قال

    اللعنة! أنه إذا كان مثل هذا التوزيع ، إذا كان لديك أي توزيعة ، فيجب عليك إعطاء سبب لعدم السكر بين الجميع على الرغم من أنه من الممتع قراءة بعض الآراء ولكل شخص التصوير في نفس الاتجاه الذي أستخدمه güindous.
    CP: بكل ما عندي من «ديبيانيتا»

  20.   الكسيس قال

    تُعرف دبيان بأنها التوزيعة الأكثر استقرارًا وقوة ، وهي مستخدمة على نطاق واسع والتوزيعة الرئيسية الوحيدة المجانية حقًا.
    KDE 3 ، الذي يُستكمل باسم Trinity Desktop ، هو بالنسبة لي أفضل نظام سطح مكتب: كامل وقوي للغاية ، وفي نفس الوقت خفيف جدًا.
    الجمع بين الاثنين يجعل توصيتي تذهب إلى VENENUX و EXE GNU / Linux ( http://miscelaneanatural.org/informatica/software-libre/escoge-tu-sistema-operativo-libre )

  21.   سميث قال

    أعتقد أنه ليس من الجيد تأهيل توزيعات العام الحالي ، كما قال العديد بالفعل ، لا يزال هناك وقت للذهاب ويبدو لي أنه مجرد تسويق. يتضمن أيضًا ubuntu 12.04LTS في القائمة التي جربتها وهو توزيعة مليئة بالأخطاء حتى أصابني ذعر من Kernel ، لا أريد أن أصرخ ، فأنا أقول فقط تجربتي والمتعارف عليها على ما يبدو أنها تتضمن حزم من الفرع غير المستقر يجب أن يكون لديهم أكثر من المعتاد في توزيعات Ubuntu الخاصة بهم . أستخدم Debian وأستخدم نقطة المربع الافتراضي إلى الفرع غير المستقر وحصلت على أخطاء مشابهة لـ ubuntu 12.04LTS. وفقط في حال جربت توزيعة ubuntu 12.04LTS على جهازي كمبيوتر مختلفين وحصلت على نتائج مماثلة.

  22.   ewebs - تصميم متجر على الإنترنت قال

    ليس الشيء الأكثر أهمية هو التوزيع الذي يتم استخدامه ، ولكن المرونة التي يتمتع بها Linux للتكيف مع جميع أنواع البيئات ونحن من يقرر التوزيع الذي يجب تثبيته.
    بالنسبة لي ، بالنسبة للبيئات المنزلية ، يعد linux mint و ubuntu خيارات جيدة ، على الرغم من أننا إذا راهننا على الاستقرار فسوف ألتزم بديبيان. بالنسبة لبيئات المكاتب ، يُفضل الاعتماد على توزيعين تم إنشاؤهما بالفعل مثل Red Hat Linux و Suse Linux ، بالإضافة إلى الخوادم ، على الرغم من أنني سأدرج هنا أيضًا BSD ، التي تتمتع بالقوة والأمان والاستقرار.

  23.   ارتورو (ذا بيور) قال

    وفي هذه الأثناء ... أبواب جوليان وهم يعملون (قسم) ، يشمتون ، أحدهما في كرسيه والآخر في قبره…. قاتل (يقولون) ، قاتل ... ، 17 مليون توزيعة تعطينا السبب ... (يقولون)

  24.   فيتولينك قال

    لا أوافق على أن Ubuntu هو الأفضل لأجهزة الكمبيوتر المحمول ، فهو لم يساعدني على الإطلاق

    سأضع أفضل توزيعات في الأداء والاستهلاك