مثيرة جدا للاهتمام هذه المادة (باللغة الإنجليزية) نشرت في Linux.com حيث يختار مؤلفها ، بناءً على خبرته ورأيه الشخصي ، ما هي أفضل توزيعات جنو / لينكس في عام 2012.
المقالة تبدو عادلة جدا ومعقولة بالنسبة لي. يصنف المؤلف أيضًا التوزيعات في 7 فئات ، بحجة سبب قراره:
- أفضل تخطيط لسطح المكتب: لينكس منت.
- أفضل تخطيط لأجهزة الكمبيوتر المحمولة: أوبونتو LTS 12.04.
- أفضل تخطيط لسطح المكتب للأعمال: Red Hat Enterprise Linux Desktop 6 تحديث.
- أفضل توزيع لخوادم الأعمال: ريد هات إنتيربريس لينوكس (RHEL) و SUSE خادم لينوكس إنتربرايز (سليس).
- أفضل قرص حي: كنوبيكس.
- أفضل توزيع للأمان: BackTrack لينكس.
- أفضل توزيع لمحتوى الوسائط المتعددة: أوبونتو ستوديو.
أوصي بأن تقرأ المقال. أنا أتفق تماما مع النتيجة. ما رأيك؟
كيف يمكن أن يتم اختيار توزيعة لم تمر شهرًا واحدًا منذ إصدارها على أنها الفائز في أي فئة ... هل تحسب الإصدارات التجريبية؟
تسويق خالص
يجب أن يكون هناك المزيد من المؤهلات ، لكننا في النهاية نفوز جميعًا لأن لينكس مستخدم. على الرغم من أنني لا أستخدم أي توزيعة ، إلا أنه واحد من knoppix ، أفضل قرص مضغوط مباشر لذوقي ، على الرغم من وجود أقراص جيدة جدًا تستهلك موارد أقل.
لم تقم بوضع "أفضل بيئة سطح مكتب وبنية أساسية للتطوير: جنوم".
تم نشر هذه الرسالة بشكل غير كامل واستجابة لرودولفو ولكن لم يكن ذلك في نيتي. أعد كتابة ما هو مفقود وأضيف شيئًا:
في المقال ، لا يضع سوى لقطات شاشة لسطح مكتب جنوم (باستثناء واحد LXDE) المؤلف لديه حساسية من Qt (على ما يبدو).
صديقي برايان ، لقد قمت بعمل تصنيف مريح وسهل للغاية. لم تضع "أفضل بيئة سطح مكتب وبنية تحتية للتطوير: جنوم" (لأنها الأكثر استخدامًا وأنت مشهور).
وتبدأ الحرب كيو تي مقابل جي تي كيه <img draggable="false" class="emoji" alt="" src="https://s.w.org/images/core/emoji/2.2.1/svg/1f600.svg">
يا رجل ، هذا الصديق وضعها في مقالته. هذا الاختيار يعتمد على تجربتك الشخصية. ربما كان الخطأ لي ، والذي كان يجب أن أضعه كعنوان: أفضل 7…. لبريان بروفيت <img draggable="false" class="emoji" alt="" src="https://s.w.org/images/core/emoji/2.2.1/svg/1f600.svg">
لا أرغب في بدء أي حرب ، على الأكثر مناوشة 😛. أردت فقط أن أشير إلى أن براين بروفيت له أذواق (محترمة) محددة جدًا. الذاتية أمر لا مفر منه عندما تعتمد على الخبرة الشخصية. لهذا السبب أنا مستمتع بالمقالات رأي الذين يعتبرون "Y" أفضل "X". حيث "Y" هي أي شيء يحبه المؤلف و "X" فئة تحتوي على عدة بدائل. أمثلة: التوزيعات ، المتصفحات ، مديرو الملفات ، مديرو البرامج ، ...
اعتقدت للتو أنه عندما رأيت العنوان تخيلت أنه سيكون قائمة desdelinux. ثم عندما دخلت رأيت أن الأمر لم يكن كذلك ، على الرغم من أنني لا أعرف ما إذا كان أفضل شيء هو أنه لم يكن كذلك بدلاً من أن يكون هذا مخيباً للآمال.
الفكرة ليست سيئة ... يجب أن نصنع قائمتنا الخاصة ، موضحة وموضوعية للغاية ومُؤسّسة بشكل جيد 😀
إذا كان الأمر كذلك .. فأنا متأكد من أنه لن يكون هناك أوبونتو ولا النعناع في الصفوف الأولى ..
لكن عليك أن تفعل ذلك التحليل .. بدون خوف!
1. ديبيان
2 ~ 10. بناء على دبيان.
لا يوجد سوى 2
أوبونتو
لينكس النعناع
من المفترض أن تكون هذه الإجابة لتعليق إيلاف (ثم) قبل الأخير.
لا يبدو لي ، أعتقد أن كيدي منظم بشكل أفضل يقدم جنوم العديد من الأخطاء القابلة للإصلاح بالطبع ولكنه أكثر استقرارًا كيدي
🙁
وكيف يمكنك القول إنها أفضل توزيعات 2012 إذا لم ينته العام؟ بالطبع ، لم يتم تسمية أي توزيعات مثل Debian أو Arch لأن تلك التوزيعات عمليًا لا تغير أو تطلق إصدارات جديدة (في كثير من الأحيان) ...
لكن لم يتم استبعادهم….
دبيان وآرتش هما صديقان Wisin و Yandel سلاح سري o ثنائي التاريخ
AHAHAHAHAHAHAHAHAHA xD
المنشور لا يعمل من أجلCourages .. يمكن أن يسبب اعتقالات في القلب والجهاز التنفسي ^^ ahahaha
* ملائم.
-1,000،000,000'XNUMX،XNUMX لاستخدام عبارات Wisin y Yandel للإشارة إلى Debian و Arch.
-1 بالنسبة لي لوضع دبيان وآرتش في نفس جملة الجمل غير القابلة للتسمية.
يقع القوس الحقيقي على بعد سنوات ضوئية من الوصول إلى دبيان 😀
Greenux لذا فإن دبيان أفضل؟
"أفضل" مصطلح غامض للغاية وخاصة عندما نشير إلى أي نظام. بالنسبة للقوس ، لم أختبره بشكل مباشر ، فقط على لينكس شقرا الذي يعتمد على القوس ولكني قرأت تعليقات جيدة جدًا حول هذا التوزيع. ولكن إذا تحدثنا عن أي توزيعة لديها خبرة ونضج أكثر ، فيمكن القول إنها يجب أن تكون كذلك ، فنحن نتحدث عن مشروع وُلد في التسعينيات ولا يزال يتمتع بشعبية كبيرة بين مستخدمي Linux ولشيء ما يجب أن يكون .. حسناً هذا رأيي وآمل أن أكون قد أجبت على سؤالك.
تم .. شكرا على الرد 🙂
بالمناسبة تستخدم دبيان؟
إذا كان الجواب نعم
إذن إلى أي فرع تشير؟
إذا لم تخبرني ما هو التوزيع الذي تستخدمه حاليًا؟
نهاية
^^
حسنًا ، هذا يعتمد ، إذا كان لخادم دبيان ، ولكن لسطح المكتب وما شابه ، Arch.
وهذا كل شيء بالنسبة لك ، ضع تلك الأطعمة من Wisin y Yandel ...
قلتها على سبيل المزاح ...
بالمناسبة تتحدث عن "Ubuntusos" وأرى أنك أقمت دينًا على القوس ¬ ¬
طبيعي جدًا ... على المرء دائمًا التحدث جيدًا عن Linux ..
هذه ليست حرب بابا ... كل من يستخدم X distro هو الفائز بالفعل لأنهم يستخدمون LINUX.
آمل ألا تصطدم بالعديد من "Ubuntosos" هنا ، بالطبع كنت ستفهمني ...
أعلم أنه كان في وضع مزاح ، لكن الأمر يشبه مقارنة سيارة فيراري (قوس) بمقعد باندا (Wisin y Yandel).
ليس لدي دين مثبت مع القوس ، بالنسبة لي مع وجود توزيعة هي إصدار متجدد ويعمل KISS بالنسبة لي ، ما التوزيعات التي تحقق ذلك؟ Gentoo و Arch.
jamin-samuel إذا كنت أستخدم Debian Testing وهو الأفضل بالنسبة لي حتى الآن. لقد جربت بالفعل Ubuntu و linux mint و mint كان من المفترض أن يكون توزيعات جيدة جدًا لهذين الاثنين ، linux chakra ، وكان أحد أول ما جربته هو suse ، على الرغم من أنه ليس كثيرًا ، ولكن مهلا ، أنا من محبي .deb سيكون: D. كما أن اختبار دبيان هو الأفضل بالنسبة لي لضغط الأجهزة. حصلت لي أوبونتو والنعناع على 6000 إطارًا في الثانية وشيء ما في glxgears بينما يبلغ متوسط اختبار دبيان 8500 إطارًا في الثانية ، لذا فإن هذا النظام أكثر استعدادًا لـ Steam وما هو قادم هاهاهاها
اهم .. افهمك 😉
الشيء السيئ هو أن فرع الاختبار يدخل "ICE AGE" في غضون بضعة أشهر ، أي أنه سيتم تجميده لمدة 6 أشهر .. ولن يتلقى التحديثات لفترة طويلة -> يحدث هذا لأن فرع Wheezy سيكون في طور الاستقرار. .
نعم لقد علمت بذلك ولكني لا أهتم طالما أن التوزيعة لا تنكسر ، فكل شيء على ما يرام
خذ الرجال السهل! …. ^ _ ^
-∞
* خذها ببساطة
: وجه القزم:
يمكنك مزج لينكس + ميتال ، لينكس + روك ، إذا كنت قليلًا من لينكس المارق + إنيا ، لكن أبدًا ، لا لينكس + ريجايتون ، ، وأقل هنا
ماذا لو لم تأتِ إيلاف وتشعر بالحكة عند عزف «موسيقاهم»
بالضبط! ، انتظر MEGADETH و Linux ، هههه
إذا كان Ubuntu 12.04 قد خرج للتو وهو بالفعل أفضل توزيع لأجهزة الكمبيوتر المحمولة ؟؟؟ أعتقد أنه موجود لأن القائمة لا يمكن أن تستمر بدون أوبونتو ...
أوافق ، على الرغم من أنه يبدو لي أن المؤلف اختارها وحدة (الذي كان متاحًا قبل ذلك بكثير ، على الرغم من أنه قد نضج قليلاً الآن).. شكرا لزيارتكم 😀
لطالما اعتبرت دبيان الأفضل لخوادم الأعمال ... على أي حال ...
منذ زمن بعيد توقفت عن قراءة هذا النوع من المقارنة أو "اختيارات" التوزيعات. إنه لا يأتي بأي جديد: كل الحلول المعروفة. أعتقد أنه من الأفضل العثور على التوزيعة الصحيحة من التجربة والخطأ. في بعض الأحيان في محاولة لاكتشاف "الاتجاهات" ، فإن الشيء الوحيد الذي تفعله هذه النصوص هو التأثير على التبعيات الجديدة. ماذا أعرف ... أنا مخطئ هناك.
بالضبط. في الواقع بريان بروففيت يقولها في مقالته: أفضل توزيع هو الذي يلبي احتياجاتنا.
هل الشخص الذي يسمونه "حماقة" تم اختباره من LiveUSB يفوز على أجهزة الكمبيوتر المحمولة؟ أمر غريب.
إذا أخذنا ذلك في الاعتبار أوبونتو كان يعمل بجد عليه ARM، بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي الكمبيوتر المحمول القياسي حاليًا على الأقل 4 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائيحسنًا ، أرى النتيجة منطقية.
أوه وبالمناسبة لقد حاولت بالفعل الوحدة 3D مثبتًا على جهاز الكمبيوتر ، ولا يزال بطيئًا. من أين لك كلمة "حماقة"؟ لا أعتقد أن أحدا هنا قال ذلك ، أم أنني مخطئ؟
هل لديك سوابق ، إيلاف؟ أقتبس منك: «هذه بعض الأشياء التي رأيتها للوهلة الأولى. من الواضح أنه لا يزال هناك طريق طويل لنقطعه قبل أن يصبح Ubuntu 12.04 "مستقرًا". يجب أن تأتي العديد من التحديثات وكل ذلك بسبب هذا الهوس بعدم تأخير عمليات الإطلاق ، على الرغم من أن النتيجة حتى الآن هراء.
وبالمناسبة ، تقول إن النتيجة منطقية لأن أجهزة الكمبيوتر المحمولة حاليًا بمعيارها تحتوي على أكثر من 4 جيجابايت ، ألا تعتبر ذلك متحيزًا من جانبك؟ أقول لك شيئًا ، لدي Ubuntu 12.04 من HP mini مع 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، وأنا أعمل جيدًا مع Unity 3D. لا يزال لدي جهاز كمبيوتر مكتبي به نفس ذاكرة الوصول العشوائي ومعالج قديم جدًا. هل فكرت في احتمال أن تكون واجهة Unity هي الأكثر راحة للشاشات الصغيرة (غياب الأشرطة ، وقاعدة الإرساء ، والتطبيقات الصغيرة)؟ أو ربما حقيقة أنها LTS؟
وأنا أسألك: هل تعتقد أنه من خلال اختبار بسيط من LiveUSB يمكنك شطب عمل توزيعة على أنه "حماقة"؟ هل سيكون من الأخلاقي القول ، على سبيل المثال ، أن Arch هو حماقة لأنه يستغرق مني أكثر من عشر دقائق لتثبيته؟ يجب أن تعلم أن الاختبار من LiveUSB لا يشبه أبدًا إجراء تثبيت خالص. تم تصميم LiveUSB و LiveCD للمستخدمين الذين يحتاجون إلى نظام التشغيل الخاص بهم ، دون الكثير من التخصيص ، على USB أو على قرص مضغوط ، وعلى استعداد للعمل على أجزاء مختلفة. يعني إجراء التثبيت تحقيق الانسجام بين الأجهزة والبرامج ، بحيث يسير كل شيء وفقًا. وهل تخطط لشطب توزيعة على أنها "اختبار" لا يثبت شيئًا في النهاية؟
blooooop لقد أغلقوا فمك (مع كل الاحترام الواجب) أنا أتفق مع TDE بالإضافة إلى أنني قمت أيضًا بتثبيت Ubuntu 12.04 مع أجهزة الكمبيوتر وأجهزة الكمبيوتر المحمولة مع 1 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ومعالج عادي والحقيقة هي أن عملائي لم يكن لديهم أي شكاوى ، مثل لقد أخبرتك من قبل أن الأمر لا يقتصر فقط على اختبار القرص الحي ، ولكن لوضع التوزيعة مع التطبيقات ، مما يجعلها تعمل بجد ، ومحاولة تفجير النظام ، والحقيقة هي أن الإجابة كانت أكثر من مرضية. عليك أن تضع المحاكمة التمهيدية جانبًا ، فالحقيقة هي أن إيلاف.
Odos:
لدي سؤال بسيط للغاية أطرحه عليك ، ما هي التطبيقات التي يستخدمها عملاؤك؟ كم منها مفتوح في نفس الوقت؟ ما هو عبء العمل الذي تتلقاه أجهزة الكمبيوتر أو أجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة بعملائك؟
أني لا أملك تحيزا يا رجل .. ما مدى صعوبة التحدث إلى المستخدمين أوبونتو لماذا ا وحدة لا يصلح لي كما أريد ، هل أنا متحيز؟ من فضلك…
انت ترى ذلك؟
تضمين التغريدة
أجيب عليك ، لدى زبائني استخدام عادي للتوزيعة ، أفترض أن استخدامهم سيكون هو نفسه المعتاد ، والتطبيقات هي libreoffice ، أو متصفح الويب (أيهما يريدون) مشغل موسيقى أو سكايب أو عميل messeger.
الآن أخبرك بعبء العمل الخاص بي ، فأنا لا أوقف تشغيل الكمبيوتر أبدًا (ما لم تنقطع الطاقة ويحدث ذلك قليلًا جدًا) لدي خادمان بتنسيق hopmod و suckerserv-v4 ، أستخدم خلاطًا لإنشاء الرسوم المتحركة الفردية (أنا لست كذلك حسنًا ، أنا فقط أتعلم xD) في وقت فراغي ، ألعب لعبة cube 2 sauerbraten (والتي بالمناسبة لا أعرف ما إذا كنت تعرف ذلك ولكني أوصيك باللعبة)
أنا لست مستخدمًا لـ Ubuntu فقط ، أنا مستخدم ومستهلك لنظام Linux.
في الواقع أنا فيلسوف من حيث المهنة ، لكني محب للبرمجيات الحرة وكل التعقيدات الثقافية التي تجلبها ، أتحدث عنها على المستوى الوطني (أعيش في كولومبيا)
أنا جزء من مجتمع تتمثل وظيفتنا فيه في إحضار جهاز كمبيوتر إلى المنازل بشروط قليلة لاكتساب واحد وبالطبع يجب أن يكون لديه نظام LINUX (واجب كانتي أن يكون هاهاها)
شيء آخر اعتمادًا على جهاز الكمبيوتر الذي نحصل عليه (ميزات) لهذا المنزل (العائلة) نقوم بتقييم التوزيعة التي يمكن أن تعمل بشكل أفضل على أجهزتها (عادةً ما تكون أجهزة الكمبيوتر قديمة مثل أكثر من أربع سنوات من الاستخدام ، لأنها تبرعات نتلقاها من المجتمع)
لا أدري إن كنت قد أجبت على سؤالك ، أتمنى أن تكون بخير وأن هذه مجرد مناقشة صحية. عناق وشكرًا دائمًا على هذه المساحة.
حسنًا ، فهمت. إنه ليس عبئًا كبيرًا في الواقع ونعم أوبونتو يمكن أن تتصرف بشكل جيد مع هؤلاء المستخدمين.
أفهم أن لديك كل هذا قيد التشغيل أوبونتو مع 1 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي أم أنني مخطئ؟
نحن بالفعل اثنان ^ ^
واو ، من الرائع أنهم يقومون بمثل هذا العمل. فقط لمعرفة ما هي التوزيعات التي تقيمها عندما تكون أجهزة كمبيوتر فقيرة جدًا بالموارد؟
نعم ، أعتقد أنك فعلت. بالطبع هذا نقاش صحي ، لا تقلق .. شكرا لزيارتكم 😀
المشكلة عزيزتي TDE هو أنني لم أقل ذلك قط وحدة o أوبونتو على هذا النحو ، كان هراء. قلت هذا أوبونتو تطلق توزيعها ضمن المدة المتفق عليها ، رغم أن ما لديهم حتى الآن "هراء" ، قلته بشكل عام ، وكما أقول أوبونتو أستطيع أن أقول ... حسنًا ، أعتقد أن الأشخاص الوحيدين الذين يلتزمون بشدة بتاريخ إصدارهم هم هم.
لكن لا يوجد أصدقاء ، إذا شعرت بالإهانة من كلمة "حماقة" يمكنك استبدالها بـ "لا يعمل" ، "لا يعمل" ، "محملة بالأخطاء" ... حسنًا ، كل ما تفضله.
لم أقل أن لديك "أكثر" ، قلت إن لديك "على الأقل" 4 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. أنت ما زلت منغمسًا في ماذا وحدة إنه يزعجني وهو لا ، في الواقع ، لقد أحببته دائمًا منذ ظهوره ، وأشارك في فكرة أنه مثالي للشاشات الصغيرة.
لكني أخبرك أكثر ، أنت أجهزة التبخير يكاد يكون مطابقًا لي ما الذي يجعلك تعتقد ذلك أوبونتو هل ستعمل من أجلك ، بالطريقة التي تعمل بها معي؟
ما علاقة الأخلاق بكل هذا؟ الآن هل يجب علي أن أسكت ما أفكر به أو ما أراه وفقًا للتجارب التي مررت بها؟ أوبونتو مع وحدة لم يعمل كما توقعت. أليس من الغريب أن ذلك من قرص حي إكس أوبونتو o Lubuntu تشغيل بسلاسة؟ لكني أواصل إخباركم ، على نفس القرص الحي الذي جربته الوحدة 2D وباستثناء الانتقال عند تبديل أجهزة سطح المكتب ، كان كل شيء يعمل بسرعة كبيرة.
لكن في حال لم تقرأها ، أقتبس نفسي مرة أخرى في تعليقي:
دعونا لا نحاول تغطية الشمس بإصبع. ربما باستخدام معالجك القديم وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 1 جيجابايت ، وحدة إنه يعمل بشكل جيد كما تقول ، ولكن الآن وحدة غير مخصص لهذا النوع من الأجهزة. هناك إذا كنت لا تريد رؤيته.
ورجاءً ، أكرر ، ليس لدينا نفس الأجهزة ، لا نعتقد الأمر نفسه ، لسنا متشابهين ، بالنسبة لي كان "هذا الاختبار" مفيدًا للغاية.
لا يتم احتساب تلك الخاصة بـ 2012 ، ولم ينته العام وعليهم تضمين Debian 7 Wheezy ولم يتبق سوى القليل للخروج.
إنه غير عادل إلى حد ما لأن توزيعات مثل arch و debian لا تصدر نسخًا كثيرًا.
أيضا لأن القبعة الحمراء لينكس أين كان فيدورا؟
تم جدولة Wheezy في عام 2013 ، وفي دبيان لا تكون عادةً متقدمة ، على عكس xD تمامًا
التحيات،
لكن هناك ديبيان مفقود 🙂
كما ذكرنا سابقًا ، أعتبر أنه ليس الوقت المناسب لتصنيف أفضل توزيع ، نظرًا لأننا على بعد أقل من شهر من إطلاق Fedora 17 ومع الأخذ في الاعتبار أن هناك حوالي 7 أشهر متبقية لإنهاء العام فهو نصف امتداد الفتائل لإنشاء مقال بأفضل توزيعة لعام 2012 ، أوافق الآن على أنه لا يمكنك الحصول على debian و arch لكن من فضلك مقارنتهما مع Reggaeton ليس ما أعتبره متداعيًا ، في هذه الحالة سأضع شيئًا مثل Metallica وأيرون مايدن ، أو رولينج ستونز مع ذا هو ، الفرق التي تجاوزت 30 عامًا من العمل !! 😀 تحياتي للجميع
لا تتحدث بهذه الطريقة عن الريجايتون الذي يصاب بالجنون إيلاف كاركامال ، أنت تعرف هههه.
أعتقد أن أريكي لم يقل ريجايتونلكن لاب، وتستمر في تصفح البطانة في البريد الذي أرسلته ، أليس كذلك؟
مررت به من خلال البطانة لأنه كان خطأك.
شكاوي واقتراحات النائب.
Fedora 16 ، الذي لم يتم إصداره في عام 2012 ، هو أفضل توزيع لأجهزة الكمبيوتر المحمولة. وللتسجيل ، أنا الآن مع Ubuntu 12.04 بسبب مشكلة LTS الخاصة بي ، وعلى الرغم من أنها تعمل جيدًا بالنسبة لي ، أعتقد أن فيدورا 16 ، لكنني تعبت من إعطائها كل 6 أشهر ، لذا نائب القبعة الزرقاء يذهب إلى كمبيوتر سطح المكتب.
في جزء معين إذا كانوا على حق بأنهم أفضل 7 توزيعات جنو / لينكس ، أما بالنسبة لأوبونتو 12.04 LTS فقد أظهر تحسنًا كبيرًا في وحدته التي لم أحبها أبدًا ولكني أيضًا لا أكرهها ، أنا فقط لا أعجبني ، أفضل gnome 3 (shell) على الرغم من أنني لا أستخدم gnome 3 أيضًا ، فأنا عادةً مستخدم Fedora 16 مع القرفة المعدلة جيدًا والمرتبة حسب رغبتي ، ولكن من حيث تجربة المستخدم ، يجب أن أعطي تصفيقًا كبيرًا لنظام Linux النعناع والقبعة الحمراء اللذان قاما بعمل رائع وهائل ولكن الحقيقة هي أن هناك توزيعات أخرى جيدة جدًا تأخذ Windows و mac للأمام ، نحن أكثر وأكثر في عالم البرمجيات الحرة ويجب أن أهنئ Canonical على ubuntu لتجربة المستخدم تلك ، linux mint لكونه أفضل من ubuntu وقبعة الشبكة لمواصلة الحفاظ على تلك القوة ودعم Fedora ، التوزيعة المفضلة لدي.
أخي هذا صحيح 😀
\ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / O / \ Ø / O / \ Ø / O / \ Ø / O / \ Ø /
من التسرع تقييم توزيعات هذا العام ، لأنه ليس لديك الوقت الكافي لتقييمها ؛ الأكثر دقة هو سلوكهم خلال العام السابق مباشرة. على الرغم من أنني جربت معظم العناصر المدرجة وكلها ممتازة بالنسبة لي ، إلا أنني لا أخاطر باستبعاد أي منها.
لا تقلق في العام المقبل ، سنرتقي إلى المستوى ، مع العديد من الأشياء التي يتم تحسينها مع إصدارات فيدورا والاستقرار الذي لدينا ، لا يعني ذلك الانتظار لمدة عام أو عامين حتى نتمكن من إظهار ما قاموا بتطويره وكيف ساعدت التوزيعات الأخرى على حلها.
انت كالعادة.
لقد أفسد المؤلف الأصلي ، لأن العام لم ينته ولأنه اختار توزيعات مليئة بالحماقات التي تؤدي أسوأ من تلك التي لم تنته.
تعال ، اختر BackTrack ... Heh heh
مهلا لا مضايقة طيب؟ Back Track جيد ... أود أن أقول الكثير ..
أكثر من مجرد نظام تشغيل ، إنها أداة قوية ..
الحقيقة هي أن هذه التوزيعة كانت مبنية على Slackware وقد قاموا بتمريرها إلى Ubuntu
من سيفكر؟ أكثر إذا كان موجهًا للأمان ، فإن Slackware هو الأكثر استقرارًا
صحيح أن Backtrack تعتمد الآن على Ubuntu ولكن الأدوات الموجودة بها يمكن أن تعمل في أي توزيعة ، على الرغم من أن Backtrack لم تتمكن حتى الآن من فعل أي شيء مع Linux Kerio hahaha xD
+1
أحتاج إلى مساعدتك ، ما هو التوزيع الذي توصي به لأنني أريد التبديل إلى نظام Linux ، شكرًا لدعمك. في صحتك
اللعنة! أنه إذا كان مثل هذا التوزيع ، إذا كان لديك أي توزيعة ، فيجب عليك إعطاء سبب لعدم السكر بين الجميع على الرغم من أنه من الممتع قراءة بعض الآراء ولكل شخص التصوير في نفس الاتجاه الذي أستخدمه güindous.
CP: بكل ما عندي من «ديبيانيتا»
تُعرف دبيان بأنها التوزيعة الأكثر استقرارًا وقوة ، وهي مستخدمة على نطاق واسع والتوزيعة الرئيسية الوحيدة المجانية حقًا.
KDE 3 ، الذي يُستكمل باسم Trinity Desktop ، هو بالنسبة لي أفضل نظام سطح مكتب: كامل وقوي للغاية ، وفي نفس الوقت خفيف جدًا.
الجمع بين الاثنين يجعل توصيتي تذهب إلى VENENUX و EXE GNU / Linux ( http://miscelaneanatural.org/informatica/software-libre/escoge-tu-sistema-operativo-libre )
أعتقد أنه ليس من الجيد تأهيل توزيعات العام الحالي ، كما قال العديد بالفعل ، لا يزال هناك وقت للذهاب ويبدو لي أنه مجرد تسويق. يتضمن أيضًا ubuntu 12.04LTS في القائمة التي جربتها وهو توزيعة مليئة بالأخطاء حتى أصابني ذعر من Kernel ، لا أريد أن أصرخ ، فأنا أقول فقط تجربتي والمتعارف عليها على ما يبدو أنها تتضمن حزم من الفرع غير المستقر يجب أن يكون لديهم أكثر من المعتاد في توزيعات Ubuntu الخاصة بهم . أستخدم Debian وأستخدم نقطة المربع الافتراضي إلى الفرع غير المستقر وحصلت على أخطاء مشابهة لـ ubuntu 12.04LTS. وفقط في حال جربت توزيعة ubuntu 12.04LTS على جهازي كمبيوتر مختلفين وحصلت على نتائج مماثلة.
ليس الشيء الأكثر أهمية هو التوزيع الذي يتم استخدامه ، ولكن المرونة التي يتمتع بها Linux للتكيف مع جميع أنواع البيئات ونحن من يقرر التوزيع الذي يجب تثبيته.
بالنسبة لي ، بالنسبة للبيئات المنزلية ، يعد linux mint و ubuntu خيارات جيدة ، على الرغم من أننا إذا راهننا على الاستقرار فسوف ألتزم بديبيان. بالنسبة لبيئات المكاتب ، يُفضل الاعتماد على توزيعين تم إنشاؤهما بالفعل مثل Red Hat Linux و Suse Linux ، بالإضافة إلى الخوادم ، على الرغم من أنني سأدرج هنا أيضًا BSD ، التي تتمتع بالقوة والأمان والاستقرار.
وفي هذه الأثناء ... أبواب جوليان وهم يعملون (قسم) ، يشمتون ، أحدهما في كرسيه والآخر في قبره…. قاتل (يقولون) ، قاتل ... ، 17 مليون توزيعة تعطينا السبب ... (يقولون)
لا أوافق على أن Ubuntu هو الأفضل لأجهزة الكمبيوتر المحمول ، فهو لم يساعدني على الإطلاق
سأضع أفضل توزيعات في الأداء والاستهلاك