أوبونتو 14.04 لقد ظهر مؤخرًا جدًا ، ومن وجهة نظري لم يكن له الكثير من الضجة. أقول هذا على أساس الشبكات الاجتماعية. في تويتر على سبيل المثال بلدي Timeline لم تكن مكتظة تويت في أوبونتو كما يحدث في المناسبات الأخرى. ونفس الشيء مع فيسبوك o G+.
يذهلني جزئياً لأنه بعد المحاولة أوبونتو 14.04 على عصا USB (ولهذا أكتب هذا المقال) لم يترك طعمًا سيئًا في فمي بعد كل شيء. لكن مهلا ، سأترككم بمزيد من التفاصيل أدناه.
أبدأ بالقول إنني أحببت حقًا تفاصيل إظهار اختصارات لوحة المفاتيح عند تسجيل الدخول ، لذلك يصبح العمل مع Unity أسهل.
الأداء والاستهلاك
بافتراض أنني أجريت الاختبارات من قرص حي ، لا يمكنني الحكم أوبونتو 14.04 لاستهلاكها بشكل عام. من الممكن أن يكون استخدام ذاكرة الوصول العشوائي ووحدة المعالجة المركزية المثبتة على الكمبيوتر أقل ، أو ربما لا ، ولكن من القرص الحي ، فقط عن طريق التمهيد ، كنت أستهلك بالفعل أكثر من 700 ميغا بايت من 2.024 المتاحة.
الاستهلاك العالي لا يؤثر على الأداء إطلاقا. يجب أن أقول أن التطبيقات تفتح بسرعة كبيرة وبشكل عام يشعر كل شيء بمزيد من الانسيابية. كمبيوتر الاختبار به معالج انتل كور 3 التي يتم صيانتها مع استخدام ضئيل للغاية من حيث المعالجة.
بطاقة الفيديو (سلسلة AMD / ATI RV505 Radeon X1300 / X1550) يتصرف بشكل جيد للغاية. لكن الشيء الذي شعرت به دائمًا ثقيل بعض الشيء عدسة، على الرغم من أنه في هذا الإصدار على الأقل DASH إنه يعمل بشكل أسرع قليلاً ، أو هكذا يبدو لي.
مظهر
المظهر الافتراضي يأتي من يد جو y إشعاع، موضوعات Ubuntu الرسمية لعدة سنوات. منذ الإصدارات الأخيرة ، تمت إضافة تحسينات صغيرة إلى سمات GTK هذه لجعلها تبدو أكثر أناقة ، لكنني كنت سأحب أكثر إذا كان شريط الأدوات بلون مسطح ، وليس هذا التدرج الصغير الذي يمنحه العمق.
تختفي حواف النوافذ وتظهر المنحنيات أكثر سلاسة. لقد أحببت دائما جو لكنهم الآن بصراحة يسعدون النظر. ال مربع y أزرار الراديو كما تم تحسينها ، وهو موضع تقدير. لقد أحببت حقًا خيار دمج شريط القوائم في شريط العنوان لكل نافذة عندما لا يتم تكبيره.
تبدو الحوارات الجديدة مثل Shutdown أنيقة جدًا أيضًا ، على الرغم من أنني أشعر أنها تنطلق من سطر أجواء ربما بسبب تصميم زر الإغلاق.
ما الذي لم يعجبني؟
لا يوجد الكثير من السلبيات للإشارة إليها ، فقط بعض التفاصيل. على سبيل المثال ، لا يعجبني أنه ليس لدي خيار نقل Dock إلى اليمين أو حتى لأسفل. عند توصيل شاشتين ، عند تمرير نافذة من واحدة إلى أخرى ، يتوقف المؤشر عند وصوله إلى Dock ، لأنه يحجبها.
التفاصيل الأخرى التي ما زلت لا أحبها هي مركز برمجيات أوبونتو، يحتوي على شيء في واجهته لا يقنعني. وأخيرًا ، عندما تضع شريط القوائم في نافذة التطبيق ، ستجد مساحة بيضاء كبيرة جدًا على اللوحة. لا أعرف ما إذا كان يمكن تقديم حل ذكي لهذا الأمر ، لكني لا أحبه.
استنتاجات
غير ذلك، أوبونتو 14.04 إنها نفس التطبيقات (باستثناء Amazon) ، نفس الأدوات التي تم سحبها منها GNOME مع افتقارها إلى الخيارات. لكن في الوقت الذي كنت أقوم فيه بالاختبار ، لم يعلق شيء علي ، وبقي كل شيء على ما يرام.
وحدة لقد نضجت ولكني لا أراها بديلاً لجلب مستخدمين جدد ليسوا من OS X. كيدي, قرفة، ه incluso XFCE، مع التكوين الصحيح ، أعتقد أنها أكثر جاذبية وتشابهًا لوجهة نظر مستخدمي Windows. تعجبني التفاصيل المرئية الجديدة والتأثيرات والانتقالات ، لكنني لا أعرف ، هناك شيء لا يقنعني تمامًا.
كما كنت أقول لزميل في العمل اليوم: كنت من قبل أوبونتو، أوصي لينكس منت. وأنا لا أعطي تقييمًا لأن اختباراتي لم تكن شاملة للغاية.
شكرًا لمراجعتك ، لقد أعطتني فترة راحة ، وقررت التبديل إلى نظام Linux لأن xp الخاص بي بدأ يفشل بشكل عرضي بعد 14 ، وهذا يعني إعادة تشغيل 3 مرات ولم أنتظر أكثر من ذلك ، لقد بحثت عن خيار وجدت Ubuntu 14.04 دون معرفة أي شيء ومثلما قمت بمسحها ، قمت بتثبيته ، دون أن أدرك ذلك ، قمت بحذف قسم HD إضافي وتم تثبيته في نفس وقت تثبيت xp ، حجرتي الأول ، Skype ، لم أتمكن من تثبيته على جهاز الكمبيوتر الخاص بي لذا فأنا أبحث عن cel الذي يوجد فيه ، الحجر الثاني ، محرك الأقراص لمدفع mf6530 متعدد الوظائف الذي لا يمكنني العثور عليه ، أصغر حجر؟ أنا معتاد على استخدام Office 2007 لكنني أعتقد أن هذا هو أقل مشاكلي ، سأجد خيار pininos الخاص بي في الوصول ، والناشر ومدير الصور في Microsoft Office ، من هناك فصاعدًا وبعد قراءتي ، لست نادمًا على قراري ، لقد وجدت بالفعل سلسلة من البرامج التي يزعمون أنه يمكنني استردادها من قرصي الإضافي ثم سأواصل قراءتها.
إنها مشاركتي الأولى ومعرفتي محدودة لكوني مستخدمًا عنيدًا يتعلم من أخطائه
أوصي بتجربة Mageia 4 ، فهو يسير بسلاسة ، إنه بالنسبة لي أفضل توزيعة لبدء التشغيل من Windows XP أو 7 ، ويتعرف على جميع الأجهزة بشكل مثالي. يحتوي على مركز تحكم لأفضل أنظمة Linux وكل يوم يقوم بتحسين المزيد.
لقد قمت بتثبيته على Core Duo و Asus Netbook وهو يعمل بشكل رائع على كليهما ، مع سطح مكتب KDE (Yes Kde ، الذي يتمتع بسمعة ثقيلة للغاية) يطير على كلا الجهازين.
تحية!
تستهلك عالية؟ نظام التشغيل windows 8 الخاص بي ، يستهلك 1,5 عربة بدأت للتو ويبدو استهلاكًا عاديًا ، 700 ميغا تبدو منخفضة.
مقارنة بـ Kubuntu 500 بحجم 14.04 ميجابايت على قرص حي (تخيل الباقي ، XFCE و LXDE) ، إذا كانت مفرطة 😀
حسنًا ، ما هي الحزم التي لديك لبدء التشغيل التلقائي؟
في برنامج win8.1 الخاص بي ، لدي بدء تلقائي: Avira و tweetdeck و roxio2 و Rssowl و clementine و utorrent و BetterDS3 وغيرها من الحزم ويصل إلى 1.2 أو 1.4.
<img draggable="false" class="emoji" alt="" src="https://s.w.org/images/core/emoji/2.2.1/svg/1f600.svg">
ولدي Windows 8 على معالج سيليرون 847 1.0 جيجاهرتز ولا يستهلك 800 ميغا بايت عند البدء. أعتقد أن Ubuntu تستهلك 700 ميغا بايت ، فالتشغيل يعني أنها ممتلئة قليلاً ، لكنها طبيعية بالنسبة لكمية الخدمات التي يتم تحميلها في التمهيد افتراضيًا.
جهاز netbook الخاص بي من Intel Atom بالكاد يتخطى التمهيد سعة 1 جيجابايت. في وقت لاحق ، تنخفض هذه الذروة (وأن Windows 8 يعمل مثل الحرير على جهاز كمبيوتر الإنترنت الخاص بي).
ثم قم بتثبيت 8.1 التحديث 1 الذي يستهلك حتى مع kav المثبت وتشغيل خدمات wmware ما مجموعه 610 ميغابايت
Ubuntu 14.04 يستهلكني 64 بت المثبتة على القرص الرئيسي
420 ميجابايت عند بدء التشغيل 😀
مرحبا! يعتبر مرتفعًا لأن لدي Linux Mint 17 مع سطح مكتب Cinammon ويستهلك فقط عند بدء التشغيل ما بين 400 و 500 ميجابايت ؛ حاليًا مع فتح 4 علامات تبويب Chrome والمتصفح ، يبلغ استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) الخاصة بي 1.2 جيجابايت.
في عداد المفقودين معلومة مهمة ، 32 أو 64 بت؟
صحيح ، فاتني: 64 بت
آه ، لذا فإن استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي جيد جدًا
كان ذلك مهمًا.
حسنًا ، لدي نسخة 64 بت ويستهلكني حوالي 450 ميغابايت في البداية 😛
Elav ، رصيف الشاشة المزدوجة عالق لأنه في تكوين الشاشة لديك فحص "حواف لاصقة" ... إزالة هذا يحلها.
أوافق أيضًا على أنه يجب أن يكون هناك خيار لاختيار مكان وضع قفص الاتهام
في مرحلة ما ، أرسل أحد المطورين تصحيحًا لذلك ، لكنهم رفضوه لأنه يتعارض مع هوية أوبونتو ، والتي تبدو جيدة بالنسبة لي ، أنهم يحمون هويتهم كمنصة توزيع. يوجد بالفعل العديد من التوزيعات القابلة للتكوين بدرجة كبيرة ، ومن ثم فإن ubuntu هي ubuntu. الآن ، يمكن لأي شخص إنشاء مفترق يطبق كل هذه التغييرات إذا أراد.
أوافق على مركز البرمجيات ، يبدو لي أنه هراء ، واضح جدًا. يمكن القيام به بشكل أفضل بكثير ، فليس من العلم العظيم إعادة تصميم هذا الشيء القبيح هاهاها
لقد اختبرته في جهاز افتراضي على Windows 7 وهو أبطأ بكثير من Ubuntu 13.10.
أما بالنسبة لبدائل Unity ، فأنا أحب Mate حقًا.
أوافق ، لقد مكثوا منذ عامين دون تجديد. كنت أؤيد أنه لفترة جيدة يأخذون منعطفًا بزاوية 2 درجة ويستبدلون Xorg المتقادم والمرهق بـ Mir الجديد ، Unity 360 بواسطة Unity 7 ، يحتاج إلى تغيير استراتيجي لكسب المزيد من القبول بين مستخدمي الأخبار الذين يدخلون للتو في هذا العالم الجديد.
انتظر ... Explorer على OS X يستخدم جنوم؟ O_o
WTF !!
<img draggable="false" class="emoji" alt="" src="https://s.w.org/images/core/emoji/2.2.1/svg/1f600.svg">
متعة اللعب مع وكيل المستخدم: p
أنا أيضا مندهش من هذا المزيج O_o كيف فعل ذلك؟
وما هو الكبش؟ 700 ميغا بايت على ما يرام
الاستهلاك إذا انخفض عند تثبيته بحوالي 200 ميجابايت ، لكنه شديد السلاسة ، فقط بعد تثبيته حوالي 2 أو 3 عمليات إعادة تشغيل ، ضجة ، تنفجر ، لم تعد تدخل بعد اليرقة.
هل تستهلك 700 ميغا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي عادية أم منخفضة؟ آمل أن يكون ذلك بسبب خطأ ما ، ربما أعتبره طبيعيًا مقارنة بنظام Windows ، لكن استهلاك Linux Mint Cinnamon 64 بت بدا مرتفعًا بعض الشيء ، 350 ميجابايت مع تثبيت النظام و 290 ميجابايت في الوضع المباشر. قد يكون هذا سببًا إضافيًا لعدم استخدام Ubuntu أو التوصية به.
أنا اتفق. لطالما كانت Ubuntu ثقيلة ، مقارنةً بالتوزيعات المعاصرة الأخرى. ومع ذلك ، هذا قبيح للعين. ما زلت لا أفهم كيف أعلنوا عنه كبديل لـ XP ، فمن الواضح أنهم ليس لديهم فكرة عما يتحدثون عنه. إما أنهم كانوا يتحدثون عن 8.04 ، (آخر LTS ، في الواقع) والتي كانت واحدة من آخر الحلول التي تم استبدالها مباشرة من حيث ذاكرة الوصول العشوائي لنظام التشغيل XP.
XP ، عندما لم أستخدمه منذ أكثر من 8 سنوات (منذ أن تركت دبيان بالتأكيد باعتباره نظام التشغيل الوحيد على جهاز الكمبيوتر الخاص بي) إذا كنت أتذكر بشكل صحيح أنه يعمل بشكل لائق مع 256 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، لذلك أقول إن Ubuntu يمكن أن يكون بديله ، لا يبدو لي ، على الأقل ليس على أجهزة الكمبيوتر التي يقل حجمها عن 512 ، حيث يزحف ubuntu قليلاً ؛ أعتقد أن ubuntu يبدأ في العمل بشكل جيد على أجهزة الكمبيوتر التي تحتوي على 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي وما بعدها ، وعلى تلك الحواسيب يستخدم الناس أكثر من 7 ، لذلك ربما تكون البدائل الوحيدة في عائلة ubuntu هي بدائل xubuntu أو lubuntu ، على الأقل بالنسبة لهؤلاء الذين يريدون تغيير نظام التشغيل ولكن ليس الأجهزة.
أنا موافق. لكنني أعني هذا بالطريقة التي تم بها الإعلان عن Ubuntu 14.04 مؤخرًا على العديد من مواقع الإنترنت المتعلقة بالتكنولوجيا. من الواضح أنها ليست أكثر من حيلة دعائية وحيلة سيئة. توقف Ubuntu عن كونه بديلاً لـ xp منذ karmic koala 9.10 ، من حيث ذاكرة الوصول العشوائي. وأنا أقول هذا من واقع التجربة. لقد اخترت أيضًا Debian لأنني رأيت أن Ubuntu تستهلك بشكل مفرط وأن "راحة" Ubuntu لم تكن ، على الأقل ، بالنسبة لي ، ورقة مساومة حول الموارد التي تضيعها.
الشيء الوحيد الذي فاتني هو PPA ، لكنني اعتدت على ذلك.
تحية.
ذاكرة الوصول العشوائي ستستخدمها الآن ... إذا كان عمر جهاز الكمبيوتر 1000 عام ، فعندئذٍ نعم ، أجهزة سطح المكتب البسيطة مثل Mate أو XFCE جيدة. الوحدة رائعة ، Linux Mint ممل وقبيح ، من حيث الألوان إنه Windows 98 باختصار.
الذاكرة مخصصة للتطبيقات لاستخدامها ، وليس للنظام السيئ التهامها.
فيما يتعلق بالمظهر ، يختلف Linux Mint وفقًا لكل إصدار ، ولكن على أي حال ، فإن انتقاده بسبب مظهره الافتراضي قد يبدو سخيفًا بالنسبة لي.
يا لها من إجابة جيدة ، أحد الأشياء التي جعلتني أتحول إلى Linux هو كيف تمكنت من إدارة موارد جهاز الكمبيوتر القديم باستخدام 2Gb DDR2
تحسين سيئة؟ لذلك أفترض أن LXDE مُحسَّن للغاية ، وأن الافتقار إلى تأثيرات سطح المكتب والمظهر الجيد لا يحدث فرقًا.
إذا كنت تستهلك أكثر من كيدي ، نظرًا لأنها أكثر تقدمًا من حيث التأثيرات والمظهر من الوحدة ، فأنت تفعل شيئًا خاطئًا.
وليس من الضروري الذهاب إلى LXDE للحصول على استهلاك أقل بكثير ، فجميع التوزيعات التي جربتها تمتلكها عمليًا ... وعدد قليل جدًا منها يشبه "Windows 98".
أستمر في دعم أكيرا. سأعطي فقط مثالا عمليا. تخيل أنك تريد أن يعمل الكمبيوتر من خلال Steam.
أعتقد أن Ubuntu تجعل الأمر صعبًا عليك.
أما بالنسبة للآلات منذ 1000 عام ، فأنا أشك في أن Ubuntu 14.04 سيشغل 1 جيجا من ذاكرة الوصول العشوائي من عام 2008 مما يولد هامشًا من التقادم "المقرر" لمدة 6 سنوات. أستطيع أن أقول أنه أسوأ من Windows Vista ..
الآن ، لكي لا أكون صاخبًا جدًا ، أود أن أعرف مقدار ما ينفقه خادم Ubuntu من حيث ذاكرة الوصول العشوائي للحصول على حكم أكثر دقة على الوحدة.
لقد بقيت لفترة طويلة مع linux mint ، ويبدو لي الخيار الأفضل للمبتدئين ولكن الحقيقة هي أن بعض الحزم لا يتم تثبيتها بشكل جيد وعليك أن ترى لماذا ولماذا ... الحزم التي يقوم sudo aptitude بتثبيتها في ubuntu go مثل الضربة
لا أعرف لماذا يركزون على مهاجمة Linux Mint ، لقد ذكرت فقط هذا التوزيع كمثال من بين التوزيعات المختلفة التي أستخدمها وأنه ليس لديهم هذا الاستخدام غير المتناسب للذاكرة. على الرغم من أنني لحسن الحظ لم أواجه أي مشكلة في تثبيت الحزم كما ذكرت.
لا أستطيع أن أصدق مدى السرعة التي لا تصدق ، بمجرد أن بدأت الأمر كان مثاليًا ، لم أكن بحاجة إلى أي نوع من التعديل ، السائقين ، لا أعرف ما إذا كانت ملكية خاصة أم مجانية ، ولكن أعجبني أداءهم العالي في الألعاب ، مذهل
كان لديّ أساسي للاستخدام اليومي ، فيدورا لبعض المهام حيث كان Fedora متقدمًا و Ubuntu للألعاب ، لكنني مؤخرًا استبدلت التوزيعات الأخرى (لا تزال في اليرقة) مع Ubuntu.
السؤال: جهاز Compaq CQ40 AMD Athlon X2 Dual Core QL-64 القديم ، 2 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ستكون كافية
يعمل حاليًا مع 13.04 ، ولكن نظرًا لأنه لم يعد مدعومًا لأنني أرغب في الانتقال إلى 12.04 أو 14.04 ، لكنني أخشى أنه مع هذا الإصدار الأخير أصبح حضني قديمًا بالفعل ، إن لم يكن لبعض الوقت.
لا أعتقد أنه قديم على الإطلاق. أعرف أشخاصًا لا يزالون يمتلكون أجهزة أقل جودة من أجهزتك 😉
في حالتي ، حتى الآن ، ما زلت أستخدم 1.8 جيجا هرتز Lentium IV مع 1 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، والحقيقة هي أنه مع Debian Wheezy مع XFCE / LXDE يعمل كالحرير.
في الواقع ، حتى Slackware و Gentoo و Arch تطير على أجهزة الكمبيوتر مع Awesome. Openbox و XFCE و LXDE وبيئات سطح المكتب الأخرى فائقة الخفة.
ملاحظة: Firefox Australis السمنة.
لقد قمت بتثبيته منذ ظهوره ، بعد يومين ، بدأت في إلقاء الخطأ المعتاد في البداية ، ودائمًا ما أضع عدم إرسال التقرير ، لكنني اليوم أضع الإرسال ، وظهر خطأ في الإرسال (القشة الأخيرة)
شيء آخر ، عند فتح Libreoffice Write ، يتم إخفاء شريط النافذة ، الذي يمنحك خيار التكبير أو التصغير أو الإغلاق ، أسفل شريط Ubuntu العلوي ، وعليك القيام بالعديد من التعقيدات لإخراجها ،
شيء آخر ، عند إخفاء رصيف الوحدة ، ووضعه في التهيئة بحيث يظهر عند الصعود إلى اليسار ، هناك أوقات يتم فيها إعطائهم المؤشر عن طريق البحر 10 مرات ، ولا يظهر المرسى أبدًا.
البق التي لا ينبغي أن يكون توزيع هذا التسلسل الهرمي.
التبديل إلى OpenSUSE رائع أو SparkyLinux
يعمل netbook الخاص بي الذي يعمل بنظام Windows 8 (32 بت) مع 1 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي عند تشغيله لأول مرة ، ولكن بعد ذلك ، ينخفض على الفور إلى حوالي 500 ميجابايت.
في دبيان ، ليس لدي مشكلة ارتفاع التمهيد كما هي في Windows (وقمت بتثبيت الإصدار 64 بت).
مع كل الاحترام الواجب ، Elav ، مراجعتك ليست جادة للغاية ، فلماذا أقوم بإجراء مراجعة إذا انتهى بك الأمر بـ "اختباراتي لم تكن شاملة"؟ ¿؟ لا أعرف ما إذا كنت قد سمعت أنه "إذا كنت ستفعل شيئًا ما ، فافعله تمامًا".
أيها السادة ، للمراجعات فقط تلك الخاصة بـ La Sombra del Helicopter.
هم الأفضل.
أوافق ، ولا أعرف الرجال من لا سومبرا ... سأرى ما الأمر. لكن نعم ، هيه ... أنا أقدر الملاحظة ولكنها تترك لك نكهة الرأي الذي لا أساس له ... حتى لو تخلصت من البيانات من ذاكرة الوصول العشوائي ، إلخ. لكن في النهاية قمت بإرسال الكثير لم أجربه ، إنه في البث المباشر ، إلخ. الذي يتساءل ... ولماذا كتبت ؟؟؟
لقد قمت بتثبيته في كمبيوتر محمول Acer به رسومات Ati 7xxx ومن المستغرب أن تكون برامج التشغيل المثالية. لكنني رأيت أنه غير مستقر بعض الشيء ، VLC لا يعمل معي ، مقاطع الفيديو تتوقف ، smplayer مثالي ، هذا لم يحدث لي أبدًا ، وقد تعرضت لتعطلين كاملين عندما يكون Chrome مفتوحًا ... أتمنى تم إصلاحه مع التحديثات التالية. للآخرين جيد. آه لقد نسيت أن أضع Xubuntu 14.04 إلى x64 وليس ubuntu.
جيدة،
لم يعجبني أي شيء. أنا في الواقع أريد الرجوع إلى إصدار سابق. هل تعرف كيف تفعل ذلك للعودة إلى 13؟
تحياتي
أشارك مع elav ولقد قلت ذلك دائمًا ، أوصي لجميع أصدقائي بالبدء بـ Linux Mint ، أعتقد أنه لفترة طويلة هو الخيار الأفضل (للبدء).
"أوصي بـ Linux Mint قبل Ubuntu." هللويا اخي!
أنا موافق. للمبتدئين ، يعتبر Linux Mint أفضل بكثير.
عناق! بول.
Elav ، لقد أجبت على نفسك في الختام عن سبب عدم وجود الكثير من الضجة لهذا الإصدار من Ubuntu ، إنه لا يزال أكثر من نفس الشيء باستثناء التغييرات الصغيرة التي تم إجراؤها عليه .. فهي ليست تغييرات ذات صلة فيما يتعلق بإلقاء الصواريخ وأن كل ما ينظر إليه العالم مرة أخرى ، لم يبتكر في الآونة الأخيرة كما كان من قبل. بالنسبة لي ، الذي أعطاني الإصدار هذه المرة ، لم أكن أعتقد أنه يحدث بسبب ما قلته سابقًا هنا.
بالنسبة لـ ubuntu الخاص بي ، مات من الإصدار 11.04. منذ أن تحولت إلى دبيان لم أعاني من مشاكل في الأداء والاستقرار ، حتى أنني تعلمت المزيد عن لينكس.
التمهيد 700mb ،،، LOL
جهاز Gentoo xfce x64 الخاص بي مع فايرفوكس ، جريء »لنقرأ هذه الصفحة» لا يتجاوز 577 ميجا بايت
أنا أحب Ubuntu + XFCE ، يبدو سريعًا (لجهاز الكمبيوتر الخاص بي الذي يفتقر إلى الموارد) ، وهو لطيف وسهل الاستخدام للغاية للمستخدمين المبتدئين مثلي 😛
نعم ^ ^ ^ الكثير منا يعشق هذا العجب المسمى xfce = ^. ^ =
في حالتي ، أقوم حاليًا باختبار Kubuntu 14.04 بدون مشاكل ، لم أقم بتثبيت Ubuntu بواسطة Unity ، والذي لم يقنعني أبدًا ، على الرغم من أنني جربته على جهاز أحد الأصدقاء وكان سلسًا للغاية ، فقد تم تثبيته بالفعل بالكاد استهلك 300 ميغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي وقليل جدًا استهلاك العمليات ، بالنسبة للباقي ، أعتقد أن هذا الإصدار أعطى القليل جدًا للحديث عنه فيما يتعلق بالأخطاء ، أعتقد أن شباب Canonical قاموا بعمل جيد جدًا مع هذا الإصدار ، تحياتي
لقد نسيت أن أذكر أن Kubuntu 14.04 عند بدئه استهلك 350 إلى 400 ميجابايت وكان أكثر سلاسة من Kubuntu 13.10 ، يجب أن أضيف أنه تم اختبار كلاهما مع Core i5 4GB و 8GB من ذاكرة الوصول العشوائي على التوالي ، تحياتي
بالنسبة للمستخدم الجديد ، سأوصي دائمًا بـ Linux MInt لأنه يجلب كل ما تم إنجازه بالفعل ، إنها مجرد مسألة تثبيت والآن
الوحدة ممتازة…. أعلم أنه تحسن كثيرًا على الرغم من أنني لا أستخدمه ، لكننا مدينون بكل الفضل لـ Gnome Shell 3.10
بالنسبة لي ، فإن نظام أوبونتو هو نظام التشغيل windows vista linuxero ، ويؤذي كل من يؤذي
elav:
هذا يستهلكني:
عفوًا ، لم يظهر الرابط: https://i.imgur.com/51NZUPr.png
حسنًا ، الوحدة لا تعمل بالنسبة لي على 2 كواد Q9300 ، والتي على الرغم من أنها ليست من العصر الترياسي ، فقد أمطرت بالفعل على ابنتي الصغيرة ^^
أعتقد أن الوحدة ليست خيارًا جيدًا للفرق "المخضرمة" التي ليس لديها رسم بياني مخصص (مذهل ولكنه حقيقي) ، في مجال الاستخدام الفعال للموارد ، فإن KDE أفضل بكثير (كثيرًا) وأكثر ألف مرة شكلي ومرضي جماليا. ومع ذلك ، كخيار شخصي ، أفضل xfce (بالنسبة لي أكثر استقرارًا وقابلية للتكوين وجمالًا) في جميع توزيعاتي: xfce + compiz + awn هي تركيبة الفائزة ولا أطلب الوحدة من أجل أي شيء
يجب أن أُعجب بمدى تقدم gnu / linux ولكنه لا يزال غير مقنع لأنني أستخدم Windows 8 ويستهلك 500 ميجابايت فقط ، بالإضافة إلى أنني بحاجة إلى أدواتي وبعض الإلهاءات أنه لا توجد توزيعات ، مهما قالوا ، سوف يفعلون قم قليلاً لكنها لا تلبي التوقعات (CAD ، تصميم الجرافيك والألعاب الجيدة بالطبع TERA و RIFT و GUILD WARS 2 و Grand Chase و Assault Fire وما إلى ذلك)
هل أنت متأكد من وجود 500؟ كن حذرًا لأنه بدءًا من Windows 8 ، فإنه يستفيد أيضًا من الذاكرة الموجودة على لوحة تسريع الفيديو (GPU) ويعطي الوهم بأنه لا يتم استخدام الكثير من ذاكرة الوصول العشوائي الكلاسيكية. هناك برامج مثل Windows Sysinternals Process Explorer تعرض بالضبط كل نوع من أنواع الذاكرة المستخدمة.
لقد قمت بتثبيته للتو وهو بعيد جدًا عن 500 ميغا بايت ، وهو أكثر من الضعف وضمن الحدود العادية لنظام 64 بت. http://i.imgur.com/z32pvBb.jpg
تزحف الوحدة مثل سبيكة وتستهلك الكثير من ذاكرة الوصول العشوائي للتوزيعة بأكملها لتكون أفضل من النوافذ أو لمطابقتها ، لا أعرف لماذا لا يرى الكنسي هذا.
ضع KDE أو Gnome الذي لن يزحف ...
أي مقارنة استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي ،
من المنطقي أنك إذا كنت تقوم بتشغيله في الوضع المباشر
سيكون الاستهلاك أعلى بكثير ،
المقارنة للقيام بذلك مع نظامين مثبتين
أو نظامين في الوضع المباشر.
شيء آخر ، كل ما قمت بالتعليق عليه في 14.04
كان بإمكانك التعليق على 13.10 أو 13.04
لأنه لم يتعرض لأي اختلاف في هذه الجوانب.
هذا يدل على أنك لست مستخدم Ubunu ، هيهي.
Slds
أعتقد أنني لا أعرف ما هو مرتبط بأفكارك المسبقة ، وهذا لا يقنعك تمامًا. بغض النظر عن ما تفعله Ubuntu ، فلن تغلقك أبدًا.
أستخدم Arch مع KDE وسأبقى هناك ، لكن لا يسعني إلا أن أدرك أن التوزيع الموجه للمستخدم الوحيد هو Ubuntu.
إنهم يصممون الواجهة وهي التوزيع الوحيد الذي يقوم بذلك.
القرفة ، ماتي ... .. جديا؟
راحه. تقوم مجموعة gnome و kde أيضًا بتصميم واجهاتهم وإصدارها ليتمكن أي شخص من رؤية كودهم وتعديله ، أو هل تعتقد أنه يطور نفسه؟
نظريًا ، تستهلك برامج 64 بت ضعف ذاكرة الوصول العشوائي التي تستهلكها برامج 32 بت (التي كانت معروفة منذ سنوات وكانت أحد العيوب عندما كانت ذاكرة الوصول العشوائي باهظة الثمن) ، يبدو لي أنها عادية تمامًا - مثل KDE - تلك 700 ، (الآن مع Firefox و windows 7 x86_64 1.8 جيجابايت). ضع في اعتبارك أيضًا أن الوحدة تمتد إلى شاشتين.
حسنًا ، أبقى مع Mageia 4 KDE مثل لقطة على Core Duo الخاص بي مع 3 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي وعلى جهاز Asus 1005 PE Netbook. في المناسبات التي جربت فيها Ubuntu ، لم يعجبني أدائها ، ومركز التحكم والبرامج (بطيئًا جدًا) ، ولا بالطبع Unity (غير منتجة للغاية مثل Windows 8).
أعتقد أن Mageia 4 KDE دون أن يكون مشهورًا هو أكثر استقرارًا وقابلية للتكوين وسهل الاستخدام لكل من مستخدم Linux ولمستخدم يأتي من Windows. وبالنسبة لأولئك الذين يقولون إن كيدي ثقيل ، فقد تمكنت من تثبيت هذا التوزيع على بنتيوم 4 بسعة 512 ميغا جرام من الكبش ، مع استهلاك نهائي قدره 230 مجم بعد البدء (نعم ، بدون تأثيرات بصرية لأن المعدات محدودة للغاية وأنت يجب عليك تكوين التوزيعة وفقًا للمعدات التي تم تثبيتها عليها) ، وهي تعمل بشكل لائق للغاية مع ماهية الجهاز وللمستخدم العادي الذي لن يحتاج إلى أكثر من الإنترنت و libreoffice وبعض الأشياء الأخرى.
أوبونتو أكثر من نفس same
حسنًا ، لقد أحببت المراجعة والأشياء البارزة ، لقد وثقت دائمًا في Ubuntu ، لقد أحببت ذلك. كانت الإصدارات الأولى من Unity سيئة للغاية من حيث الاستهلاك ويبدو لي أنها تحسنت كثيرًا في تلك المرحلة (على الرغم من أنني لا أستخدم حاليًا Ubuntu Unity ولكن OPenbox).
ما جعلني مشكوكًا فيه بعض الشيء والذي جعلني أعلق هو التوصية باستخدام Linux Mint ، وهي مجموعة من الأخطاء والممارسات السيئة على Ubuntu ، أعني أن هذا النظام لديه عادة سيئة في التحديث وعندما يصلون الترقية dist-Upg من 00 إلى 01 وما إلى ذلك يذهب إلى الجحيم بسبب تحرير إصدار lsb. إنه ليس من وجهة نظري توزيعة مستحسنة ، لذلك من الأفضل أن أوصي بـ Zorin ، وهو أفضل بكثير ولا يقطع وظائف Ubuntu الخالصة. إنه مجرد رأي.
الحقيقة هي أنني قمت بتثبيته واختبرته ، وأحيانًا أشعر بالرغبة في العودة إلى Ubuntu لكنني لم أستخدم Unity.
ما أشعر به عند استخدام ubuntu وبعد قراءة العديد من المراجعات الجيدة ، هو أنه لا يبدو لي بيئة مصقولة كما يقولون.
سيكون أنني لم أختبر نظام تشغيل مثبتًا من البداية لفترة طويلة.
مثير جدا للاهتمام ، لقد أحببت هذا أوبونتو.
شكرًا لك على مراجعتك ، و orita أحاول الحصول على عصير ما زلت لا أرى نوعًا من الخطأ ، فأنا بجوار windows ، فريق Vaio 6 Ram & 1T HDD Intel 5.
لقد قمت بتثبيت 14.04 بتوقعات كبيرة ، على أمل أن تكون صخرة ، وفكرت ، بعد تجربته لبضعة أيام ، لاستبدال جهاز فيدورا 20 الخاص بي لاحقًا ، خاصة وأن الكمبيوتر المحمول الخاص بي بدقة عالية الدقة (768) يضيع بعض المساحة.
بعد 4 أيام من الاستخدام ، توصلت إلى استنتاج مفاده أنه لا يعمل بالنسبة لي: عند تكبير النوافذ ، يخفي الشريط العلوي ويصعب إزالته مرة أخرى. عند إخفاء اللوحة الجانبية ، فإنها لا تعود عند تحريك الماوس إلى اليسار. في البداية الخامسة ، حصلت على ملصق لإرسال تقرير عن خطأ حدث.
الكثير من المتاعب وفوق كل ذلك ، فإن الوحدة قديمة الطراز ومتعددة الألوان ومدورة من حقبة أخرى.
أعدت التسجيل إلى فيدورا 20 وجعلت الخطوط أصغر قليلاً. أوصي باستخدام فيدورا ، ولا أوصي باستخدام الوحدة ، والتي تتسبب في زيادة الحكة قليلاً لأنها تأخذ أفضل البرامج المجانية وتضيف مساهمتها الخاصة التي لا تشاركها: الوحدة والآن نظرت.
"أوصي باستخدام فيدورا ، ولا أوصي باستخدام الوحدة ، والتي تتسبب في زيادة الحكة قليلاً لأنها تأخذ أفضل البرامج المجانية وتضيف مساهمتها الخاصة التي لا تشاركها: الوحدة والآن نظرت."
الوحدة: GNU GPL v3 ، GNU LGPL v3
مير: GPLv3
كما ترى ، كلاهما مفتوح المصدر. دعونا نرى ما إذا كنا قد توقفنا عن التضليل ، وهذا ليس التعليق الأول الذي يلقي الهراء على عمل الآخرين دون قراءة القليل مما يتحدث عنه.
"عند توصيل شاشتين ، عند تمرير نافذة من واحدة إلى أخرى ، يتوقف المؤشر عند وصوله إلى Dock ، حيث يقوم Dock بحظره."
في قسم "أجهزة العرض" ضمن تهيئة Ubuntu ، ستجد الحل لهذه الحالة.
تحية.
أنا تائب عن أنظمة التشغيل هذه ، قم بتثبيت FEDORA لم يعمل من أجلي PEPERMIN ولا يوجد الآن UBUNTO 14 الآن لدي مشكلة كبيرة تتمثل في كيفية إزالته من جهاز الكمبيوتر الخاص بي
إنه دعم أو مساعدة عملية سيئة للغاية وسيئة للغاية ، ومن المؤسف أن هذه التجربة مع هذه الأنظمة
يستهلك جهاز debian Wheezy 7.5 مع سطح المكتب mate 160 ميغا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي مع الخدمات الافتراضية ، وقد تمكنت من خفضها إلى 90 ميغا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي عن طريق تعديل بعض الأشياء ، ubuntu ....... أنت غير موجود
mmm لدي استعلام قمت بتثبيت ubuntu 14.04 lts كما هو شائع ولكن عندما أقوم بتشغيل الكمبيوتر ، يجب أن أنتظر 5 دقائق حتى يتم تحميل النظام على الشاشة أو حتى أعيد تشغيله مرة أخرى ويترك مؤشر الماوس كحي التأثير حتى بعد إلغاء تنشيط الخيار وتركه كصور خاطئة للمؤشرات في كل مكان تشوه الصور جيدًا ، سيكون استفساري هو أنه سيكون الخطأ (لقد قمت بالفعل بتثبيت نظام التشغيل مرة أخرى دون أي تغيير) شكرًا مقدمًا!
قبل ساعتين قررت الدخول إلى عالم Linux وتثبيت هذا الإصدار من Ubuntu على جهاز MacBook Pro الخاص بي ، جنبًا إلى جنب مع Mac OSX ، ما زلت غير قادر على اختباره لأنني اضطررت للذهاب إلى العمل ، ولكن عندما وصلت بدأت العبث . ما التطبيقات أو التكوينات التي توصي بتنفيذها.
مرحبًا ، لقد اختبرت Ubuntu 14.04 lts على dell 5423 i7 1,9،8 جيجا هرتز ، 3 جيجا بايت DD1600 7 ميجا هرتز ، وقمت بتشغيله من قرص الحالة الصلبة ، نظرًا لأنه في الميكانيكي لدي Windows 10 ، فإن أداء السرعة مثير للإعجاب ويستغرق 8 ثوانٍ في البداية ، نادرًا ما يتم تشغيل المروحة ، فهي تستهلك القليل من ذاكرة الوصول العشوائي ، ولا علاقة لها بالمقدار الذي تستهلكه مع نظام التشغيل Windows 12.04 الذي جاء من المصنع ، لقد جربت أيضًا Debian وعلى الرغم من أنها جيدة جدًا في وقت التثبيت ، إلا أنها لم تتعرف عليها الشبكة ، لذلك قمت بتثبيت ubuntu 14.04 والتي بدأت على الفور في مواجهة مشاكل ، لذا شرعت في إلغاء تثبيتها ، كانت إحدى المشكلات أن الجهاز كان يسخن ، والآخر أنه وضع علامة على خطأ في مركز البرامج ، والآن لدي 3 وهو مثبت دون إيمان ويعمل بشكل جيد جدًا في رأيي ، في الحقيقة أنا أشغل برامج مثل MATLAB ، والأداة التي أستخدمها أكثر من غيرها هي Simulink وهو محاكاة ثقيلة وأداء السرعة مقارنة بما أقوم به في Windows هو أمر سيئ للغاية ، الشيء الوحيد السيئ للغاية هو المحاكاةفي 14.04D من Simulink على Linux ، أعتقد أنها مشكلة عدم التوافق مع برامج التشغيل. للإنهاء ، أعتقد أن Ubuntu 12.04 هو نظام تشغيل أفضل بكثير من XNUMX ، كما أن Debian هو أعجوبة لأنني قمت بتثبيته على جهاز منخفض الأداء وقد أحببته كثيرًا لدرجة أنني قررت تثبيته بمفردي. الجانب السلبي الوحيد لـ Debian هو أنه لا يدعم الكثير من البرامج.
Ubuntu هو نظام تشغيل جيد ، لكنه سيء من الناحية المرئية ، وهو يقوم بذلك على محمل الجد.
يحتاج Ambiance and Radiance إلى مراجعة ، بالإضافة إلى حزمة الرموز الافتراضية.
أنا أتفق معك في مربعات الحوار Shut Down ، والتي لا تتطابق مع أي شيء على الإطلاق مع موضوع Ambiance ، ولا علاقة لهم به وهذا يتركك في غير محله.
تحتاج Ubuntu بالتأكيد إلى فريق التصميم الخاص بها لأخذ الأمر بجدية أكبر.
من الواضح أن مؤلف هذه الملاحظة مستعد مسبقًا لمغادرة Ubuntu بشكل سيء.
"لم يترك طعم سيء في فمي بعد كل شيء.
"أو ربما لا".
"أو هكذا يبدو لي."
"يحتوي على شيء في واجهته لا يقنعني تمامًا."
"إنه أكثر من نفس الشيء"
"لكنني لا أعرف ، هناك شيء لا يقنعني تمامًا."
هذه التعليقات في المجال الصحفي ، بصرف النظر عن سوء صياغتها ، تندرج ضمن فئة الصفرة ، بهدف التلاعب برأي القارئ ، من بين أمور أخرى.
يمثل Ubuntu نظام التشغيل الأكثر تقدمًا الموجود اليوم ، مقارنةً بـ Windows و MaOS وتوزيعات Linux الأخرى.
إنه نظام ودود للغاية ، على سبيل المثال ، عند اختيار اللغات باللغة الإسبانية ، يقوم بتثبيت جميع البرامج باللغة الإسبانية ، وهذا لم يتم بواسطة أي ، ولا حتى Mint ، وهو مشتق مباشر منه ويستخدم نفس البيانات مستودعات.
يحتوي على بعض التفاصيل المثيرة للاهتمام التي "لا تحصل عليها مطلقًا في أي نظام آخر" مثل مقياس القائمة ، أو تعديل الصوت إلى أكثر من 100٪.
يمكنني ملء 10 "مراجعات" كاملة للفضائل بمقارنتها مع توزيعات أخرى ، ولكن ربما يكون الأكثر إثارة للاهتمام هو استمرارية نظام العمل لديهم ، أي أنه دائمًا ما يكون هو نفسه بالنسبة للأطفال المتمردين دون سبب ، متعطشون من أجل لا شيء ، يبدو الأمر مأساويًا لهم. بالنسبة لشركة أو محترف ليس لديه وقت يضيعه في هراء ، إنها جودة لا تقدر بثمن.
ليست هذه هي المقالة الخبيثة الأولى ، ونأمل أن تتجه لأن Linux يحتاج إلى أشخاص صادقين ومسؤولين.
حسنًا ، بما أنني مؤلف المنشور ، فسأجيب عليك جزءًا تلو الآخر.
سيكون الأمر أنني لست صحفيًا ، وبالتالي ، فأنا لا أتقن ما هو التابلويد وما هو ليس كذلك. ولا أنوي التلاعب برأي أي شخص ، فكل شخص لديه رأي خاص به ، أم أن منشوري جعلك تغير عبادة الأصنام التي من الواضح أنك تشعر بها تجاه Ubuntu؟
أرجو أن تنورني .. ما الذي يجعل أوبونتو "الأكثر تقدمًا" في العالم؟
حسنًا ، لديك هذا الخيار (الذي لا أعرف ما إذا كان موجودًا في الآخرين لأنني لم أجرب جميع التوزيعات المتاحة) ، لكن لا ينبغي لنا إطلاق الصواريخ من أجل ذلك. هذا لا يجعله أكثر تقدمًا من البقية ، بل هو أكثر تقدمًا ، إذا اخترت اللغة الإسبانية ، فقد تم تثبيت جميع الحزم اللازمة لتلك اللغة مرة واحدة وليس بعد التثبيت.
على حد علمي ، فإن تعديل الصوت إلى أكثر من 100٪ كان لدي في جنوم 2 إذا كنت أتذكر بشكل صحيح ، مع دبيان. أعني ، إنه ليس بالضبط شيء Ubuntu. ما هو مقياس القائمة؟
استمرارية نظام عملك؟ ما الذي تتحدث عنه؟ ما هو أكثر من ذلك ، ماذا سيكون Ubuntu بدون GNOME و KDE والتطبيقات التي نجدها في أي توزيعة أخرى؟ ما الذي فعله Ubuntu مرة أخرى والذي يميز نفسه عن البقية؟ أنا كل العيون على إجابتك.
ليس القصد من هذه المقالة بعيدًا ، ما يحدث هو أن بعض UbuntuLover دائمًا ما يبدو مستاءًا لأنهم ينتقدون إلههم. واسمحوا لي إذا لاحظت انزعاجي قليلا من هذا التعليق ، ولكن من الجحيم أن يأتي أحد لينتقدك ويصفك بأنه غير مسؤول وغير أمين دون أن يعرفك. نأمل أن نكون قد بدأنا بالقدم الخطأ.
تحياتي
«ولكن من الجحيم أن يأتيك أحد لينتقدك ويصفك بأنه غير مسؤول وغير نزيه دون أن يعرفك. »
كنت تفعل revier من العيش في غيفون
أنت تختبر 64 مع 2 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي guevon
لا أعرف ما إذا كنت غير مسؤول أم ترادو
نأمل أن نكون قد بدأنا بالقدم الخطأ.
هاهاهاها أكل القرف مثل الكوبي الجيد ، ليس عليك حتى شراء 4 جيجا بايت من الكبش والتهديدات عبر الإنترنت
لقد وافقت على تعليقك ، فقط لإظهار أخطائك الإملائية اللطيفة ، مما يجعلك أكثر غباءً مما أنا عليه الآن. وحول جنسيتك وما قد تفكر فيه ، حسنًا ، أنا أحتفظ بها ، لأنك لست أكثر من القليل من الهراء ... أنا لا أهدد أي شخص عبر الإنترنت ، والأكثر من ذلك ، سيتم حظر CANTV IP الخاص بك حتى أتذكر .. وداعا.
ملاحظة: تعليقاتك المعتدلة تم التخلص منها للتو.
مرحبًا ، لدي جهاز كمبيوتر (برج) به ذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 1 جيجابايت وما زالت محركات الأقراص الثابتة IDE ، إذا قمت بتثبيت ubuntu 14.04 طالما كان الإصدار 32 بت ، فسيعمل بشكل جيد أو سيصبح بطيئًا ، والآن أستخدم WIN7 وليس الأمر أنني سأكون رائعًا وأود تجربة هذا النظام.
شكرا
إذا كانت بطاقة الرسومات المدمجة الخاصة بك على الأقل هي Intel 945 ، فلن يكون لديك تفاصيل وستعمل بشكل جيد مع هذا الجهاز ، على الرغم من أن زيادة الذاكرة (2 جيجابايت) لن تكون سيئة بالتأكيد بالنسبة لك.
تحية.