آرتش لينكس مقابل ديبيان

الأول:
"*كرسي متحرك"

الثاني:
آها ، سأشرح:
التعريف الذي اقتبسته من ويكيبيديا غير مكتمل ومغرض - على الأقل النسختان الإسبانية والإنجليزية ، وهما النسختان اللتان أنظر إليهما ، وهذا بالتحديد سبب وجود توضيح في بداية كل مقال حول الحاجة إلى التوسيع والمراجعة عليه.

في الواقع ، يركز التعريف الذي تستشهد به على واحد فقط من معاني المصطلح ، وهو المعنى المستخدم لفصل مجموعة اجتماعية ومن المحتمل أن ينتهك "حقوقهم" (أضعها بين علامتي اقتباس لأن الجميع اليوم لهم الحق في كل شيء ، لكنه لا يتحمل أي مسؤولية عن أي شيء ، ولا حتى حياته).

كما أوضحت ، فإن تعريف ويكيبيديا هو مجرد واحد من العديد من المعاني لهذا المصطلح وأنا أدعوك لاكتشاف ثرائه لأنك من الواضح أنك لا تعرفه ؛ على سبيل المثال ، يتم استخدامه بشكل أكاديمي بشكل مستمر ، كما أنه يستخدم على نطاق واسع في جميع أنواع المنشورات العلمية والأدب والتقنيات من بين أمور أخرى ، ولكن بالطبع ، يجب أن تكون متعلمًا بشكل معتدل وأن تقرأ قليلاً لتحقيق ذلك.

أكرر للمرة الأخيرة: إنه لأمر مثير للشفقة أن / مؤلفو مقالة الفسفور الابيض قلقون بشأن التنفيس عن طريق وضع التعريف فقط على المعنى الذي يعانون منه بدلاً من أن يكونوا صادقين فكريًا ويحددون المصطلح كاملاً.

أنا سمين ، يجب أن أكون أكثر من وزني بمقدار 15 كيلوغراماً في هذه اللحظة ، وإذا قال لي أحدهم "بدين !!" إنه محق تمامًا ، بغض النظر عن حقيقة أن بيضة الموقر تمتصني ، ولكن بنفس الطريقة التي لا أعطي بها أي شيء عن ذلك ، يبدأ شخص آخر في البكاء لأنه يميز ضده لكونه بدينًا ، WTF! إذا كنت سمينًا أو سمينًا ، فإنهم يسمونك بدينًا بدلاً من البكاء على كتف المفوض الذي يميزك! وجه ضاحك

سأشرح لك شيئًا:
التمييز هو فعل يومي وأساسي للبقاء يستخدمه جميع الكائنات الحية على الكوكب بوعي ودون وعي على أساس مستمر ، وبعضها بطريقة غريزية بحتة - وإن لم تكن أقل فعالية - مثل الحيوانات الأقل تطورًا ، وغريزيًا في بعض الأحيان وعقلانيًا. الحيوانات تطورت أكثر قليلاً - وإن لم يكن كثيرًا - مثل البشر.
يتم التمييز بشكل مستمر في الأساليب التي سيتم تطبيقها على المستحضرات المختلفة في مختبر الكيمياء.
يتم تمييز قدرات كل فرد باستمرار في مجموعات العمل لتحقيق بيئة أفضل واستخدام الصفات الفردية والجماعية - بنفس الطريقة التي يميز بها DT التقنيات والتكتيكات وقدرات لاعبيه.
أنت تميز باستمرار أثناء قيادة السيارة أو ركوب الدراجة ، فأنت تميز بين نشرة الأخبار التي تفضل سماعها والتي لا تفضلها.

من فضلك: لننهي عبارة "الضمان الزائف" المتمثلة في إضفاء الشيطنة على كلمة تمييز وتعيين معنى واحد لها - أوصيك بقراءة عام 1984 وستفهم كيف تقوم بعض الحكومات أو مجموعات القوى بتشويه الكلمات بحيث يكون من السهل التحكم في البشر غير المتعلمين بشكل متزايد الجماهير.

الأول:
«أعتقد حقًا أن هناك تمييزًا عندما يريد الشخص الذهاب إلى الحمام ولا يمكنه الذهاب بمفرده لأن هناك سلمًا ولا يمكنه تمريره بكرسيه المتحرك ، أو عندما يريد شخص الذهاب إلى الكشك لشراء شيء ما ولكن لا يمكنك الذهاب بمفردك ، لأن عليك عبور الشارع ولا توجد إشارات أو إشارات مرور للمكفوفين ، فهذا تمييز أيضًا ".

بالتأكيد ، كنت تعتقد خطأ بعد ذلك.
من أجل وجود نوع من التمييز الاجتماعي الذي أعتقد أنك تشير إليه ، يجب أن يكون هناك سلوك استباقي وحاسم لتحقيق هذه الغاية ، أي في هذه الحالة ، للتمييز.
الأمثلة التي تستشهد بها هي مجرد أمثلة على إهمال وعدم كفاءة حالة غائبة تتكون ويديرها قادة متوسطو المستوى البشري لا يهتمون كثيرًا أو لا يهتمون بأقرانهم والمشاكل والاحتياجات التي قد تكون لديهم.

مثالك ليس صحيحًا لأن - أريد أن أصدق - لا تسعى الدولة بشكل استباقي إلى فصل المكفوفين ، أو منع شخص يعاني من مشاكل حركية من عبور الشارع أو التبول على الكراسي المتحركة على أنفسهم ، كل هذا مجرد نتيجة من سوء استخدام موارد الدولة الفئران التي تشغل مناصب عامة.

"أعتقد أن قرار دبيان بإضافة برنامج تثبيت للمكفوفين ليس هراء ، بل يساعد على زيادة المساواة"
أنا أتفق تمامًا وأن الالتزام الاجتماعي هو أحد أكثر الأشياء التي أحبها في دبيان.

"وعلى وشك أن تكون توزيعة غير تمييزية".
واعطيه.
من الواضح أن لديك نوايا حسنة ولكن هذا وحده لا يكفي: يجب أن تكون لديك ثقافة وأن تكون نشطًا بشكل معتدل من أجل التفكير بوضوح ؛ احرقه لإطلاق النار: لكي يوجد التمييز ، عليك أن تبحث عنه بشكل استباقي ، وإلا فإنك تستخدم المصطلح بطريقة سيئة.

«انظر إلى الدور الذي تعطيه لعدم قول كلمة تمييز:" ... محاولة كسر المعوقات التي تمنع أي شخص من استخدامه ، خاصة أولئك الذين يعانون من نوع من الإعاقة أو الإعاقة ... "ههههه"
لا ، أنا لا أعود ، أنا أعرّف مفهومًا بأقل عدد ممكن من الكلمات التي تحتوي على تعريف كامل ويستحيل تشويهها ، كما قلت أعلاه ، فأنت تعتقد أن قول "تمييز" كافٍ لأنك تفتقر إلى التدريب والقراءة ، التحليل والتفكير النقدي لا أعرف ، ستعرفون ، انظروا.
في الواقع ، وهذا شيء تعلمته من المنشورات العلمية ، عندما تستخدم مصطلحًا غامضًا أو أنه في سياق معين يقدم العديد من الافتراضات أو الفروق الدقيقة في التفسير ، فإن أول شيء يجب عليك فعله هو تحديد ما يعنيه هذا المصطلح بالضبط وفي ماذا السياق. أنت تستخدمه ، لكنه يفسح المجال لتفسير حر يمكن أن يكون مفيدًا للسياسيين الذين يحشدون مجموعات من الناس دون تدريب حقيقي أو ثقافة - أكاديمية أو متعلمة ذاتيًا - تعتمد فقط على دوافع عاطفية ، ولكن ليس على أساس علمي أو تقني العمل حيث تتطلب الجدية والمهنية وقبل كل شيء الدقة الجنوبية.

تحية.