قبل أسبوع سألتهم عن ذلك, les comenté una situación o problema que teníamos en DesdeLinux con determinados usuarios que, haciendo uso del anonimato que brinda la red Tor, nos podían perjudicar tanto a nosotros como administradores, como al sitio y su contenido. El objetivo del anterior post era conocer la opinión de ustedes como lectores, como usuarios, también buscar alguna alternativa que no fuese simplemente denegar el acceso a todos los usuarios de Tor, ver opciones, sugerencias e ideas que ustedes nos brinden, para así que el resultado final sea lo más complaciente para todos como sea posible.
الاستنتاج والنتيجة المؤقتة (حيث لا يجب أن تكون نهائية) التي توصلنا إليها هي شيء ذكره الكثيرون في المنشور السابق: السماح بالوصول الكامل إلى محتوى الموقع من أي IP ، بغض النظر عما إذا كان Tor مستخدمًا أم لا. الآن ، الشيء لا ينتهي هنا. نحن نرفض تحميل البيانات من عناوين IP الخاصة بـ Tor. بعبارة أخرى ، وأوضح بشكل أكثر بساطة ، إذا استخدم شخص ما Tor ، فلن يتمكن من التعليق على الموقع ، ولن يتمكن من تسجيل الدخول إلى الموقع.
كما قد يعرف البعض ، كثيرًا ما تُستخدم شبكات إخفاء الهوية مثل Tor في محاولات الاختراق ، و "المزح" ، والمزعجة ، وما إلى ذلك. من خلال رفض تحميل البيانات (طريقة POST) ، يمكن القول إننا "في مأمن" من عدد كبير من الهجمات ، سواء التعليقات المسيئة التي تسعى فقط إلى الإزعاج أو ما هو أسوأ ، مثل محاولات اختراق لوحة الإدارة ، إلخ.
أكرر ، من أي IP يمكنك الوصول إلى المحتوى الخاص بنا ، ويمكن للجميع قراءة المقالات دون أي مشكلة. مقالاتنا ، دروسنا ، المحتوى الخاص بنا مجاني ، ليس من الصحيح حرمان أي شخص من هذه المعلومات ، إغلاق الوصول إلى المعرفة ليس نيتنا. لقد استغرق الأمر مني بضعة أيام لضبط الشفرة لتحقيق ذلك ، لكنني آمل أن يتم قبولها جيدًا.
نرحب دائمًا بأي شك أو سؤال أو شكوى أو اقتراح.
تحياتي وشكرًا على تفهمك.
أنا أتفق مع القرار.
ليس لأنهم يستخدمون Tor ، فهم مفرقعات ومتسللون في الغالب هم أشخاص يريدون فقط الحفاظ على سرية هويتهم وعدم ترك أي أثر لهم غير قانوني ، إنه حق الخصوصية. 😉
ولا أحد ينتزع هذا الحق في الخصوصية ، يمكنهم الدخول إلى الموقع دون أي مشكلة ، ولن يتمكنوا ببساطة من التفاعل مع المستخدمين الآخرين.
كيف تعرف أن معظم استخدامها لمجرد عدم ترك أي أثر؟ هل قرأت المنشور السابق وأسباب التوصل إلى هذا الاستنتاج؟ لماذا تكتب هكذا
لا تطعم القزم ، إخوانه.
بالتأكيد يجب أن يكون نفس المحتال الذي تظاهر بالشجاعة.
كذلك. ما زلت لا أستخدم Tor للدخول هنا ، لكنني أحببت اقتراح الموظفين بشكل أفضل.
نفس الشيء ، أنا لا أستخدم TOR للتنقل.
أعتقد أن الجميع سيكونون سعداء.
أولاً وقبل كل شيء ، الفكرة وراء مشروع Tor هي أنه يمكن للأشخاص نشر المحتوى على الإنترنت دون خوف من أن يتم تعقبهم. إن تقييد Tor على الوصول إلى GET يعادل تعطيل أي استخدام عملي له.
من ناحية أخرى ، لا أفهم سبب طلب رأي المستخدمين حول سياسة معينة ، لأنه بمجرد تعارضها ، يتم تنفيذها مع تطور بسيط. هذا جزء من نمط يتكرر بشكل مفاجئ في هذه المدونة.
يجب أن نرى في المنشور الآخر نسبة المستخدمين الذين قالوا "نعم" ونسبة المستخدمين الذين قالوا "لا". أعتقد أنهم متساوون تمامًا.
من ناحية أخرى ، لا أحد يمنعك من إنشاء محتوى من Tor ، فهذه المدونة ببساطة لا تدعمها من هذه الشبكة. عليك أن ترى الأشياء أكثر من ذلك بقليل من وجهة نظر مديري المدونة: أسماؤنا ليست وراء المدونة ، بل أسماؤك. وضع أنفسنا في أسوأ السيناريوهات ، بسبب التعليقات مثل تلك التي تم إجراؤها من TOR يمكن أن نغلق المدونة ، وهذا شيء لا يريده أي منا. بعبارات أنانية ، تسمح لمن تريد بالدخول إلى منزلك. وهذا ما ينطبق هنا. في رأيي ، تمنح هذه المدونة حرية أكبر بكثير من غيرها ، حيث يمكن لأي شخص يريد إنشاء محتوى. حتى من شبكة TOR ، لا أحد يمنعك من إرسال مقال إلى المحررين للنشر. أنا متأكد من أنه إذا استوفى الحد الأدنى ، فسيتم نشره.
في اليوم الذي يكون فيه الأشخاص مسؤولين ويعرفون التعليقات المناسبة لمدونة البرمجيات الحرة ، لن تكون هذه الإجراءات ضرورية. وفي الوقت نفسه ، فهو أهون الشرين لصالح المدونة نفسها.
لا تفهموني خطأ ، فأنا أؤيد الحرية نفسها ، لكنني أعتقد أن الاختباء وراء إخفاء الهوية على الإنترنت لمقاطعة مدونة برمجيات حرة و / أو إلحاق الضرر بمسؤوليها هو موقف عمره 5 سنوات.
تحياتي!
@هل أنت هنا
يقول المقال إنهم جاءوا لصالح السماح بـ TOR.
من الواضح. وكان ذلك قبل كل هذا النقاش.
تم الكشف عن ذلك في وقت استشارة المستخدمين.
لا أحد يجادل في ذلك.
حق. ومع ذلك ، فإننا نتحدث عن إجراء يتعلق بالوصول إلى الويب.
كان يجب حل ذلك في وقت استشارة المستخدمين.
باختصار. تظل وجهة نظري هنا: تقييد الوصول إلى TOR على POST هو نفس تعطيل TOR ، وبالنظر إلى أن المستخدمين تحدثوا (كما تقول المقالة) لصالح السماح بـ TOR ، فمن الواضح أن هناك تناقضًا.
أوضح أنني لست مع هذا الإجراء ولا ضده. أنا لست مهتمًا بالتوسع في ذلك ، ولكن في الأشكال.
يمكن لأي شخص أن يأتي إلى منزلي ، ولكن فقط أولئك الذين أثق بهم يدخلون. وهكذا ، ربما يكون ساعي البريد شخصًا جيدًا ، لكن البائع المتجول يتضح أنه لص مقنع ؛ لذلك إذا كنت لا أعرف هوياتهم ، فلن أخاطر بهدم منزلي. لسوء الحظ ، يختار المرء دائمًا أهون الشرين. لا أعرف ما إذا كان التشابه مفهومًا. تحياتي الحارة.
ما لم تكن تعيش في إيران أو كوريا الشمالية أو أي دولة عربية أخرى ، فلا يوجد سبب للدخول عن طريق Tor ، إلا إذا كنت ترغب في التصيد ، وهو أمر طبيعي أكثر.
@ عنخ:
الفكرة وراء TOR هي حماية المستخدم ، وإخفاء هويته ، لكن هناك بضع نقاط ضعف ، مثل كل شيء. كانت فكرة السكين أن تكون قادرًا على تقطيع الطعام بشكل أفضل وترى ملايين جرائم القتل باستخدام هذه الأداة.
لا اعتقد DesdeLinux sea precisamente uno de los sitios en los que se necesite usar TOR, es más, muchos usuarios que quieren privacidad le entregan sus datos a Facebook y Google y no protestan.
Lo digo abierta y públicamente: DesdeLinux no ofrece los datos de sus usuarios a nadie, por lo tanto, no es necesario usar TOR acá. El que me diga que lo usa porque desde su trabajo no puede, le doy 3 soluciones: Webproxys, VPN, SSH. Escojan la que quieran.
أين رأيت مثل هذه التعليقات؟ آه نعم ، في نفس هذه المدونة ، وفي كثير من الأحيان من المستخدمين الذين يحبون الحمام ، يحبون تلقي الطعام ولكن لا يساهمون بأي شيء.
كما يقول تسلا ، نحن الذين نخسر ، نحن الذين نخاطر بخسارة مشروع كلفنا الكثير من العمل ، وعلى الرغم من أنني لن أذهب إلى منزلك لأقول ما عليك القيام به ، من فضلك لا تأتي إلى أبوابنا مفتوحة دائمًا ، وهذا لا يعني أننا نسمح بدخول أي شخص يريد الإزعاج فقط.
+ 1!
مرحبًا جارا.
Me parece que esta decisión es adecuada. Quienes usan TOR para proteger su identidad en la red, son conscientes de que sus datos están en riesgo debido a empresas y piratas informáticos que trafican con dicha información. En cambio, en el contexto del software libre y en Desde Linux, me pregunto, ¿quién de los administradores se va a poner en esa tarea de robar datos de los visitantes del sitio?
مع هذا القرار ، لا يتم تقييد حرية التعبير عن القراء. لكن هؤلاء بدورهم يجب أن يدركوا أيضًا أن هذا الفضاء مخصص لمناقشة القضايا المتعلقة بالبرمجيات وليس السياسة. من الواضح أن أولئك الذين يعلقون على البلد الذي يعيش فيه المسؤولون هم أشخاص ضارون مثل المتسللين الذين يكرسون جهودهم لإتلاف مواقع WordPress.org للعديد من الأشخاص.
Espero que con esta acción evite que se quiera seguir intentando perjudicar la reputación de Desde Linux por medio de comentarios fuera de contexto. Saludos.
هل سيكونون قادرين على مشاركة كيفية تصفية الوصول من Tor؟ أنا مهتم بالجزء الفني من مسؤول النظام ، شكرًا!
Con mucho gusto. En próximos días dejaré un post sobre cómo hacer algo así para Nginx (que es lo que usamos en DesdeLinux), y tal vez también para Apache.
تحياتي
شكرا جزيلا لك!
كنت سأشارك في نفس الطلب ، على الرغم من أنني لا أعرف ما إذا كان يمكن أن يخدمني. في حالتي هو موقع ويب أقوم ببنائه من الصفر في PHP ، ولن يضر الأمان الإضافي.
من ناحية أخرى ، فإن وجود المستخدمين الذين يجبرونهم على اتخاذ هذا النوع من القرار يعني شيئًا واحدًا فقط ، وهو أن المدونة ناجحة جدًا وأن هناك الكثير من الحسد.
أنا أعلق قليلاً ، لكني قرأت لك من الخلاصة ، لذا فأنا على دراية بكل شيء. تحياتي واستمر للأمام 🙂
تبدو فكرة جيدة جدًا بالنسبة لي وأعتقد أنه يمكن تفسيرها على أنها حل نهائي: د.
حسن! كان لا بد من القيام بشيء ما حول هذا الموضوع ...
أعتقد أننا اتخذنا القرار الأفضل.
عناق! بول.
انظر إلى عجائب عدم الكشف عن هويته ¬_¬
http://www.fayerwayer.com/2013/11/crean-primer-sitio-de-asesinatos-politicos-por-crowdfunding/
قرأت الأخبار وأشعر بالحيرة ... على أي حال ، لا يسعني إلا التفكير في شخصيات معينة 😀…. فقط أمزح ^ _ ^
بالنسبة إلى كارهي Ubuntu و Shuttleworth و Canonical ، فهذه هي فرصتك للتخلص من زعيم عصابة Ubuntu (على الرغم من أنني لا أعتقد أنهم سيفعلون ذلك من مصدر خجول).
لذا حسب وجهة نظرك ، عندما يكون هناك حادث مروري يجب أن نلوم أولئك الذين يستخدمون السيارة !!!
لسوء الحظ ، تم إنشاء كل شيء من أجل نهاية إذا كنت تريد "الخير" ، لكن البشر كما هو الحال دائمًا يستخدمونه لـ "الشر".
أنا أفهم موقفك تمامًا ، الشيء الوحيد الذي أريده هو أن أجعلك تدرك أن تعليقك كان غير مناسب ضد إمكانية استخدام إخفاء الهوية على الإنترنت ، وهو احتمال لنا جميعًا حقوقه.
بشكل عام (وألاحظ أقولها بشكل عام) ، عند وقوع حادث سيارة ، نعم ، هذا خطأ بعض من استخدم السيارة. الخطأ ليس في السيارة ، بل في من يستخدمها بطريقة خاطئة.
الشيء نفسه ينطبق على Tor ، سيكون هدفهم هو التحرر للغاية وكل ذلك ، لكنهم يستخدمونه لنوايا أخرى. أكرر مرة أخرى:
DesdeLinux no usa los datos de sus usuarios para NADA. Ni los datos de los usuarios registrados, como los NO registrados.. Es por ello que pregunto ¿Qué necesidad hay de usar TOR para acceder a un blog que trata sobre Software Libre?
Si alguien logra hacerme entender que es necesario usar TOR para acceder a DesdeLinux, seré el primero en plantearlo al equipo de Administradores.
@elav ustedes no usasn esos datos pero ¿qué pasaría si DesdeLinux fuera de alguna manera اخترق?
مجرد سؤال واحد خطرت ببالي.
Mmm.. pues sucedería lo mismo que ha sucedido cuando grandes empresas o servicios han sido hackeados. Pero, solo serían de cierta forma vulnerables los usuarios registrados, pues acceden mediante usuario:contraseña. La mayor parte de los lectores o comentaristas de DesdeLinux no están registrados en el blog. 😉
elav أتفق معك في كل شيء. في الواقع ، يبدو الحل الذي اتخذته جيدًا بالنسبة لي ، خاصةً عندما تكون قد اعتمدت على القراء على الرغم من أنك مالك الموقع. أخلع قبعتي لاهتمامك وجهدك.
صحيح أن شبكة Tor تُستخدم بنوايا سيئة للغاية ويمكن أن يؤثر ذلك عليك. أعتقد أنك الأول ولا يجب أن تخاطر بكتابة مدونة. ومع ذلك ، أعتقد أن هناك شيئًا واحدًا يفلت منك. من الخطأ افتراض أن شخصًا ما لن يحتاج إلى استخدام شبكة TOR للوصول إلى موقع برمجيات مجانية (أو أي موضوع آخر). لا أعتقد أن أي شخص قادر على تخمين ظروف وسياق المستخدم (البلد ، الوظيفة ، البيئة ، إلخ).
صحيح أنها حالة متطرفة لكني أردت توضيحها. يبدو لي أنك تتناول الموضوع بتفاصيل كبيرة وتدور بشكل جيد للغاية ويبدو أنه من المناسب قول ذلك.
أكرر ، أعتقد أن ما فعلته وما زلت تفعله أمر جيد للغاية. أردت فقط إعطاء وجهة نظر أخرى.
الشيء المهم حقًا ليس الأداة ، بل من سيستخدمها وكيفية معرفة كيفية التعامل معها.
أرى أنه حتى الآن ، لم يفهموا أيًا من ذلك.
تعليق مؤسف.
هذا لا علاقة له بالسرية.
القتل المدفوع (الحقيقي ، وليس النكتة تقريبًا مثل ما يقترحه موقع الاحتيال هذا) موجود منذ ما قبل اختراع المال.
ربما بسبب الموقع الجغرافي الذي لم يمسك به ، ولكن على الأقل في بلدي ، في أي صفحة تتعامل مع السياسة المحلية ، تقرأ تعليقات من أشخاص سئموا من وضعهم ، والذين يقترحون (بعضهم بجدية أكثر ممازحًا) مثل أولئك الموجودين في تلك الصفحة ، لا يهتمون إذا فعلوا ذلك من خلال TOR أو مباشرة باستخدام حساب Facebook الخاص بهم ، عجائب حرية التعبير ...
هذا صحيح ، لا علاقة له بإخفاء الهوية ، لكنهم يستخدمون TOR وغيرهم ليتمكنوا من قول ما يخشون أن يقولوه مقدمًا دون الكشف عن هويتهم. 😉
مثل الإنترنت ، يجب حظره. وجه ضاحك
هذا ليس عذرًا ... أن إخفاء الهوية لا يعني أن الجميع يستخدمها بهذه الطريقة.
إنه ليس الخيار الأفضل الذي اتخذوه ، سواء أرادوا ذلك أم لا.
Bueno tH0r, desgraciadamente eso es lo que hay. No vamos a perder a DesdeLinux.net por 1 imbécil que solo quiere molestar. Y no es excusa, es la pura realidad.
لا أعلم ، لكن في الوقت الحاضر من المألوف القيام بأشياء مقيدة للغاية = p) ، بدلاً من منع الكاميرات على سبيل المثال من التجسس على المواطنين بحجة التعامل مع السرقات ، من الواضح أنه ليس إجراءً وقائيًا ولكنه تدخلي و التقييد ، لكنني أفهم أنه من الصعب منعه.
لكن بهذه الطريقة نبتعد أكثر فأكثر عن الطريق ، فالرغبة في عدم الكشف عن هويتنا لا تعني أن هناك رغبة في إنشاء شبكة لتهريب المخدرات أو ضرب الرجال أو أي شيء آخر ، أعني ذلك أكثر من أي شيء بالقول إنه عذر.
بالنسبة للرقابة على مستخدمي Tor وكذلك ما الذي سيتم القيام به ، في اليوم الذي يدمرون فيه الإنترنت ، نصنع واحدة جديدة !!!
\أو/
حجة جيدة حول موضوع الكاميرات ، لكن دعنا نلقي نظرة على مثالين بسيطين.
يذهب أحدهم إلى الشارع ويقول: إنهم يراقبونني ، ولا يحترمون خصوصيتي ، خذهم بعيدًا الآن! حسنًا ، لنفترض أنهم قاموا بإزالتها. ثم في يوم آخر ، في نفس الشارع ، يسرقونك (أو أحد أقاربك) ، يعتدون عليك ، أو ما هو أسوأ ، وذلك عندما نقول: لو كانت هناك كاميرات لما حدث هذاأو على الأقل سيكون هناك دليل على ما حدث..
هذا عندما ندخل في معضلة: كاميرات للتجسس أم كاميرات للحماية؟ الأمر يعتمد فقط على كيفية استخدامه.
تضمين التغريدة
"لو كانت هناك كاميرات لما حدث هذا ..."
هذه حجة خاطئة ...
"على الأقل سيكون هناك دليل على ما حدث .."
هذا ، على الرغم من كونه صحيحًا ، ليس بالضرورة ذا صلة ، لأن شهادة المعتدي هي نفسها دليل على ما حدث.
المشكلة في هذا المنطق هي أنه يجب علينا أن نتذكر أن هناك أيضًا احتمال دخول شخص ما إلى منزلنا ومهاجمتنا أثناء الاستحمام أو النوم ، لذلك يجب أن ندع الشرطة تضع كاميرات في حماماتنا وغرف نومنا.
أنا حقا أفزع مع بعض المعلقين.
اتضح أن في DesdeLinux, donde nunca antes habíamos censurado comentario alguno, donde La Comunidad está invitada a publicar artículos, ahora somos malos por querer cuidar nuestro blog, por querer que haya control.
لا أفهم ما يشتكون منه .. هل يمكنهم إخفاء هويتهم في المدونات الأخرى التي تستخدم Disqus أو أنظمة التعليق التي تتضمن المصادقة؟
آه لا ، لكن من الأسهل أن نزعجنا حيث نستقبلهم بأذرع مفتوحة. لا؟
حسنا هل تعلم ماذا؟
1- لن أوافق على أي تعليق مسيء لا لمستخدم ولا على مقال ولا على محرر ، لأن بعض هذا النوع يصل بشكل متكرر.
2- لن أوافق على التعليقات من المستخدمين الذين يستخدمون كبريد إلكتروني sdsfaaee@aol.com.
وأنا أقولها من موقعي. أنا لا أتحدث باسم KZKG ^ Gaara ولا باسم Pablo. لن أسمح ، تحت أي ظرف من الظروف ، بأن يدمر كل شيء حاربنا كثيرًا من أجله من قبل بعض الأشخاص الذين لا يهتمون كثيرًا بجهودنا ويريدون فقط الإزعاج والسخرية.
هذا موقع حيث يتم تقديم المعلومات مجانًا ومفتوح ومشاركتها بين الجميع ولمعرفة الجميع. لا يوجد شيء تخفيه هنا.
عاصي.
بالكاد أستطيع مزحة بريدي الإلكتروني الآخر باستخدام اسمي الحقيقي بطريقة مضحكة ، لكنني لن أثير مثل هذه الضجة حول مجرد تعليق أثار الانزعاج.
الحقيقة هي أن Disqus لا يقترب حتى مما يمكن أن يقدمه WordPress Jetpack لك. إنها ليست متعددة الاستخدامات مثل WordPress Jetpack.
هم ضمن حقوقهم ، وأنا أفهمهم ، أعتقد فقط أن تعديل التعليقات كان كافياً ، دون حظر المستخدمين (من وجهة نظري ، لا أعرف كل شيء سيفتحونه لتجنب الوصول إلى هذا الموقف).
إذا كانوا منزعجين من التعليقات فلماذا نفتحهم للنقاش؟ لقد طلبوا رأي المجتمع وهناك لديك ، نحن ببساطة نرفع وجهة نظرنا. أعتقد أن الآراء الواردة في هذا المنشور هي للأفضل ، ومن يفعلها للأسوأ فعدّلها.
تحياتي
مرحبا ملايات ،
النقطة المهمة هي أنه بمجرد الموافقة على تعليق المستخدم ، يمكنه الاستمرار في النشر دون إشراف. لحسن الحظ أو لسوء الحظ ، لدينا حياة ووظيفة ولا يمكننا الوصول إلى الإنترنت إلا بشكل طبيعي بين أسابيع. يمكنك أن تتخيل أنه ليس لدينا دائمًا الوقت لنكون على دراية بما ينشره الجميع. 😉
إذا كان الأمر معقدًا ، فعندئذٍ إذا لم أستطع اقتراح شيء أفضل ، فسأصمت ، ولكن بأي حال من الأحوال ، آمل قريبًا أن يتم تنفيذ آلية تأخذ gandals دون اتصال بالإنترنت دون حظر المستخدمين.
تحياتي
1+ إعلان لا نهائي لقراراتك.
elav وKZ افعل ذلك في Thermopylae الرقمي !!! : د: د
أنا أحيي الناس بحكمة.
اتضح الآن أنه لا يمكنك إبداء رأيك بحرية إلا إذا قمت بالوصول إليه باستخدام tor. مما أفهمه ، القراءة لا تمنع ، والكتابة فقط محدودة. شعرت بالرعب من هذه الخسارة ...
أتساءل أحيانًا كيف يمكننا أن نتورط في الحجج البيزنطية لتحقيق انتصارات بائسة باهظة الثمن. وجولة أخرى من المواضيع على حساب الحرية ...
No exactamente, libertad es acceder con tor, sin tor, desde Linux, Mac, windows, safari, Firefox, chrome, midori, etc… realmente como te de la gana, y si es una gran pérdida no poder comentar por este bloqueo, lamentablemente así se ha decido ojalá hasta encontrar otra solución, y sí así somos, seres de debate y discusiones, sobre todo cuestiones, políticas, libertarias, religiosas, etc, mientras se discuta sin ofender o trollear pues creo que están bien.
تحياتي
يبدو أمرا جيدا لي. أن يكون لديك Tor لحماية الحريات التي تقطعنا شيء وشيء آخر أن نحصل عليه لصنع الكانيلو.
على الرغم من عدم وجود وقت فراغ تقريبًا ، لم أستطع إلا قراءة هذا ، و ... hahahahahaha
أتذكر أنني في البداية سألت إيلاف عن القواعد ، لكنه قال لا ، سيكون مكانًا مختلفًا.
إذا كان الأمر كذلك ، وهذا ما يستفيد منه المتصيدون ، إذا كنت أمتلك المدونة ، فسأزيل الوصول الكامل لمن يستخدم Thor ، إذا انزعج ، للبكاء في مكان آخر ، إنه منزلي ، فترة.
أعلم أنهم سيبكون (أو ربما لا) على تعليقي ، لكن في نهاية الشهر فقط ، يبكون.