كان لدي مسودة متقدمة إلى حد ما على مدونتي المحلية حول المقارنة التي كنت أجريها بينهما بين قوسين y SublimeText3، لكن اليوم كان علي تغيير كل شيء تقريبًا ، بسبب العيوب القليلة أو الافتقار إلى الخيارات التي وجدت فيها بين قوسين، يمكن أن تكون غير شفافة باستخدام الإضافات.
بين قوسين تسبب في ضجة كبيرة. حقيقة كونه محررًا مفتوح المصدر قد منحه ميزة إضافية مقارنة بالبدائل الأخرى ، ويأتي من أدوبي، فهي ليست أقل من أسباب الفضول على الأقل.
لكن مهلا ، دعنا نبدأ العمل. ما أنوي إجراء مقارنة بين بين قوسين y SublimeText3، لقد كنت أستخدم هذا الأخير لبعض الوقت لأسباب مختلفة.
كيف تحصل على تقويم الأسنان؟
تحميل بين قوسين علينا فقط أن نذهب إلى تحميل الصفحة من موقعه الرسمي وتحميل ملف . DEB. خطوات التثبيت في أوبونتو والمشتقات رأيناها هنا بالفعل ، ولكن في حالة آرش لينكس ال لقد أظهرت طريقة الذي تغير الآن قليلا.
في الأساس الآن ما يتعين علينا القيام به آرش لينكس التالي:
- نقوم بتنزيل ملف .deb وفك ضغطه.
- تم إنشاء المجلد بين قوسين العدو 29-LINUX64 والتي سيكون لها الملف data.tar.gz في الداخل.
- نقوم أيضًا بفك ضغط الملف data.tar.gz ويبقى لدينا مجلدان: يختار، يقرر / y usr /.
- نفتح المحطة وننفذ:
$ sudo cp -Rv opt / brackets / / opt / $ sudo cp usr / bin / brackets / usr / bin / $ sudo cp -Rv usr / share / doc / brackets / / usr / share / doc / $ sudo cp -R usr / share / applications / brackets.desktop / usr / share / applications / $ sudo cp usr / share / icons / hicolor / scalable / apps / brackets.svg / usr / share / icons / hicolor / scalable / apps /
إذا كنا قد انتهينا بالفعل من التثبيت بالطريقة التي أظهرتها لك سابقًا ، فسنضطر إلى التنفيذ في الجهاز:
$ sudo rm -Rv /usr/lib/brackets
الآن علينا تعديل أو إنشاء الملف /usr/share/applications/brackets.desktop بحيث تبدو هكذا:
[إدخال سطح المكتب] الاسم = نوع الأقواس = فئات التطبيق = تنفيذ التطبيق = / opt / brackets / Brackets٪ U Icon = الأقواس MimeType = text / html؛
على أي حال ، داخل المجلد / اختيار / بين قوسين يأتي الملف الأصلي. هذا كل شيء ، يمكننا الجري بين قوسين من القائمة. إذا كان لديك أي مشاكل في بدء تشغيله ، يرجى قراءة المقالة السابقة حول كيفية التثبيت الأقواس في Arch Linux يدويًا.
كيف تحصل على SublimeText3؟
في حالة سابليم تكست، علينا فقط أن نذهب إلى الموقع الرسمي وتنزيل النسخة وفقًا لبنيتنا. ثم نقوم بفك ضغط الملف الذي تم تنزيله في مكان ما ولإتاحة SublimeText من قائمة التطبيقات ، نقوم بإنشاء الملف /usr/share/applications/sublimetext3.desktop ونضعه بالداخل:
[Desktop Entry] الإصدار = 3.0 النوع = اسم التطبيق = Sublime Text 3 GenericName = محرر نصوص تعليق = محرر نص متطور للتعليمات البرمجية ، الترميز والنثر Exec = / home / elav / Linux / Packages / Development / SublimeText3 / sublime_text٪ F Terminal = MimeType خاطئ = نص / عادي ؛ Icon = / home / elav / Linux / Packages / Development / SublimeText3 / Icon / 256x256 / sublime-text.png الفئات = TextEditor؛ Development؛ StartupNotify = الإجراءات الصحيحة = النافذة ؛ المستند ؛ [نافذة إجراءات سطح المكتب] الاسم = نافذة جديدة Exec = / home / elav / Linux / Packages / Development / SublimeText3 / sublime_text -n OnlyShowIn = Unity؛ [مستند عمل سطح المكتب] الاسم = ملف جديد Exec = / home / elav / Linux / Packages / Development / SublimeText3 / sublime_text --command new_file OnlyShowIn = Unity؛
بالطبع عليهم تغيير المسار / home / elav / Linux / الحزم / التطوير / بواسطة المجلد حيث تم فك حزمها SublimeText3. يوجد داخل مجلد Sublime أيضًا الملف .سطح المكتب.
السطح البيني
واجهة كلا المحررين متشابهة جدًا. لوحة على اليسار بها مشاريع وملفات مفتوحة ، قائمة في الأعلى بها خيارات المحرر ، رغم أنه في حالة الأقواس ، ستظهر فوق منطقة التحرير.
شيء يعجبني فيه سابليم تكست هو خريطة مصغرة التي تظهر على الجانب الأيمن من منطقة التحرير ، مما يسمح لنا بالتنقل عبر المستند بأكمله بسهولة. ولكن كما قلت في البداية ، في بين قوسين يمكنك أيضًا بفضل الامتدادات.
سابليم تكست كما يتيح لنا تغيير مظهر منطقة التحرير بفضل سلسلة من الأنماط المضمنة بالفعل افتراضيًا ، بالإضافة إلى تحديد تفضيلاتنا كمستخدم ، والأهم من ذلك كله ، اختصارات لوحة المفاتيح الخاصة بنا.
وتخيل ماذا؟ حسنًا ، امتدادات بين قوسين التي تسمح لنا بفعل الشيء نفسه:
أداء
التمهيد من SublimeText3 أسرع بكثير من بين قوسينأود أن أقول أنه فوري تقريبًا. بين قوسين إنه يعمل بسرعة ، خاصة منذ الإصدار الأخير (ربيع 29) ، لكن الأمر يستغرق بضعة آلاف من الثانية لتحميل المشروع الذي تركناه مفتوحًا سابقًا.
مع فتح ملفين في كلا المحررين ، فإن استهلاك سابليم تكست أعلى بقليل من بين قوسين، ويبقى على هذا النحو مع استخدام كل واحد.
قابليتها للاستخدام
في لمحة ، عند فحص كل قائمة ، ندرك ذلك سابليم تكست لديك العديد من الخيارات أكثر من بين قوسين. كما ذكرت من قبل ، فإنه يمنحنا المزيد من اختصارات لوحة المفاتيح وإمكانية تغييرها وتخصيصها افتراضيًا. كلاهما يشتركان في معظمها ، مثل التعليق على سطر باستخدام CTRL + /.
سابليم تكست له رموش (الأقواس تفعل ذلك بامتداد ، على الرغم من أنها ليست مصقولة جدًا)، مما يسهل علينا التنقل بين ملفاتنا دون الحاجة إلى الانتقال إلى اللوحة الجانبية.
لكن بين قوسين إنه يحتوي على شيء أحببته ويجعله مثمرًا للغاية.
En بين قوسين عندما نقوم بتحرير ملف HTML ، ونريد تعديل كود CSS للعلامة ، أو كود JS ، لا يتعين علينا فتح ملف .css أو .js له. نضع المؤشر فقط على الملصق للتعديل والضغط CTRL + E. وانظر ماذا يحدث:
كما ترى ، يتم عرض منطقة توضح لنا كود CSS المرتبط بهذه العلامة. هناك يمكننا تحريره وحفظه دون الحاجة إلى فتح ملف .css الأصلي.
بالإضافة إلى ذلك ، سيظهر في جميع ملفات .css التي يتم تطبيق النمط على العلامة المذكورة وفي السطر الذي يتم تطبيق النمط فيه.
تفاصيل أخرى أحبها سابليم تكست في بين قوسين، هو أنه عندما نضع أنفسنا في علامة فتح أو إغلاق ، فإنها تخبرنا أيهما يتوافق إما في النهاية أو في البداية. سابليم تكست كما يسمح لنا بتصغير العلامة الأصلية ومحتواها.
وظائف أخرى من سابليم تكست ما يعجبني هو القدرة على تنظيم النص أبجديًا ، وهو مفيد جدًا عندما نريد أن يكون ملف .css الخاص بنا مرتبًا جيدًا.
الإكمال التلقائي
نقطة أخرى لصالح بين قوسين هو الإكمال التلقائي ، وهو أفضل بكثير من سابليم تكست لسببين: اعرض اقتراحًا مثلك سمك شره ولديه المزيد من خيارات الإكمال التلقائي (خصائص CSS وعلامات HTML).
نعم، بين قوسين افتراضيًا ، لا يتم إغلاق الأقواس {} تلقائيًا ، ولكننا نحل هذه المشكلة بسهولة في القائمة »تحرير» إتمام الأقواس تلقائيًا. و مستعد.
ملحقات
يحتوي كلا المحررين على ملحقات يمكن تثبيتها بسهولة نسبية. في حالة سابليم تكست، هناك مكون إضافي رائع يسمى التحكم في العبوة يتيح لنا تثبيت بقية الامتدادات بسهولة بالغة.
المشكلة الوحيدة التي أجدها هي أنني لا أعرف كيفية القيام بذلك يدويًا ، أي تنزيل الامتداد من الإنترنت في ملف منفصل وليس مباشرة من المحرر.
ليس الأمر أنك لا تستطيع ، هذا فقط بين قوسين الأمر أكثر بساطة. علينا فقط فتح ملف مدير الإرشاد ويمكننا رؤية تلك التي قمنا بتثبيتها أو تلك التي يمكننا تثبيتها:
يمكننا أيضا الدخول إلى الدليل de ملحقات، قم بتنزيل ملف zip ، وفك ضغطه ووضعه بالداخل ~ /. الأقواس / الامتدادات / المستخدم /. نعيد تشغيل المحرر وهذا كل شيء.
طبعة عبر الإنترنت
هذه الوظيفة ممتازة على الرغم من أنني لا أستخدمها على الإطلاق ، لذلك لا يمكنني إعطاء معيار موضوعي عنها. من الناحية النظرية ، باستخدام Chromium + Node.js ، يمكن عرض التغييرات التي نجريها في ملفات HTML و CSS تلقائيًا في المتصفح.
ستفتح الأقواس ملف اتصال مباشر مع المستعرض المحلي الخاص بك وسيقوم بإرسال التغييرات إلى ملف CSS أثناء الكتابة! هذا هو مدى سهولة وصفه الرجال من Brackets.
حاليًا ، تدعم Brackets التطوير المباشر لـ CSS فقط. ومع ذلك ، في الإصدار الحالي ، يتم اكتشاف التغييرات التي يتم إجراؤها على ملفات HTML و JavaScript تلقائيًا وإعادة تحميلها في المتصفح عند الحفظ. نحن نعمل حاليًا على إضافة دعم التطوير المباشر لـ HTML و JavaScript. بالإضافة إلى ذلك ، التحديثات التلقائية ممكنة فقط في Google Chrome ، ولكننا نأمل أن نتمكن من توفير هذه الوظيفة لجميع المتصفحات الرئيسية قريبًا.
عرض سريع
بالنسبة لأولئك الذين لم يحفظوا بعد معادلات الألوان بين HEX و RGB ، بين قوسين يسمح لك برؤية اللون الذي يتم استخدامه بالضبط بسرعة وسهولة.
في كل من CSS و HTML ، ما عليك سوى التمرير فوق أي لون أو قيمة تدرج و بين قوسين سيعرض معاينة له تلقائيًا.
الشيء نفسه ينطبق على الصور: ما عليك سوى التمرير فوق عنوان الصورة بتنسيق بين قوسين، وسوف تظهر صورة مصغرة لها.
استنتاجات
على الرغم من أن هذا لم يكن سوى مراجعة موجزة من قبل كلا المحررين ، أيهما أفضل إذن؟
ربما لاحظت أني أفضل بين قوسين، ولكن فقط لحقيقة أنه من المصدر المفتوح والطريقة الجديدة لتحرير CSS بشكل أسرع. لكن لا يزال أمامه طريق طويل ليقطعه سابليم تكست، سواء من حيث الأداء الوظيفي أو الاستقرار.
تطوير بين قوسين إنه نشط للغاية ويتحسن مع كل إصدار جديد ، لذلك لدي كل توقعاتي عليه. لكن ليس هناك من ينكر ذلك سابليم تكست أمامها طريق طويل لتقطعه وتظهر مع استخدامها. أدرك أنني لا أستخدم حتى نصف الأشياء التي يقدمها.
حقيقة أنه يجب دفع ثمن الترخيص سابليم تكست لا مشكلة ، يمكن استخدامها بدونها. إنه محرر ممتاز ، ربما يكون أفضل ما استخدمته حتى الآن ، لكن كل شيء حسب ذوق الجميع واختيارهم. في الوقت الحالي ، أستخدم كليهما ، ولذا أرى تطور بين قوسينالذي يعد بالكثير.
لم أكن أعرف Brackets. مثير جدا.
مقارنة مثيرة للاهتمام.
تحيات معلومات جيدة ، ولكن ما هي الإضافات التي توصي بها بين قوسين ..
هذا يعتمد على ما تحتاجه. على سبيل المثال ، قمت بتثبيت MiniMap و Las Tabs وأشياء من هذا القبيل.
إيماكس؟ 😛
هذا هو سكين الجيش السويسري لأولئك الذين يعملون مع الكثير من التعليمات البرمجية المصدر. لا تقلل من شأن ذلك.
من خلال ما قرأته ، فإن Brackets في طريقها لأن تصبح أفضل محرر لتطوير الويب. من ماذا لو لم أر المعلومات هو دعمها للغات أخرى ، أفترض أنها تتضمن على الأقل إبراز بناء الجملة
لا يوجد مثل Vim: D. ههههههههه
Uhhh سأراجع بين قوسين تبدو جيدة.
الحقيقة هي نعم ، VIM رائع ، لأنه يمكنك وضع ما تريد.
ومن وحدة التحكم / المحطة الخاصة بك.
أنا مفتون بهذه الأداة.
بالنسبة لشخص مثلي يحب كتابة التعليمات البرمجية "سيرًا على الأقدام" ، فإن البحث عن المحرر المثالي هو عمل يومي ، وبحث لا نهاية له. لقد استخدمت الكثير من المحررين على DOS و Windows و Linux: EDLIN؛ محرر Q تحرير MS ؛ ED - محرر نصوص WordPerfect ؛ المفكرة. المفكرة 2 المفكرة ++ ؛ MCEdit. GEdit. كيت. جني؛ نص سامي كومودو؛ Etceterísima وحتى الآن أحب شيئًا منهم جميعًا ، أكره الجميع لبعض النقص وهناك القليل ممن وقعوا في حبي لسنوات ، من بين هؤلاء سأذكر واحدًا لكل منصة:
الثاني: محرر Q
نظام التشغيل Windows: Notepad ++
لينكس: جيني
كل واحد له أمراضه وعيوبه ، لكن من بينها جميعًا هم الأفضل في منصاتهم الخاصة (حسب رأيي).
وجدت نفسي الآن مع هذا المنشور بعد مصادفة بالأمس كنت على وشك تثبيت Brackets لاختباره بعد قراءة مراجعة قصيرة (لا أتذكر أين بالضبط) يجعلني أقرر تجربته ، موضحًا أنني سأفعل ذلك أكثر لحقيقة كونها برمجيات حرة من أسباب أخرى. من يعرف ويجد الآن حبي الجديد ، ههههه.
جيني هو الأفضل بين الأفضل. لا أفهم كيف لا يستخدمه الناس بعد الآن. إنه حقًا خفيف وكامل جدًا.
لا أعرف ما إذا كان هو الأفضل ، لكنه فعال ومستقر وسريع وخفيف ويدعم الكثير من اللغات.
لم أستخدم ... DOS ... لكن في Windows ، أحب Notepad ++ و geany linux ، خاصة أنه يجعل الأمر أسهل بالنسبة لي في استخدام python geany من NINJA IDE
هذا كل ما في الأمر ، الاستمتاع بالأدوات التي نستخدمها 🙂
مهلا! ألم تجرب السمك الأزرق على نظام لينكس؟ =)
bf و geany هما المحررين المفضلين لدي على linuxmint.
بالمقارنة مع GNU Emacs و Vim ، تعتبر Sublime Text و Brackets و Bluefish أدوات ممتازة للمستخدمين الذين لا يريدون المزيد من التعقيدات. ومع ذلك ، عادة ما يكون لدي عادة استخدام لوحة المفاتيح على السيف من أجل العمل بشكل أسرع. لذا ، آمل أن يجروا أيضًا مقارنة بين GNU Emacs و Sublime Text.
وبالمناسبة ، مراجعة ممتازة.
مرحبًا ، لدي خطأ في Brackets لا يسمح لي بحفظ ملف تم إنشاؤه من New File: S
لا أعرف لماذا يثنون على SublimeText كثيرًا لكونه رمز ملكية ...
منذ متى البرمجيات الخاصة مساوية للبرامج ذات الجودة الرديئة؟
نص Sublime مثير للإعجاب ، فهو قابل للتخصيص بالكامل: المكونات الإضافية ، والسمات ، وأنظمة الألوان ، واختصارات لوحة المفاتيح ، وما إلى ذلك.
عدد المكونات الإضافية مثير للإعجاب وأيضًا الشيء الذي أعتبره مهمًا للغاية هو أنه سريع للغاية في عمليات البحث ، ولا يهم إذا كان لديك الكثير من الملفات ، يستغرق الأمر ثوانٍ للعثور على ما تبحث عنه.
وإحدى الميزات التي أحبها هي ميزة المؤشرات المتعددة.
باختصار ، جربها وسترى أنها تستحق العناء.
تحياتي!
تم الإشادة به لكونه محررًا كاملًا جدًا. المديح من هذا الجانب ليس لنوع الرخصة ...
ولأن ترخيصه ليس بالضرورة أن يكون له علاقة بجودته ، فإنه يتم الإشادة به لأنه فترة جيدة.
أيضًا ، الشيء المثير للاهتمام هو أن جميع ملحقاته مفتوحة ، لذلك ...
لقد قمت للتو بنفس الخطوات التي شرحتها لتثبيته على ROSA 2012.1 ، بناءً على Mandriva ، وهو يعمل أيضًا. شكرا جزيلا.
سهل ، emacs أفضل = P
كثير من الناس يتحدثون عن إيماكس .. سأحاول ..
راجع للشغل ، إنه مثل لينكس ، بمجرد أن تعرف كيفية استخدامه ، لن تتمكن من تركه ، وكذبة أحيانًا أستخدم geany أيضًا ، لكن emacs جيد جدًا ومفيد إذا كنت على خادم بدون بيئة رسومية
مراجعة جيدة جدا! 🙂
شكرا لك الزميل
هل من الممكن تصدير PSD في الأقواس لتوليد المغلق؟ أم أنها لم تنفذ بعد؟ كان أكثر ما لفت انتباهي حول هذا المحرر
حسنًا ، سيكون استيراد PSD للحصول على CSS ، أليس كذلك؟
لا يوجد امتداد لـ PHP ، أليس كذلك؟ لقد أحببت الأقواس كثيرًا ، لكن بدون دعم PHP لا أفيدني كثيرًا.
كما أنني لم أر أي شيء لتغيير الألوان وجعل كل شيء أكثر قتامة.
مقارنة جيدة جدًا لقد جربت SublimeText ، والتي كما تقول جيدة جدًا ولكنني كنت فضوليًا لتجربة الأقواس ، لشيئين أحدهما هو وضع المؤشر فوق اللون بالنظام الست عشري وستحصل على مربع صغير به اللون ، جيد جدًا هذا والثاني لتحرير css من html نفسه دون الحاجة إلى فتح css أحببت الفكرة أيضًا ...
إيماكس FTW!
اللعنة نعم!
أعجبتني المراجعة ، باختصار وعود Brackets وسأكون محرري لمشاريع الجامعة ، سأوصي بها لزملائي
مقال مثير للاهتمام للغاية ، أعتقد أنني سأحاول كلاهما وفي النهاية سأرى أيهما أفضل الآن.تأخذ الأقواس نقطة لكونها مفتوحة المصدر ، ولكن إذا كان من الممكن استخدام نص رائع ، فابدأ وحاول. كنت أستخدم gedit بعد كيت كما أخبرني الرجال في المنتديات الأخرى ، لكن في بعض الأحيان نحتاج إلى القليل من المساعدة.
لا يمكنني تثبيت المكونات الإضافية. لا أعرف السبب: / يخبرني بحدوث خطأ داخلي غير معروف.
نحن بالفعل 2 ، لقد فتحته بواسطة وحدة التحكم ويقول إن ذلك يرجع إلى عدم وجود sandbox mmmm…. يمنحك موقعًا إلكترونيًا به حل ممكن ، لكنه صعب للغاية وشاق
لقد جربت العديد من برامج تحرير النصوص الرسومية ولم يكن أي منها كافياً بالنسبة لي.
بشكل أساسي بسبب الأزرار المتعددة التي يجب عليك الضغط عليها بالماوس.
وكذلك تنظيم النوافذ عندما أكون في مشاريع مختلفة.
الآن أستخدم Vim ، الذي يفعل أكثر مما أحتاجه مع Tmux ممتاز ، يمكنني فتح العديد من المشاريع التي أريدها وليس لدي مشكلتي القديمة
أشبعني بالنوافذ. شكرا على المنشور.
لقد جربت كلاً من Brackets و Sublime text. والأفضل على الإطلاق هو كومودو. لكن إلى حد بعيد
الأقواس جيدة للتحرير المباشر ولكنها لا تعمل مع ملفات php. من ناحية أخرى ، يعتبر نص Sublime مفيدًا لأسلوب الحد الأدنى ، ولكن لسبب ما لم أتمكن من تكوين الامتدادات (مثل ftp) ؛ كما أنه ليس من الجيد أن تحصل على تلميح للشراء.
لذا يمكن لـ Komodo القيام بكل ذلك مباشرة خارج الصندوق ، وهو سريع جدًا أيضًا.
هذا صحيح ، يعمل التحرير المباشر فقط مع HTML / CSS وليس للغات جانب الخادم.
أعمل مع Python / Django ، لن يعمل التحرير المباشر إذا كنت أستخدم علامات قوالب Django.
شكرا جزيلا لك ، لم أكن أعرف Brackets ، سأحاول أن أرى كيف هو ، تحياتي.
نظرًا لأن تخصيص سطح مكتب KDE قتلني ... أريد حقًا التبديل إلى KDE ولكن هل يمكنك وضع برنامج تعليمي على وجه السرعة حول كيفية الظهور بهذا الشكل؟
بفضل!
لا توجد طريقة لتثبيته على Arch ولكن مع المستودع؟
لا أحب الاضطرار إلى فك ضغط ملف .deb ونسخ مجلد ملفاته حسب المجلد ، يصبح الأمر فوضويًا بعد ذلك عندما تريد إلغاء التثبيت ، لأنه يتعين عليك تذكر الملفات وحذفها يدويًا. من ناحية أخرى ، مع المستودع ، تكون العملية برمتها آلية ومركزية.
yaourt -S brackets-gitصنعها إيلاف يدويًا لأنه يحب أن يعقد حياته.
استشارة فنية.
هل Brackets برنامج مجاني تمامًا (معتمد من FSF) أم أنه مجرد مصدر مفتوح؟
إنه يستخدم ترخيص MIT وأنا بصراحة لا أعرف كيف يمكن أن يكون مجانيًا. على الأقل إنه مفتوح المصدر 😀
في فيديو الإطلاق لعام 2012 على youtube ، يشير إلى ذلك على الرغم من أنه جيد باللغة الإنجليزية
لم تعمل Brackets بشكل جيد بالنسبة لي في Ubuntu 13.04 ، ولم أحفظ المشاريع جيدًا ، والحقيقة هي أنه ليس لدي الكثير من الوقت لمعرفة الخطأ الذي حدث ، وأنا أفضل Komodo.
يعد برنامج Komodo-Edit رائعًا ، لقد استخدمته لفترة من الوقت ، ولكنه نوع من الثقيل عند بدء التشغيل.
في ذلك أنت محق جدًا ، لكنني أعتقد أن الأمر يستحق ذلك ، بالطريقة نفسها ، فإن Sublime Text 2 (لم أختبر الثلاثة تمامًا) ممتاز ، لكن بشكل افتراضي أشعر أنه يفتقد بعض الأشياء (ربما أفكاري) يمكن تعويضه بالمكونات الإضافية ، ولكن لنكن صادقين ، كل شخص يحتاج إلى.
أنا بالتأكيد معجبين كومودو. حتى الآن لم أجد أي شيء أفضل لاستخدامه على Ubuntu 13.04. هذا صحيح جدًا ، يستغرق الأمر وقتًا طويلاً للبدء ، وإذا كان لديك أيضًا مشاريع مفتوحة ، فقد يستغرق الأمر ما يصل إلى 30 ثانية لفتح 5 علامات تبويب ... لكن الأمر لا يزال يستحق ذلك. بالمناسبة ، إذا نظرت حولك ، يمكنك العثور على امتداد لقائمة الوحدة العالمية. في صحتك!
آه سمكة زرقاء؟
يجب تجربة محرر جديد ... مساهمة ممتازة 🙂
التنزيل ثم سأجربه ، لقد أحببت الجزء من الإصدار المباشر مع الكروم ، لكن شخصًا ما أخرجني من الشك ، رأيت شيئًا يشير إلى tb في مقطع فيديو حول هذا Sublime3 سيجلب الشيء نفسه ، لقد رأيته في بداية العام ولكنني سأستخدم Firefox أعتقد أن أي شخص يعرف شيئًا عنه؟
Netbeas أثقل ، لكن لديه دعم أكبر بكثير لـ git و php. أقارنه بالنص الرائع ، إنه حقيقي يحتوي على العديد من الأشياء الجيدة ، لكن عندما يتعلق الأمر بإنتاج netbeans يكون أفضل بكثير
هل تعرف ما إذا كان Sublime Text 2 موجودًا لاقتراحات العلامات؟
ماذا تقصد بعلامة الاقتراحات؟ O_O
هل كان أي شخص قادرًا على تثبيت Brackets على ArchLinux باستخدام "yaourt -S brackets-git"؟
يعطيني هذا الخطأ أثناء التثبيت:
http://oi43.tinypic.com/2lnfrcg.jpg
آمل أن يتمكنوا من مساعدتي.
أنصحك بالتثبيت باستخدام باكر. إنه نص بأسلوب yaourt ، لكن من وجهة نظري هو أكثر أمثلية. على الرغم من أنه يسمح لك بعمل أقل من yaourt (يسمح لك فقط بالتثبيت وأشياء أخرى ، لكن الباقي يمكن القيام به باستخدام pacman).
لذلك ، تقوم بإزالة yaourt وتثبيت packer (sudo pacman -Sy packer). ثم تقوم بتثبيت الأقواس (sudo packer -Sy brackets-git).
باكر إذا تم استخدامه مع sudo.
لقد نجح التثبيت مع باكر بالنسبة لي ، وليس مع يورت. لا يمكنني العثور على تفسير ، لكن مهلا ، لقد نجح الأمر.
مرحبًا ، لقد وجدت المقارنة جيدة جدًا ، أنا أقوم باختبار Bracktes ، هل يمكن أن تخبرني ما يسمى الامتداد حتى يكون لديك رموش؟ شكرا 🙂
هذا التطبيق ممتع ، شكرًا جزيلاً لمشاركته ، سيساعدني كثيرًا في تصميم الويب الخاص بي ، +1 الممتاز.
المنشور جيد جدًا حقًا ولكني أفتقد العديد من الأشياء لصالح Brackets ، والحقيقة هي أنه منذ أن أعلنوا عنه أنني بدأت في الحاجة إليه وبدا رائعًا. ماذا ينقصني؟ على سبيل المثال ، إذا وضعت المؤشر على أي رمز لوني ومنحته Ctrl + E ، فإنه يقوم أيضًا بإجراء معاينة للون حيث يمكنك تعديله بطريقة أنيقة للغاية. وعلامات التبويب ليست مشكلة ، فأنا لا أحب علامات التبويب حقًا ، وعلى أي حال فإنها تعرضها بسرعة في منطقة العمل ويمكن التبديل بين الملفات باستخدام اختصار لوحة المفاتيح Ctrl + Tab. 🙂 أحب حقًا كيف حقق هذا المحرر هذا التقدم. أرى أنه سيكون الأفضل لفترة طويلة.
يعجبني كيف تبدو واجهة القوس أكثر من ذلك بكثير ، لكنني أعتقد أن سامية أفضل بكثير في كل شيء تقريبًا ...
أنا أحب الأقواس أكثر من الواجهة وتثبيت الامتدادات ، بسبب ذلك السامي بالنسبة لي يتجاوز lml!
مقارنة ممتازة قمت بها إذا كنت دائمًا أعاني من مشكلة في رؤية التغييرات في المتصفح في جميع الأوقات نظرًا لأنني أكثر وضوحًا قليلاً ، لذلك أجد الأقواس مثيرة للاهتمام وخاصة لأنني بدأت للتو (دراستي بلغة html ، css وجافا سكريبت ولأن ما أراه يسير جنبًا إلى جنب مع الأقواس) لقد كنت أقوم بالتحرير منذ أقل من عام على الأكثر 5 أشهر ولكنني أكرس عدة ساعات في اليوم وإذا كنت أفكر مثلك ، فمنذ أن كان هناك الكثير من الأشياء استخدم أيضًا ولكني أرى أنه لا يحتوي على أقواس ، ولا أعتقد أن لدي أي مشاكل في استخدام كليهما اعتمادًا على احتياجات المشروع وما أفعله. منشور ممتاز
الأقواس تضرب بقوة أكبر في كل مرة. أعمل حول js (عقدة ، زاوية ، ...) لذا فإن الامتداد (أيضًا adobe) يمنحني ثيسيوس الحياة لتصحيح الأخطاء. مع الامتدادات المناسبة (لتناسب المستهلك) التي ليست قليلة ، وبدون إهدار ، فهي جيدة للغاية. الآن ، لديها لمسة من "التوتر" وبدء التشغيل البطيء مقارنةً بـ Sublime ، لكنها لا تزال تستحق العناء. سخيف ، أعني ، أشر إلى الأقواس.
أنا شخصياً استخدمت كلاهما بالفعل وأنا أفضل 6-9 بين قوسين ، إنه ليس مثاليًا × بعض التفاصيل ولكن لنكن صادقين ، لا يوجد شيء مثالي قرأت على موقع ويب atom آخر ، ها هو الرابط (https://atom.io/) حتى يتمكنوا من إلقاء نظرة لذلك أعتقد أن الأمر يستحق ذلك.
الحقيقة هي أنه منذ قيامهم بتحديث Brakets ، أوضحت أنه كان عليّ تجربة الإصدار 0.4 ويوم واحد pum 1.0 ، كنت سعيدًا ولم أقم بإصداره ، يبدو الأمر سخيفًا للغاية ولكن مجرد وجود الكود المباشر في CSS يجعل عملي أسهل بكثير وهذا من ctrl + E مريح للغاية ، SublimeText رائع ، أنا لا أنكر ذلك ، لكن مجرد حقيقة إزالة كل 8 حفظ للاقتراح يجعلني أشعر بأنني وغد حقير من خلال عدم شراء الترخيص الذي ليس كثيرًا ، ما مدى سوء قراءة ذلك XD الماضي
عادة ما أستخدم كليهما ، على الرغم من أنني أقول الحقيقة في كليهما ، فأنا مبتدئ. أعتقد أنه في Sublime Text يتم دفع المكونات الإضافية لاتصال ftp. في Brackets ، وجدت واحدة أقوم باختبارها الآن وهي eqFTP مجانية تمامًا. أعتقد أن Sublime Text أكثر اكتمالاً لموضوعات البرمجة والأقواس لتحرير السمات ، ولكن كما يشير الصديق الذي لديه ملحقات إضافية هنا ، يمكن توفيره. تحيه
بالنسبة إلى ذوقي ، تعد الأقواس أفضل حتى الآن نظرًا لأنها تتيح معاينة الصور ، وهذا يساعدني كثيرًا. على الرغم من أنني أحب الواجهات الرائعة ...