هذا المزيج الرائع الذي يمكن أن يخلق شيئًا عظيمًا (جيد أو سيئ) أو يمنع تطوير شيء عظيم (جيد أو سيء).
هذه العبارة الصغيرة التي اخترعتها للتو هي نتيجة انعكاس صغير لي ، نتاج تصفح مواقع الويب المختلفة ، والمخصص في الغالب ل لينكس o جنو / لينكس (كما يفضل القارئ) ، ولتصفح مستودع التطبيق لتوزيعة الرئيسية.
ظللت أفكر في أهمية وتأثير المجتمع على البرمجيات الحرة.
يمكنك إنشاء شيء كبير (جيد أو سيئ).
لا أعرف البرامج السيئة التي تركت المجتمع ، ولا أعرف لماذا وضعت كلمة "سيئة" في العبارة ؛ بالنسبة للبرامج الجيدة ، إذا لم أقل أن كل منهم جيد ، فسأكون السيئ (ولكن ليس كلهم يتمتعون بنفس الجودة).
إنه لأمر مدهش ما يمكن أن يفعله المجتمع لدعم البرامج أو المشاريع المجانية. يكفي أن ألقي نظرة على قارئ RSS الخاص بي ، حيث يتلقى الأخبار كل يوم ؛ مشاريع جديدة وإصدارات جديدة وتحسينات رائعة وأشياء أخرى. قراءة كل ما يسعد المرء أن يكون جزءًا من هذا المجتمع العظيم.
لكن ليس كل شيء ينتهي بشكل جيد
تجنب تطوير شيء كبير (جيد أو سيء)
من الجيد تجنب تطوير الشيء العظيم والسيئ ، ولكن إذا كان المخلوق جيدًا ، فإن تجنب تطوره أمر سيء. لماذا يمنع أي شخص شيئًا جيدًا من التطور؟
لقد كنت أبحث عن تطبيقات من أنواع مختلفة في مستودع التوزيعة الخاصة بي (قارئات PDF ومحررات النصوص ومشغلات الصوت و / أو الفيديو وما إلى ذلك) ومن بين عمليات البحث هذه ، عادةً ما أجد بعضها (أحيانًا قليلة جدًا) مع وصف لطيف أنها تبدو الأفضل ، ولكن عندما أذهب إلى موقع المؤلف على الويب أجد أنه لم يعد قيد التطوير أو أنه لم يكن إصدارًا جديدًا لفترة طويلة.
شخص ما لا يمنع حقًا تطوير شيء ما ، بل إنه لا يساهم ، ولا يعطي الدافع اللازم (تبرع ، ملاحظات ، شكر ، إلخ) للمطور لمواصلة عمله وهذا هو المكان الذي يموت فيه المشروع الجيد.
بعد التفكير في هذا ، عندما أرى مشروعًا يولد ، من ناحية ، أشعر بالبهجة وعدم اليقين من ناحية أخرى. ينتهي هذا المنشور القصير هنا ، ولكن ليس قبل توجيه الشكر لمنشئي هذه المدونة والمشرفين عليها على العمل الرائع المنجز. لا تثبط عزيمتك. 😉
ما هو هذا التوزيع؟ الأيقونات رائعة حقًا * - * ، أعتقد أنها جزء من سمة كيدي؟
التوزيعة هي Kubuntu.
منذ أن اشتريت جهاز Macbook Air ، كنت منبهرًا ولن أعود إلى Linux.
كنت أيضًا برنامج طالبان المجاني وأحببت الدفاع عنها حتى الموت في المنتديات وكنت دائمًا هاجم شركة Apple. لكن على مر السنين أدركت أنني قضيت الكثير من وقتي في القلق بشأن أشياء غبية مثل التراخيص وأخلاقيات البرمجيات والعديد من الحيل ، حتى قلت ذات يوم: «البرمجيات ليست سوى أداة يتم استخدامها ، فهي ليست ديانة ".
أنا لا أفهم. إذا كنت لا تخطط للعودة إلى Linux ... ماذا تفعل بحق الجحيم في هذا الموقع ؟؟؟
وإذا قلت ذلك ، وأقتبس: "البرنامج ليس سوى أداة يتم استخدامها ، إنه ليس دينًا" وأنت هنا ، يمكنني أن أفترض أن ما جئت إلى هنا هو التبشير لصالح التفاح. التي تناقض بها نفسك منذ البداية.
أوصيك ، نظرًا لأنك لن تعود أبدًا إلى Linux ، أن تقوم بزيارة مواقع Apple والاستمتاع بعالم Apple الخاص بك. ها نحن من يستمتع بلينكس وكلنا سعداء.
تحية.
ملاحظة: يحمل Android بالداخل نواة Linux ، في حالة عدم معرفتك. يجب عليك شراء iPhone أو iPad وعدم استخدام Android.
منذ أن اشتريت جهاز كمبيوتر محمول صينيًا صغيرًا ، كنت مفتونًا بديبيان ودعمه لبنيات ARM ولن أعود إلى Windows (ولا يمكنني ...).
كنت أيضًا طالبان من الأرامل المطلقين و suricata xp وأحببت الدفاع عنه حتى الموت في المنتديات وكان دائمًا يهاجم Linux. لكن على مر السنين ، أدركت أنني قضيت الكثير من وقتي في القلق بشأن أشياء غبية مثل أشكال الواجهة وكيف تبدو الرموز ، والتثبيت من مؤشر البرنامج ، والبحث عن الكراك والعديد من الأشياء التافهة مثل الضبط الأخير ، حتى واحد قلت اليوم: "البرمجيات ليست سوى أداة تستخدم ، فهي ليست دينا".
أرفع قبعتي للتلميذ.
شكرا على تعليقك!!! وجه ضاحك
حسنًا ، لقد اشتريت جهاز MacBook Air وأنا سئمت من هذا الكمبيوتر ، فهو يتعطل باستمرار على الرغم من أنه قد مر بالفعل بالخدمة الفنية ، ودود للغاية عندما لا تكون هناك مشاكل ولكنهم يتراجعون مثل أي شخص آخر.
Apple هي أكبر عملية احتيال ، أعود إلى الحيوانات المستنسخة وطيور البطريق الصغيرة.
البرمجيات الحرة من هذا القبيل. عندما لا يكون هناك وقت فراغ أو مال ، يكون من الصعب للغاية الاستمرار في المشروع. عندما قرأت عنوان المنشور ، اعتقدت أنه سيتعامل مع شيء آخر هو الشيء الذي أعرضه أدناه وأود منك إبداء رأيك. ما رأيك في الحرية الموجودة للبرنامج الذي تم إنشاؤه بموجب ترخيص ، دعنا نقول GPL v3 ، حيث (من بين أشياء كثيرة) يمكن للمرء أن يفعل ما يريد مع الكود طالما أن ما يفعله مجاني؟ إذا أجبروني على تقرير كيف أريد استخدام رمز خاص بي حيث أستخدم رمزًا من شخص آخر قرر جعله "مجانيًا" ، أليس هذا مثالًا مضادًا للحرية؟ آمل ألا تجعلك تشعرين بالدوار. تحية طيبة.
GPL ليست الترخيص المجاني الوحيد الذي يستخدمونه ، فالعديد من الآخرين يستخدمون ترخيص MIT و BSD والعديد من الآخرين الذين يمنحونهم الكثير من الحرية حول ما يجب فعله بالكود الذي يعتمد عليه البرنامج.
أنا أفهم ، وأنا على علم. لكن هذا النهج (نهجي ، وليس أسلوبك) جعلني أعتقد أن الحرية مقيدة بالحرية نفسها. شيء يمكن أن يكون غير متوافق في أذهان الكثيرين.
إنه حقا الفرق بين الحرية والفجور. كما يقول المثل "حرية الواحد تنتهي حيث يبدأ الآخر"
واعتقدت أن أجمل ما في الحرية هو "الفجور" XD
أنت مرتبك: ما تقوله GPL هو أنه يجب تحرير أي تعديل على كود البرنامج ، حتى بالنسبة للتطبيق المغلق. على سبيل المثال ، متصفح الويب Nintendo 3DS مغلق ، ولكن على موقع الويب الخاص به يمكنك تنزيل الكود المصدري للمكتبات المستخدمة والتي تم تعديلها (Webkit)
إنها بالضبط الحرية الوحيدة التي تضحي بها ، من أجل ضمان حرية تلك البرامج في المستقبل. في تراخيص مثل MIT أو BSD ، يمكنني ببساطة أخذ الكود وتغيير الاسم وشيئين صغيرين آخرين وإنشاء برنامج مغلق وبيعه كما يحلو لي. بالإضافة إلى ذلك ، سيتم ترك أي تطوير إضافي لي وحدي ، وسيتم استبعاد المجتمع الذي طور هذا البرنامج في الأصل من أي تحسين.
لذا فهي تضحية صغيرة بالحرية تستحق العناء.
في عالم مثالي حيث لا توجد تراخيص ملكية ، قد يكون من الأسهل نشر الكود دون أن يكون لدى أي شخص نوايا سيئة لملكيته.
هناك بالفعل فكرة خاطئة:
GPL هي رخصة تتحدث عن حرية البرمجيات ، وليس حرية "اتخاذ القرار" أو "فعل ما أريد".
أمنيتك هي مثال مضاد:
إذا قمت ببرمجة تطبيق وأردت أن يكون مجانيًا ، فلماذا يحق لشخص ما أن يلائمه ويجعله خاصًا؟
أنضم إليكم ، وأقول لكم إنني واحد من هذا الحشد الذي أفخر بأن أكون جزءًا منه.
مقدار الأفكار والمشروعات وغيرها التي يتم إحضارها إلى كل منا ... كل ما لدينا وكل ما "مدينون به" للمجتمع ، وذلك بفضل كل من هؤلاء الأشخاص الذين لديهم فكرة ، وقرروا جعلها مجانية ومشاركتها مع كل ما تبقى دون بالضرورة شيء في المقابل.
إنه أمر رائع ، دعونا نقدر ونشارك ونساعد بعضنا البعض قدر الإمكان ؛ هذا هو كبير! 😉
لقول الحقيقة ، حدث لي الحصول على إصدار XMMS2 لنظام التشغيل Windows ، ولكن نظرًا لأنه تم إيقافه ، لم يعد هناك شيء أفعله. الشيء الجيد أنهم قاموا بتشكيله واستمروا به مع Audacious.
من ناحية أخرى ، ما يفاجئني هو أن دبيان لم تقم بتحديث مركز البرمجيات الذي لا يزال في الإصدار 5 في فرع SID ، عندما يكون أحدث إصدار في الإصدار 6 والتغييرات التي تم إجراؤها مرتبطة وفقًا لـ Ubuntu الإصدار.
على أي حال ، أنا فقط أتمنى أن يكون مركز البرمجيات أعده إلى Debian Jessie ، لأنه إذا لم يكن كذلك ، فسيكون من الصعب جدًا على المراقبين تجربة دبيان.
يمكن لمجتمع البرمجيات الحرة القيام بأشياء مذهلة. بدءًا من GNU / Linux ، والسفر عبر BSD والوصول إلى المجتمعات الأصغر مثل OpenIndiana أو Haiku ، يمكننا العثور على أشخاص متحمسين للحوسبة ، ويتعاونون لتحقيق أهداف رائعة وذكية.
عندما وصلت إلى المجتمع وجدته رائعًا. لسوء الحظ ، فإن قلة الدعم المالي ، وبعض حالات عدم التوافق في بعض الأجهزة ، والأقسام والاختلافات بين المستخدمين والمطورين ، ونقص البرامج والمشاريع التجارية على المنصة ، جعلها تتخلف عن مشاريع أكثر مثمرة في مجال البرمجيات الاحتكارية.
أعتقد أن المجتمع يجب أن يتوصل إلى أرضية مشتركة أكثر وأن ينظم التمويل الفعال وبالتالي يصبح أكثر استقلالية عن الشركات الخارجية وغير المبالية.
مرحبًا ، منذ أن جربت Linux ، لا أريد أن أعرف أي شيء عن Mac أو بالطبع Windows.
أستخدم Linux للعمل وأجد أنه من الرائع أن يكون لدي نظام كامل وتجربتي مع البرامج المجانية جيدة بما يكفي لمواكبة المحترفين الآخرين الذين يستخدمون برامج مدفوعة أخرى.
تحياتي ومبروك لكل من ساعد في تحقيق هذا الحلم
البرمجيات الاحتكارية لها مشاكلها الخاصة: Google Reader ، الذي يستخدمه العديد من المستخدمين مع التطوير النشط ، في أحد الأيام ، يقول رؤساء Google إن إنهاء RSS سيكسب المزيد من المال ويودع.
هذا لا يزيل عيوب البرمجيات الحرة ، لكننا لا نعتقد أن مشكلة البرمجيات الخاصة هي فقط أنها تستحق المال وربما تهمل الأمن ، إنها أكثر من ذلك.
من الصعب الحفاظ على المشروع عندما لا يعيش المرء منه. يعد وقت التفاني ضروريًا حتى يمكن الحفاظ على شيء ما وتشغيله بشكل صحيح ، والحقيقة هي أن الشخص الذي لديه وظيفة يصبح معقدًا للغاية.
يجب أن ندرك أن ما يفعله المجتمع لإنشاء التطبيقات مثير للإعجاب وأكثر من ذلك ، يجب أن نقدر ذلك ونحاول بطريقة ما المساعدة قدر الإمكان.
ملاحظة: إنه تعليقي الأول ، أهنئ أهل هذه المدونة على أن هذا البربري. أستخدم Linux Mint منذ ثلاثة أشهر ، وسنوات عديدة من حياتي مع Windows ، ولا أستطيع أن أصدق أن سطح المكتب الذي أحققه والسرعة التي يعمل بها نظام التشغيل هذا ، أشعر أنني تعرفت على GNU / لينكس متأخر.
تحية.
أجد أنه من المثير للاهتمام مشاركة حديث TEDx القصير معك. دانييلا بوسانيش تطرح السؤال لمن أفكارك؟ http://www.youtube.com/watch?v=c-0tEvw1i4s إذا كان بإمكانك أن تستغرق 20 دقيقة لرؤيته ، فإنني أوصي به ...
صحيح أن البرمجيات هي أداة ، لكن البرمجيات الحرة حركة اجتماعية وفلسفية وأخلاقية. إنها ليست مجرد أداة.
القلق بشأن التراخيص ليس من الغباء. عدم الاهتمام بهم. الترخيص هو عقد وعلى هذا النحو يجب على المرء الالتزام به. في أمريكا اللاتينية ، اعتدنا على حقيقة أن هذا ليس هو الحال تمامًا ، ولهذا السبب اعتدنا على عدم الدفع مقابل هذه التراخيص والبحث عن وسائل بديلة لاستخدام هذه البرامج. في وقت لاحق ، نبرر أنفسنا عادةً بحقيقة أن الشركات تكسب بالفعل ما يكفي أو أن البرنامج لا يستحق ذلك أو ذلك بسبب عيوبه ، فهو أفضل ما يمكن للمرء فعله ...
دعونا لا نكون ساذجين أيضًا ، فالبرمجيات الاحتكارية لديها العديد من الحلول التي تبعد سنوات ضوئية عن نظيراتها في البرمجيات الحرة (في تلك الحالات يوجد حل). لكن الحقيقة هي أنه عندما ينتهي المرء بالوقوع في هذه الحلول ، فإنهم يختارون تلك الحرية التي يتمتع بها المرء ، كونه أسير الشركة التي تطور ذلك المنتج.
إذا كان المرء يفضل أن يكون لديه حل خاص ، فابدأ به! لكن بعد ذلك لا تقل أننا لم نحذرك ... 😛
إذا كنت تفضل الحصول على حل مجاني ، فاستمر في ذلك! لكن بعد ذلك لا تقل أننا لم نحذرك ... 😉
لم أشاهد الفيديو (أتركه "ضرورة"). لكنني حقًا أحببت التعليق.
أعتقد أنه من الرائع أن تسأل نفسك هذه الأسئلة.
أعتقد أن العديد من أولئك الذين يشتكون من مشروع X أو Y يجب أن يتأملوا قليلاً فيما ذكرته.
ابحث عن العلاقة بين SL والمجتمع ، لمحو تلك الأفكار التي تموت المشاريع ، أو أن شخصًا ما يحظر مثل هذا الشيء.
نعمة التراخيص المجانية هي أنها تمنع ذلك بالضبط.
يجب أن نضع أفكار "التزام المطور" جانبًا وأن نتذكر أن كونك مشروعًا مجانيًا هو مجتمع وأن المجتمع هو أنت ونحن.