تتم قراءة عبارة "الحوسبة السحابية" بشكل متكرر كل يوم ، ليس فقط في المنشورات المتخصصة المخصصة للحوسبة ، ولكنها تظهر أيضًا في الصحف والمجلات ، وهي موجودة أيضًا في البرامج الإذاعية والتلفزيونية ، وكذلك ، بالطبع ، في الأنترنيت.
لكن كيف يتم تعريف هذا المصطلح؟
الحوسبة السحابية هي نظام كمبيوتر يعتمد على استخدام الإنترنت من خلال مراكز البيانات البعيدة لإدارة خدمات المعلومات والتطبيقات أو البرامج (البرامج) ، وكذلك تخزين البيانات عن بُعد.
تتيح الحوسبة السحابية للأفراد والشركات إدارة الملفات واستخدام التطبيقات دون الحاجة إلى تثبيتها على محركات الأقراص الثابتة لأي جهاز كمبيوتر متصل بالإنترنت.
توفر هذه التقنية ، من الناحية النظرية ، استخدامًا أكثر كفاءة للموارد مثل التخزين والذاكرة والمعالجة واستخدام النطاق الترددي ، من خلال توفير الموارد اللازمة فقط للعمل في أي وقت.
"السحابة" المشار إليها ليست موضوع دراسة من قبل خبراء الأرصاد الجوية ، إنها "صورة رمزية" ، استعارة للإشارة إلى الإنترنت.
وبالتالي ، فإن الحوسبة السحابية تعني نقل البيانات في اتجاه واحد وآخر من خوادم الملفات الموجودة على عناوين IP لشبكة الشبكات التي يمكن الوصول إليها بموثوقية عالية وسرعة نقل بيانات كافية.
باستخدام هذا الخيار ، يتم تخزين المعلومات في موقع بعيد ، مما يفرض عليك الاتصال بها في كل مرة تحتاج فيها إلى استخدام تلك البيانات المخزنة في "السحابة". بدون اتصال ، لا يمكنك ببساطة العمل مع هذا الوضع.
تحدد سرعة تشغيل نظام الاتصال معدل نقل البيانات من وإلى الخادم البعيد الذي تستخدمه هذه التقنية. هذا هو المكان الذي يأتي فيه توفر النطاق الترددي مرة أخرى ، كما قد تتوقع.
لا شك في الخطر الذي ينطوي عليه استخدام هذا النظام ، لأنه في المقام الأول تتعرض البيانات المخزنة بشكل مضاعف لسلسلة كاملة من الإجراءات الخبيثة ، بدءًا من سرقة المعلومات إلى إدخال برامج خبيثة لمراقبة عملها. من أجهزة الكمبيوتر.
معلومات مهمة للتعرف على المخاطر "في السحابة"
بالنسبة للعديد من مستخدمي أنظمة الكمبيوتر ، لا يزال وجود العديد من برامج الكمبيوتر الخبيثة سرا ، مثل تلك المعروفة باسم مسجلات نبضات لوحة المفاتيح ... تسمى "Keyboard Loggers" باللغة الإنجليزية ، والتي تهدف إلى تسجيل الضربة تلو الضربة عند وكيف يتم الضغط على كل مفتاح ، وحفظ تلك المعلومات في ملف بيانات مفتوح سرًا على الجهاز نفسه ، ثم إرسال كل تلك البيانات لاحقًا إلى عنوان بريد إلكتروني ليستخدمها مجرمو الإنترنت.
في متغير آخر ، يحفظ البرنامج الضار البيانات في ملف يتم الوصول إليه عن بُعد دون أن يلاحظ مالك الكمبيوتر أن المعلومات في طريقها إلى الفضاء الإلكتروني.
باستخدام مسجلات نبضات لوحة المفاتيح هذه المرتبطة ببرامج التخزين والاتصالات ، تم الحصول على ملايين الدولارات بطريقة احتيالية من خلال التلاعب الإجرامي بكلمات المرور للوصول إلى الحسابات المصرفية ، وتحقيق هذه النتائج ، دون استخدام ما يسمى بـ "التخزين في غيم".
من المفترض أن استخدام "السحابة" يجعل المعلومات التي تنتقل من وإلى خوادم الملفات البعيدة أكثر عرضة للخطر حتى عند استخدام تقنيات التشفير المتقدمة.
يمكن لأي شخص يقوم بحفظ البيانات في السحابة أن يلائمها في لحظة ... كما يستطيع أي شخص من خلال تقنيات معروفة تمكن من اختراق تلك الأنظمة ، والتي يجب أن يضاف إليها الاحتمال الحقيقي لانهيار الخادم ، والذي سيترك المستخدم البعيد يواجه واقعًا كارثيًا ، إذا لم يقم بعمل نسخ احتياطية محلية على وسائط آمنة لجميع المعلومات ، أو قام بتطبيق نظام ذكي لتشتت المعلومات لتمكين الاسترداد.
الآن مثال عملي ...
مثال بسيط على الحوسبة السحابية هو التطبيق الإلكتروني ونظام المستندات المعروف باسم Google Docs / Google Apps. لاستخدامه ، لا تحتاج إلى تثبيت برنامج أو امتلاك خادم ، فأنت تحتاج فقط إلى اتصال إنترنت سريع وموثوق لتتمكن من استخدام أي من خدماته.
الخادم وبرنامج الإدارة موجودان في السحابة (الإنترنت) وبالطبع تحت سيطرة Google وجميع وكالات التجسس التابعة لحكومة الولايات المتحدة التي تتبعها Google ، مثل مقدمي الخدمات الآخرين ملزمة بتسليم نسخ من كل شيء مخزن.
تتم إدارة جميع البيانات مباشرة من قبل مزود الخدمة ، في هذه الحالة Google. بهذه الطريقة ، يكون من الأسهل بكثير على المستهلك الاستمتاع بالمزايا المرتبطة بالحوسبة السحابية ، بالطبع مع جميع المخاطر المذكورة أعلاه.
وهذا يعني أن: تكنولوجيا المعلومات تصبح بالتالي تقنية خدمة ، يتم استهلاكها بنفس الطريقة التي نستهلك بها الكهرباء أو الماء في منازلنا.
بالطبع ، أحدث ما تم الكشف عنه حول وجود برامج تجسس إلكترونية معقدة مثل ما يسمى PRISM ، من وكالة الأمن القومي ؛ لقد هزت وكالة الأمن القومي الأمريكية رؤساء عدد كبير من الكيانات مثل الحكومات والشركات ، وكذلك المستخدمين الأفراد.
أكد ما أعلنه خبير الكمبيوتر إدوارد سنودن ، وبتفصيل كبير ، كيف تتطفل PRISM في حركة مرور شبكات الكمبيوتر ، وإجراء تحليل آلي للاتصالات ، بالإضافة إلى الإشارة ، بشكل خاص ، إلى كل شيء حركة المعلومات من وإلى "السحابة".
من السحابة على الإنترنت إلى السحب المحلية خطوة بمنطق معين
لكن لم يضيع كل شيء ، فالعديد من مديري شبكات الكمبيوتر المتوسطة والكبيرة يستفيدون من التكنولوجيا التي هي موضوع هذا المقال ، مما أدى إلى ظهور عبارة لطيفة سمعتها قبل أيام قليلة وأشاركها مع القراء ...
"الحوسبة السحابية" أي تطبيق استخدام الخوادم في الشبكة نفسها ، دون الخروج على الإطلاق لتصفح الإنترنت.
من خلال توفير نسخة احتياطية جيدة لهذه الخوادم ، وتزويدها بحماية البيانات من خلال التكرار ، وتطبيق تقنيات "المرآة" ، لا شك في أن "السحابة الصغيرة" يمكن أن تكون مفيدة جدًا لتبسيط العمل ولعب دور مماثل. والتي تؤدي اليوم ما يسمى بـ "العملاء النحيفين".
بالنسبة للمستخدمين المطمئنين الذين يستمرون في استخدام "الحوسبة السحابية" دون تنفيذ قائمة طويلة ومعقدة من إجراءات الحماية ، يمكن أن تصبح السحابة البيضاء والشفافة تقريبًا نيمبوس الركامية، سحابة عاصفة سوداء قادرة على انهيار جميع الخدمات ، وكذلك تسهيل سرقة البيانات الحيوية للجهة.
بادئ ذي بدء ، أعتقد أن المقالة إرهابية إلى حد ما وتستند إلى الجوانب الأمنية التي تمت مناقشتها لفترة طويلة حول الخدمات السحابية ، كل من SAAS و IAAS.
إن الإعلان عن هذا باعتباره حداثة بعد أن كان طريقة العمل منذ بداية الحوسبة والشبكات لا معنى له ، على وجه التحديد بسبب الطبيعة المغلقة لهذه الأنظمة والصعوبة اللوجستية التي ينطوي عليها تبادل البيانات بين المواقع المختلفة في حالة الشركات. كبيرة أو متعددة الجنسيات ، هي أن خدمات IAAS و SAAS قد تم تبنيها على نطاق واسع في جميع أنحاء العالم.
فوائد الحوسبة السحابية من حيث التكاليف لا جدال فيها ... في عالم مثالي ، سيكون لكل شركة إمكانية إنشاء مراكز البيانات الخاصة بها وتوفير الوصول إلى تلك المعلومات من قبل موظفيها من خلال خطوطها المخصصة الألياف الضوئية التي تسافر حول العالم لتقديم البيانات لجميع موظفيها ومستخدميها.
للأسف نحن لا نعيش في عالم مثالي.
لا يوجد شيء جديد هنا ، فقد تمت مناقشة هذا الموضوع لسنوات عديدة ويعتمد على الشركة أو المستخدم ليكون لديه ما يكفي من الحس السليم لمعرفة ما إذا كانت المعلومات التي يجب تخزينها في النظام حساسة جدًا أم لا بحيث يمكن الاستفادة منها خدمات سحابية.
الحقيقة هي أنني لا أرى أي مبرر لإنشاء مركز بيانات فعلي (مع جميع النفقات التي ينطوي عليها اقتناء المعدات والصيانة) لتخزين أسعار كل عنصر من العناصر في متجري ، والمنشورات على مدونتي ، ومحاسبة شركتي (التي يجب أن تكون عامة في النهاية) ، إلخ.
أشك كثيرًا في أن شركة ما يمكنها الحصول على المعدات (من حيث الجودة) التي تمتلكها شركة مثل Amazon في مراكز البيانات الخاصة بها ، أو أنه يمكنها تثبيت نظام موازنة التحميل ، أو نسخ البيانات ، أو أنظمة النسخ الاحتياطي ، أو إدارة قواعد البيانات البيانات ، إلخ ، إلخ ، إلخ. التي يمكن أن تتجاوز تلك المستخدمة من قبل هذه الشركات. في الواقع ، يكون خطر فقدان بياناتك أعلى إذا قمت بتخزينها على جهاز الكمبيوتر المحلي الخاص بك مما إذا كنت قد قمت بتخزينها في السحابة.
هذه الحجة ببساطة لا معنى لها ... كيف يمكن لأي شخص أن يعتقد أنه يستطيع بناء نظام أكثر قوة وأمانًا مما يمكن لشركات مثل Amazon أو Rackspace أو HP أن تبني؟
يمكن تأمين الخوادم السحابية بنفس الطريقة التي يمكن بها تأمين الخادم المادي ، وهناك نفس الأدوات وحتى في بعض الحالات يمكن تطبيق طبقات إضافية من الأمان والتي قد تكلف ثروة إذا أردنا القيام بذلك محليًا. من الواضح أنه إذا قمت بحفظ معلومات شركتي على محرك الأقراص الثابتة الخارجي الذي أحمله معي في كل مكان ، فسيكون الأمر أكثر أمانًا (طالما لم يتم سرقة القرص ، أو سقط على الأرض ، أو أصابني البرق في اثنين ) ، لكننا لن نحظى بالمزايا من حيث التوزيع وإدارة المعلومات التي تقدمها لنا الخدمات السحابية أو حتى الخوادم المادية المتصلة بالإنترنت من أجل توزيع المعلومات المخزنة عليها.
بصراحة ، لا أقصد إزعاج أي شخص بهذه الإجابة. لكن بصراحة ، تبدو هذه المقالة قذرة ومخادعة وخبيثة إلى حد ما ، لأن ما يجب علينا فعله هو البحث عن طرق لتحسين أمان وكفاءة هذه الأنظمة (التي تستخدم في الغالب تقنيات مفتوحة المصدر) بدلاً من البحث عن السحرة مثل أولئك الذين اعتاد صديقنا ريتشارد على الترويج لها.
لك رأيك في ذلك وأنا أحترمه. دفاعاً عن البروفيسور كورو ، الذي قدم مظاهرات وافرة من البلاغة والموضوعية في أكثر من مؤتمر عُقد في مجتمع جنو / لينكس الكوبي ، يمكنني القول إنني أتفق معه في العديد من الجوانب.
تتمتع السحابة بمزاياها ، لكنني على الأقل أرى عيوبًا أكبر بكثير لمشكلة بسيطة للغاية: الخصوصية. بياناتي المهمة آمنة على محرك الأقراص الثابتة ، وعلى ذاكرة الفلاش ، وعلى محرك الأقراص الثابتة الخارجي ، وعلى قرص مدمج ، وعلى قرص DVD ، وهو الأمر الذي أحصل عليه تحت رعايتي وحمايتي. بالطبع ، إذا تمت سرقتهم ، وإذا تعرضوا للكسر ، فلا يمكنني فعل أي شيء ، لكن وجودهم في السحابة ليس آمنًا.
انظر إلى ما حدث منذ وقت ليس ببعيد عندما كان عامل Hostgator يستخدم خوادم متعددة لأشياء شخصية. بمعنى آخر ، يمكن أن يكون خادمنا أو خادم شخص آخر.
إن وجود رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بنا في GMail على سبيل المثال ، (لأنه ربما ليس لدينا خيار آخر) ، يمنح Google الفرصة لرؤيتها أو نسخها أو حفظها أو حذفها أو منحها للحكومة عندما يفهمونها. أليس من الأفضل تنزيلها على محرك الأقراص الثابتة؟
وأنا أخبركم ، أنا لا أقول أن السحابة لها مزاياها ، ولكنها تحمل أيضًا الكثير من المخاطر ، مثل أي شيء آخر.
في تصوري المتواضع ، أعتقد أن كليهما على حق ، من ناحية ، يعلق إيلاف على مدى "عدم الأمان" في "السحابة" السعيدة وما يقوله منطقيًا (أو على الأقل أتفق مع ما يقوله) ، ولكن إذا فكرنا للحظة ، أدركنا أن كل شيء حرفيًا عبارة عن سحابة ، أي من حساب على شبكة اجتماعية إلى مواقع تقدم تخزينًا عبر الإنترنت ، فنحن بالفعل نقدم بياناتنا إلى "شركة" (لتسميتها بهذه الطريقة ) لذلك ، لا يهم ما إذا كنا نستخدم "سحابة" أم لا ، لأنه إذا قمنا بالتسجيل في مكان ما على الإنترنت ، فلدينا بالفعل "سحابة" بالفعل بحيث يكون ما ذكره ديفيد صحيحًا أيضًا ، أي ، أعني أنه إذا كنا قد سجلنا بالفعل على موقع - فيس بوك على سبيل المثال - فإن التسجيل وامتلاك خدمة تخزين لا داعي للقلق لأننا قد قدمنا بالفعل بياناتنا سابقًا ، لذلك ما يعلق ديفيد عليه إلى "السحابة" منطقي أيضًا (O al m إنوس أوافق أيضًا على ما يلي: ب) بالطبع إذا كنت لا تريد إعطاء بياناتك ، فببساطة لا تسجل على موقع ويب ، ولكن هذا شيء آخر: ب
لكن هذه هي فكرتي بشكل أساسي ، لذلك (في تفكيري المتواضع) أعتبر كلاهما على حق.
في صحتك(:
رأيي الشخصي: نحن في القرن الحادي والعشرين ، مفاهيم الخصوصية والأمن ستذهب إلى الشيطان ذاته ، الآن أقول؟ وذلك؟ إنه العالم الذي عشنا فيه وأنا سعيد به. الآن مدى مهارتنا في حماية بياناتنا هي مهارة يجب علينا تطويرها.
أن الحوسبة السحابية تقدم ، يا رجل طيب! أوه بالمناسبة @ David Gómez: مقالة إرهابية؟ اللعنة يا ...
يُظهر David Gómes قدرًا كبيرًا من عدم المسؤولية عندما تصف شخصًا ما بأنه إرهابي لمجرد التعبير عن رأيه وهذا صحيح للغاية. إن لقب الإرهابي هذا لا يناسب المؤلف لأنه بفضل خبير الكمبيوتر سنودن ، وجد أن البيانات الموجودة في السحابة تحت رحمة التجسس: بالنسبة للشركة التي تنتج المعرفة والتقنيات الجديدة وبراءات الاختراع وما إلى ذلك ، والتي تحصل على: أرباح أو خسائر من خلال وضع قاعدة معارفك في سحابة خاضعة للمراجعة من قبل كيانات معينة؟ .. الآن بعد أن أصبحت شخصيًا غير مهتم بالأمان أو تحاول تقليل المخاطر الحقيقية للتعامل مع البيانات في السحابة ، بصراحة ، هذا أقل ما يقال عن موقعك قذرة ومخادعة وخبيثة. أتذكر اليوم في emagister الذي فتحت فيه مجموعة لمناقشة تطبيقات تكنولوجيا النانو في الهندسة المدنية ، وهو موضوعي ... عند رؤية الأفكار التي تم إطلاقها ، قررنا ترك هذا المجتمع واستخدام وسائل أخرى لتبادل الأفكار ... حسنًا ، الأفكار التي لقد لم تكن هي الدواء الشافي ، لكنها كانت أفكارنا ولم نرغب في أن تستفيد منها الشركات ... إن مفهوم السحابة ثوري بلا شك ، ولكن كما هو الحال اليوم ، فهي تقنية مفيدة لسرقة المعرفة ...
بادئ ذي بدء ، من الجيد الانتباه إلى التهجئة واستخدام فواصل الأسطر لتحسين وضوح النصوص.
عندما يمكن للمرء أن يقرأ ، من السهل أن يدرك أنه باستخدام كلمة الإرهاب بمعنى أوسع (الاستخدام المنهجي للإرهاب ، لإكراه المجتمعات أو الحكومات) فأنا لا أشير إلى الشخص بل إلى موضوع المقال.
أتحدث في تعليقي عن أهمية اتخاذ الإجراءات الأمنية حسب حساسية معلوماتنا ، وأبرر استخدام التخزين المحلي عندما تستدعي هذه الحساسية ذلك. ومع ذلك ، فإن الخدمات السحابية تشمل أكثر بكثير من DropBox وتخزين البيانات السحابية ، والتي يبدو أنها الخدمة الوحيدة المعروفة لمعظم أولئك الذين يعلقون هنا.
كما ذكرت عدة مرات ، فإن التجربة الشخصية ليست مؤهلة لإثبات وصمة عار حول منتج أو خدمة ، نظرًا لأنه ليست كل المنتجات أو الخدمات مصممة لجميع الأشخاص أو المواقف ، لذلك تأتي التجارب السيئة بشكل عام مع هذه الخدمات من الاستخدام غير السليم لهم.
أنا لا أنكر إمكانية تعرض معلوماتنا للخطر بطريقة ما عند الاستفادة من هذه الخدمات ، لكن الشكوى من هذا يبدو لي تصرفًا منافقًا تمامًا صادرًا عن شخص يعيش في بلد حيث يتعلق الأمر بالتحكم الكامل في طريقة تفكير السكان ، بلد حيث أولئك الذين يفكرون بشكل مختلف هم عدو يجب إسكاته ، بلد حيث الوصول إلى المعلومات والتكنولوجيا مرتبط بأهواء الحكام.
أخيرًا ، أخبرته أنني فوجئت بعدم ظهور تعليق مثل تعليقك.
حسنًا ، لأتفق معك تقريبًا في كل شيء ، ما عدا هذا:
لأن المقال لم يكتب من قبل الحكومة ، فقد كتبه شخص لا تعرفه كيف يعيش ، كيف يفكر ، كيف يتطور ويتطور في بلده. شخص ، رغم أنه منافق كما تقول ، له كل الحق في ذلك لأنه يريد معيارًا أو رأيًا ويعبر عنه.
تحية طيبة 😉
بالتأكيد ... مثلي تمامًا!
رفيق ، أعتقد أن مدينة أو اثنتين مرت مع ذلك المكان الذي تعيش فيه ، لأنه هنا لا أحد يعرف أين تعيش (الجنة أو الجحيم) أو ما هو واقعك ، وأيضًا إذا كان لديك طريقة لإثبات أنك ذهبت إلى حيث يعيش الكاتب وتنشره ، ولكن لا أعتقد أن هذا هو الحال ، لذا يرجى القليل من الاعتدال في هذا الصدد ، الآن فيما يتعلق بالسحابة على وجه الخصوص لا يعجبني لماذا؟
من الجيد أن تبدأ إذا لم يكن لديك اتصال ، فليس لديك معلوماتك.
معلوماتك في أيدي الآخرين والأسوأ من ذلك أن الأشخاص الذين لا تعرفهم والمخاطر التي لا يمكنك التحكم فيها ، من الممكن الآن أن تقوم بحفظ الموسيقى والأشياء المتكررة دون أهمية وإذا كانت بالصدفة البلد الذي توجد فيه الخوادم يشعرون بذلك. سبب آخر يمنعك من الحصول على هذه المعلومات ، كيف تمنعها من الاختفاء؟
وأخيرًا ، لا يكون اتصال الإنترنت رخيصًا في كل مكان ، لذا من الأفضل شراء sd أو ما شابه ذلك.
"الواقع يتجاوز الخيال دائما". السحابة هي أكبر محاولة لإنهاء القليل من الخصوصية التي ما زلنا نتمتع بها نحن الذين نستخدم أجهزة الكمبيوتر. وليس على الإطلاق أن مقال إيلاف يبدو إرهابيًا بعض الشيء. ولكن دعنا نقرأ الأخبار والمقالات المنشورة عنها في أي خط عرض.
كان لدي أستاذ في الكلية قدم عروضًا تقديمية وملفات وكتيبات باور بوينت وجميع المواد اللازمة لأخذ الموضوع تحت تصرف الطلاب ، وكلها مستضافة على Megaupload وفجأة ، من يوم إلى آخر ... نحن نعلم ما حدث.
الآن أتساءل. ماذا سيحدث إذا حدث لي نفس الشيء ولكن مع أي خدمة أخرى؟ أطلق عليها مستندات google أو box أو dropbox أو ما إلى ذلك. على الرغم من أنني لا أمتلك المفاتيح أو الرموز السرية للرؤوس الحربية النووية التي أمتلكها في حديقة منزلي المخزنة في السحابة ، إلا أن لدي دائمًا نسخة احتياطية في متناول اليد والسحابة التي أستخدمها فقط كذاكرة فلاش افتراضية (محرك القلم).
بطبيعة الحال ، فإن الاستخدام الذي يمكنني منحه للسحابة ليس هو نفسه الذي يمكن أن تقدمه شركة أو فرد آخر. على الرغم من أنني أوافق بدرجة أقل أو أكبر مع وجهتي النظر (وجهة نظر إيلاف ووجهة نظر ديفيد غوميز) ، فإن استخدام خدمة من هذا النوع سيؤدي دائمًا إلى عدم الثقة.
U_U بالضبط
بالضبط كيف أستخدم «السحابة» 🙂
المجال الخاص والاستضافة الخاصة.
إذا اختفت شركة الاستضافة الخاصة بك / ألغت حسابك / سقط ، فأنت ببساطة تقوم بتعيين شركة أخرى ، وتحميل النسخة الاحتياطية (يجب أن يكون لديك دائمًا نسخة احتياطية محلية) ولأن عناوين URL موجودة في مجالك الخاص ، فلن تحتاج إلى تعديلها.
تم حل المشكلة.
حسنًا ، أفضل استخدام السحابة وهذا كل شيء. ليس لدي ما أخفيه ، وإذا كان لدي ما أخفيه ، فسأقوم بتشفيره وتحميله. لماذا ا؟ لأن التخزين السحابي كان أكثر موثوقية من التخزين المادي. في حالتي ، أدى ارتفاع الطاقة إلى تدمير 3 أقراص في وقت واحد حيث كان لدي كل شيء منذ بضع سنوات. لقد فقدت عددًا من الصور العائلية التي لن أتمكن من استعادتها أبدًا. إذا قمت بتحميل كل شيء إلى Google ، فلن أفقد أي شيء. أن حكومة Gringo قد رأتهم؟ حسنًا ، انظر إليهم! أشك في أنهم يهتمون بصور عائلتي ، لكنني كنت أهتم كثيرًا.
منذ ذلك الحين (منذ الخسارة الهائلة التي ذكرتها سابقًا) أقوم بتحميل جميع بياناتي إلى Google. ليس هناك أى مشكلة. مستقر وموثوق. بما أنني لست مجرماً أو إرهابياً ، فلست خائفاً من قيام أي حكومة بفحص أشيائي.
وإذا كان لدي شركة سأقوم بتحميل كل شيء تقريبًا هناك. ما الذي لن يرتفع؟ ربما بعض الأشياء التي من شأنها أن تمنح المنافس ميزة ؛ لكن هذا فقط. الباقي في السحابة.
ومن لا يفعل فلا يخافه.
في حين أن التخزين السحابي آمن من حيث موثوقية تخزين البيانات ، وإن كان ذلك في الخصوصية ، إلا أنه أمر مروع حقًا. هذا سبب قوي للغاية لعدم ثقتنا بأنفسنا هو تشفير المعلومات الذي تقدمه العديد من الخدمات ، والوضع واقع ملموس ، مكتوب بالحبر في عقود الخدمة ، وهو ما نقبله غالبًا دون مزيد من اللغط ، على سبيل المثال ، منذ أيام قليلة تحدثنا في المنتدى عن Dropbox وخدماته ، اكتشفنا أنه على الرغم من أنه يمكننا استخدام خدمتهم مع الملفات المشفرة ، في حالة تقديم طلب قضائي لهذا المحتوى ، فإن Dropbox سيتبع جميع الوسائل الممكنة لمنح هؤلاء البيانات دون أي نوع من التشفير لمن يطلبها في المحكمة.
هذا إخفاق من حيث الخصوصية ، وهو يؤثر بالفعل على الجميع ، إنه ليس شيئًا له علاقة بما إذا كان يجب عليك ذلك أم لا ، إنه حق بسيط وهادئ في التمتع بالخصوصية ، وهذا هو بالضبط المكان الذي تفشل فيه هذه الخدمات . أفضل شيء في حالة الشركات هو إنشاء خدماتها الخاصة في السحابة وإدارة كل هذا داخليًا ، وفي الحالة الشخصية ، استخدام الخدمات التي تضمن قدرًا أكبر من الخصوصية ، بينما على المستوى الشخصي نتخذ أيضًا إجراءاتنا الخاصة.
أنت محق في أن عدم كونك شخصًا مشبوهًا وليس لديك ما يخفيه لا يهم أن أي شخص لديه حق الوصول إلى مستنداتك. لكن قلب الجدل: كونك شخصًا لا تشوبه شائبة ، ولديه خلفية وثائقية "كبيرة" ، يمكن لأي شخص الاستفادة من "الغابة" لإخفاء "كنز".
أفضل الأماكن لإخفاء شيء ما هي تلك المتاحة لأي شخص ، في مرأى من أي شخص. لهذا السبب يبدو أنه من الخطر أن تثق فقط من أجل ذلك ، حتى لو لم يكن هناك ما تخفيه.
الطريق إلى الجحيم مرصوف بالنوايا الحسنة ... ويبدو أن "السحابة" مثال جيد.
بصراحة ، منذ ولادة مفهوم "الحوسبة السحابية" ، لم نكن قلة من الناس قالوا إنها تشكل خطرًا على الخصوصية.
أنا بنفسي ألقي نكتة مع الإعلانات التجارية لكمادات ماركة معينة. ما هي رائحة الغيوم؟ قلة الخصوصية.
ليس من المستغرب أن بيانات الشركات التي توظف خدمات الحوسبة السحابية هذه ليست في الشركات المذكورة أعلاه ولكن في أطراف ثالثة. يقترن هذا بحقيقة أنه ، على سبيل المثال ، إذا كانت الخدمة التي تعتمد على خدمة أخرى تسقط ، فإنها تنتج تفاعلًا متسلسلًا من العطل. هذا لا يحدث مع خادم مخصص ، على سبيل المثال ، تتحكم فيه نفس الشركة التي تستأجره.
بالمناسبة ، التشغيل العادي للإنترنت بواسطة الخوادم ليس له علاقة كبيرة بـ "الحوسبة السحابية". ليس عبثًا أن هذا المفهوم حديث تمامًا.
العودة إلى موضوع الخصوصية. تضع وكالة الأمن القومي الأمريكية (NSA) الأصوات مع "الحوسبة السحابية" منذ ذلك الحين بموجب القانون المسمى FISA وهو قانون للتحكم - أو يُقال بشكل أفضل - مراقبة البيانات من الدول الأجنبية التي يذهبون على الإنترنت. إنها تتحكم في "السحابة الأوروبية" بالكامل ، وهذا ليس ما أقوله ، فقد تم توضيحه في البرلمان الأوروبي. وتم تأكيد المزيد باستخدام PRISM أو X-KEYSCORE وغيرها.
ونحن لا نتحدث عن الاختباء أو عدم الاختباء ولكن تلك الخصوصية والألفة هما حق أساسي ، في الواقع ، إنه أحد أهم الحقوق الموجودة. وبسبب جنون العظمة الذي يعاني منه الأمريكيون فيما يتعلق بالأمن القومي (والذي يعتبره حقوق النشر بطريقة معينة بمثابة أمن قومي) يمكنه التجسس في كل الأجواء.
ليس من المستغرب أن وزير العدل الألماني ، الذي يبدو بصراحة نفاقًا كبيرًا ، عندما كانت ألمانيا تتجسس على مستخدميها. على أي حال ، قال إن ما يجب فعله هو أن الشركات الأمريكية التي تنتهك قوانين حماية البيانات (بشكل أساسي تلك التي تتجسس على مستخدميها أو عملائها) يجب أن يتم الاستيلاء عليها. يحظر عليهم أي نشاط تجاري.
Salu2
أوصي بقراءة ريتشارد ستالمان حول هذا الموضوع.
لقد قرأته بالفعل ، ويبدو أن وجهة نظرك صحيحة.
قبل أن أستخدم Megaupload و Megavideo لتحميل ملف أو آخر غير مهم ، حيث تم تخزين الملفات المهمة حقًا على أقراص مضغوطة وأقراص DVD ومحركات أقراص فلاش USB. عندما أغلقوا Megaupload ، بحثت عن طرق لإنشاء Cyberlocker ، وبالتالي فهمت تشغيل حوسبة العود حتى صادفت OwnCloud ، وهي منصة إلكترونية مجانية أدهشتني حقًا ، وبالتالي يمكنني فهم معالج مزامنة الملفات الذي تم تصنيعه عند تحميل ملف.
Bittorrent هي قصة أخرى ، لذا فهي قريبة جدًا من جوهر الحوسبة السحابية نظرًا لمدى كونها ملموسة.
في هذا الموضوع ، الثوابت هي دائمًا:
1. العوامل الفنية والاقتصادية.
من الواضح أن السحابة لها مزايا في كليهما.
2. الخصوصية.
هنا الفائز هو الذي يبتعد عن السحابة.
و 3. (واحد أجده ممتعًا للغاية وأعتقد أنه الذي يولد أكبر قدر من الالتباس) أمان / سلامة البيانات.
في الأخير ، لا يوجد فائز نهائي ، لأن كلاهما غير معصوم.
لذا فإن أفضل شيء هو أن نتذكر أن الكلمة الأساسية هي: استرداد الأموال.
التعليقات مثل:
"كان لدي مجموعة أقراص RAID ونسخة احتياطية من USB ، لكن منزلي سُرق وفقدت كل شيء ، ولهذا السبب أنا ذاهب إلى السحابة" أو "كان لدي كل بياناتي في السحابة ولكني نسيت كلمة المرور / cerro magaupload / اخترقني و لقد محوا كل شيء ، ولهذا خرجت من السحابة ».
يتطلب الخيار الآمن حقًا مرايا لبياناتنا في مواقع مختلفة.
مع وضع هذه النقاط الثلاث في الاعتبار وتحت فرضية أنه "لا يوجد نظام مثالي ، فمن الأفضل الجمع بين أفضل ما في كل نظام واستخدامه" ، يكون إيجاد التوازن وفقًا لاحتياجاتنا أقل تعقيدًا.
قصة حقيقية.
ولماذا لا تقوم بتشفير ملفاتك الخاصة باستخدام GPG ومفتاح خاص وتحميلها على السحابة ، بدلاً من الاعتماد على خوارزميات التشفير الخاصة بالسحابة نفسها ، والتي في نفس الوقت يمكن أن تكون خاطئة لمجرد إرضاءنا.
فكرة جيدة. سأفعل ذلك عندما أقوم بتحميل ملفاتي المشفرة إلى Mega.co.nz.
كان هذا ما وضعته من قبل ، لكن بما أنني لم أذكر ذلك بشكل صريح ، فهم لم يفهموني. في اليوم التالي بملعقة مثل الأطفال.
نعم ، بالتأكيد هذا يوفر بلا شك طبقة أكبر من الأمان ، ولكن مع ذلك ، يمكن اختراق الخوارزميات ، وسأستخدم AES256 فقط كمثال ، والذي يمكن اختراقه في عامي 2005 و 2009 باستخدام هجمات القناة المساعدة ، ولهذا فقط كان من الضروري عمل حقنة برمجية في البرنامج وإصدار نفس الشيء الذي تم استخدامه للقيام بالتشفير في البداية ، وهي ليست خدعة ، الاختبارات هنا:
http://cr.yp.to/antiforgery/cachetiming-20050414.pdf
http://cs.tau.ac.il/~tromer/papers/cache.pdf
حتى GPG اكتشفت مؤخرًا ثغرة أمنية في مفاتيح RSA ، lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-announce/2013q3/000330.html.
بهذا المعنى لا يسعني إلا أن أقول إنه في الأمن هناك العديد من العوامل التي تتدخل للحصول على مستوى جيد منه.
وهذا هو السبب في أن مفاتيح منتجات البرامج الاحتكارية المستندة إلى AES و RSA يسهل اختراقها وبالتالي إنشاء مفاتيح (أو مولدات مفاتيح).
من ناحيتي ، أستخدم Dropbox ولكن فقط لأتمكن من تدوين ملاحظات الامتحان حتى على هاتفي المحمول ، ولكن من هناك لترك ورقة أو شهادة مهمة ...
الحقيقة هي أن سنودن هو بطل في الكشف عن كل تلك الهراء الذي تفعله الحكومة مع القليل من الخصوصية التي يتمتع بها المستخدمون ...
في صحتك(:
بالحديث عن PRISM و NSA و Snowden لقد سمعت للتو عن هذا: http://www.genbeta.com/actualidad/lavabit-el-servicio-de-correo-que-snowden-popularizo-cierra-por-presiones-legales?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+genbeta+%28Genbeta%29
قبل بضعة أسابيع ، قمت بإنشاء حساب هناك ، ومن الواضح أن الخدمات القليلة التي تقدم (على الأقل بالكلمة) القليل من الخصوصية ليس لها مكان على الإنترنت اليوم.
أرى التعليقات التي تخلط بين السحابة والقرص الصلب عبر الإنترنت ، عندما تكون أكثر من ذلك. إنها مجموعة من الخوادم (أحيانًا مجهولة الهوية) مع مجموعة من الوظائف المفتوحة للمستخدمين ، ويمكن أن تتراوح من قرص بسيط ، أو ألعاب ، أو استضافة ، أو حسابات علمية (بيتكوين). يمكن أن تخبرنا هذه الحالة الأخيرة شيئًا أكثر عن الخصوصية في السحابة: لا أحد (أو مالك البيتكوين فقط) يعلم أنه محسوب ... وحتى الآن لم يتم انتهاك نظام الحساب هذا ، وذلك بفضل تشفيره. اسم "السحابة" حديث ... ولكنه موجود منذ سنوات عديدة ، قبل الإنترنت. لقد استخدمت شكلًا بدائيًا من السحابة ، برامج netware منذ عدة سنوات (winNT) ... لم تحفظ أجهزة الكمبيوتر أي بيانات محليًا ، تم تحميل كل شيء من الخوادم ... لذلك أدخلت ملفي على أي جهاز كمبيوتر وفتحت ملفاتي وملفات التعريف وما إلى ذلك (لقد مروا عدة سنوات لمعرفة المشرف وخوادمه ، لقد عرفنا لكننا لم نعرفه ، وهنا أنهيت خصوصيتي). إذا كنا سنتحدث عن الخصوصية ، فإن القوانين تسمح بإمكانية وضع كاميرات أمنية أو معرفة الأرقام التي اتصلت بها ومن أي خلية تمت إضافتها إلى ثلاثة هوائيات لإجراء التثليث (الذي تحدثه ستولمان مرة واحدة ، أعتقد أنه قال ذلك كان حلم ستالين). لا ينجو الإنترنت من هذا ، لأن الحق في الخصوصية له حدود معينة. تتوقع تشريعاتي بيانات الإحضار وأشياء أخرى ، ولكن إذا فتحت حساب Gmail أو Yahoo أو Microsoft أو ما إلى ذلك ، فأنت تقبل التشريع الأمريكي (قانون وطني) واحترس من العواقب. لا أعلم ، أعتقد أنني سأضطر إلى العيش في الجبال في منزل تحت الأرض حتى لا تتم مشاهدته أو تتبعه ... هذا العالم الحديث 😛
تستخدم محركات الأقراص الثابتة الظاهرية في الغالب أكثر من مجرد مزامنة السجلات. وخير مثال على ذلك هو نظام التسلية الإلكترونية الخاص بـ Konami ، والذي يزامن جميع الدرجات التي تقوم بها على أجهزة الآركيد مع الإصدارات الموجودة على وحدات التحكم (مثل Pro Evolution Soccer).
elav مع عدم وجود نية للإساءة ولكني أعتقد أن هذه المقالة لا تتناسب هنا في هذه المدونة ، فمن المفترض أننا مستخدمون لنظام Linux بمستوى معين في مجال علوم الكمبيوتر ولا تساهم المقالة بأي جديد. من ناحية أخرى ، أعتقد أنه سيكون مناسبًا فقط إذا كان القراء أقل من 10 سنوات وما زال بإمكاننا التحدث معهم عن "السحب الصغيرة". هذه الأنواع من التعبيرات تقضي على جدية المقال. كان من الممكن تكييف المقالة مع النمط السردي للمدونة دون الكثير من الكلمات الإضافية من بين أشياء أخرى لأنه إذا كان ما وضعته هنا هو نسخة ولصق من المقالة الأصلية ، فيمكنك أن تأخذ المدونة على محمل الجد ، وهو أمر ضار من جانب محركات البحث