لقد سمعنا جميعًا عن البرامج المجانية أو المصادر المفتوحة (مفتوحة المصدر) ، ومع ذلك لا يعرف الكثير من الناس أهمية فهم الفرق بين هذين المصطلحين. في البيئات غير الحاسوبية ، لا يتم سماع هذه المفاهيم كثيرًا ولكنها موجودة بالفعل في يوم إلى يوم لأنها تؤثر على برامج أي جهاز إلكتروني ، مثل الكمبيوتر أو الجهاز اللوحي أو الهاتف الذكي.
البرمجيات الاحتكارية تدافع فقط عن مصالح الشركة التي تسوقها ولا يمكن تعديلها من قبل جهات خارجية لتلبية احتياجات معينة. بدلا من ذلك، البرمجيات الحرة أو المفتوحة متاحة للجميع ويمكن تعديلها لتستجيب لمتطلبات كل فرد.
يمكن اعتبار البرنامج برنامجًا حرًا عندما يحترم الحريات الأساسية الأربع:
- الحرية 0: يسمح لك بتشغيل البرنامج كما تريد.
- الحرية 1: يمكنك دراسة الكود المصدري للبرنامج ولك مطلق الحرية في تغييره ، مع فكرة أنه يمكنه القيام بأي إجراء ضروري.
- الحرية 2: يسمح لك بعمل نسخ طبق الأصل من البرنامج وتوزيعها وقتما تشاء وبالتالي مساعدة الآخرين.
- الحرية 3: يمكنك المساهمة في المجتمع ، مع سهولة عمل النسخ أو توزيعها بإصداراتك المعدلة من البرنامج.
وفقًا لريتشارد ستالمان ، مؤسس حركة البرمجيات الحرة ، يعلق قائلاً:هذه الحريات ذات أهمية حيوية ، ليس فقط لصالح المستخدم ولكن للمجتمع بأسره ، لأنها تعزز التضامن. تزداد أهميتها مع ازدياد ارتباط ثقافتنا وأنشطتنا اليومية بالعالم الرقمي ".
بالنسبة للمدارس ، يعد امتلاك البرمجيات الحرة ميزة لا يمكن التغلب عليها لأنها تتيح لها توفير المال من خلال عدم الاضطرار إلى دفع أذونات لاستخدام برامج احتكارية. تعد الراحة في القدرة على دراسة البرامج أمرًا حيويًا لأولئك الذين يرغبون في تعلم البرمجة ، لأن قراءة رمز الآخرين سيكون بمثابة تعليم أو لحل المشكلات.
المصطلح المصدر المفتوح (المصدر المفتوح) تم إنشاؤه لتجنب أي سوء فهم محتمل مع المفهوم البرمجيات الحرة (برنامج مجاني). في اللغة الإنجليزية ، يتم تفسير هذه الكلمة على أنها مجانية ولكنها في هذه الحالة تشير حقًا إلى حرية البرنامج وليس سعره.
جميع البرامج المجانية مفتوحة المصدر ، ولكن ليس كل برنامج مفتوح المصدر هو برنامج مجاني. يكمن الاختلاف في التراخيص التي يمكن استخدامها للبرنامج: بعضها أقل سماحًا من البعض الآخر ولا تحترم الحريات المذكورة أعلاه إلا قليلاً.
أوصي بالجدول المقارن في المقالة حول التراخيص والأضرار لفتح المصدر في هذه المدونة https://blog.desdelinux.net/sobre-las-licencias-y-los-perjuicios-al-codigo-abierto/
الجدول المقارن لتلك المقالة هو مجرد هراء ، لقد قيل بالفعل في ذلك الوقت. التوصية به أمر سخيف.
ما هذا الهراء السخيف الذي تتحدث عنه؟ إذا كانت هذه مدونة عن البرامج والتقنيات المجانية والمفتوحة ، فهذه المقالة جيدة جدًا لأولئك المستخدمين الذين بدأوا للتو في عالم Linux والبرمجيات الحرة هذا.
كما هو مذكور في صفحة GNU.ORG ، يوجد فرق بين البرنامج المجاني والمصدر المفتوح
اقتباس نصي
»
برمجيات مفتوحة المصدر ("مفتوحة المصدر")
يستخدم بعض الأشخاص مصطلح "البرامج مفتوحة المصدر" للإشارة إلى نفس فئة البرامج المجانية بشكل أو بآخر. ومع ذلك ، فهي ليست من نفس النوع تمامًا من البرامج: فهي تقبل بعض التراخيص التي نعتبرها شديدة التقييد ، وهناك تراخيص برمجيات حرة لم يقبلوها. ومع ذلك ، فإن الاختلافات بين ما تغطيه الفئتان قليلة: فكل البرامج المجانية تقريبًا مفتوحة المصدر ، وتقريبًا جميع البرامج مفتوحة المصدر مجانية.
نحن نفضل مصطلح "البرمجيات الحرة" لأنه يشير إلى الحرية ، وهذا ليس هو الحال مع مصطلح "المصدر المفتوح".
»
نهاية الاقتباس
المصدر: http://www.gnu.org/philosophy/categories.html
ويجب وضع علامة على هذه الاختلافات لمعرفة كيفية التمييز بينها
في الثورات الوثائقية ، تم تمييز هذا الاختلاف أيضًا
https://youtu.be/9ip3UA_04LM?t=48m6s
ما يشير إليه هو أن المعلومات التي يقدمها خاطئة ، فلا بأس من إعلامنا بها ، ولكن إذا كنا سنقوم بذلك ، فالأفضل هو أن تكون معلومات موثوقة ... وإذا أدركت عند قراءة هذا المنشور ، فإن الجدول الذي يظهر به القليل نقاط متناقضة تمامًا ، وفي نفس التعليقات ستتمكن من إدراك السبب.
تحياتي
سأقدر أن التعليقات السيئة هي مجرد تارا سيئة ، لأن المساعدات التي يضعونها في pejinas وأن الأشخاص المهتمين بالمساعدة في تزويدنا مفيدة جدًا للجميع ، إذا كان لدى شخص ما نظريات وأفكار أفضل بشكل عام ، انشرها بنفسك وتجنب إنشاء تعليقات هدامة ومحاولة إنشاء تعليقات بناءة لجميع زوار أستا والصفحات الأخرى ،،،،،،،،،،،،،،،،، .................. ..————- شكرًا لك - ———– ………………………. ،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،