هو انعكاس مثير للاهتمام مايكيل لاماريت في مقال له بوابة GUTL. إنه يعكس الواقع ليس فقط في بلدنا ، ولكن في جزء كبير من أمريكا اللاتينية ودول أخرى. أتركهم أدناه:
قرصنة مصرح بها في كوبا. نظرة نقدية من GUTL
لقد قرأنا مؤخرًا الأخبار المتعلقة باتفاقية بين Canonical وحكومة جمهورية الصين الشعبية لإنشاء نسخة جديدة من Ubuntu. عند قراءة المقال ، خطرت في بالي أشياء كثيرة ، كلها تتعلق بنا عملية الانتقال إلى البرمجيات الحرة.
أولئك منا الذين يراهنون على هذه العملية يسألون أنفسنا الكثير من الأسئلة كل يوم ومن غير المفهوم أن نرى كيف ، على الرغم من الحاجة الوشيكة للانتقال إلى التقنيات الحرة ، تستمر البرمجيات الاحتكارية في السيطرة على بيئتنا. يمكن وضع العديد من الأمثلة على هذا الجانب ، فهناك العديد من العوائق التي نجدها كل يوم والتي ندعو إلى التحول إلى عالم البرمجيات الحرة / مفتوحة المصدر.
لكن واقعنا واحد: من الأسهل العثور على التحديث المضغوط لجميع إصدارات Kaspersky o NOD32 (أخبرك عن عدة مئات من MiB) أكثر من أي تطبيق مجاني.
يتم نشر كل إصدار جديد من نظام التشغيل Microsoft Windows أو مجموعة Office Office بسرعة على شبكتنا الداخلية وحتى يتم الكشف عن إصداراتها من خلال وسائطنا.
تحمل عناء التحقق من مواقع التنزيل الوطنية ، ستجد Windows 8 isos بحجم 4 جيجابايت تقريبًا (مع الكراك الخاص به) وستجد صعوبة في العثور على NOVA GNU / Linux isos الذي يزيد قليلاً عن 600 ميجابايت والإنتاج الوطني. أو أخبرني أنك تجد أنه من الأسهل العثور على .cu أو Office 2010 (1 غيغابايت تقريبًا) أو LibreOffice 4.0.1 (أقل من 200 ميجابايت) في مناطق التنزيل الخاصة بنا.
من السخرية تمامًا أن نلاحظ كيف يمكننا من وقت لآخر قراءة بعض الأخبار المتعلقة بقرارات "الترويج لاستخدام البرمجيات الحرة في كوبا لضمان السيادة التكنولوجية" ومن المستحيل بالنسبة لنا الوصول إلى تلك البرامج التي يدعون الترويج لها ، بينما يتم نشرها على نطاق واسع في جميع أنحاء البلاد. يتم تحديث أداة مكافحة الفيروسات في Island مع أدوات التثبيت الخاصة بها ، وبالطبع لا يمكن أن تكون مفقودة ، والمسلسلات والشقوق.
يميل الكثيرون إلى الاختباء وراء الحظر الاقتصادي العبثي والظالم والإجرامي الذي تفرضه الولايات المتحدة على كوبا منذ أكثر من 50 عامًا وهم على حق جزئيًا. يجب عليك استخدام Windows بشكل غير قانوني لأنه ليس لدينا طريقة للحصول على التراخيص بشكل قانوني ، يتم استقراء الأمر نفسه لأدوات أخرى مثل Office ومجموعة Adobe وقائمة لا نهاية لها. لكن يطرح سؤالان:
- ماذا يحدث للأدوات الأخرى التي لا يملكها جارنا الشمالي وما زلنا نستخدمها بالمخالفة للتراخيص؟
- هل من الضروري تمامًا استخدام نسخ غير قانونية من Microsoft Windows و Office و Adobe والقائمة التي لا نهاية لها ، والبدائل المجانية الحالية المعروفة بالفعل؟
مثال واضح يتعلق بالسؤال الأول هو برنامج مكافحة الفيروسات الروسي المعروف Kaspersky. على حد علمي ، يمكن لكوبا الحصول على تراخيص قانونية لاستخدام إصدارات معينة من Kaspersky ، ويتم الحصول على تراخيص لعدد معين من أجهزة الكمبيوتر وفقًا للسعر وحتى مع مراعاة إمكانية البقاء بشكل قانوني ، غالبًا ما يتم منح المفاتيح لعشرات أو بضع مئات من تنتشر أجهزة الكمبيوتر في جميع أنحاء البلاد كما لو كانت أكثر الأشياء القانونية والطبيعية في العالم ، حيث يتم تثبيتها في آلاف أجهزة الكمبيوتر في الجزيرة.
يحدث شيء مشابه مع برنامج مكافحة الفيروسات السلوفاكي NOD32. بالطبع إذا تم استخدام الحلول المجانية مثل CLAMAV والشركات الوطنية مثل الأمان أو غيرها من الأمور ذات الصلة ، سيركزون على إنشاء واجهة رسومية ودية لها ، كانت الأمور مختلفة.
تم إصدار ترخيص Kaspersky لعشرة أجهزة كمبيوتر. ومع ذلك ، فإنه يمشي على جزيرتنا بأكملها من يد إلى يد. مثال جيد على "القرصنة" غير الضرورية. من يروج لاستخدام هذا الترخيص؟
جزء من ملف PDF توضيحي حول كيفية اختراق NOD32 5. تم تنزيله من شبكتنا الداخلية الكوبية.
توضيح الأمر
أعتقد أنه إذا تم تعزيز عملية الانتقال إلى التقنيات الحرة في جزيرتنا بمزيد من الشفافية والموضوعية ، فلن تختفي البرامج الاحتكارية ، ولكن استخدامها سينخفض بشكل كبير ، وهذا ليس أمرًا المدينة الفاضلةليس عزيزي القارئ هذا ممكن. لنأخذ مثالا واضحا.
منذ بضع سنوات ، وبسبب الثغرات الأمنية المعروفة لمتصفح Microsoft الشهير ، Internet Explorer ، قررت بلادنا التوقف عن استخدامه واستبداله تدريجيًا بـ Mozilla Firefox ، ونتيجة لذلك ، بعد بضع سنوات ، تم استبعاد Internet Explorer عمليًا من مؤسساتنا. مثال واضح على أنه إذا استطعت عندما تكون هناك إرادة قوية ورغبة في تحقيق الأشياء.
بناء الأساس على أساس جيد
أعتقد أنه يجب استخدام نظامنا التعليمي الممتاز في إنشاء أسس مجتمع مستقل تقنيًا. أنا لست من أولئك الذين يؤمنون بضرورة توقف Windows عن التدريس في المدارس.
لا ، سيكون هذا خطأ كبير ، Windows موجود وسيوجد سواء أحببنا ذلك أم لا ، وينطبق الشيء نفسه على النظام البيئي العظيم للتطبيقات الاحتكارية. لكنني أعتقد أنه يجب أيضًا أن يبدأ التدريس منذ سن مبكرة للعمل باستخدام الأدوات المجانية المماثلة.
إن تقديم قواعد تعلم أنظمة التشغيل الحرة (لذلك لدينا نظام نوفا جنو / لينكس الخاص بنا) من التعليم الابتدائي أو الثانوي سيضمن لنا قاعدة صلبة لبناء ذلك المجتمع المستقل تقنيًا الذي سمعنا عنه قبل بضع سنوات. . يجب أن يكون الإعداد الصحيح لأعضاء هيئة التدريس لدينا لمواجهة هذه المهمة أولوية من الآن فصاعدًا.
في هذه المهمة ، أعتقد أن النادي الشاب للحوسبة والإلكترونيات يمكن أن يلعب دورًا رائدًا. أنشئ دوائر اهتمام مع طلاب من المدارس المحيطة بهذه المرافق حيث يمكن للأطفال المهتمين بعلوم الكمبيوتر اتخاذ خطواتهم الأولى في عالم البرمجيات الحرة / مفتوحة المصدر دون إنشاء تبعيات على أدوات الملكية ، والتي لا يحق لنا استخدامها. استخدام ، على الأقل ليس بشكل غير قانوني. فكر فقط في شيء ما ، كم عدد الفاكهة التي سنحصل عليها من العديد من هؤلاء الأطفال بعد 7 أو 8 سنوات؟
لا تزال هناك بعض الحواف للعب فيما يتعلق بقضايا قرصنة البرامج أو ترويج البرمجيات الحرة ، ولكن من الأفضل تركها للمقالات اللاحقة ...
الأمر الأكثر فظاعة (أو مثيرًا للشفقة ، دون نية الإساءة إلى شخص ما) ، هو أن هناك دولًا مثل بلدي (كوستاريكا) ، حيث تكون إمكانيات الوصول إلى الشبكة أكبر (وليس أفضل) ، ومع ذلك ، يُفضل القرصنة البرنامج لاختيار خيار مجاني. ما زلت أتذكر عندما بدأت Microsoft حملة مع الحكومة لترخيص جميع المؤسسات التي لديها نسخ مقرصنة من تطبيقاتها. يتم دفع ملايين الدولارات لجعلها قانونية ، عندما يكون اختيار البرمجيات الحرة أرخص وأكثر تعليميًا. قبل عامين ، تم الترويج لمبادرة لإنشاء قانون يعلن البرمجيات الحرة للمصلحة العامة ، لكن مايكروسوفت العملاقة استجابت بخصومات واتفاقيات مع الجميع. في النهاية ، كل هذا يعود إلى قضية ثقافية. أعتقد اعتقادًا راسخًا أننا نعيش في مجتمع سهل ، يروج لفكرة عدم التعقيد ، وأن كل شيء يعمل في المرة الأولى ، للحصول على الأشياء دون التفكير كثيرًا. وما أسهل من نظام التشغيل Windows أو Mac OS؟ (لاحظ أنني لا أقول إن مستخدمي هذه الأنظمة أغبياء أو شيء من هذا القبيل ، لأنه في بعض الأحيان لا يوجد خيار سوى استخدامها) ولكن اتضح أن منحنى التعلم لتوزيعات مثل Ubuntu أو Linux Mint أو PCLOS (على سبيل المثال لا الحصر) أسهل في السوق) ، فهو "حاد للغاية" بالنسبة للمستخدمين. في الوقت الحالي ، أعرف جامعة عامة واحدة فقط لديها مبادرة استخدام البرمجيات الحرة (جامعة كوستاريكا) ، وقد شجعت على استخدام معيار ODF في مكاتبها وبين الطلاب. لكن لا شيء أكثر. ورؤية الشيء نفسه في المدارس العامة أمر نادر جدًا (فقط المدرسة الفنية التي تعمل فيها زوجتي هي استثناء ، حيث أن مختبراتهم بها نظام Ubuntu ويعمل طلابهم وزملاؤهم معها). لكن مرة أخرى ، إنها حالات معزولة.
مثلك يا إيلاف ، أوافق على أنه يجب إرساء الأسس منذ الطفولة ، لكن يجب أن تكون هناك مبادرة قوية من وزارات التعليم والجامعات العامة لدينا ، مما يسمح لمثل هذه المبادرة بالنجاح. خلاف ذلك ، سنستمر كما كان من قبل ، "فتح" جهاز كمبيوتر واحد في كل مرة.
ودعونا لا ننسى اللوبي الذي تصنعه الشركات الكبرى في الحكومات حتى يتم استخدام منتجاتها.
إنها حقيقة. أفضل مثال في كوستاريكا هو مؤسسة عمر دنغو ، المسؤولة عن تعزيز وتطوير تقنيات التعليم. بمجرد دخولك إلى الموقع ، تجد أن الراعي الرئيسي له هو Microsoft. إذا نظرت بعمق أكثر ، فلن تجد أي مشروع مجاني بين الشركاء الآخرين. تعمل المؤسسة بشكل وثيق مع وزارة التعليم في كوستاريكا ولديها مختبرات في جميع أنحاء البلاد. أنا لا أسعى إلى شيطنة Microsoft ؛ يتعلق الأمر هنا بالنظر إلى أبعد مما يقدمه لنا عمالقة البرمجيات. يتعلق الأمر بإضفاء الطابع الديمقراطي على الوصول إلى التكنولوجيا واستخدامها ، وأعتقد أن البرمجيات الحرة هي أداة رائعة لذلك.
كما أوضحت شيئين:
1- العمل الذي قامت به المؤسسة يستحق الثناء. لقد تمكنت بنفسي من الوصول ، في المدرسة والكلية ، إلى مختبراتهم وتعلمت الكثير. هذا كثير ليقوله من مؤسسة غير ربحية.
2- السؤال هنا هو السرية التي يتعاملون معها من حيث البرمجيات. إنهم ينشئون معيارًا يستمر إلى الأبد: يكبر الناس وهم يفكرون في وجود Windows و Office فقط.
Elav ، أعتقد أن رأي Elendilnarsil هو واحد من أخطر الآراء التي رأيتها في هذا الموضوع ، سيكون من الجيد الكشف عنه حتى يمكن رؤية أنه شر يؤثر على الدول الأخرى في نصف الكرة الأرضية لدينا ، الفقرة التي أعيد إنتاجها أدناه رائعة بالنسبة لي - «أعتقد اعتقادًا راسخًا أننا نعيش في مجتمع سهل ، يروج لفكرة عدم التعقيد ، وأن كل شيء يعمل في المرة الأولى ، والحصول على الأشياء دون التفكير كثيرًا. وما أسهل من نظام التشغيل Windows أو Mac OS؟ (لاحظ أنني لا أقول إن مستخدمي هذه الأنظمة أغبياء أو شيء من هذا القبيل ، لأنه في بعض الأحيان لا يوجد خيار سوى استخدامها) ولكن اتضح أن منحنى التعلم لتوزيعات مثل Ubuntu أو Linux Mint أو PCLOS (على سبيل المثال لا الحصر) واحدة من أسهل الطرق في السوق) ، فهي "شديدة الانحدار" للمستخدمين. في الوقت الحالي ، لا أعرف سوى جامعة عامة واحدة لديها كمبادرة في استخدام البرمجيات الحرة - عليك أن ترى هذا المنطق ، على أسس جيدة جدًا وصحيح أن هذا هو الحال »فيما يتعلق بالمقال المنشور في GUTL ، لا داعي للقول ، يجب أن نواصل النضال لتحقيق ذلك لقد تحدثنا كثيرًا عن الأمر في كوبا ولا شيء ، ولكن هناك العديد من الارتفاعات عندما يتعلق الأمر بالقرصنة القانونية ، فمن غير الأخلاقي وجود بائعين مرخص لهم من قبل الحكومة لبيع الأقراص المدمجة وأقراص الفيديو الرقمية من جميع الأنواع في أكشاكهم ، وكلها نسخ القرصنة ، يجب اقتلاع الشر وهذا كثير من العمل بالنسبة للبيروقراطيين الذين يجب عليهم ضمان الامتثال للقوانين.
معلومات جيدة جدًا لأولئك الذين ، بسبب البُعد ونقص المعلومات ، لا يعرفون البانوراما التكنولوجية الحقيقية لهذه الجزر الجميلة.
تحية طيبة وبهجة من اسبانيا.
مختبر كود
إنه حقًا غير مفهوم بالنسبة لي حقيقة أن إمكانية الوصول إلى نظام تشغيل ممتاز ، ونظام تشغيل Windows أفضل بكثير ، ومجاني ومجاني ، يختار الأشخاص تنزيل نظام أسوأ وأيضًا خاص. التفسير الوحيد الذي يمكنني تقديمه له هو أنه من خلال اختراق العدو ، قد نتمكن من قتله. طبعا لا أعرف الواقع اليومي لكل هذا لأني على بعد آلاف الكيلومترات.
الشيء نفسه في تشيلي.
لا أعرف كيف هو الاقتصاد في كوبا ، لكن في المكسيك ، إما أن أشتري ترخيصًا أو أبقى لمدة شهر ، وليس لدينا حصار مثلك.
لدي حتى لو كنا العالم الأول وكانت تكلفة التراخيص أقل من العلكة ، فإن الجمارك لا تختفي تمامًا مثل هذا ، ستكون هناك شكوك في المدفوعات الإلكترونية (للحصول عليها) والعمليات والشروط و bla bla bla: v
حسنًا ، هذا هو نفسه. تتراوح بعض التراخيص بين 200 و 300 دولار. تتضمن نسخة شقرا ، على الأكثر ، إنفاق 50 سنتًا لشراء قرص DVD قابل للتسجيل. هذا بالإضافة إلى خدمة الإنترنت.
الأمر بسيط ، هذا العالم يتحرك بالمال ، ما تأكله هو المال ، ويتم التعامل مع الرأسمالية بهذه الطريقة ، ببساطة لأننا جميعًا نحب الأشياء الجيدة ، في فنزويلا منذ 5 سنوات أو لا أعرف كم هو أكثر أو أقل أعلن أن الشركات الحكومية سوف تهاجر إلى البرمجيات الحرة ، ولدينا توزيعة خاصة بنا «Canaima Linux» ، ومع ذلك فأنا أعمل في الوسط لم أر أول شركة لـ «الدولة» ، ناهيك عن الخصوصية ، التي تستخدم البرمجيات الحرة ، الشركة الرئيسية السبب هو المذكور أعلاه ، لا أحد يدفع هنا للحصول على ترخيص Microsoft ، ولا أحد يهتم إذا كان مجانيًا أم لا ، ما يهم هو السهولة ، وأنه على الرغم من أنهم لا يعتقدون هنا أنه "مجاني" ، فلا يوجد كيان تنظيمي ، والقرصنة هي الأعمال غير الرسمية بشكل أكبر ، وهي "قانونية" ، ليس لأنها كذلك من الناحية القانونية ولكن لأن لا أحد ينظمها.
شيكو ستكون كوبيًا ، لكن الأيديولوجية الرأسمالية "استوعبتك" بقوة. كيف بحق الجحيم يمكنك القول إنك تقوم بقرصنة شيء ما إذا كان غير مرخص في بلدك؟ هل ترغب في الاستيلاء على كوبا؟ نعم ، أنت الآن مضطرب لأنك لم توقع على أي اتفاق معاملة بالمثل (تعرف على الكلمة) بين مديري الملكية الفكرية القانونيين. لا يمكنك سرقة ما لا يخص أحد. نبتة طماطم تنمو على جانب طريق وأكل طماطمها فهل أسرق؟ ما الذي لم يسمع بعد ما الذي زرعه الجار القريب؟ ضعها في قدر ووضعتها في فناءك ، لا تسألني عن توضيحات.
لا يتعلق الأمر بإفساد الولايات المتحدة بسبب حصارها ، لأنهم في مثل هذه الحالة لا يفسدون منتجًا لشركة تابعة لحكومة gringo ، بل شركات خاصة محظوظة بما يكفي لتكون gringo أو داخل البلدان المتحالفة مع الحصار . يتعلق الأمر بالمعايير المزدوجة المتمثلة في وجود خيارات مجانية دون الاضطرار إلى الاختباء وراء الحصار.
كأنما في مدينتك حكومة من مدينة أخرى تغلق الطرق حيث تمر شاحنات المياه المعبأة في زجاجات ، حتى لا يتم بيعها في منطقتك ... لكن اتضح أنه يوجد في مدينتك نهرًا ومحطات معالجة المياه ، لكن كيف تسير الأمور مع فكرة «آه ، ألا يسمحوا لنا؟ حسنًا ، نحن الآن نقوم بتهريبه »ويتوقفون عن استغلال ما لديهم بالفعل.
وفقًا لمؤلف المقال ، وفي المكسيك ، في العديد من الحكومات المحلية وحكومات الولايات (أفترض أيضًا في تبعيات الحكومة الفيدرالية) يستخدمون الكثير من البرامج المقرصنة.
ليس لدي أي مشكلة مع الحكومة التي تستخدم برامج خاصة ، فأنا لست تحت الترويج الشديد لاستخدام برامج مفتوحة المصدر أو برامج مجانية لأن "Microsoft هي الشيطان" أو بسبب تبرير "وجود الكثير من الاحتياجات ، يتم إنفاق الكثير من الأموال على التراخيص" (لأن هناك ، لقد دخلنا بالفعل في نقاش طويل حول العديد من الأشياء الأخرى التي يمكن أيضًا التخلص منها أو تقليلها) ، ولكن هذا يجعلني غبيًا ، عندما يفترض أن يكونوا الأوائل من الناحية القانونية ، فإنهم لا يتحملون مسؤولياتهم كمستخدمين على مستوى الأعمال المنتجات.
أنهم قرصان لعدم إنفاق المال؟ لذلك دعونا نتوقف عن الأشياء وننتقل إلى الخيارات المجانية ، ولكن الآن ، اللعنة ، أن نراقب أن الحكومات هي أول من ينتهك ما يوبخ المواطن عليه (أو يعاقبه بالسجن تمامًا ، كما هو الحال في المكسيك) إذا لم يصل. أنجز.
وفي حالة الجامعات ، نحن متماثلون: هناك جامعات (وللمزيد من INRI ، التعليم العام) لديها خوادم وتحاول أن تصل إلى مرايا لتوزيعات Linux ، لكن معامل الكمبيوتر لا تترك النوافذ (اختراق ، بوضوح) ، ولكن نعم ، تمت الإشارة إليه جيدًا في قائمة المدارس المستفيدة من برنامج DreamSpark من Microsoft الذي يمنح تراخيص لاستخدام بعض منتجات تلك الشركة ، من أجل البيئة الأكاديمية. قانوني جدا داخل البرنامج !! ¬¬
النفاق والمعايير المزدوجة في كل من الحكومة وفي مؤسسات التعليم والتدريب الأخلاقي للمهنيين الذين سيديرون البلاد.
إنه بسيط. البرمجيات الحرة هي الحرية والمعرفة. الحكومات الحالية لا تريد ذلك للشعب ، لذلك يجبرون على استخدام Micro ****. إنها ليست مسألة جهل أو سهولة كما قيل. إنه أمر يتلقونه من المجالات العليا. من أكثر الناس شراً على هذا الكوكب.
عزيزي إيلاف: لقد خلقت Microsoft اعتمادًا كبيرًا على أنظمتها بطريقة بسيطة للغاية ، حيث سمحت لهم بحرية "قرصنة" برامجهم لسنوات ، و "منح" تراخيص (أي إنشاء اعتماد تكنولوجي) للجامعات والمدارس.
من الصعب للغاية التخلص من العادات القديمة ، مهما كانت سيئة ، ولكن من الصعب بشكل خاص إزالة بعض عادات الكمبيوتر من الأشخاص غير الكمبيوتر الذين يرفضون لأسباب مختلفة تغيير أو تعلم شيء جديد:
1. إنهم لا يهتمون بالمشكلة الأساسية ، بل يريدون فقط القيام بعملهم ، هذه الفترة
2. إنهم خائفون من التغيير (هذا النوع من الناس هو الأكثر وفرة في جميع الطبقات الاجتماعية)
3. مرتاحون للحل الذي يستخدمونه ، إلخ.
Salu2
المقال جاء في وقته ، وأنا أتفق مع فكرته المركزية: النقص التام في الترويج والحوافز لاستخدام البرمجيات الحرة في كوبا ، لكن هناك بعض القضايا التي لا أوافق عليها.
بادئ ذي بدء ، فإن التبرير المتكرر بأن منتجات Microsoft "تم اختراقها" على أنها "انتقام" لوجود الحظر / الحصار ليس أكثر من ورقة سياسية جامحة (واحدة أخرى) لتبرير القرارات التكنولوجية السخيفة للمنظمات والمؤسسات المعنية. في هذا الصدد ، هم نفس الأشخاص الذين لا يتوقفون عن الهتاف بالدفاع عن ما يسمى بـ "السيادة التكنولوجية" ، بينما يستمرون في تكريس الاعتماد على منتجات العدو المفترض. من ناحية أخرى ، لنسأل أنفسنا ؛ إذا توقف الحظر / الحصار الشهير غدًا ، فكم ستدفع الدولة مقابل التراخيص؟ هل يعتقد أحد عن بعد أن هناك موارد لذلك؟ ... من فضلك ، لنكن جادين عند التعامل مع هذه القضايا ولا نكرر الشعارات البالية .
هناك مشكلة أساسية بالنسبة لي وهي استخدام البرمجيات الحرة في المدارس ، فأنا أحد أولئك الذين يعتقدون أنه إذا كان استخدام GNU / Linux يجب أن يكون إلزاميًا في جميع المؤسسات التعليمية ، فلا يمكنني بأي حال من الأحوال اعتباره «a خطأ كبير "يرجع إلى حقيقة أن" Windows موجود وسيوجد سواء أحببنا ذلك أم لا ". أعتقد أن الدجاجة هنا في هذا الأروز يخدع ؛ أركز على ما يبدو أنه تافه مثل استخدام نظام تشغيل معين: البرمجيات الحرة تعزز التبادل والإبداع والتفكير المستقل ، بينما البرمجيات الاحتكارية (مايكروسوفت ويندوز ، في هذه الحالة) ، تجعلنا في "المستخدمين" ، ناهيك عن العملاء أو المستهلكين ، وهو ما يدور حوله. حقيقة أن لكل فرد الحرية في تقرير نظام التشغيل الذي يجب استخدامه في المنزل لا يعني أن المؤسسات التعليمية لا تتمتع "بحرية" استخدام ما هو أكثر ملاءمة لتعزيز التعليم و "الاستقلال التكنولوجي" الحقيقي ، أيا كان معناه.
بالإضافة إلى ذلك ، هناك قضية أخرى لا أريد التوقف عن ذكرها وهي قضية Segurmatics ومكافحة الفيروسات ، بالنسبة لغير الكوبيين ، Segurmatica هي الشركة الكوبية التي تمثل Kaspersky في كوبا وقد طورت أيضًا تطبيقات لمكافحة الفيروسات. إنه لأمر صادم للغاية بالنسبة لي أن هذه الشركة ليس لديها أي نسخة مجانية من منتجاتها للسوق الكوبي ، مع العلم أنه بالنسبة للمستخدمين المحليين من المستحيل الحصول على تراخيص لهذا النوع من المنتجات ودفعها ، في حين أن العديد من الشركات الأخرى تقدم هذه الإمكانية ، ولكن الاستخدام محدود بسبب مشاكل الاتصال للمستخدمين الكوبيين. إذا كنا نريد حقًا تعزيز "الشرعية" وتجنب "القرصنة" ، أليس من الأفضل البدء في المنزل؟ ...
أنا معجب بالكوبيين لقوة إرادتهم في التحول من البرمجيات الاحتكارية إلى البرمجيات الحرة ، وهو أمر لم يتم القيام به في بيرو بفضل حكومة الرئيس السابق أليخاندرو توليدو مانريكي (2001-2006) ، الذي قرر تلقي التبرعات بالترخيص التي منحتها Microsoft من أجل تعميق اعتمادنا على Windows (ليس سيئًا أننا نستخدم Windows من وقت لآخر ، ولكن إذا كنت ترغب في تنفيذه في الشركات الصغيرة والمتوسطة ، فسيكون ذلك غير معقول تمامًا بسبب السعر الباهظ للتراخيص).
إذا كان من الممكن نشر مشكلة التوزيعات الوطنية بشكل لائق ، فدعنا ببساطة نختار التوزيعات الكبيرة مثل دبيان ، التي تتمتع بالفعل بسمعة اكتسبتها من مسؤوليتها تجاه مستخدمي البرمجيات الحرة وبدعم غير مباشر ومباشر من Cannonical ومجتمع Ubuntu (على ما يبدو ، النشر المحبط لـ NOVA GNU / Linux مهمل حقًا) {إذا كنت تريد تنزيل هذا التوزيعة ، فسأعطيك رابط ISO: http://descargas.wbuntu.org/distros/Nova/}
على أي حال ، أنا سعيد لأن كوبا قررت الرهان على البرمجيات الحرة وأنها لم تعد تعتمد على القرصنة.