كما يعلم الكثير ، الكنسي أصدر الإصدار 12.10 بيتا de أوبونتو مع بعض الأخبار التي سنراها في النسخة النهائية ، والرجال من فونوريكس لقد وضعوه في اختبار غير مشجع على الإطلاق.
الكثير الرسومات تتحدث عن نفسها (حيث الأكثر هو الأفضل) وقد فاجأتني النتائج كثيرًا. بالنسبة لهذا الاختبار ، تم أخذ ما يلي كتجربة: الوحدة 6.4, كيدي SC 4.9, كيدي SC 4.9 مع كوين ولا توجد تأثيرات في تطبيقات ملء الشاشة ، جنوم شل 3.5.4, جنوم كلاسيك 3.5.5, Xfce 4.10، LXDE 0.5.11 تحديث.
باستثناء اختبارين حيث LXDE كان الملك بلا منازع قد خرج منتصرًا بفارق ضئيل جدًا كيدي SC 4.9 (بدون التأثيرات) y وحدة كان الأسوأ إلا في بعض الاختبارات حيث تجاوز قليلاً كيدي SC 4.9. نحن نتحدث عن الاختبارات التي أجريت باستخدام المعالج Core i7 "Ivy Bridge", 8Gb ذاكرة RAM والرسومات إنتل متكامل ، بدقة تبلغ 1920 × 1080.
مثل هذه النتائج لا تفاجئني على الأقل. وحدة تستمر في دمج الوظائف التي بعد التحسين ، ما تفعله هو جعل البيئة أثقل وما لم يكن الهدف «احصل على المزيد بالتضحية بالمزيد» الى ماذا Windowsإنهم يفعلون شيئًا خاطئًا جدًا. حسنًا ، في هذه الأيام ، يمتلك أي شخص جهاز كمبيوتر يتمتع بأداء جيد ، ولكن إذا كنت لا تهتم بأداء سطح المكتب الخاص بك ، فأنت تقوم بواجبك في هذا المجال. التقادم المقرر وفي نهاية المطاف خسارة المستخدمين الذين سيبحثون عن بدائل أخف.
على الأقل ، هذه هي الطريقة التي أراها.
آه لكنها كانت ضربة كيدي.لطالما اعتقدت أن كيدي مع آلة لائقة هو الأكثر مرونة ، هذه الاختبارات تؤكد ذلك
ومن المفترض أن يكون هذا مفاجئًا منذ البداية ، فقد كان معروفًا أن UNity كانت أثقل من KDE مع القوس ، ومع Debian KDE لم تستخدم سوى 100 ميجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي في بداية صندوقها لتنتهي بـ 700 ميجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي.
لقد كان نظام التشغيل Ubuntu شيئًا فشيئًا هو نظام التشغيل GNU / Linux الذي يتم تشغيله بشكل أفضل وأسهل في الاستخدام مع Linux Mint ، لكن Ubuntu يريد أن يأخذ نفس مسار الرسومات أو على الأقل هذا إذا كان يبدو مثل Windows و Mac. لهذا السبب هو يبدو أنهم سيكونون مخطئين في وضع سطح المكتب الأثقل ، بدلاً من التفكير في إمكانية تثبيت Ubuntu على Intel pentium مع 1 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي دون أي مشكلة ... لا يتنافسون بالفعل مع نظامي التشغيل Windows 8 و OS X أسد. مثل الأنظمة الأثقل والأكثر فاعلية وجمالًا ، لا تريد Ubuntu أن تتخلف عن الركب ، على عكس Linux Mint ، الذي لا يهتم كثيرًا بمظهره الجميل ولكن بما هو وظيفي ، لكنه لا يزال ممتعًا جدًا للمستخدم النهائي.
في الوقت الحالي ، كمستخدم فيدورا ، أحتفظ بـ Gnome 3.4 بأن الحقيقة هي أنني أحقق أقصى استفادة منه كما ينبغي.
شكرا على المقال.
حسنًا ، لا أعتقد أنها مشكلة كبيرة في الوحدة.أعتقد أن ما يخونهم حقًا هو برامج تشغيل الفيديو السيئة لدينا ، حيث يستخدم Windows و Mac كل القوة الرسومية التي توفرها الأجهزة ، وهذا ليس هو الحال في Linux. يقوم المرء بتنشيط التأثيرات الرسومية في أي بيئة وينخفض معدل الإطارات في الثانية إلى النصف بالفعل وهو أمر مؤسف حقًا.
مرحبا!،
لا أفهم كيف يميل فرناندو والعديد من مستخدمي Linux إلى انتقاد ابتكار EE باعتباره قشرة جنوم أو وحدة ، نعم ، لن أنكر أنهم الأثقل ، لكن ليس صحيحًا أنهم أكل أكبر قدر ممكن من الموارد ... أنا أكتب هذا ليس على جهاز كمبيوتر قديم (في رأيي) ولكن مع "أجهزة ضعيفة".
أيه إم دي أثلون 1.25 جيجاهيرتز - نعم ، إنها ليست كذبة ، إنها أحادية النواة
بطاقة الفيديو الداخلية PCI SiS 650/740 - الكابوس في لينكس لعدم إعطاء برامج تشغيل ثلاثية الأبعاد لهذا الغرض
ذاكرة الفيديو المشتركة 64 ميغا بايت - سأقرر ما إذا كان تقليلها يعمل بشكل أفضل أو أسوأ.
تخمين ذاكرة الوصول العشوائي ... 768 ميغابايت - 64 ميغابايت باستخدام الفيديو
80 جرام DD
وهو يعمل بشكل استثنائي بالنسبة لي في بعض الأحيان ... سريع جدًا على الرغم من أنه من الواضح في بعض الأحيان أنني أريده أن يطير ... ولكن لدي الحل ، جهاز الكمبيوتر الخاص بي يحمل ما يصل إلى 2 جيجابايت و VIDEO PCI 64 ميجابايت ، لذلك سأستثمره ... و إذا كان يعمل بسرعة الآن ، تخيل لاحقًا.
من الواضح أن لدي وحدة ثنائية الأبعاد ، لكن إذا كان بإمكاني الحصول على 2d ، فسيتم إدارة الموارد بشكل أفضل ، حيث يتم توجيه الرسومات إلى وحدة المعالجة المركزية بدلاً من وحدة المعالجة المركزية.
الاستهلاك في الوقت الحالي مع Firefox 16 (والذي يعد الآن أحد أسرع المتصفحات التي لم تتجاوزها سوى Opera) مع 22 علامة تبويب مفتوحة وذلك بدون تحسينها ؛ 1 محطة ، بالطبع مراقب النظام ، الراديو في صندوق الإيقاع والمسترجلة.
وحدة المعالجة المركزية 99.1٪
ذاكرة 501 ميجابايت 73٪ مبادلة 196 ميجابايت 20٪
احب الوحدة
هل جربت Windows 8؟ إنه أخف وزنا وأكثر سلاسة من Unity الذي تم تثبيته حديثًا ، وفي رأيي ، لن يذهب "إلى Windows" ولكنه "يتجاهل" ، وانظر إلى أنني من أكبر المعجبين بـ Unity ، ولكن عليك أن تعترف بذلك ، إنه ليس على الإطلاق ضوء 🙁
نظرًا لأنك لا تمنح win8 وقتًا لتخزين السجلات وكل ذلك ، فقم بتثبيت برنامجين خفيفين (أوتوكاد ، فوتوشوب ، إلخ). سنرى ما إذا كان لا يزال كما هو. وجه ضاحك
لماذا قم بتثبيتها إذا لم أكن بحاجة إليها وهل هناك أيضًا بدائل أخرى خفيفة ومجانية؟ أنا لا أفهم
باتباعك لمنطقك ، ما لا أفهمه هو لماذا تقوم بتثبيت النوافذ في المقام الأول ؟؟؟ أنا لا أحتاجه على الإطلاق.
إذا كان ردك هو تثبيت برامج بديلة خفيفة ومجانية أخرى ، فأنا أجيب بأنك تذهب إلى أبعد من ذلك ولا تقم بتثبيت Windows ولكن Linux (الذي يمنحك أكبر قدر من الغضب) فهو خفيف ومجاني.
كما تعلم ، أشياء من مدونة مخصصة لعالم Linux.
وفقًا لمنطقه ، يجب أن تفهم تعليقًا وإجراء مقارنة ، وهو ما أحاول قوله ، دون أن أقول إنه يحتاج إلى مثل هذا البرنامج ، وأوافق على أن الوحدة ثقيلة جدًا ، وإذا لم تجرب Windows 8 ، فلا تتحدث ، لأنه يمكنك الحصول على بعض المفاجآت ، فقد يتم دفعها ولكن إذا تحسنت كثيرًا ، وفي حالة أخرى تكون قابلية الاستخدام إذا لم يكن لديك شاشة تعمل باللمس فهي مشكلة ، ولكن لتبرير الوحدة فإنها تعاني أيضًا من ذلك .
كما تعلمون ، أشياء مستخدم منطقية.
لدي مجموعة Adobe cs6 premium ، والكثير من القمامة ، مثل معاينة مكتب ms والاستوديو المرئي الجديد ، وهو يعمل بنفس الطريقة كما في البداية.
المشكلة هي أن ubuntu يستخدم compiz. قرأت تعليقًا في ذلك اليوم يقول إن العديد من مطوري أوبونتو كسالى وغير أكفاء. كان المثال هو مركز برامج dephin و ubuntu ، حيث قال إنه في غضون ثلاثة أسابيع قام مطور هذا التوزيع الصيني بإنشاء مركز برمجيات أكثر اكتمالاً من مركز ubuntu في حوالي 4 سنوات. حسنًا ، يمكنني التفكير في مثال آخر: نظام التشغيل الابتدائي ، وهو توزيع صغير ومجتمعي ، له حفل wm خاص به (يعتمد على الغمغمة) والحقيقة أنه يطير. الفرق بين comiz و gala في الطلاقة بالنسبة لي ملحوظ جدا. سؤالي هو لماذا لا يؤدي التوزيع باستخدام موارد أوبونتو إلى تحسين الأمور؟ لا أعتقد أن السبب في ذلك هو أن مطوريها كسالى ، فربما لديهم أسبابهم (هناك يعتبرون أن برنامج compiz هو برنامج مثبت جدًا ويعمل على المزيد من بطاقات الرسومات) ولكن الحقيقة هي أنه عندما أستخدم الوحدة أشعر بالثقل وهذا هذا جانب يجب أن يتحسن قريبًا إذا كانوا يريدون أن ينمو نظام لينكس ويصبح منصة جيدة لألعاب الفيديو.
ومرت Xfce بلا ألم أو مجد 🙁
XDDD
حسنا نعم 🙁
أصبح Ubuntu مع XFCE 4.10 بطيئًا للغاية. في النهاية ، انتقلت إلى LinuxMint XFCE وتسير الأمور على ما يرام. ربما يوجد شيء ما في قلب Ubuntu يعوق XFCE. لا أعرف ولم أعد أهتم. أنا أبقى مع منت ... في الوقت الحالي.
ملاحظة: الرمز الصغير الذي أحصل عليه هو من Ubuntu بسبب الوكيل. لقد غيرتها كما هو موضح في منشور هنا وأصبح Chromium مجنونًا. لذلك على الرغم من أنني أقول إنني أستخدم Ubuntu ، إلا أنني أستخدم Linux Mint بالفعل. لذلك قمت بتغيير الصورة الرمزية الخاصة بي لتعكسها.
اشتريت كمبيوتر محمول Dell Inspiron N7110 Core i5 بسعة 8 جيجا بايت مع رسومات إنتل مدمجة ، وقمت بتثبيت Ubuntu 12.04 juntu مع Compiz و Cairo Dock ، أستخدم Unity لأنني جديد ويبدو أنه ممتاز ، وأسهل بكثير من البيئات الأخرى مثل KDE ، أو Gnome Shell (على الأقل بالنسبة لي) وهو أمر رائع ، أشعر بسعادة كبيرة مع Ubuntu 12.04 ، ولدي أيضًا جهاز صغير آخر أقدم قليلاً حيث تم تثبيت Linux Mint 13 ، ولدي جدة: Pentium IV حيث لدي تم تثبيت Lubuntu 10.04 ، تعمل جميعها بشكل جيد للغاية ، وهذا هو جمال Linux حيث يوجد كل شيء لجميع الاحتياجات والأذواق والألوان والنكهات. ما مدى جودة استخدام Linux.
هذا هو الشيء المهم ، اشعر بالراحة مع توزيع Linux المفضل لديك
من المؤكد أن KDE هو الحب بدون تأثيرات ، لكن Kwin بدون حتى بضع ظلال يكون أحيانًا غريبًا بالنسبة لي: S
لا توجد اختبارات ضرورية للتحقق من أن الوحدة بطيئة.
أنا أحد مختبري نظام التشغيل الابتدائي ويمكنني أن أقول إن الابتدائية بها حفل يعتمد على الغمغمة والذباب !! إنه أسرع من قذيفة جنوم (لأنه أخف ومكتوب 100٪ في vala).
كانت الوحدة دائمًا الأبطأ ، وأنا شخصياً لا أرى نعمة الوحدة ، فأنا أفضل جنوم أو حفل!
لقد قمت بتثبيت صديق ubuntu 12.04.1 على الكمبيوتر في التمهيد المزدوج مع W8 وفي المنزل على كمبيوتر محمول قديم وأعتقد أن Canonical و ubuntu الخاص بها على المسار الصحيح. لم يكن التثبيت سريعًا فحسب ، بل أصبح جاهزًا للاستخدام بعد ذلك ، فقط 10 دقائق في لوحة تحكم النظام وتضعه جاهزًا ، دون لمس الجهاز. لقد قمت بتثبيت Ubuntu 11.04 على نفس الكمبيوتر المحمول وكانت التجربة سيئة ، والتي تغيرت في 12.04. أعتقد أنه سيظل الأكثر شعبية للمستخدمين الجدد وأولئك الذين لا يريدون أن ينتهي بهم الأمر كثيرًا. فيما يتعلق بجهاز الكمبيوتر الرئيسي الخاص بي ، لا أحد ينقلني من مشروع chakra ^ ___ ^
"... وفي نهاية المطاف خسارة المستخدمين الذين سيبحثون عن بدائل أخف." هذا ما فعلته بالذهاب إلى Xubuntu ، إنه الشيء الجيد في Linux أنه إذا لم تعجبك توزيعة واحدة ، فجرّب توزيعة أخرى 🙂 على الرغم من ذلك يغضبني لأن Ubuntu مع Gnome Classic جعلني في حالة حب 🙁
كما تم التأكيد أعلاه ، فإن الوحدة ثقيلة ولم يكن من الضروري إجراء الاختبارات ، الآن ، هناك شيء واحد هو أنها ثقيلة والآخر لا يستجيب ، Ubuntu 12.04.01 يرميك ، ويستجيب برفق ويسهل استخدام الجهاز ، لكن لتذوق الألوان ، عندما استخدمت windows vista ، أكلت أكثر من 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ولم تستجب مثل ubuntu وذلك مع ATI بسعة 2 غيغابايت لأنه يزعجني
أتفق معك ، في الأسبوع الماضي كنت أختبر Ubuntu 12.04.1 ولاحظت أنه أكثر مرونة مما كان عليه عندما نشروا للتو LTS. ضع في اعتبارك أيضًا أن شباب Phonorix "لطيفون" تمامًا عند وضع مقارنة Beta مقابل KDE 4.9 ، والتي كانت مستقرة لفترة طويلة.
وكما لو كنت أضع "ترول" ، فقد جعلني هذا أفكر في إصدارات بيتا فيدورا ، والتي تكاد تكون مستقرة وقابلة للاستخدام مثل الإصدارات النهائية….
تحية.
بالتأكيد يتحدث الجميع عن كيفية سير الحفلة وأنا مع الوحدة.
🙁
سوف تكون كيدي ملكاً ، لكن بدون آثار. مع التأثيرات ، بالكاد أعلى من الوحدة ، على الأقل في تلك الاختبارات.
تعمل التطبيقات في وضع ملء الشاشة بدون أي تأثيرات ، إنها ميزة كيدي.
نعم ، لكن المعيار يُظهر KDE مع التأثيرات و KDE بدون تأثيرات ، و KDE بدون تأثيرات يخسر كثيرًا.
يؤدي تشغيل الألعاب في وضع ملء الشاشة دائمًا إلى إيقاف تشغيل التأثيرات تلقائيًا. لمنع هذا ، يجب أن تلمس تكوين KWin ، وهو أمر لن يفعله أحد. يتباطأ الأداء عند ممارسة الألعاب في "وضع الإطارات".
تضمين التغريدة
باستخدام KDE SC 4.9.4 على الجيل الأول بسرعة 5 جيجاهرتز من i2,66 على Arch Linux x86_64 مع kernel 3.7.1 مع كل ما تريده من تنشيط بيئة VUELA ، فهو سريع للغاية وخفيف والحركة سلسة جدًا وهم مثاليون ، في الواقع KWin هو واحد من أفضل الملحنين في الوقت الحالي.
واحد من اثنين: إما أنك استخدمت KDE SC المعلب المقدم من بعض التوزيعات التي يكون نظامها الأساسي ثقيلًا (مثل Kubuntu أو openSUSE) أو لم يكن KDE SC الذي استخدمته قديمًا! وجه ضاحك
الحقيقة هي أنني لا أستطيع أن أصدق تمامًا أن KDE قريب من LXDE (في استهلاك الموارد) ، منذ أكثر من عام بقليل ، استخدمت chakra وكنت مفتونًا بـ KDE ، ولكن عند استخدام Firefox والبرامج الأخرى ، تباطأت جهازي وبعضها البرامج المعطلة ، حتى بطاقة الفيديو الخاصة بي محترقة ، لكنني أعتقد أنها تقنعني باستخدام كيدي مرة أخرى =).
أتفق تمامًا مع المقالة ، فإن Unity لديها الكثير لتحسينها ، ما عليك سوى إلقاء نظرة على Distrowatch لتدرك ، حتى أن Mageia قد تجاوزها بالفعل. ويذهب المستخدمون القدامى إلى توزيعات مشتقة أخرى دون تفكير ، سواء كانت Xubuntu أو Lubuntu أو أي من Mint. أشعر بالأسف على Ubuntu ، نظرًا لأن التوزيعة هي التي قدمتني إلى GNU / Linux ، لكنني لا أحب أن أجبر على استخدام أدوات لا أريدها ولا أحتاجها. يعيش القوس !!
كنت أبحث في مقارنات أخرى تقوم بها أنواع phoronix ، بمقارنة windows7 مع نظام التشغيل Mac و Linux ، حيث يعتبر win7 هو الأسرع ولينكس في المركز الثالث يقاتل مع mac.
هل تعرف ما هي توزيعة لينكس التي استخدمتها؟ وهو إذن ، في مقارنة أخرى ، أبطأ توزيعة Linux ……
هاهاها نعم أوبونتو ،
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_threesome&num=1
هل سيستمرون في استخدام أوبونتو للمقارنات؟
لا أرى مدى سوء استخدامهم له ، فهو التوزيع الذي يعتبر أكثر توزيعات لينكس استخدامًا على سطح المكتب ، وفي اليوم الذي يتم فيه إزاحته ، سيستخدمون آخر للمقارنة ، والتحية.
لا أعرف ما إذا كنت لا أفهم بعض التعليقات أو إذا كان مؤلفو تلك التعليقات هم الذين لم يفهموا المقارنة. يشغل سطح مكتب KDE التطبيقات في وضع ملء الشاشة ، مما يؤدي إلى تعطيل تأثيرات سطح المكتب افتراضيًا وتلقائيًا. لكي يظلوا نشطين ، يجب عليك إلغاء تحديد المربع (وهو شيء لن يفعله أي شخص في عقله الصحيح). ما لا أعرفه هو ما إذا كانت جميع التوزيعات بها هذا الإعداد الافتراضي.
أتفق تمامًا مع تعليقك ، حتى يقوم Windows 7 عند تشغيل لعبة بإلغاء تنشيط Aero ...
على الرغم من أن Windows 7 لديه خيار لتعطيل تكوين ملء الشاشة ، إلا أنه لا يتم تمكينه افتراضيًا ، يجب عليك فرض إلغاء التنشيط عن طريق تحديد خيار في مشغل التطبيق (اختصار).
بشكل افتراضي ، لا يتم تعطيل Aero على الإطلاق.
حسنًا ، بالنظر إلى المعيار بمزيد من التفصيل ، تم تحقيق النتائج السيئة للوحدة مع نسخة مطورة. هذا لا يعني شيئًا ، يمكنك الحصول على الكثير من الحزم التي تم تجميعها باستخدام خيارات التصحيح ، والتي من الواضح أنها تبطئ التنفيذ. علاوة على ذلك ، فإن نسخة compiz المستخدمة في الوحدة هي أيضًا نسخة مطورة ، بالإضافة إلى ما سبق ، قد تحتوي على تسريبات وأخطاء أخرى تؤدي إلى إبطاء التنفيذ ، فضلاً عن كونها مجمعة ، ربما ، مع خيارات تصحيح الأخطاء.
باختصار ، المعيار ليس له معنى.
يتجه Ubuntu نحو فلسفة تجارية للغاية (على عكس ما تعنيه كلمة "ubuntu") ، مركزة جدًا على الجماليات ، على حساب جوانب أكثر عملية. حسنًا ، لقد اتخذت Canonical اختيارها ؛ من ناحيتي سأتخلى عن هذا التوزيع عندما ينفد دعم 10.04 ، أو ربما قبل ذلك.
لم أعد أتعرف على Ubuntu. ربما ينبغي عليهم إعادة تسميته إلى Wbuntu أو Winbuntu.
أنا أحب الوحدة ، ولكن هذا هو بالضبط سبب عدم استخدامها ، فهي تعمل ببطء ، وكنت أعتقد دائمًا أنها كانت بسبب محركات AMD ولكن يبدو أنها عامة.
أنا بالتأكيد لا أستخدمه في نوتيلوس أيضًا.
بالنسبة لأولئك منا الذين يأتون من «Güin2» ، من الأسهل بالنسبة لنا استخدام KDE ، أجهزة سطح المكتب الأخرى حسب الذوق والثبات ، على سبيل المثال ، تجمدت Cinnamont دائمًا على جهازي 2 وبدا Mate رزينًا جدًا ، أحب التأثيرات الرسومية أفضل كما هو الحال في KDE وسهولة تكوينه.
[وقت إضافي]
هاهاهاهاهاها !! لقد ذكّرتني على الفور بالحكم / الحكم السابق لـ Guillermo Nimo ومن ثم لعدة سنوات معلق كرة القدم:
http://www.youtube.com/watch?v=MIeIPbmgP3Q
بالصدفة وجدت هذا إعلانًا غريبًا تمامًا ، ما علاقة المسبح بالخطأ الذي وضعوه في الخلفية!؟ أي واحد!!!!
بالطبع ، لا مفر من "اللؤلؤة البيضاء" و "اللؤلؤة السوداء" لـ Guillermito Nimo (كانت اللؤلؤة البيضاء لأولئك الذين تميزوا بشكل واضح في بعض حفلات الأحد - بشكل عام - والحفل الأسود للساق الصلبة 😉
إذا كان Ubuntu قد اختار KDE بدلاً من Gnome ، فإن ديكًا آخر قد صرخها.
مع مقدار التكوينات التي تسمح بها KDE ، يمكن أن يكون لديهم شيء مشابه للوحدة مع اثنين من البلازمويدات ، وما إلى ذلك ... صحيح أن التغيير إلى KDE4 كان بمثابة رحلة في الصحراء ، لكنه بدأ يؤتي ثماره.
لكن لا ، كان عليهم أن يضعوا الوحدة في مواجهة كارثة جنوم 3 ، والآن أصبح كل شيء أكثر تشظيًا (قرفة ، صدفة جنوم ، جنوم كلاسيك ، وضع احتياطي جنوم ، رفيق ، وحدة ...) يا إلهي ، أنا اهرب من أي شيء تشم رائحته إلى جنوم الآن ... ثم تصريحات إيكازا ، مبتكر جنوم ، التي وصفت نفسها بنفسها.
يجب أن تعود كيدي إلى كونها الرائد في بيئات سطح المكتب كما كانت من قبل ، فهي الخيار الأكثر صحة في الوقت الحالي.
حيث تقول "مجزأ" أقرأ "التنوع" ، وجوهر F / LOSS والسبب في وجود برنامج وقشرة وتوزيعات تقريبًا لكل نوع من المستخدمين =)
"يجب أن تعود كيدي إلى كونها الرائد في بيئات سطح المكتب كما كانت ، فهي الخيار الأكثر صحة في الوقت الحالي."
يبدو لي أن KDE _is_ الرائد اليوم ، كم عدد التوزيعات الموجودة على أساس KDE أو التي تجلب KDE افتراضيًا؟ openSUSE (مهم جدًا ، نظرًا لأنه توزيعة مخصصة لبيئات العمل ويتم شحنها في العديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة) ، Kubuntu وجميع متغيراتها (Mint ، Netrunner ، إلخ) ، Mageia (التي يوجد بها مجتمع Mandriva بالكامل تقريبًا) ، ROSA ( إنه يأتي بقوة كبيرة بالإضافة إلى تطبيق KDE الكامل ، فهم يضيفون أشياء مثيرة للاهتمام مثل KLook) ، و Slackware (كانوا دائمًا من عشاق KDE) ، و PCLinuxOS ، و Fedora _always_ يأخذون جولة من KDE و Chakra و PC-BSD ... فقط على سبيل المثال لا الحصر الأكثر شيوعًا التي تحتوي على كيدي كسطح مكتبها الرئيسي - من الواضح أنه في وقت لاحق لدينا الكثير غير معروف جيدًا [aptosid / sidduction (Debian) ، Frugalware / Porteus / SalixOS (Slack) ، Calculate / Toorox (Gentoo) أو Bridge Linux (Arch) أو Sabayon (Gentoo)] أو الأشخاص الحياديين والسماح لمستخدمهم بتحديد سطح المكتب الذي يجب استخدامه: Arch Linux و Debian و Gentoo / Funtoo و Slackware.
KDE SC في العديد من الأماكن أكثر مما ندرك!
يجري العمل بالفعل على حل من شأنه أن يرفع Unity إلى مستوى بيئات سطح المكتب الأخرى تقريبًا ، مما يسمح بإعادة التوجيه وبالتالي إلغاء تنشيط تأثيرات ملء الشاشة عن طريق compiz.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDU
آمل أن تصل في الوقت المناسب لـ Ubuntu 12.10 والذي بالمناسبة ، لا أعرف ما إذا كان منتقدوه قد لاحظوا أنه لا يزال في حالة BETA.
قل أيضًا أنه في Ubuntu 12.04 التبديل إلى Unity 2D ، فإن هذه المشكلات غير موجودة.
لكنني قرأت أنه من خلال دمج برنامج Gallium3D Unity ، سيكون قادرًا على العمل على الأجهزة منخفضة الجودة ؛ ألا يعني هذا أنه لم يعد يتباطأ على أجهزة الكمبيوتر بدون سعة كبيرة ، مثل أجهزة الكمبيوتر المحمولة وما شابه؟ سأكون ممتنا لو استطعت الرد علي.