الأوزان الخفيفة في جنو / لينكس

كما انت إيلاف أخرجنا الموضوع الصغير لـ إكسفس, كيدي y LXDE أعطتني فكرة أن أبدأ شيئًا مثل معركة البيئات.

حسنًا ، لن يكون هذا كما لو أن كلمة "هذا" أفضل أو أي شيء آخر ، بل ستلبي احتياجاتي (لدي جهاز كمبيوتر مع أداء منخفض للغاية). ستكون هناك دائمًا نقاشات حول البيئة التي يجب استخدامها ومن أجل ذلك يتعين علينا مراعاة: ماذا نريد مع أجهزة الكمبيوتر لدينابغض النظر عن مدى سوءها ، يمكننا دائمًا تحقيق أقصى استفادة منها ، لذلك سأعطيك رأيي في GNU "الأوزان الخفيفة" ، لذلك أبدأ فورًا XFCE مقابل LXDE.

أول لقاء لي مع XFCE كان ذلك في حوالي عام 2008 عندما كنت في جامعة علوم المعلوماتية (UCI) هنا في كوبا ، أظهر لي أحد أصدقائي إكس أوبونتو (توزيع Ubuntu استنادًا إلى XFCE حتى الآن لا أتذكر إصداره أو الرقم الذي كان به) التي استهلكت موارد أقل بكثير من عفريت التي استخدمتها في تلك الأيام.

El LXDE من ناحية أخرى ، تعرفت عليه بشكل أقل في عام 2010 ، عندما قدموا لي ديبيان معه وكنت أشعر بالرهبة حقًا من سطح المكتب هذا "الجديد" ، والذي كان أيضًا أقل استهلاكًا للموارد من جنوم. كلاهما عملي بقدر ما هو خفيف (هذا بالضبط ما كنت أبحث عنه) عدم تحميل جهاز الكمبيوتر الخاص بي كثيرًا ، لذلك اخترت LXDE وأعجبني لدرجة أنه سطح المكتب الذي أمتلكه حاليًا في ديبيان 6.0.

بالنسبة للمظهر ، يجب أن أعترف بأن كلاهما جذاب بالنسبة لي للوهلة الأولى ، أي دون دمج الرخيص (تأثيرات ، رسوم متحركة ، إلخ) de البريل أو تطبيق Compizوأفضل جزء هو أنها لا تبدو جميلة فقط للوهلة الأولى ولكنها "قابلة للتعديل" تمامًا. في الواقع ، إنهما متشابهان تمامًا على الرغم من وجود اختلافات بينهما على الرغم من أنني أعترف بذلك إكسفس مجتمع أكبر بكثير من LXDE.

هنا نرى LXDE:

وهنا في XFCE:

 في أي من الاثنين يمكننا تكوين الأشياء بنقرة واحدة فقط على سطح المكتب لدينا ولكن تكريم من يستحق التكريم ، XFCE من حيث التكوين ، فهو "ألطف للقادمين الجدد" من LXDE؛ أنه في بعض الأشياء يكلف قليلاً وضعه على الإنترنت. للقيام بذلك ، يجب علينا إدخال تفضيلات سطح المكتب حيث ، لا أعرف ما إذا كان من المقرر قضاء المزيد من الوقت معها ولكني لاحظت أن تفضيلات LXDE هي أبسط قليلاً من تلك الموجودة في XFCEها هي الصور:

هذه هي تفضيلات سطح المكتب LXDE.

هذه هي تفضيلات سطح المكتب XFCE

كما قلت من قبل، إكسفس يظهر أكثر اكتمالا من LXDE... لديها حتى الأشياء الصغيرة التي لا عفريت (بالنسبة لي بطل الوزن المتوسط) صعظم.

على سبيل المثال ، إذا وضعنا الماوس فوق أي مجلد على سطح المكتب (كما سترى في الصورة) نحصل على الملصق المنسدل مع الخصائص ، وهذا هو سمة من سمات كيدي (بطل الوزن الثقيل الخارق) لذا يمكنك أن ترى ما أتحدث عنه هنا صورة أخرى:

كمديري ملفات (مدير الملفات) XFCE الاستخدامات ثونار، الذين انتشرت الشائعات عنهم بأنهم لا يريدون تحسين المزيد خوفًا من أن يكونوا أثقل. من ناحية أخرى LXDE لابد ان PCManFM، الذين أراهم أقوى قليلاً بسبب حقيقة وجود القليل من الرموش وبسبب سرعتهاهاها كم من السهل أنا ذاهب للشهوة الجنسية)، ومع ذلك ثونار قادر حتى على الحصول عليها الصور المصغرة (صور مصغرة) من مقاطع الفيديو التي تحتوي على مكون إضافي - وهو ما أتذكره بشكل صحيح - يسمى Thunar-Thumbnailers أو شيء مشابه.

شيء آخر يمكن القيام به من خلالهم هو الوصول إلى موارد الشبكة ، في هذا الجزء يجب أن أوضح ذلك في بلدي ديبيان عندما كنت أزيز (استكشاف) el XFCE لرؤية الأشياء التي كانت لدي ، لم أستطع ثونار الوصول إلى موارد الشبكة ... لكنني أتحمل مسؤولية ذلك منذ أن فعلت ذلك عندما كنت أختبر إكس أوبونتو 12.04.

لن أتحدث كثيرًا عن برامج تحرير النصوص ، XFCE لابد ان ماوس اللابتوب y LXDE a Leafpad، ووفقًا لشريك جوتل شرحت لنفسي ذات مرة أن أحدهما مصنوع من الآخر ، لكن في الوقت الحالي يقتلونني ولا أتذكر إذا ماوس الفأر مصنوع من Leafpad أو العكس.

يوجد في كل نظام تشغيل برنامج مسؤول عن "الرسم" والعمل مع windows ، ومن الجيد دائمًا أن ندرك أن بعضها يعمل بشكل أسرع من الآخر ، على سبيل المثال "Unity" في Ubuntu يعمل بشكل أبطأ من Gnome-Shell ، ولكن إذا تحدثنا عن أجهزة الكمبيوتر المكتبية خفيفة الوزن ثم يتعين علينا الرجوع إلى مديري النوافذ خفيفة الوزن.

XFCE استخدام مدير ويندوز يسمى xfwm y LXDE الولايات المتحدة الأمريكية صندوق مفتوح (بعض المستخدمين يستخدمون Flubox أيضًا) وهو تطبيق قوي ولماذا لا؟ ... ، قديم أيضًا ، إلى جانب أنه لا يأتي افتراضيًا مع المشروع LXDE؛ ولكن في صالحها السرعة الكبيرة التي يتم بها تنفيذها وقلة إنفاق الموارد.

الإصدار 4.X من XFCE هذا هو الأحدث من xfwm ونعم هو جزء من مشروع XFCE، قد لا يكون بالسرعة صندوق مفتوح لكنه يجلب العديد من خيارات التكوين (كأداة مضمنة في XFCE تشبه إلى حد بعيد Gnome Gconf-Editor). فيما يلي بعض الصور لما يبدو عليه مديرو التهيئة المعنيون:

LXDE + OpenBox

XFCE + Xfwm

XFCE مدير النوافذ

الاستنتاجات:

على الرغم من كونها LXDE سطح المكتب الذي أستخدمه حاليًا ولدي تطبيقات متعددة في الوقت الحالي ، أود أن أجرؤ على ذكر ذلك XFCE يمكن اعتباره سطح المكتب الخفيف الوزن الأكثر اكتمالا.

أعتقد أن هذا لأنه كان معنا لفترة أطول فيما يتعلق LXDE، وهو أحدث نسبيًا. XFCE إنه أسرع بكثير من معظم أجهزة سطح المكتب الأخرى مثل عفريت y كيدي ولكن قد يكون هناك مستخدمون (مثلي) الذين يفضلون سطح مكتب خفيف الوزن يتم تشغيله بشكل أسرع من XFCE (إنه مجرد عبث وقد لا يتم ملاحظة التغيير في بعض أجهزة الكمبيوتر)هكذا LXDE هو الخيار الذي يبحثون عنه.

هناك شيء يزعجني LXDE نظرًا لأنه ليس كل شيء جيدًا ، وهو جزء من النقر بزر الماوس الأيمن على اللوحة السفلية الذي يعرض قائمة كبيرة جدًا بالنسبة لي ، وفي كثير من الأحيان تكون متشابهة جدًا لدرجة أن المرء يضيع مع الخيارات. على أي حال XFCE انه لي (وللعديد من المستخدمين الآخرين) سطح مكتب أكثر اكتمالا من LXDE أنه مع مرور الوقت مقدر أن يكون استبدال XFCE (والماوس يغفر لي).

إذا كنت تريد المزيد من المعلومات حول هذين المكتبين ، يمكنك الوصول إلى صفحاتهما الرسمية:

lxde.org | xfce.org

الآن…. القضاة أنتم لذا ابدأوا بإبداء آرائكم