لقد أحببت Gnome 2x كثيرًا ، فقد كان يحتوي على كل ما أحتاجه لعملي اليومي ، وهو ليس كثيرًا أيضًا ، لكنني كنت بحاجة إلى كل شيء في متناول اليد أو على الأقل تقريبًا. عندما قرر فريق Gnome أخذ منعطف في تطوير البيئة (جنوم 3 وقوقعته) شعرت ببعض الارتباك حول ما سيحدث لبيئتي المفضلة ؛ ومع ذلك ، قررت أن أعطي هذه البيئة "الحديثة" فرصة ، مما أدى إلى بلدي الرفض التام والصارم. أقول مرة أخرى ، كنت في حيرة من أمري بشأن مستقبل بيئتي.
يظهر Mate ، وهو شوكة Gnome 2 التي من المفترض أنها جاءت لإنقاذ الموقف. لقد قمت بتثبيته في إصداره 1.2 في Debian Testing وعلى الرغم من أن النتيجة أعجبتني (لقد قيمت الاستقرار بشكل أساسي) ، كانت لا تزال "خضراء". ثم ظهر الإصدار 1.4 وقمت بالتحديث ، نعم ، بخوف شديد من عدم الاستقرار.
نتيجة Mate 1.4 في Debian Testing من وجهة نظري ، البيئة قوية جدًا ، تقريبا نفس جنوم 2 وهذا مهم. دمج السمات التي جعلت رأسي يتألم تمامًا في الإصدار 1.2 ، يبدو أنه تم حلها، حيث استعادت دبيان طوال حياتي عمليًا على مستوى المظهر ؛ عامل آخر كان يمكن أن يكون هو الاستهلاك ، البيئة ليست ثقيلة ، مما يحولها إلى خيار في آلات لا قوة كبيرة.
لا أنوي خلق نقاش حول فائدة Mate ، ما أريد أن أوضحه هو أن المشروع يمكن أن يقدم دعمًا جيدًا لما أطلقنا عليه اسم Gnome 2 لبعض الوقت ، على الأقل حتى تتمكن البيئة "الأقدم" من Gnome من تقويمها بطريقة ، وعلى الأقل في اختبار دبيان ، فإنه يتصرف جيدًا كما أشرت في الفقرة السابقة. أفضل شيء هو إجراء تثبيت نظيف تمامًا باستخدام Debian و Mate من البداية لضمان أداء أكثر.
لا يسعني إلا أن أقول أنه يمكن تشجيعك على تثبيته باتباعه فمن الارتباط.
Mate هو أحد أجهزة سطح المكتب الخاصة بي ، بالطبع Kde أولاً ثم Mate ، يليه Lxde و XFCE.
يعد Mate خيارًا جيدًا لأولئك منا الذين لديهم Core 2 duo بسعة 1 أو 2 جيجابايت.
ليس بالضرورة ، أعتقد أنه يمكننا استخدامه في آلات أكثر قوة ، كان صديقي يستخدمه مع 64 بت أوبونتو على Tosiba مع 4 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ومعالج AMD رباعي النواة ، فقط أن الأبله لا يحب التحقيق في أشياء معينة ، والأمس نقوم بتثبيت Fedora + KDE hahahahaha
البديل الآخر هو استخدام apt-pinning للحصول على جنوم 2.3 من الضغط وبقية النظام على الأزيز.
بالطبع ، عندما يصبح الضغط قديمًا ، لن يكون لديه تحديثات أمنية ، لذلك في ذلك الوقت سيكون مشروع الشريك هو الخيار الأكثر موثوقية.
هذا ما اعتقدته. يبدو لي الآن أن الأفضل هو Mate في البيئات المحدثة ، لأن Gnome 2x لا يزال موجودًا ولكن في توزيعة قديمة إلى حد ما.
تحية.
أستخدم LMDE مع MATE والحقيقة هي أنها بيئة أحبها كثيرًا. أولاً ، جربت MATE على Ubuntu 12.04 ثم قررت القفز إلى relase متجدد مع LMDE ، متمسكًا بهذه البيئة.
لذا نعم ، إنه بديل جيد جدًا. على الرغم من أنك إذا كنت تريد Gnome 2.x فإن SolusOS هو مرشح رائع ، لأنه يستخدم Gnome 2.3 إذا لم أكن مخطئًا.
كما قلت ، آمل أن يقوم جنوم بتعديل الطريق ، لأن الكثيرين سيذهبون إلى MATE ، أو Cinnamon أو حتى Unity و Gnome Shell لا يعجبهم تمامًا.
تحية.
على الرغم من أن LMDE انفصلت عما أعجبني ، إلا أن ابن عم لا يزال يدعي أنه جيد جدًا ، وأنا أصدقه. يتصرف Mate بشكل جيد حتى الآن ، لم أستطع إخبارك في Ubuntu ولكن في Debian Testing ، ممتاز.
في الواقع ، يستخدم الإصدار 2 من Solusos Gnome 3.4 ولكنه مخصص ليبدو مثل Gnome 2
معذرة ، لكن موقع SolusOS الرسمي يقول ما يلي: جنوم 2.30.
ما لم يرتكبوا خطأ في الإعلان نفسه ، فمن هنا جاء خطأي 😉
Mate هو سطح مكتب جيد جدًا ، لكنني أعتقد أنه يحتاج إلى العديد من المتطلبات ، لقد اختبرته على netbook في cinnarch وفجأة تم تقسيم الشاشة كما لو أن الجهاز فشل وفصل الشاشة ، نفس الشيء حدث لي مع gnome shell ، لا أعرف ما إذا كان جهاز netbook أو cinnarch الخاص بي
لأنها بيئة جيدة جدًا ولكن لا يمكنني استخدامها بنسبة 100٪
سأختبرها على دبيان لأرى كيف ستسير الأمور
تحياتي
يجب أن يكون cinnarch "لاحظ أن هذا التوزيعة في مرحلة تجريبية" لأنني اختبرت الإصدار 1.2 في ArchLinux وعمل بشكل رائع ، باستثناء خطأ صغير في دمج التطبيقات في qt من السهل جدًا إصلاحه ، والقراءة قليلاً الآن أنا أنا أشجعك على تجربة 1.4 ، فقط المشرفون في Arch وضعوا الكثير من الاعتماد غير المجدي عليه hahahaha
أقوم بإجراء اختبار Debian و Mate على جهاز الكمبيوتر المكتبي والكمبيوتر المحمول ، وأنا سعيد للغاية بأدائهما واستقرارهما.
لفترة من الوقت استخدمت Xfce لكنني لم اقتنع بأكثر من إضافة بعض أشياء Gnome مثل nautilus أو gedit. مع ماتي عدت إلى الحب الأول 🙂
سامح "خارج الموضوع" ، ما هي المستودعات التي تستخدمها لتثبيت IceWeasel 14.0.1 ، لقد قمت بتثبيت Firefox لأن إصدار IceWeasel 10.0.6 يصبح بطيئًا جدًا أو يتجمد في بعض صفحات الويب.
http://mozilla.debian.net/
شكرا لك صديق.
مع هذا الريبو ، قمت بتثبيت الشفق (iceweasel 16) في صرير وهو يعمل جوهرة
أنا لا أحب رفيقة (من الناحية الجمالية) على وجه الخصوص ، أنا أفضل القرفة على الرغم من أن لا أحد يخلع كيدي الخاص بي
لم أجرب برنامج Mate 1.4 ، لكن الإصدار 1.2 سبب لي الكثير من المشاكل ، خاصة مع مفاتيح الوسائط المتعددة.
أعتقد أنه عليّ أن أشكر جنوم 3 على إعلامي عن Openbox.
على الرغم من أنني الآن أستخدم OpenBox ، لأسباب لا أعرف ماذا ، أنا حقًا أحب Mate. إنها بيئة رائعة وإذا استمروا في التطور ، وبهذه الطريقة ، ستكون بيئة رائعة.
لقد كنت مع رفيقي لبضعة أسابيع وأنا سعيد.
باستثناء تكامل mate مع صندوق الإسقاط (يستمر في الفتح مع Nautilus بدلاً من Caja ولا أعرف لماذا) كل شيء رائع وسلس تمامًا ، على الرغم من جهاز الكمبيوتر القديم.
حسنًا ... سيتعين علينا تقييم كل من الاستقرار واستهلاك الموارد والمرونة لـ «التخصيص. كل هذا مهم.
Waooo جيد .. الآن إذا كان User Agent \ O /
أسأل: لماذا يستخدم شخص ما Mate بدلاً من Xfce إذا كان كلاهما يستهلك موارد متساوية تقريبًا؟ حتى القرفة ، بمدى اخضرارها ، فهي ممتازة وقابلة للاستخدام للغاية ومريحة للغاية وقبل كل شيء تعتمد على إطار عمل جنوم 3 ، لذا فهي بيئة حديثة ذات مستقبل عظيم 😛
هناك أشياء لن تفهمها. على سبيل المثال ، في بلدي الوكيل لتتمكن من التنقل. إكسفس لا الوكيل العالمي للتطبيقات التي تستخدمها ، مثل الكروم, بولي... إلخ ، و جنوم / ماتي إذا كان لديك .. إنه مجرد مثال ، لكن الشيء يذهب هناك أكثر أو أقل. إكسفس لسوء الحظ ، لا يزال يفتقر إلى بعض الخيارات التي تعتبر ضرورية للبعض.
حسنًا ، على سبيل المثال ، لأن بطاقات Ati ما زالت لا تتوافق مع Cinnamon ، لأنني أحب Nautilus….
مهلا! لأنني لا أبدو كـ Debian بل كـ GNU / Linux x64
هذا عمل بعض الحسود الحسود (أمزح فقط)
يجب عليك تكوين UserAgent في متصفحك للإشارة إلى أنك من مستخدمي Linux ، ولكنك بالتحديد تستخدم Debian 😉
على وجه التحديد ، يستهلكون نفس الشيء تقريبًا ، على الأقل في البداية. مع Mate لدي المزيد من الأدوات لنفس "السعر". مع تحياتي.
الشيء الوحيد الذي لا يعجبني في Mate هو إنشاء معاينات الفيديو ، لأنه يذكرني بـ Windows ، أي إذا كان لدي سلسلة بنفس المقدمة ، في جميع مقاطع الفيديو تقريبًا ترى نفس طريقة العرض السابقة وفي جنوم هذا لم يحدث لي.
أعلم أنه ليس شيئًا خطيرًا ، لكني لا أحب هذه التفاصيل ^ ^ ، وإلا كل شيء على ما يرام. لا أعرف ما إذا كانت التفاصيل ستكون في ffmpegthumbaniler-box لأن gnome's ffmpegthumbaniler يولدها جيدًا.
أحببت ماتي كثيرا لكني بقيت مع سينامون
كما يقولون هنا ، فإن القرفة من حيث المبدأ لها رحلات سفر أكثر من MATE ولديها أيضًا المزيد من الميزات.
يستمر تنوع GNU / Linux ، من الجيد إيجاد بدائل ولكن ... إذا أراد مستخدم جديد دخول هذا العالم لأنه سئم من تطهير جهاز الكمبيوتر الخاص به وحاول استخدام Ubuntu مع Unity وربما بسبب محاذاة النجوم لا يحب أن وضع السخرية واجهة المستخدم الرسومية قبالة) يقرر العثور على واجهة مستخدم رسومية أخرى. عند البحث في شبكة الشبكات ، وجد: KDE ، XFCE ، LXDE ، Mate ، Cinnamon ... يعيد هذا المستخدم تثبيت نظام التشغيل Windows المفضل لديه.
ما زلت أعتقد أنه يجب عليهم التركيز أكثر على إنشاء بيئات سطح مكتب كاملة جيدة التصحيح وإضافة ميزات رائعة كل عام وليس كل 6 أشهر مما يؤدي إلى عدم الاستقرار والمزيد من الأخطاء. تعتبر التطبيقات الشائعة لكليهما (مع واجهة المستخدم الرسومية في Gtk و QT على سبيل المثال) ضرورية للغاية ، لأن هذا يقتل بيئة سطح المكتب عندما تبدو بعض التطبيقات مثل تصحيحات منها.
غراسياس.
رائع! ما مدى تطور هذا الرفيق ، نأمل أن يتم تشجيع الجميع على تجربة GNOME Shell مرة أخرى ، في الإصدار 3.4 إنه ممتاز ، وبالنسبة للإصدار 3.6 ، يُرى أنه سيكون أفضل.
تحية.
أنا أيضا أحب قذيفة جنوم 3.4 😀 +1
قذيفة جنوم !!! وجه ضاحك.
معذرةً ، يبدو أنني أستخدم الكروم وأنني في الواقع أستخدم عيد الغطاس ، لماذا؟
تحية.
أستخدم MATE 1.4 على Linux Mint 13 MAYA وليس لدي مشكلة. نأمل أن يبقى MATE في الوقت المناسب. لا يهمني كم هو جميل ولكن ما هو شكلي وبالطبع مدى السرعة. من المعروف أن Debian 7 سيجلب Xfce افتراضيًا كسطح مكتب جديد ، ولكن سيتعين على مطوري XFCE وضع البطاريات في تحسين أو تعديل سطح المكتب لجعله أكثر سهولة في الاستخدام وقابلية للتهيئة للمستخدمين عمومًا.
لقد تطور Mate بسرعة ، وكان Xfce موجودًا منذ فترة طويلة ولكن تطوره لم يركز كثيرًا على قابلية الاستخدام أو تكامل الأدوات.