كما قرأوه. في Quantal سيكون هناك وحدة واحدة (ثلاثية الأبعاد) فقط. تمت مناقشة هذه الفكرة في قمة مطوري Ubuntu التي عقدت في مايو ، ولكن تم تأكيدها في الإبلاغ عن خطأ على لوحة التشغيل.
أما بالنسبة لمن ليس لديهم رسومات كافية …………. سوف تضطر إلى استخدام برنامج تشغيل Mesa 3D LLVMpipe، الذي يقوم بالحسابات ثلاثية الأبعاد على وحدة المعالجة المركزية. يتم استخدام برنامج التشغيل نفسه بواسطة Fedora مع Gnome Shell عندما لا يتوفر تسريع الرسومات. وفقًا لموقع omgubuntu ، فذلك لأنه مع Unity 3D لا يمكنك الحصول على جميع الميزات الموجودة في نسخته ثلاثية الأبعاد ، مما يضيف إلى المطورين القلق من أن حزمهم لن تنكسر في النسختين.
فوينتس:
http://www.h-online.com/open/news/item/Unity-2D-dropped-from-Ubuntu-12-10-Quantal-Quetzal-1669508.html
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/08/unity-2d-removed-from-ubuntu-12-10
توقف Ubuntu عن كونه توزيعة خفيفة الوزن لفترة طويلة وهو أمر مؤسف لأن Unity لديها الكثير من الميزات الجيدة جدًا ، أود مقارنة الاستهلاك بين التوزيعات الرئيسية مقابل Win2 و OsX.
Uyy ya aparece el icono de Xubuntu en los comentarios también. Gracias DesdeLinux, por ser especial.
<img draggable="false" class="emoji" alt="" src="https://s.w.org/images/core/emoji/2.2.1/svg/1f600.svg">
مع القرارات التي يتخذها هؤلاء من Gnome مع Shell و Canonical مع وحدتهم ، فإنهم سيجعلون كل من يريد سطح مكتب حديثًا ينتقل بشكل دائم إلى KDE.
أنا بالتأكيد لا أفهم ما يدور حوله هذا التعليق مع إزالة Quantal من Unity 2D. أحيانًا أعتقد أن الناس يحبون رمي m ... فقط من أجل المتعة.
لقد قيل بالفعل أنه بفضل llvmpipe ، ستتمكن Unity 3D من العمل بدون تسريع رسومي. وإلى جانب ذلك ، ألم يكره الجميع الوحدة؟ لماذا تشكو الآن من إزالة الإصدار ثنائي الأبعاد من نسخة التطوير?
سووو ... هادئ ، لم يقل أحد أنهم يكرهون الوحدة ، لقد كان مجرد تعليق ، على الأقل مني ، من شخص استخدمها لفترة طويلة. نأمل أن تسير الأمور على ما يرام مع هذا السائق. الاعتراف بأنها ثقيلة لا تؤذي.
تحياتي
حسنًا ، من الأمثلة الواضحة أن Unity 2D تستخدم Qt بدلاً من Gtk ، وبالنسبة لمذاق الألوان ، ربما أحب شخص ما هذا الخيار أكثر. هذا لا يعني أنه كان أخف من الإصدار ثلاثي الأبعاد وكان له تأثيرات أقل سوءًا ..
حسنًا ، شخصيًا ، أعتقد أن Canonical تقوم بذلك بشكل جيد من بعض الجوانب وفي حالة سيئة من ناحية أخرى ، لا يمكنني التحدث كثيرًا عنها ، لكن Unity 2D بدت دائمًا مضيعة للوقت لأنني لم أرها أبدًا مرنة كما قالوا.
هذا أمر مؤسف للمستخدمين الذين ليس لديهم تسريع ثلاثي الأبعاد مثل صديق لديه 3 IBM Thinkpad ويستخدم Ubuntu ، إذا كان لديهم برنامج التشغيل الافتراضي لأجهزة الكمبيوتر مثل هذا فسيكون خبرًا جيدًا 🙂
IBM Thinkpad ، يا لها من آلة نارية. بحلول عام 95/96 ، كان لدي واحد يعمل بنظام التشغيل OS / 2 Warp ، وهو مناسب تمامًا ... حتى كنت ضحية لأصدقاء أجانب.
تحياتي
الوحدة رائعة لكنها أثقل من كيدي.
لذا من الأفضل أن أتحول إلى KDE والاستهلاك من 300 ميغابايت إلى 1 غيغابايت حسب ما أفعله.
في Unity ، كدت أن أستخدم 2 غيغابايت ، لكن الحقيقة هي أنني أحد أولئك الذين سيستخدمون الوحدة إذا قاموا بتمريرها إلى دبيان ، نظرًا لأن الوحدة تبدو لي جيدة ولكن Ubuntu أخطأت ...
Unity موجودة في Arch Linux AUR ، إذا كنت مهتمًا بتجربتها على توزيعة Ubuntu مختلفة. لم أقم بتثبيته (لا أحب Unity) ، لذلك لا أعرف كيف يتصرف ، لكنني أفترض أنه يجب أن يعمل بشكل أخف من Ubuntu.
por eso uso Xubuntu! y muchas gracias DesdeLinux por mostrar lo que realmente uso, mi distro favorita
أعتقد أنه لا يوجد DE لا أحبه.
أنا أحب KDE و Gnome و Cinnamon و Unity ، ولكن بسبب نقص الطاقة في الجهاز لتشغيلها ، أفضل XFCE و LXDE ..
من ناحيتي لم ألاحظ فرقًا بين Unity 2D و 3D ..
يحتوي 3D على ورق شفاف.
حسنًا ، بالنسبة لي ، هذا أمر جيد بالنسبة للمطورين ، فلن يضطروا بعد الآن إلى مضاعفة العمل: D ، لا أستخدم Ubuntu أو Unity ، لكن يبدو أنه قرار جيد.
تحية.
Unity 2D لم يكن له معنى كبير. إذا لم يكن لديك مسرع ثلاثي الأبعاد على بطاقتك وتريد استخدام Unity (على الرغم من استهلاكها الكبير للموارد) ، إذن برنامج Mesa 3D على الحافة. وإذا استخدمت Unity 3D لأنها كانت أفتح ، فقد اتضح أن ما يقال أنه يخفف ، يخفف قليلاً إلى حد ما. لذلك يوجد بالفعل Xubuntu أو Lubuntu.
تواصل Canonical فرض إرادتها على المستخدمين. إنهم ينحرفون شيئًا فشيئًا عما تقترحه البرمجيات الحرة.
إما أنهم يمنحون Unity مراجعة جيدة لتحسينها أو سينتهي بهم الأمر بفقدان المزيد من المستخدمين.
لم أستخدم Unity 2D مطلقًا ولم أفهمها أبدًا ، فمن الجيد أنهم أزالوها
أعتقد نفس الشيء مثل البقية. لم تكن ميزة كبيرة أو تحسينًا على جهاز كمبيوتر محمول بالنسبة لي لأنه كان بطيئًا ؛ وهذا الآن لدي مع kubuntu!
الحقيقة هي أنني أعتقد أنها فكرة جيدة أن تركز انتباهك ووقتك ومواردك لتحسين أداء نفس الإصدار. أكثر من أي شيء لجعله أسرع وأكثر استقرارًا
التكهن قليلاً ربما ثنائي الأبعاد لم يكن جيدًا / خفيفًا "لإقناع" الناس بالذهاب إلى 2D. الآن بالنسبة لأولئك الذين لم يفهموا الرسالة ، سوف يوضحونها أكثر قليلاً.